EK:n ekonomistilta "rohkea" ja "uusi" avautuminen:
"Työikäisen väestön vähentyessä katse on suunnattava työperäiseen maahanmuuttoon, sanoo EK:n Sami Pakarinen.
.
– Ajankohtaisessa työllisyyskeskustelussa painopiste on ollut enemmän työvoimassa kuin työikäisen väestön kasvattamisessa. Suomessa työikäisen väestön vähentyessä katse on suunnattava maahanmuuttoon. Suomessa nettomaahanmuuton osuus suhteessa väestöön on ollut vaatimatonta verrattuna esimerkiksi Ruotsiin ja Saksaan, Pakarinen kirjoittaa
blogissaan.
Ekonomisti kertoo, että Suomessa nettomaahanmuutto oli viime vuonna yhteensä noin 12 000 henkeä (0,22 % väestöstä), Ruotsissa noin 86 000 (0,84 %) ja Saksassa noin 400 000 (0,48 %).
.
– Ruotsin talouden kasvusta puhuttaessa ei tule unohtaa nettomaahanmuuton vaikutusta. Ruotsissa 25–64 -vuotiaiden väestö kasvaa nykyennusteiden perusteella aina vuoteen 2050 asti, kun Suomessa on jo käännytty lasku-uralle, Pakarinen kirjoittaa.
– Jos Suomen nettomaahanmuutto olisi ollut suhteessa yhtä suurta kuin Ruotsissa vuodesta 1997 lähtien, Suomessa olisi tällä hetkellä jo noin 5,9 miljoonaa asukasta eli lähes 400 000 henkeä enemmän kuin nyt."
Ekonomisti: Nyt olisi aika puhua maahanmuutosta
Ihan kuin Sami olisi "vahingossa" unohtanut joitain asioita vertailuissaan. Jos meidän nettomaahanmuutto olisi ollut viimeiset 20+ vuotta samanlaista kuin Ruotsissa, meilläkin olisi kranaatti-iskuja, no-go-alueita ja autot palaisivat harva se yö. Enkä näkisi Saksankaan nettomaahanmuuttoa todellakaan mitenkään positiivisena asiana kaikkinen sivuvaikutuksineen.
Ja tätä maahanmuuton edistämistähän nämä EK/Kokoomusjengiläiset ovat hokeneet jo varmaan kymmenen vuotta jonain ihmeitä tekevänä voimana, todellisena tarkoituksenaan saada halpatyövoimaa maahan laskemaan kaikkien palkkoja.