Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

[polarbear62]

Nyt tuli muuten reporadiolta uskomaton tiedoitus:

Selvitys: Suomi on onnistunut maahanmuuttajien kotoutumisessa hyvin, vain Ruotsi edellä

Suomi on edelläkävijä erityisesti pysyvässä oleskelussa ja koulutuspolitiikassa. Kansalaisuuden saanti on meillä tiukemmassa kuin Ruotsissa ja Portugalissa.

yle.fi

Tosiaan YLE unohtaa kertoa mitkä ovat ne indikaattorit joilla tuota mitataan, voin tässä kertoa ne:

1. Pääsy kansalaisuuteen (Mitä helpompi, sitä enemmän pisteitä)
2. Syrjinnän torjuminen
3. Koulutus maahanmuuttajalapsille
4. Perheenyhdistäminen (mitä helpompi, sitä enemmän pisteitä)
5. Terveydenhuolto
6. Työmarkkinat
7. Pääsy pysyväänoleskelulupaan (mitä helpompi, sitä parempi)
8. Pääsy politiikkaan

On ihan selvä että näillä indikaattoreilla Suomi ja Ruotsi pärjäävät koska kansalaisuuksia jaetaan ihan miten sattuu (samaten pysyviä oleskelulupia), perheenyhdistämisen pakolaiset saa sossunpiikkiin jos tekee sen ajoissa. Yle voisi ehkä vähän avata tuota indikaattoria mutta tarkoitus ei liene se Nuo muut indikaattorit tottakai ovat korkealla Suomessa koska valtio maksaa kaiken. Täysin turha tutkimus taas

Tämä ei ole suoraansanottuna kovin yllätyksellistä. Lähes kaikki tutkimukset, selvitykset ja asiantuntijalausunnot joita YLE:llä tai muualla suomalaisessa valtamediassa esitetään, asioista joihin näillä mediayhtiöillä tai niiden journalisteilla on agenda, on osittain tai täysin jonkinlaiseen valheeseen pohjautuvia.

Tässä sinun jutussasi kotoutumisen kriteerit olivatkin kulisseissa vastikkeetoman hyysäyksen kriteerejä. Aikaisemmin mediassa sai paljon näkyvyyttä tutkimus suomalaisten rasistisuudesta, mutta tutkimuksessa oltiin haastateltu yksinomaan mustia Suomessa asuvia ulkomaalaistaustaisia henkilöitä ellei peräti vain afrikkalaisia tai yksittäisen Afrikan maan kansalaisia ja "tutkimuksessa" kysyttiin heidän henkilökohtaista rasismin kokemusta. Tutkimus täysin yksinoikeudella kannatteli yhden pienen väestöryhmän sanomaa ja kokonaan jätti kysymättä että mitä jos "rasismi" on tässä kulttuurissa/yhteisössä tekosyy sille ettei haluta tehdä töitä/integroitua ja ettei kunnioiteta suomalaista kulttuuria.

Täällä internetin debattilavoilla on helppo paljastaa tällaiset kuviot, mutta rintamamiestalossa istuvat YLE:ä seuraavat riviäänestäjät Reijo ja Anneli eivät ymmärrä mistään mitään vaan luottavat näköradion sanomaan.

 

[inexcess]

Suosittelen skippaamaan tämän viestin, mikäli lukijalla on korkea verenpaine. Kohdassa 5:00 nigerialainen Suomeen muuttanut naisopiskelija mainostaa Suomea opiskelupaikkana nigerialaisille:

"Voit muuttaa Suomeen opiskelemaan perheesi kanssa. Lapset pääset ilmaiseksi kouluun, pienemmillä lapsille järjestetään ilmaiseksi päivähoito.

Jos puolisosi on työtön, niin yhteiskunta maksaa vuokrasi ja perheesi elämisen.

Sairaanhoito on opiskelijalle ilmainen. Olen ollut itse terveydenhuollossa useita kertoja, eikä minun ole tarvinnut maksaa mitään.

Opiskelijana yhteiskunta maksaa osan vuokrastasi, vesilaskustasi, sähköstäsi ja liikkumisestasi julkisilla kulkuvälineilla."

Tällainen viesti ei houkuttele Suomeen todellisia puurtajia, vaan pelkkiä ilmaisen elatuksen perässä olevia DemariKokoomuksen kunniavieraita. Sen kun tulee Suomeen ja tekee silloin tällöin opintopisteitä, suomalainen keskituloinen maksaa elämiset.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=3By3IbG-a-Y

 

[dot1q]

Taas tietää miks maksaa 20k€ veroja vuosittain. ”Jippii”.

 

[valexi]

@inexcess Kuuntelin tuon saman jakson tässä toissapäivänä. Suosittelen kaikille, jos meinaa olla liian hyvä mieli ja tarvitsee vähän palautusta maanpinnalle.

 

[polarbear62]

Suosittelen skippaamaan tämän viestin, mikäli lukijalla on korkea verenpaine. Kohdassa 5:00 nigerialainen Suomeen muuttanut naisopiskelija mainostaa Suomea opiskelupaikkana nigerialaisille:

"Voit muuttaa Suomeen opiskelemaan perheesi kanssa. Lapset pääset ilmaiseksi kouluun, pienemmillä lapsille järjestetään ilmaiseksi päivähoito.

Jos puolisosi on työtön, niin yhteiskunta maksaa vuokrasi ja perheesi elämisen.

Sairaanhoito on opiskelijalle ilmainen. Olen ollut itse terveydenhuollossa useita kertoja, eikä minun ole tarvinnut maksaa mitään.

Opiskelijana yhteiskunta maksaa osan vuokrastasi, vesilaskustasi, sähköstäsi ja liikkumisestasi julkisilla kulkuvälineilla."

Tällainen viesti ei houkuttele Suomeen todellisia puurtajia, vaan pelkkiä ilmaisen elatuksen perässä olevia DemariKokoomuksen kunniavieraita. Sen kun tulee Suomeen ja tekee silloin tällöin opintopisteitä, suomalainen keskituloinen maksaa elämiset.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=3By3IbG-a-Y

Vaikea syyttää kehitysmaalaista siitä että tavoittelee parempaa elämää varsinkin kun se vielä oikein ojennetaan tarjottimella nenän eteen.
Syylliset tähän on ne idiootit jotka tämän systeemin ovat rakentaneet ja vielä enemmän ne tuholaiset jotka yrittävät estää siitä keskustelun valehtelemalla "ulkomaalaisvastaisuudesta" tai yrittämällä väittää tällaista maahanmuuttoa "huippuosaajien hankkimiseksi". Huippuosaajia ei tarvitse houkutella sillä että valtio maksaa heidän vuokran ja vesilaskun.

 

[Sikatiiker]

Työperäinen maahanmuutto on sitten lähtökohtaisesti alusta alkaen plus-merkkistä.

Näin ollen on turha puhua maahanmuuton laadusta ja se on vain tunneperäistä höttöä, kuten sanoin.

Missähän tilanteessa sä sit näkisit olevan mahdollista, ettei se olis? Tulorajat on tälläkin hetkellä, eli turhaa öyhötystä.

Vastaan sopivampaan ketjuun kun ei liity SDP-puolueeseen. Työperäinen maahanmuutto ei ole "lähtökohtaisesti" plusmerkkistä, vaan vasta sitten kun yksilö maksaa enemmän veroja kuin hyödyntää valtion verotuloja.

Jos tienaa 1700€/kk, maksaa alle 200€/kk veroja ja nauttii asumistukea ja vielä harkinnanvaraista siihen päälle, on summa tietenkin miinusmerkkinen.

Jos taas tienaa yli 3000€/kk ja maksaa veroja jo yli 500€/kk eikä ole oikeutettu mihinkään sosiaalietuuksiin niin se on jo 300€ + asumistuen ja harkinnanvaraisen verran lähempänä plusmerkkistä, eli huomattava ero.

Objektiivisesti tarkasteltuna jopa julkisten palveluiden käyttäminen (esim. terveydenhuollon tai julkisen liikenteen kuluttajahinta on kompensoitu verovaroin) huonontaa tätä suhdelukua valtiolle tuotettu raha miinus valtiolta saatu raha.

Olet täysin väärässä, maahanmuuton laadusta ei ole turha puhua vaan päin vastoin se olisi erittäin tärkeä aihe eduskunnassa Suomen tulevaisuuden kannalta. Silti siitä ei uskalleta siellä riittävästi puhua. Meille on maahanmuutosta valehdeltu silmät ja suut täyteen ja homma on ollut ihan tuuliajolla jo pari vuosikymmentä.

Päivi Nerg väitti 2015 että jokaisen turvapaikanhakijan taustat tiedetään. Myöhemmin hän tunnusti ettei voida tietää jos joku tulija esiintyy väärällä nimellä.

Toinen räikeä valhe on väite, että maahanmuuton kustannukset tulevat moninkertaisina takaisin. Ympäri Eurooppaa on jo valtioiden toimesta tutkittu että yhden pakolaisen elinkaarikustannukset julkiselle sektorille lähentelevät miljoonaa euroa. Väitetään mitä väitetään, mutta kylmä fakta on että siihen tarvitaan enemmän kuin yksi työperäinen maahanmuuttaja paikkaamaan yhden pakolaisen aiheuttama kassavaje.

Meillä on jo nyt tilanne jossa työttömien määrä on kasvanut, vaikka työllistenkin määrä on kasvanut. Toisin sanoen Suomeen on tullut vasemmistoblokin ja Kokoomuksen jankkaamaa työperäistä maahanmuuttoa nauttimaan työttömyyskorvauksia kun heille ei ole tarjota töitä.

Työttömiä työnhakijoita on 300 000. Sitten on 700 000 työikäistä työvoiman ulkopuolella (työkyvyttömät, masentuneet, ahdistuneet, korvien välistä sairastelevat ja muut jotka eivät kykene töihin). Tämä miljoonan ihmisen ryhmä maksaa Suomen valtiolle euroja joka päivä ja jokainen yö ja meillä puhutaan että emme selviä ilman työperäistä maahanmuuttoa. Totuus valkenee pian kaikille ja se on, että emme pärjää ilman työperäistä maastamuuttoa.

 

[Andymaister]

Ongelmaa pitäisi purkaa molemmista päistä. Ottaa sisälle väkeä joka tuottaa kansantaloudelle rahaa, ja tietty luoda edellytykset sille että tämmöistä väkeä haluaa tänne tulla. Ja toisaalta laittaa täältä pihalle semmoista väkeä josta ei ole eikä tule nettohyötyä. Tällä viittaan lähinnä perusteettomaan maassa oleskeluun enkä mihinkään "turhat ihmiset saunan taa" höpinään. Omassakin porukassa on niin paljon semmoisia joilla on haasteita toimeentulon ja työllistymisen kanssa ettei tarvitsisi kuormittaa systeemiä enää yhtään enempää muilta tuoduilla työttömillä. Sitten kun sosioekonominen tilanne tuntuu periytyvän ja kelan tuella eläminen on joissa porukoissa elämäntapa niin pitäisi päästä tästä siihen että työn tekeminen on aina kannattavaa ja järjestelmä ei kannusta eikä mahdollista tukirahoille jäämistä ja joutenoloa.