Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

[Ninjin]

Videolla 15min jälkeen aika validi pointti. Työperäisten maahanmuuttajien työllisyysaste 10 vuoden jälkeen n. 80%. Miksi se ei ole 100%. Mihin tarvitaan lisää työperäistä maahanmuuttoa, kun edellisetkin on työllistymättä?

Voi hyvää päivää missä jamassa tämä maa on.

Onhan näitä haastatteluita ollut jotka on päässyt livahtamaan läpi valtamediassa. Esim. Filipiineiltä tullut työntekijä totesi jossain että kun on pysyväoleskelulupa taskussa niin voi lopettaa hommat hetkeksi ja huilailla vähän ja vaikka opiskella

 

[Eskil]

Onhan näitä haastatteluita ollut jotka on päässyt livahtamaan läpi valtamediassa. Esim. Filipiineiltä tullut työntekijä totesi jossain että kun on pysyväoleskelulupa taskussa niin voi lopettaa hommat hetkeksi ja huilailla vähän ja vaikka opiskella

>opiskella
Huh, sittenhän se ei ole pois työllisyydestä! Ei mene tilastot rumiksi!
Opiskelijat eivät ole mukana työllisyysasteessa, he ovat työttömiä, jotka ovat työvoiman ulkopuolella.

 

[Admiral General Aladeen]

Videolla 15min jälkeen aika validi pointti. Työperäisten maahanmuuttajien työllisyysaste 10 vuoden jälkeen n. 80%. Miksi se ei ole 100%. Mihin tarvitaan lisää työperäistä maahanmuuttoa, kun edellisetkin on työllistymättä?

Voi hyvää päivää missä jamassa tämä maa on.

Tuo oli selvästi retorinen kysymys, mutta emmeköhän jo tiedä varsin hyvin, ettei tässä ole oikeasti "työperäisyydellä" mitään tekemistä. Tietyissä porukoissa väestönvaihto on tärkeintä.

Toki joku kokoomuslainen voi ajatella, että saa halpaa työvoimaa edes vähäksi aikaa, ennenkuin tulija siirtyy nauttimaan Kelan tuista, ja asuntosijoittajille maahanmuutto on tärkeää, koska muuten voisi olla vaikeaa löytää asukkaita johonkin Vantaan kämppään.

 

[EliEli]

On kannattanut. Viimeiset 20v on ollut jo täysin selvää, että islam-maista tuleva haittamamutus on Suomelle todella haitallista sekä taloudellisesti, että "yhteiskunnallisesti" tarkoittaen, että enemmän raiskauksia, ryöstöjä yms. keppostelua. Kaikki legacy-puolueita (kokkarit, demarit, keskusta) ja vihervasemmistoa äänestävät on nimenomaan kannattaneet tätä kun nuo vanhat puolueet ei halua mitenkään rajoittaa haittamamutusta. Ja nämä asiat on olleet esillä vaalikeskusteluissa jo todella pitkään.

Tiedän useita ihmisiä joille jo vuosikausia ajatus persujen äänestämisestä on ollut mahdoton syystä tai toisesta, mutta silti kahvipöytäkeskusteluissa yms. sadattelevat maahanmuuttajista sitä ja tätä. valittavat maahanmuuttajataksikuskeista yms., ja ihan samoista asioista ovat ärsyyntyneitä kuin persujen äänestäjät.

Eräs tällainen kokoomuksen äänestäjä sanoi jo kauan sitten että onneksi persut ovat saaneet muutkin puolueet kiinnittämään maahanmuuttoon huomiota, joten hän jatkoi kokoomuksen äänestämistä. Ikävä vaan että kokoomus on jakautunut kahtia, siellä on myös se lipilaari maahanmuuttomyönteinen osa, nykyistä pääministeriä ja presidenttiä myöten. "Ei mulla muuta."

Lisäksi kokoomus noin yleisesti haluaa Suomeen mahdollisimman paljon alhaisestikin koulutettua väkeä jotta on iso (pääosin työtön) työvoimareservi työnantajille. Valitettavasti persut tuntuvat edelleen olevan ainoa puolue joka ottaa maahanmuuton negatiiviset puolet tosissaan, edes Keskustaa ei tunnu kiinnostavan, keskittyy vain sättimään pahinta kilpailijaansa eli persuja rasismista.

 

[Sikatiiker]

Tuo oli selvästi retorinen kysymys, mutta emmeköhän jo tiedä varsin hyvin, ettei tässä ole oikeasti "työperäisyydellä" mitään tekemistä. Tietyissä porukoissa väestönvaihto on tärkeintä.

Toki joku kokoomuslainen voi ajatella, että saa halpaa työvoimaa edes vähäksi aikaa, ennenkuin tulija siirtyy nauttimaan Kelan tuista, ja asuntosijoittajille maahanmuutto on tärkeää, koska muuten voisi olla vaikeaa löytää asukkaita johonkin Vantaan kämppään.

Tiedossahan se on, että käyttävät esim. asumistukea kompensoidakseen pientä palkkaa, jolloin argumentti "jokaisella työperäisellä maahanmuuttajalla on nettopositiivinen vaikutus" on invalidi. Lisäksi, jos heistä voi 20% jäädä työttömäksi 10 vuodessa, se heikentää sitä nettopositiivisten ja -negatiivisten suhdelukua entisestään.

Työperäisten maahanmuuttajien ollessa Wolt-kuskeja, taksareita, bussikuskeja, lähihoitajia ja siivoajia sosiaalimenot kasvavat. Tarvitaan aika paljon johtaja- ja asiantuntijatason tulijoita tuon vajeen paikkaamiseksi jos noita vielä päätyy työttömiksi sosiaalituilla eläviksikin. Katotaan vain mikä on taloudellinen vaikutus 30 vuoden päästä, kun meillä on elätettävien eläkeläisten joukossa vielä sekä nuo työperäiset että pakolaiset.

Tiedän useita ihmisiä joille jo vuosikausia ajatus persujen äänestämisestä on ollut mahdoton syystä tai toisesta, mutta silti kahvipöytäkeskusteluissa yms. sadattelevat maahanmuuttajista sitä ja tätä. valittavat maahanmuuttajataksikuskeista yms., ja ihan samoista asioista ovat ärsyyntyneitä kuin persujen äänestäjät.

Eräs tällainen kokoomuksen äänestäjä sanoi jo kauan sitten että onneksi persut ovat saaneet muutkin puolueet kiinnittämään maahanmuuttoon huomiota, joten hän jatkoi kokoomuksen äänestämistä. Ikävä vaan että kokoomus on jakautunut kahtia, siellä on myös se lipilaari maahanmuuttomyönteinen osa, nykyistä pääministeriä ja presidenttiä myöten. "Ei mulla muuta."

Lisäksi kokoomus noin yleisesti haluaa Suomeen mahdollisimman paljon alhaisestikin koulutettua väkeä jotta on iso (pääosin työtön) työvoimareservi työnantajille. Valitettavasti persut tuntuvat edelleen olevan ainoa puolue joka ottaa maahanmuuton negatiiviset puolet tosissaan, edes Keskustaa ei tunnu kiinnostavan, keskittyy vain sättimään pahinta kilpailijaansa eli persuja rasismista.

Ympäri Suomen tunnen paljon väkeä, joka on kyllästynyt tohon maahanmuuton lepsuiluun jo 10 vuotta sitten. Heistä osa äänestää Kokoomusta, osa Keskustaa ja pitävät Perussuomalaisia perseilijäpuolueena. Kunnallispolitiikassa tuo perseily taitaa olla yhtä yleistä kuin valtakunnan tasolla ennen, mutta valtakunnan politiikassa heillä on oma tärkeä paikkansa.

Persujen tapaan lähes jokaisessa EU-maassa on tarvittu se maahanmuuttokriittinen puolue käymään vuosikausia tätä keskustelua maahanmuuton ongelmista, että on saatu muutkin puolueet ottamaan asia tosissaan. Joissain maissa näillä maahanmuuttokriittisillä puolueilla on sitten vähän vähemmän miellyttäviä juttuja mukana kuten Venäjä-myönteisyyttä yms sekoilua.

 

[Ninjin]

Tälläinen tuli vastaan

Vieraskynä: Suomeen ei voi enää ottaa maahanmuuttajia viime vuosien vauhdilla

Maahanmuuttoa pitää kiristää kunnolla ja ottaa käyttöön pikakaista lupien käsittelyyn, kirjoittaa Liike Nytin puheenjohtaja, kansanedustaja Harry ”Hjallis” Harkimo.

www.iltalehti.fi

Vieraskynä: Suomeen ei voi enää ottaa maahanmuuttajia viime vuosien vauhdilla​

Maahanmuuttoa pitää kiristää kunnolla ja ottaa käyttöön pikakaista lupien käsittelyyn, kirjoittaa Liike Nytin puheenjohtaja, kansanedustaja Harry ”Hjallis” Harkimo.
..

Orpon ja Purran hallitus on epäonnistunut maahanmuuttopolitiikassa. Hallitus keskittyy vain jo Suomessa oleviin maahanmuuttajiin, kun huomio pitäisi olla tulevissa vuosissa. Nykyinen vauhti on mahdoton ja siihen pitäisi puuttua välittömästi.


Meillä on Suomessa kohta 700 000 vieraskielistä ja viime vuosina on tullut keskimäärin 50 000 ihmistä lisää joka vuosi.

Uusimaa ja erityisesti Vantaa ja Espoo ovat esimerkki siitä, mihin Suomi on menossa, jos tälle asialle ei tehdä mitään. Vantaalla ja Espoossa joka kolmas ei puhu suomea tai ruotsia.

...

Työttömyys on ongelma kaikille. Työttömyys on suurempi ongelma vieraskielisille ja sen takia se on koko Suomen ongelma. Maahanmuuton osuus työttömyyden kasvusta on 40 prosenttia. Ulkomaalaisia työnhakijoita oli viime vuoden lopussa yli 100 000, mikä on noin neljäsosa vieraskielisistä työikäisistä.

...

Kela maksoi vieraskielisille erilaisia tukia 1,1 miljardia vuonna 2024 ja summa on kasvanut viime vuonna, koska työttömien määrä on kasvanut merkittävästi. Vantaalla yli puolet kaikista Kelan tuista maksetaan vieraskielisille.

Sinänsä Harkimo tässä toistelee näitä samoja asioita joita täällä on hoettu vuosikaudet. Oikeassa hän on tosiaan siinä että nykyinen vauhti on aika käsittämätön ja rahaa kaadetaan saavista täysin kestämättömällä tahdilla. Tähän kun lisätään koulutusjärjestelmän alasajo ja muut yleinen yhteiskunnan tuhoaminen niin Suomen tilanne näyttää aika synkältä ja äärioikestohallitus on saanut hyvää aikaan kansalasuuksien jakelun suhteen jne. mutta vauhti on silti aivan liian suuri. Ensi vaaleista ei tosiaan kannata odottaa pelastusta, pikemminkin sitä että vaihde menee turbolle ja saadaan 100k ukkoa per vuosi.