Keskustelua työttömyydestä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja yero
  • Aloitettu Aloitettu
Itse en pärjäisi 8€/h palkalla mitenkään. On kiinni ihan asuinalueesta, perhekoosta ja kuinka monta siitä osallistuu työssäkäyntiin.

Pääkaupunkiseutu, sinkku ja kallis vuokra yksityiseltä asunnossa ei kannusta lähtemään minimipalkalla töihin ja varsinkaan pätkä semmoisiin.
 
Jotku tulee jopa 9e päivässä toimeen. Ei se tosin mitään juhlaa ole. Kun on pakko.
Ei ole mitään herkkua kun pitäisi kuitenkin hakea asumistukea ja toimeentulotukea vaikka kävisi töissä.

Kuka tässä tilanteessa oikeasti voittaa? No, kiva päästä töihin vaikka siitä ei mitään maksettaisikaan.
 
Tässä työkokeilussa on myös se, että itse pitää kuitenkin maksaa matkakustannukset ja syödäkin jotain työpaikalla. Ei se korvaus riitä alkuunkaan siihen, ainakaan täällä pääkaupunkiseudulla ja jos joutuu käyttämään seutulippua julkisissa.
 
Hatun nosto. Itse tavoillennut yli 20e/h kta palkkaa.
Tulin tuolla toimeen aikanaan. Kun työpaikkaa vaihtamalla nousi yli kymppiin ja vuokra oli 400€/kk niin matkustelua tuli harrastettua paljon.
Nykyään toki eri palkka kun jo 15v työikää takana. Koulutusta vastaavaa tuosta ehkä 4 tai 5v.
 
Ei ehkä pitäisi asua Helsingissä jollei ole siihen varaa.
En minäkään asu Monacossa.
Tämä on sellainen hyvä heitto kaikkeen "työn perässä täytyy muuttaa", "pk-seudulla ei tule toimeen 8e/h", "ehkä sitten ei pitäisi asua helsingissä<=aseta kasvukeskus tähän>."

Eli pitäisi muuttaa työn perässä, mutta ei kuitenkaan/mahdollisesti kasvukeskuksiin, koska palkka/tuntimäärät ei kata asumiskustannuksia.
 
@Naamapalmu

Tämäkin vielä. Itselläni kaksi lasta, tytär tokalla ja poika eskarissa. Pitäisikö isin lähteä Vantaalta Ouluun asti töihin ja olla osallistumatta lasten kasvatukseen?

Kuka maksaisi muuttokustannukset, ja uuden asunnon takuuvuokrat, ja mitä sitten kun siellä työsopimus päättyisi. Jäisinkö sitten sinne jumiin?
 
@Naamapalmu

Tämäkin vielä. Itselläni kaksi lasta, tytär tokalla ja poika eskarissa. Pitäisikö isin lähteä Vantaalta Ouluun asti töihin ja olla osallistumatta lasten kasvatukseen?

Kuka maksaisi muuttokustannukset, ja uuden asunnon takuuvuokrat, ja mitä sitten kun siellä työsopimus päättyisi. Jäisinkö sitten sinne jumiin?
Harmi, että vuosi vuodelta vähemmän näissä tukiasioissa kiinnostaa asiakkaan henkilökohtainen tilanne. Eli tulevaisuudessa vastaus kysymykseesi lienee kyllä... Noh saadaan ainakin lisää kasvatettua mielenterveysmarkkinoita.

edit: täytyisi ehkä tyhmänki ymmärtää että, ei työttömät ole mikään homogeeninen ryhmä
 
Harmi, että vuosi vuodelta vähemmän näissä tukiasioissa kiinnostaa asiakkaan henkilökohtainen tilanne. Eli tulevaisuudessa vastaus kysymykseesi lienee kyllä... Noh saadaan ainakin lisää kasvatettua mielenterveysmarkkinoita.

edit: täytyisi ehkä tyhmänki ymmärtää että, ei työttömät ole mikään homogeeninen ryhmä
Olen nyt yrittänyt ylläpitää tätä Facebook sivustoa ja viedä sinne viimeisimpiä uutisia aiheesta.

Löytyy toki signaturessa oleva nettisivukin sekä Twitter tili.

Pitäisi vaan saada lisää porukkaa sinne keskustelemaan aiheesta, etten ihan turhaan polta työttömänä rahojani hukkaan palvelinkustannuksista yms.

https://www.facebook.com/groups/aktiivimalli/
 
Missä elämäntilanteessa Suomessa joutuu elämään 9€ päivässä? Kiinnostaa oikeasti tietää.

Kun viimeisimmän 'laman' (~2009-2010 jos en nyt väärin muista) aikaan joutu saatanasti metalliukkoja ja raksaukkoja pakkolomille tai pihalle, ~3kk kesti saada rahaa työttömyyskassalta koska niin jäätävät käsittelyajat. Sossussa ja kelalla vaan vittuiltiin päin naamaa kun yritin saada avustusta, yllättäen sossun aula oli täynnä kaikkea muuta kuin valkolaisia. Ei siinä kovin montaa euroa per päivä välillä ollut elämiseen, kaikki vähäiset säästötkin paloi (kaikki mitä oli 10e tuntipalkasta kerennyt säästää alle vuoden sisällä), sitten piti häpeillen lainailla kavereilta ja tutuilta.

Lisättäköön, että eipä paljoa muualta töitä saanut, enkä ole kymmenen vuoden aikana saanut edes yhtäkään haastattelukutsua vaikka varmasti kolminumeroisia määriä lähetellyt hakemuksia. Nyt siis 10 vuotta ollut duunissa samassa pellepajassa, kuus ensimmäistä vuotta meni silleen että ekan vuoden jälkeen 1,5vuotta pakkolomalla koska "töiden vähyys", samaan aikaan perseennuolijat sai toki olla töissä pyörittelemässä peukaloita, sitten taas vähäksi aikaa töihin, seuraavana vuonna pakkolomalle, jne, tuota repeatilla kuutisen vuotta, nyt oon nelisen vuotta saanut olla ilmaan keskeytyksiä töissä. Palkka on noussut sieltä 10eurosta -> 13.41euroon, omasta mielestäni ei oikein vastaa osaamistaitoja ja moni muu tumppu tienaa enemmän ko. firmassa mutta kun ei neuvottelemallakaan saa lisää niin minkäs teet..

Menipä tuo avautuminen vähän ohi alkuperäisen kysymyksen mutta tekipä mieli purkaa tätä loputonta vitutusta.
 
Viimeksi muokattu:
Kun viimeisimmän 'laman' (~2009-2010 jos en nyt väärin muista) aikaan joutu saatanasti metalliukkoja ja raksaukkoja pakkolomille tai pihalle, ~3kk kesti saada rahaa työttömyyskassalta koska niin jäätävät käsittelyajat. Sossussa ja kelalla vaan vittuiltiin päin naamaa kun yritin saada avustusta, yllättäen sossun aula oli täynnä kaikkea muuta kuin valkolaisia. Ei siinä kovin montaa euroa per päivä välillä ollut elämiseen, kaikki vähäiset säästötkin paloi (kaikki mitä oli 10e tuntipalkasta kerennyt säästää alle vuoden sisällä), sitten piti häpeillen lainailla kavereilta ja tutuilta.

Tämä on kyllä todella perseestä. Olen itsekin ollut tilanteessa jossa sossu haistatti paskat minulle kuukauden ajan, kunnes sain vihdoinkin jonkun sossun pomon langan päähän, joka oli sitä mieltä että nyt on kyllä mun keissi hoidettu ihan päin vittua. Sain sitten lopulta kolmen kuukauden tuet kerralla, mutta se ei helpottanut sitä yhden kuukauden muutamalla eurolla päivässä elämistä.

Näitä poikkeuksia ei kuitenkaan mielestäni voi yleistää 9€ päivässä elämiseksi, vaikka perseestä ovatkin.
 
Näitä poikkeuksia ei kuitenkaan mielestäni voi yleistää 9€ päivässä elämiseksi, vaikka perseestä ovatkin.

Nojoo siis samaa mieltä, mutta tulipahan mieleen. Ja tokihan leipäjonosta saa ruokaa, jokseenkin ei sillon käynyt mielessäkään moiset jutut, olen kyllä käynyt jakamassa leipää&ruokaa pari kertaa jonossa sen jälkeen kun on näitä parempia aikoja ollut.
 
Tämäkin riippuu monesta asiasta. Vuokralla? Perhettä? Sairauksia? Yms.

Yksin asuva terve henkilö pärjää helposti 10€ tuntipalkalla. Perheellinen, ei välttämättä.

Yksinasuva kaverini valittelee että ei ikinä ole rahaa ja ei osaa sitä myöskään säästää. Ikinä ei reissaa ja ei muutenkaan näy ulospäin että olisi rahaa. Tienaa kuitenkin sen 80 000 - 100k vuodessa liksaa. Kaveri jaksaa myös olla ainakateellinen muille kun niillä on varaa ostella kailennäköistä ja reissata ulkomailla vaikka tienaavatkin 5 kertaa vähemmän liksaa.

Toiset vaan yksinkertaisesti osaa käyttää rahaaparemmin kuin toiset.
 
Yksinasuva kaverini valittelee että ei ikinä ole rahaa ja ei osaa sitä myöskään säästää. Ikinä ei reissaa ja ei muutenkaan näy ulospäin että olisi rahaa. Tienaa kuitenkin sen 80 000 - 100k vuodessa liksaa. Kaveri jaksaa myös olla ainakateellinen muille kun niillä on varaa ostella kailennäköistä ja reissata ulkomailla vaikka tienaavatkin 5 kertaa vähemmän liksaa.

Edelleen. Yksinasuva terve henkilö pärjää helposti 10€ tuntipalkalla. Tuntemasi henkilö ei ole henkisesti terve, jos ei pärjää yli 6000€ kuukausiliksalla.
 
Edelleen. Yksinasuva terve henkilö pärjää helposti 10€ tuntipalkalla. Tuntemasi henkilö ei ole henkisesti terve, jos ei pärjää yli 6000€ kuukausiliksalla.

Riipuu ihan miten sitä rahaa osaa käyttää. Jos osaa niin pärjää helposti ja jos taas et osaa niin et pärjää mitenkään
 
Tässä nyt uskalla laittaa numeroita kehiin, mutta minullakin 850€ vuokra ja sähkölasku kahden kuukauden sykleissä noin 75€ ja sen päälle kuukausittain netti 27,90€ ja puhelinlaskut noin 30€.

Jotain pitäisi tienata työstä, että saisin myös ruokaa jääkaappiin minulle ja kahdelle lapselleni.
 
Riipuu ihan miten sitä rahaa osaa käyttää. Jos osaa niin pärjää helposti ja jos taas et osaa niin et pärjää mitenkään

Sinä nyt et ymmärrä sitä että henkilö joka ei saa yli 6000€ palkkaa riittämään ei ole henkisesti terve. Vitut siitä, miten rahaa käyttää. Jos näin holtiton on, tarvitsee holhoojaa.
 
Sinä nyt et ymmärrä sitä että henkilö joka ei saa yli 6000€ palkkaa riittämään ei ole henkisesti terve. Vitut siitä, miten rahaa käyttää. Jos näin holtiton on, tarvitsee holhoojaa.

Niin kauan kuin pystyy itse omat lystinsä maksamaan niin ei tarvitse holhoojaa.
 
Niin kauan kuin pystyy itse omat lystinsä maksamaan niin ei tarvitse holhoojaa.

Mitä sä sitten itket täällä?

Koska sun hypoteettisesti tietämäsi ihminen 100 000€ vuosipalkalla ei osaa käyttää rahaa, niin kaikki yli 10€/h ansaitsevat liikaa ja pärjäisivät pienemmälläkin vai?
 
Kaveri ja hänen vaimonsa saa juuri tuota 6000€ palkkaa kumpikin ja ei siitä mitään kun ei jää yli kun käyttää rahat kämpän lainoihin ja kesämökkiin.

Me työttömät vuokralla asuvat eivät edes saada tulevaan eläkkeeseen yhtään latia ja siten jäämme taas yhteiskunnan vastuulle kun rahat eivät riitä elämiseen.

Ensiksikin asuntoja pitäisi rakentaa lisää ja niiden vuokria saada alas. Nyt kehityssuunta on ollut että vuokrat vain nousevat, koska kysyntää liikaa.
 
Edelleen. Mitä helvettiä sä puhut yli 6000€ palkansaajista ja vertaat niitä 10-12€/h palkkojen pärjäämisen kanssa?

Ei mitään järkeä. Sama kuin vertaisi Toyotaa Ferrariin. Toisella ajellaan työmatkat, toisella nautiskellaan.
 
Ensiksikin asuntoja pitäisi rakentaa lisää ja niiden vuokria saada alas. Nyt kehityssuunta on ollut että vuokrat vain nousevat, koska kysyntää liikaa.

Jos ei ole varaa asua "kalliilla" alueella niin vaihtoehtona ei tietenkään voi olla että muuttaa "halvemmalle" alueelle?
 
@jeppe82 et vissin tarkoittanut minua, ja vastasin vaan yleisesti että jotkut tienaavat ja rahat eivät riitä vaikka sitä tulee ovista ja ikkunoista?
 
Edelleen. Mitä helvettiä sä puhut yli 6000€ palkansaajista ja vertaat niitä 10-12€/h palkkojen pärjäämisen kanssa?

Ei mitään järkeä. Sama kuin vertaisi Toyotaa Ferrariin. Toisella ajellaan työmatkat, toisella nautiskellaan.

Vielä rautalangasta. Jos et osaa käyttää rahaa on aivan sama mitä tienaat niin silti elät kädestä suuhun.
 
Vielä rautalangasta. Jos et osaa käyttää rahaa on aivan sama mitä tienaat niin silti elät kädestä suuhun.

Ymmärrän hyvinkin asian. Tunnen itsekin tällaisia ihmisiä, mutta miksi se itku aina suunnataan näihin 10€/h ihmisiin? Niinkuin se olisi näiden ihmisten vika että se kokaiini maksaa niin vitusti.
 
No, ei kyllä ole mikään kallis alue kun asumme samassa rapussa. Hän omistaa asunnon ja minä vuokralla :)

Kärjistetysti jos tienaat tonnin niin et voi asua tonnin asunnossakaan. Vuokriahan nostaa pk seudulla juuri ne maksukyvyttömät valtion "asiakkaat"

mutta miksi se itku aina suunnataan näihin 10€/h ihmisiin?

Varmaan siksi kun ne otetaan aina esimerkiksi että X summalla ei voi tulla toimeen.
 
Viimeksi muokattu:
Minulla on vähän ristiriitaisia tunteita aktiivimallin vastustamisesta.

Naispuolinen serkkuni +40v asui Sotkamossa miehensä kanssa ja oli itse työtön. Hän lähti kuitenkin opiskelemaan Kotkaan ammattikorkeaan neljäksi vuodeksi, valmistui ja sai Espoosta työpaikan. Espoossa hetken töitä tehneenä avautui koulutusta vastaava työpaikka lähellä Sotkamoa. Nykyään asuu jälleen Sotkamossa siinä samassa talossa.

Kannattiko opiskelu ja yrittäminen työllistymiseen? Kyllä.


Oma äitini joutui lopettamaan työnsä laskennassa, kun hän sai aivoinfarktin ja menetti kykynsä siinä hommassa. Lähti kuitenkin vielä 50-vuotiaana opiskelemaan 350km päähän kotoaan kolmeksi vuodeksi. Ei ole saanut sen alan töitä, mutta on pysynyt virkeänä ja toimeliaana.

Kannattiko yrittää työllistyä? Ehdottomasti.


Sitten seuraan vierestä ulinaa, kun osa parhaissa iässään olevia työttömiä miehiä tai naisia itkeskelevät yhtenä kuorona siitä, että joutuvat lähettämään kerran viikossa työhakemuksen. Vetäkää käteen.
 
@Ile_26 no sen takia avaa noita hyviä keskusteluita siellä https://www.facebook.com/groups/aktiivimalli/ koska sitä kautta saattaisiki kuulua muuallekin kuin tänne foorumille.

Jengi alkaa pikku hiljaa jakamaan noita eteenpäin ja jäsenet lisääntyy kun tietoisuus ryhmästä kasvaa.

Ollaan sentään saatu napattua sen nimi ekana käyttöön ja pikku hiljaa nousee tietoisuus siitä.

No, ainakin yksi jäsen on James Hirvisaari, mutta ei ole vielä kirjoittanut mitään. Ehkä kohta?

Twitter on vielä minulla vähän uusi tutkavuus, mutta käsittääkseni sielläkin on jo muutama ihan asiatyyppi aiheesta kiinostunut seraamassa. Käykää katsomassa ja ketokaa.

Aktiivimalli (@Aktiivimalli_fi) | Twitter
 
Viimeksi muokattu:
Minulla on vähän ristiriitaisia tunteita aktiivimallin vastustamisesta.

Naispuolinen serkkuni +40v asui Sotkamossa miehensä kanssa ja oli itse työtön. Hän lähti kuitenkin opiskelemaan Kotkaan ammattikorkeaan neljäksi vuodeksi, valmistui ja sai Espoosta työpaikan. Espoossa hetken töitä tehneenä avautui koulutusta vastaava työpaikka lähellä Sotkamoa. Nykyään asuu jälleen Sotkamossa siinä samassa talossa.

Kannattiko opiskelu ja yrittäminen työllistymiseen? Kyllä.


Oma äitini joutui lopettamaan työnsä laskennassa, kun hän sai aivoinfarktin ja menetti kykynsä siinä hommassa. Lähti kuitenkin vielä 50-vuotiaana opiskelemaan 350km päähän kotoaan kolmeksi vuodeksi. Ei ole saanut sen alan töitä, mutta on pysynyt virkeänä ja toimeliaana.

Kannattiko yrittää työllistyä? Ehdottomasti.


Sitten seuraan vierestä ulinaa, kun osa parhaissa iässään olevia työttömiä miehiä tai naisia itkeskelevät yhtenä kuorona siitä, että joutuvat lähettämään kerran viikossa työhakemuksen. Vetäkää käteen.

En itsekään ajattele positiivisesti terveistä lusmuista työttömistä. Mielestäni tässä ei kuitenkaan ole siitä kiinni.

Tässä kuitenkin pistetään kaikki 400 000 työtöntä saman kamman alle heti. Miksi?

Työttömissä on helvetin monta eri tyyppistä työtöntä.

Onko työtön juristi tai arkkitehti tai lääkäri saman arvoinen työtön kuin esimerkiksi bussikuski, kahvilatyöntekijä tai siwan kassa?

Onko mitään järkeä että työnantaja saa turhaan 1000+ hakemusta työpaikkaan, koska työkkäri pakottaa?

Ihan oikeasti, jos työntekijällä ei ole mahdollisuuksia saada kyseistä työpaikkaa, niin kyseisen työpaikan hakeminen aiheuttaa ainoastaan lisäkustannuksia työnantajalle. Kohta työnantajat lopettavat ilmoittamasta työpaikkoja avoimilla markkinoilla. Siinähän ollaan sitten, kun 95% työpaikoista eivät ole avoimilla työmarkkinoilla.
 
Minulla on vähän ristiriitaisia tunteita aktiivimallin vastustamisesta.

Naispuolinen serkkuni +40v asui Sotkamossa miehensä kanssa ja oli itse työtön. Hän lähti kuitenkin opiskelemaan Kotkaan ammattikorkeaan neljäksi vuodeksi, valmistui ja sai Espoosta työpaikan. Espoossa hetken töitä tehneenä avautui koulutusta vastaava työpaikka lähellä Sotkamoa. Nykyään asuu jälleen Sotkamossa siinä samassa talossa.

Kannattiko opiskelu ja yrittäminen työllistymiseen? Kyllä.


Oma äitini joutui lopettamaan työnsä laskennassa, kun hän sai aivoinfarktin ja menetti kykynsä siinä hommassa. Lähti kuitenkin vielä 50-vuotiaana opiskelemaan 350km päähän kotoaan kolmeksi vuodeksi. Ei ole saanut sen alan töitä, mutta on pysynyt virkeänä ja toimeliaana.

Kannattiko yrittää työllistyä? Ehdottomasti.


Sitten seuraan vierestä ulinaa, kun osa parhaissa iässään olevia työttömiä miehiä tai naisia itkeskelevät yhtenä kuorona siitä, että joutuvat lähettämään kerran viikossa työhakemuksen. Vetäkää käteen.
Hei nyt vähän valoja päälle, on tietysti hienoa, jos löytää opiskelupaikan 600km päästä, valmistuu ja ilmeiseisti löytää vielä työpaikan Espoosta.. Samaan aikaan mies, sekä perhe asustaa Sotmamossa, kunnes edellämainittu työtön(nyt työllistynyt) löytää työnpaikan Sotkamosta?

Jäikö mulla nyt jotain ymmärtämättä..


Mun Äiti sai aikoinaan aivoinfarktin, teki 40 vuotta samaa duunia ja sen jälkeen oli vihannes, ikää oli 59v.
 
@jeppe82 mä katoin tämän vasta eilen Areenasta ja kyllä siinä taas päättäjät kakoilevat ja ei saada kunnon vastausta.

Mitä ihmettä, myös linkki menee automatic upotukseksi
@Sampsa

Koodi:
https://areena.yle.fi/1-4241593

 
Se millä rahalla pärjää kuukaudessa, on sekä omista tottumuksista että elämäntilanteesta kiinni. Esim. itse pärjään työmarkkinatuella, asumistuella ja 9€ kulukorvauksella per työpäivä. Maksan näistä kaiken ja lyhennän näistä vielä lisäksi opintolainaa ~90€ per kuukausi. Lääkkeisiin menee myös aika paljon rahaa. Mitään autoa en tietysti omista enkä käytä rahojani yhtään mihinkään turhaan. Jos taas kyseessä on perhe ja vuokra on sen tonnin kuussa, rahaa pitää olla huomattavasti enemmän käytössä, jotta pystytään kattamaan päivittäiset menot.

Aktiivimalli 2 on todellakin ongelmallinen, jos se pakottaa kaikki työttömät lähettämään yhden työhakemuksen per viikko. Esim. minulle on entinen ja nykyinenkin TE-toimiston virkailija sanonut, että en tule enää työllistymään ja että oikea osoite minun kohdallani on juurikin kuntouttava työtoiminta ja korkeintaan työkokeilu, ja olen tämän nykyään hyväksynyt ja olen tyytyväinen että saan edes tällä hetkellä tehdä 9€ per päivä (+ muut tuet) työtä, varsinkin kun kyseinen työ ei ole vastenmielistä.

Myönnän kuuluvani ns. "heikompaan ainekseen", jos oletetaan että sillä käsitetään muun muassa kroonisesti sairaat osatyökykyiset/työkyvyttömät, alkoholistit ja huumeiden käyttäjät. Jos aktiivimalli 2 tulee, myös "heikompi aines" pakotetaan hakemaan töitä muiden työttömien ohella. Mikä järki siinä on? Ei yksikään yritys palkkaa näitä henkilöitä, vaikka he olisivat miten tunnollisia ja aikaansaavia työntekijöitä tahansa. Yleisestikin aktiivimalli 2 johtaa vain siihen, että yritykset eivät ilmoita ollenkaan enää avoimia työpaikkoja, tai viimeisetkin itse rekrytoivat yritykset, ulkoistavat rekrytoinnin vuokratyöfirmoille.
 
Viimeksi muokattu:
Jos heikompaa ainesta halutaan elättää, on varmaankin jatkuva kuntouttava työtoiminta se paras vaihtoehto. Ainakin huomattavasti parempi kuin se, että annetaan maata kotona vastikkeettomasti. Se on ihan totta, että yksikään yritys ei näitä palkkaa. Osa ratkaisuista ei ole kovin humaaneja, joten en niitä tähän kirjoita.

Suurin osa kansalaisista kannattaa nykyistä aktiivimallia (minä mukaanlukien), mutta tästä seuraavasta omaehtoisen työnhaun mallista on minullakin ristiriitaiset mielipiteet. Periaatteessa kannatan sitä, että työttömän pitää hakea työtä ja raportoida työnhausta viikottain, ja jos ei hae, tulee se 2 kuukauden karenssi, mutta näin yrittäjänä en kyllä haluaisi saada kasapäin mitään nollahakemuksia, jos olisin työvoimaa hakemassa.

Tähän omaehtoisen työnhaun malliin pitäisi saada ainakin sellainen lisäys, että haettavan työpaikan pitää vastata työttömän osaamistasoa. Jos työtön hakisi sellaiseen työpaikkaan, johon hänelle ei ole osaamista, se ei täyttäisi haettavan työpaikan kriteeriä ja tästä napsahtaisi työttömälle karenssi. Näitä pitäisi siis työvoimaviranomaisten tarkkaan seurata.
 
Viimeksi muokattu:
Jos aktiivimalli 2 tulee, myös "heikompi aines" pakotetaan hakemaan töitä muiden työttömien ohella. Mikä järki siinä on? Ei yksikään yritys palkkaa näitä henkilöitä, vaikka he olisivat miten tunnollisia ja aikaansaavia työntekijöitä tahansa. Yleisestikin aktiivimalli 2 johtaa vain siihen, että yritykset eivät ilmoita ollenkaan enää avoimia työpaikkoja, tai viimeisetkin itse rekrytoivat yritykset, ulkoistavat rekrytoinnin vuokratyöfirmoille.

Mitä olen kuullut niin aktiivimalli 1 sekä 2 ei kosketa työttömiä, jotka ovat tehneet aktivointisopimuksen ja siirtyneet TYPin piiriin.

Sitä paitsi ne jotka ovat kuntouttavassa työtoiminnassa/työkokeilussa riittää että teet tunnin töitä viikossa niin tilastoissa olet virallisesti työllinen. Ja nuo aktiivimallit koskettavat vain työttömiä ;)
 
Mitä olen kuullut niin aktiivimalli 1 sekä 2 ei kosketa työttömiä, jotka ovat tehneet aktivointisopimuksen ja siirtyneet TYPin piiriin.

Sitä paitsi ne jotka ovat kuntouttavassa työtoiminnassa/työkokeilussa riittää että teet tunnin töitä viikossa niin tilastoissa olet virallisesti työllinen. Ja nuo aktiivimallit koskettavat vain työttömiä ;)

Tästä olisi hyvä kuitenkin saada vielä faktaa pöytään kuulopuheiden sijaan. Nykyinen aktiivimallihan koskee esimerkiksi myös sairauslomalla olevia työttömiä.

Se on kyllä ihan totta, että työkokeilijoita ja kuntouttavassa olevia ei lasketa työttömiksi tietyssä tilastossa. Tämän takiahan hallitus kaunistaa tilastoja aktiivimallilla ja voi sanoa työttömyyden vähentyneen kun lisää porukkaa laitetaan edellämainittuihin toimiin.
 
Tästä olisi hyvä kuitenkin saada vielä faktaa pöytään kuulopuheiden sijaan. Nykyinen aktiivimallihan koskee esimerkiksi myös sairauslomalla olevia työttömiä.

Kuulin tuon tutultani joka on työttömien uraohjauksessa sekä kuntouttavassa työtoiminnassa, jossa ohjaaja oli todennut noin.

Nimenomaan koskettaa työttömiä, mutta jos tekee töitä (esim. työkokeilu/kuntouttava työtoiminta) vähintään tunnin viikossa ei ole enää työtön.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
296 159
Viestejä
5 052 881
Jäsenet
81 089
Uusin jäsen
petriii

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom