Keskustelua yliskaalaustekniikoista ja frame generaatiosta Nvidia Dlss, Amd Fsr, Intel Xess, Lossless Scaling

[swttii]

ne kaikki vanhat pelit toimii ilman ongelmia. vai pitääkö 6v vanhaan peliin saada 50000fps

Vanhoilla en tarkoittanut mitään ikivanhoja, vaan tällä kertaa pelejä joissa on FSR2.x tuki parin viime vuoden ajalta. Sieltä löytyy varmasti kasa pelejä joilla ongelmia 4k natiiviresolla ajaa pelejä 60 fps, saati sitten yli 100 fps. Eli skaalaimille on käyttöä, esim. RDR2 jota pelaan nyt.

Nyt on virallinen tuki luvattu ilmeisesti FSR4 35 pelille, tämä on todella vähän, mutta modaajat pelastaa tilanteen optiscalerilla jolla sitten monet DLSS pelit saa toimimaan FSR4 kanssa.

DLSS takia en itse harkinnut edes AMD:n ostamista kun FSR4 ei ollut olemassa kun olin ostamassa näyttistä. Erittäin tärkeä ominaisuus jos tykkää pelata pelejä yli 100 fps 4k näytöllä.

 

[Halpuuttaja]

ne kaikki vanhat pelit toimii ilman ongelmia. vai pitääkö 6v vanhaan peliin saada 50000fps

Miksi puhut 6v vanhoista peleistä, kun niinkin tuoreessa pelissä kuin Black Myth Wukong on FSR 3, joten on jäänyt FSR 4 listan ulkopuolelle? Julkaistu noin puoli vuotta sitten...

Ja jos nyt niihin n. 6v vanhoihin peleihin mennään, niin Red Dead Redemption 2 on esimerkki pelistä, jossa FSR4:stä olisi iloa ainakin korkeammilla resoluutioilla. IGN:n revikassa käytettiin FSR 2.2 performance modea ja saatiin 125fps 4k resolla, eli oikein hyvä tulos 4k120 telkuille, mutta mieluumminhan tuohon FSR4 kuvanlaadun ottaisi.

 

[Hellsinki]

Miksi puhut 6v vanhoista peleistä, kun niinkin tuoreessa pelissä kuin Black Myth Wukong on FSR 3, joten on jäänyt FSR 4 listan ulkopuolelle? Julkaistu noin puoli vuotta sitten...

Ja jos nyt niihin n. 6v vanhoihin peleihin mennään, niin Red Dead Redemption 2 on esimerkki pelistä, jossa FSR4:stä olisi iloa ainakin korkeammilla resoluutioilla. IGN:n revikassa käytettiin FSR 2.2 performance modea ja saatiin 125fps 4k resolla, eli oikein hyvä tulos 4k120 telkuille, mutta mieluumminhan tuohon FSR4 kuvanlaadun ottaisi.

ue5 roskat kannattaa muutenkin unohtaa. yliraskas pelimoottori. wukongissa jäätävän rumat tekstuurit jotka näyttää kaameilta.

rdr2 pitäs pyöriä 2080ti jo 60fps 4k.
antiikin aikanen näyttis

 

[Dark82]

ue5 roskat kannattaa muutenkin unohtaa. yliraskas pelimoottori. wukongissa jäätävän rumat tekstuurit jotka näyttää kaameilta.

rdr2 pitäs pyöriä 2080ti jo 60fps 4k.
antiikin aikanen näyttis

Unohtaa? Hemmetin hyviä pelejä, ei niitä unohtaa voi. Wukong oli älyttömän kova tekele, silent hill 2. Molemmat yksiä suosikkejani

 

[swttii]

ue5 roskat kannattaa muutenkin unohtaa. yliraskas pelimoottori. wukongissa jäätävän rumat tekstuurit jotka näyttää kaameilta.

rdr2 pitäs pyöriä 2080ti jo 60fps 4k.
antiikin aikanen näyttis

Onhan tuokin tapa ettei pelaa pelejä joissa tarviis skaalausta tai ei pelaa yli 60 fps.

Mutta ei se tuo hirveesti lisäarvoa keskusteluun "yliskaalaustekniikoista ja frame generaatiosta".

 

[Halpuuttaja]

ue5 roskat kannattaa muutenkin unohtaa.

Kiinnostava mielipide, mutta et tuolla kuitenkaan vastannut että miksi keskityt vain 6v vanhoihin peleihin.

Esim. Frostpunk 2 ja Star Wars: Outlaws ovat molemmat n. puoli vuotta vanhoja myöskin. Vai onko argumenttisi siis, että nuo ja kaikki muutkin viime vuosina julkaistut pelit FSR 2 tai FSR 3 tuella ovat niin surkeita ettei kenenkään kannata pelata niitä ja siksi FSR 4 tuen puute noihin ei ole mikään menetys kenellekään?

 

[finWeazel]

PS5 Prossa ei kaikella todennäköisyydellä ole yhtään sen "dedikoidumpaa blokkia" kuin RDNA 3:ssa tai 4:ssä, vaan sen 300 TOPSia suoritetaan ihan samoilla yksiköillä kuin kaikki muutkin, ihan niin kuin muissakin RDNA-vehkeissä.
RDNA 4:ssä (ja todnäk PS5 Prossa) on vain laajennettu niiden "tekoälykiihdyttimien" (=WMMA tuki) ominaisuuksia tukemaan mm. sparsityä, uusia datatyyppejä jne, mutta se raaka laskenta tapahtuu silti niillä samoilla yksiköillä kuin kaikki muukin.

jotain customia on ps5 pro:ssa. sparsity ei ilmeisesti auta. Cernyn kommentit lainauksissa

"RDNA 4 and the hardware in PS5 Pro are completely separate designs, which is why I speak in terms of 'reimplementation' on PS5 Pro when I talk about the new upscaling network used in FSR 4.

"That is what we are targeting, and we believe we can achieve it," he says. "The peak performance number for PS5 Pro is 300 8-bit TOPS without sparsity, which compares very well to the recently released AMD GPUs. We don't believe sparsity is useful for this particular upscaling algorithm."

PlayStation lead system architect Mark Cerny says that "our target is to have something very similar to FSR 4's upscaler available on PS5 Pro for 2026 titles as the next evolution of PSSR."

Mark Cerny: FSR 4 for PS5 Pro is the "next evolution of PSSR"

The RDNA 4 upscaler is the first result of AMD/Sony's Project Amethyst collaboration

www.eurogamer.net

 

[pagus]

Offtopiccia mutta vastaan silti:

Win11 poistaa hyviä ominaisuuksia, kuten vertikaalisen taskbaarin sekä poistaa kunnon ohjauspaneelin käytöstä ja varmaan paljon muutakin hyödyllistä. Vielä en ole keksinyt yhtään syytä päivittää Win11.

StartAllBack tuo vanhan tehtäväpalkin takaisin, ollut käytössä yli kaksi vuotta, maksoi 5 dollaria.
Vanha ohjauspaneeli toimii edelleen, voi avata komennolla "control"

 

[Kaotik]

jotain customia on ps5 pro:ssa. sparsity ei ilmeisesti auta. Cernyn kommentit lainauksissa

Mark Cerny: FSR 4 for PS5 Pro is the "next evolution of PSSR"

The RDNA 4 upscaler is the first result of AMD/Sony's Project Amethyst collaboration

www.eurogamer.net

Tietenkin se on eri design, PS5 Prossa on RDNA2-pohja johon on pultattu RDNA 3/3.5/4 kamaa ja vähän customia (cache scrubberit) päälle. Se ei tarkoita että se toimisi eri tavalla kuin jok'ikinen muu RDNA-vehje tekoälyjuttujen suhteen.

 

[finWeazel]

Tietenkin se on eri design, PS5 Prossa on RDNA2-pohja johon on pultattu RDNA 3/3.5/4 kamaa ja vähän customia (cache scrubberit) päälle. Se ei tarkoita että se toimisi eri tavalla kuin jok'ikinen muu RDNA-vehje tekoälyjuttujen suhteen.

Aika kovat int8 ei harvat(ei sparsity) TOPSit kuitenkin ps5 pro:ssa Ei kauas jää rdna4:sta ja paljon nopeampi kuin rdna3. Tän ketjun aiheen kannalta jotain hyvin lähelle fsr4:sta sony aikoo saada ajoon ps5 pro:ssa. Se aikaisemman postauksen linkki ja jutut sen päässä.

 

[Kaotik]

Aika kovat int8 ei harvat(ei sparsity) TOPSit kuitenkin ps5 pro:ssa Ei kauas jää rdna4:sta ja paljon nopeampi kuin rdna3. Tän ketjun aiheen kannalta jotain hyvin lähelle fsr4:sta sony aikoo saada ajoon ps5 pro:ssa. Se aikaisemman postauksen linkki ja jutut sen päässä.

Niin, sen takaa löytyy se RDNA4 osuus jota Cerny mainosti teknologiana jota AMD:lla ei ole vielä missään omassa tuotteessaan kun PS5 Pro julkaistiin.
Itseasiassa jos kaivat laskimen niin PS5 Pron 300 TOPSia on aika tarkkaan samaa tasoa, kuin RDNA 4:n per CU per MHz ilman Sparsityä

 

[finWeazel]

Niin, sen takaa löytyy se RDNA4 osuus jota Cerny mainosti teknologiana jota AMD:lla ei ole vielä missään omassa tuotteessaan kun PS5 Pro julkaistiin.
Itseasiassa jos kaivat laskimen niin PS5 Pron 300 TOPSia on aika tarkkaan samaa tasoa, kuin RDNA 4:n per CU per MHz ilman Sparsityä

En ymmärrä. Mun aikaisemmassa postauksessa lainaus cernyn suusta FSR4 ja ps5 pro:hon liittyen tehdään pesäeroa rdna4:een. Ei tuo nyt oikein vaikuta rdna4:lta eikä kyllä myöskään joltain vanhemmalta koska suorituskyky. Jotain customia on tehty sonyn suuntaan.

"RDNA 4 and the hardware in PS5 Pro are completely separate designs, which is why I speak in terms of 'reimplementation' on PS5 Pro when I talk about the new upscaling network used in FSR 4

 

[Kaotik]

En ymmärrä. Mun aikaisemmassa postauksessa lainaus cernyn suusta FSR4 ja ps5 pro:hon liittyen tehdään pesäeroa rdna4:een. Ei tuo nyt oikein vaikuta rdna4:lta eikä kyllä myöskään joltain vanhemmalta koska suorituskyky. Jotain customia on tehty sonyn suuntaan.

Kuten sanoin, totta kai se on "completely separate designs", toinen on RDNA2 mihin on pultattu juttuja päälle, toinen on RDNA4.
Kaikki mitä PS5 Pron GPUsta on kerrottu viittaa siihen, että se "teknologia jota AMD:lla ei ole vielä missään omassa tuotteessaan" on nimenomaan RDNA4:stä lainatut tekoälykiihottimet Compute Uniteihin, suorituskykykin mätsää.
Yhtään mikään ei viittaa että se olisi jotain muuta, ei edes nuo Cernyn lausunnot vaikka yrität nyt nähdä niissä jotain mitä niissä ei ole.

 

[Leatherman]

Alkaa vaikuttaa siltä että FSR4 saa toimimaan missä tahansa pelissä mikä tukee DLSS:ää. Tämähän on aika kova juttu ja nostaa FSR4:n markkina-arvoa huimasti.

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

Alla vielä vertailua FSR3 vs FSR4 cyberpunkissa sekä ohjeet miten FSR4 saa enabloitua.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Akleksi]

Alkaa vaikuttaa siltä että FSR4 saa toimimaan missä tahansa pelissä mikä tukee DLSS:ää. Tämähän on aika kova juttu ja nostaa FSR4:n markkina-arvoa huimasti.

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

Alla vielä vertailua FSR3 vs FSR4 cyberpunkissa sekä ohjeet miten FSR4 saa enabloitua.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämä on kyllä erittäin mielenkiintoinen toteutus ja hyvä lisä AMD:n korteille. Onkohan mitään estettä AMD:n toteuttaa vastaavaa ajureihinsa?

 

[Joku_242]

Alkaa vaikuttaa siltä että FSR4 saa toimimaan missä tahansa pelissä mikä tukee DLSS:ää. Tämähän on aika kova juttu ja nostaa FSR4:n markkina-arvoa huimasti.

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

Alla vielä vertailua FSR3 vs FSR4 cyberpunkissa sekä ohjeet miten FSR4 saa enabloitua.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Eroaako tämä siis jotenkin FSR 3.1:stä tässä suhteessa? Olin luullut että AMD:n ongelmana oli lähinnä kuvanlaatu.

 

[Kaotik]

Eroaako tämä siis jotenkin FSR 3.1:stä tässä suhteessa? Olin luullut että AMD:n ongelmana oli lähinnä kuvanlaatu.

FSR4 tarjoaa DLSS CNN-tasoista kuvanlaatua (joissain asioissa parempi toisissa huonompi)

 

[Joku_242]

FSR4 tarjoaa DLSS CNN-tasoista kuvanlaatua (joissain asioissa parempi toisissa huonompi)

Joo mutta tarkoitin että oliko vanha FSR jotenkin vaikeampi toteuttaa peleissä, kun sain lainaamastani viestistä sellaisen kuvan.

 

[Kaotik]

Joo mutta tarkoitin että oliko vanha FSR jotenkin vaikeampi toteuttaa peleissä, kun sain lainaamastani viestistä sellaisen kuvan.

Ei, mutta NVIDIA on saanut onnistuneesti markkinoitua itseään niin hyvin ja päälle pelannut likaista peliä oikeissa paikoissa että sen teknologiat yleistyvät helpommin, nykyään sillä on käytännössä omassa taskussaan studioita koska varaa on(tm).
(Remedylle esim ovat tehneet ihan oman DLSS-version ja sen jälkeen NVIDIAn teknologiat ovatkin alkaneet tulemaan sen peleihin ns. heti)

 

[Joku_242]

Ei, mutta NVIDIA on saanut onnistuneesti markkinoitua itseään niin hyvin ja päälle pelannut likaista peliä oikeissa paikoissa että sen teknologiat yleistyvät helpommin, nykyään sillä on käytännössä omassa taskussaan studioita koska varaa on(tm).
(Remedylle esim ovat tehneet ihan oman DLSS-version ja sen jälkeen NVIDIAn teknologiat ovatkin alkaneet tulemaan sen peleihin ns. heti)

Jaahas, no toivotaan että pelinkehittäjillä on nyt motivaatiota ottaa myös FSR käyttöön kun AMD:n kortit näyttää myyvän hyvin...

 

[ile82]

Alkaa vaikuttaa siltä että FSR4 saa toimimaan missä tahansa pelissä mikä tukee DLSS:ää. Tämähän on aika kova juttu ja nostaa FSR4:n markkina-arvoa huimasti.

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

Alla vielä vertailua FSR3 vs FSR4 cyberpunkissa sekä ohjeet miten FSR4 saa enabloitua.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Vaikka ajelenkin RX 7900 XTX:llä niin FSR4:sen kuvanlaatu Cyberpunkissa on niin järkyttävän kova että oon jo pariin kertaan kysynyt itseltäni että pitäiskö tää nykyinen myydä vielä takuiden aikana pois ja hankkia RX 9070 XT. Tehot riittäisi Dual QHD:n ajamiseen, mutta toki joissain peleissä 7900 XTX ottaa reippaasti etumatkaa 4K:lla mikä nyt on suunnilleen verrattavissa raskaudeltaan DQHD-resoon.

 

[Nerkoon]

Vaikka ajelenkin RX 7900 XTX:llä niin FSR4:sen kuvanlaatu Cyberpunkissa on niin järkyttävän kova että oon jo pariin kertaan kysynyt itseltäni että pitäiskö tää nykyinen myydä vielä takuiden aikana pois ja hankkia RX 9070 XT. Tehot riittäisi Dual QHD:n ajamiseen, mutta toki joissain peleissä 7900 XTX ottaa reippaasti etumatkaa 4K:lla mikä nyt on suunnilleen verrattavissa raskaudeltaan DQHD-resoon.

Cyberpunkissa ei kyllä minun tietääkseni ole FSR4:sta ja FSR tukikin loppuu kolmosen kohdalle eikä ole edes 3.1

 

[Halpuuttaja]

Cyberpunkissa ei kyllä minun tietääkseni ole FSR4:sta ja FSR tukikin loppuu kolmosen kohdalle eikä ole edes 3.1

Modilla saa FSR 4:n.

 

[Lare]

Tarkoittaako FSR4-modi Cyberpunkissa sitä, että vain upscaling on käytössä, mutta frame generation ei? Tällöin jälkimmäinen pitäisi hoitaa FMF 2.1:llä.

 

[Leatherman]

Cyberpunkissa ei kyllä minun tietääkseni ole FSR4:sta ja FSR tukikin loppuu kolmosen kohdalle eikä ole edes 3.1

Et tainnut lainattua viestiä pahemmin katsoa, siinähän on youtube video jossa käytetään FSR4:sta cyberpunkissa jos itse tekstiä ei meinaa uskoa.

Tarkoittaako FSR4-modi Cyberpunkissa sitä, että vain upscaling on käytössä, mutta frame generation ei? Tällöin jälkimmäinen pitäisi hoitaa FMF 2.1:llä.

Ymmärsin että frame generation saa myös toimimaan tuon FSR4:n kanssa cyberpunkissa.

 

[Kaotik]

En ymmärrä. Mun aikaisemmassa postauksessa lainaus cernyn suusta FSR4 ja ps5 pro:hon liittyen tehdään pesäeroa rdna4:een. Ei tuo nyt oikein vaikuta rdna4:lta eikä kyllä myöskään joltain vanhemmalta koska suorituskyky. Jotain customia on tehty sonyn suuntaan.

Kuten sanoin, totta kai se on "completely separate designs", toinen on RDNA2 mihin on pultattu juttuja päälle, toinen on RDNA4.
Kaikki mitä PS5 Pron GPUsta on kerrottu viittaa siihen, että se "teknologia jota AMD:lla ei ole vielä missään omassa tuotteessaan" on nimenomaan RDNA4:stä lainatut tekoälykiihottimet Compute Uniteihin, suorituskykykin mätsää.
Yhtään mikään ei viittaa että se olisi jotain muuta, ei edes nuo Cernyn lausunnot vaikka yrität nyt nähdä niissä jotain mitä niissä ei ole.

Korjaan itseäni, olit tosiaan siinä oikeassa että on eri design. PS5 Pron AI-kiihotus tarkoittaa ilmeisesti 3x3 konvoluutiokäskyä, mikä tekee siitä nopean konvoluutiolaskuissa mutta rajoittuneemman kuin edes RDNA 3:n WMMA-tuki. Toteutus on kuitenkin muuten "sama" eli se on osa CU:ta ja itse raskas laskenta tehdään niillä samoilla CU-yksiköillä, ihan kuten kaikissa RDNA-piireissä.
FSR4 ei tule sillä pyörimään, koska se on muutakin kuin konvoluutioita, mutta pyrkivät kehittämään jotain mikä pääsisi lähelle FSR4:n laatua.

 

[finWeazel]

Korjaan itseäni, olit tosiaan siinä oikeassa että on eri design. PS5 Pron AI-kiihotus tarkoittaa ilmeisesti 3x3 konvoluutiokäskyä, mikä tekee siitä nopean konvoluutiolaskuissa mutta rajoittuneemman kuin edes RDNA 3:n WMMA-tuki. Toteutus on kuitenkin muuten "sama" eli se on osa CU:ta ja itse raskas laskenta tehdään niillä samoilla CU-yksiköillä, ihan kuten kaikissa RDNA-piireissä.
FSR4 ei tule sillä pyörimään, koska se on muutakin kuin konvoluutioita, mutta pyrkivät kehittämään jotain mikä pääsisi lähelle FSR4:n laatua.

Tämä selittää hyvin sen miksi cerny sanoi, että menee aikaa algoritmin konvertoimiseen ps5 pro:lle

Our target is to have something very similar to FSR 4's upscaler available on PS5 Pro for 2026 titles as the next evolution of PSSR; it should take the same inputs and produce essentially the same outputs. Doing that implementation is rather ambitious and time consuming, which is why you haven't already seen this new upscaler on PS5 Pro."

 

[KognaK]

Tarkoittaako FSR4-modi Cyberpunkissa sitä, että vain upscaling on käytössä, mutta frame generation ei? Tällöin jälkimmäinen pitäisi hoitaa FMF 2.1:llä.

Optiscaler ei ole varsinaisesti mikään FSR4-modi Cyberpunkkiin, se ei tee muutoksia peliin ja toimii varauksin useimmissa dx12 peleissä. Se on middleware softa joka mahdollistaa esim pelin DLSS:n(tai Xess) käyttämisen lähteenä FSR tai Xess skaalaimelle. Softa on hyödyllinen niin AMD:n kuin Intelin korteille kun tuki peleissä on mitä on. Optiscaler sisältää myös FSR Framegenin(OptiFG) joka ei siis ole AFMF. Itse testasin RDNA2-kortilla Witcher3:ssa Xess/DLSS lähdettä(pelin sisällä) ja FSR/Xess skaalausta Optiscalerilla. Lopputulos oli selvästi parempi kuin pelin omalla FSR toteutuksella. Xess laadultaan ei juurikaan eronnut FSR:stä Optiscalerissa, molemmissa oli omat heikkoutensa. Parempaan laatuun tarvitaan ML-pohjainen skaalain.

Spoileri

Tässä on pelistä valittu DLSS performance käyttöön ja skaalain on Xess. Witcher3 vaatii lisäksi nvapi-spooffauksen asentamisen että sallii DLSS:n käytön.

OptiScaler/Spoofing.md at master · cdozdil/OptiScaler

OptiScaler bridges upscaling/frame gen across GPUs. Supports DLSS2+/XeSS/FSR2+ inputs, replaces native upscalers, enables FSR3 FG on non-FG titles. Supports Nukem mod for DLSSG-to-FSR3 FG. - cdozdi...

github.com

 

[Kaotik]

Optiscaler ei ole varsinaisesti mikään FSR4-modi Cyberpunkkiin, se ei tee muutoksia peliin ja toimii varauksin useimmissa dx12 peleissä. Se on middleware softa joka mahdollistaa esim pelin DLSS:n(tai Xess) käyttämisen lähteenä FSR tai Xess skaalaimelle. Softa on hyödyllinen niin AMD:n kuin Intelin korteille kun tuki peleissä on mitä on. Optiscaler sisältää myös FSR Framegenin(OptiFG) joka ei siis ole AFMF. Itse testasin RDNA2-kortilla Witcher3:ssa Xess/DLSS lähdettä(pelin sisällä) ja FSR/Xess skaalausta Optiscalerilla. Lopputulos oli selvästi parempi kuin pelin omalla FSR toteutuksella. Xess laadultaan ei juurikaan eronnut FSR:stä Optiscalerissa, molemmissa oli omat heikkoutensa. Parempaan laatuun tarvitaan ML-pohjainen skaalain.

Korjataas vähän kun tossa on sen verran virheitä.
Tukee DirectX 11, DirectX 12 ja Vulkan -rajapintoja käyttäviä pelejä, joissa on valmiiksi tuki jollekin kolmesta skaalaimesta (FSR, XeSS, DLSS).
Mahdollistaa minkä tahansa noista kolmesta muuntamisen DLSS:ksi, FSR 2:ksi, FSR 3:ksi, FSR 4:ksi (uusimmat Nightly-buildit) ja XeSS:ksi, mutta tarkka valikoima riippuu rajapinnasta. Osasta on myös useampi "aliversio" saatavilla:
- DX12: FSR 2, FSR 3, FSR 4, DLSS, XeSS
- DX11: FSR 2, FSR 3, XeSS 1.x, DLSS (XeSS 2.x tulossa mutta vain Intelille)
- Vulkan: FSR 2, FSR 3, DLSS (XeSS 2.x tulossa)

OptiFG lisää DLSS, FSR tai XeSS peleihin FSR Frame Gen -tuen HUDfixin kera, HUDfixin toimivuus vaihtelee pelistä toiseen. Ilman HUDfixiä voi odottaa enemmän artifakteja HUDiin.
DLSS-FG:n voi muuntaa tuon kautta myös Nukem's DLSS-to-FSR3 -modin avulla FSR Frame Geniksi

Lisäksi tuettuna on FakeMichau's FakeNVapi:n kautta Reflexin muuttaminen AMD:n Anti-Lag 2:ksi tai LatencyFlexiksi

OptiScaler mahdollistaa FSR 4:n lisäämisen skaalausta tukeviin peleihin

OptiScaler on sovellus, joka mahdollistaa eri skaalaimia tukevien pelien tuen laajentamisen kaikille kolmelle skaalaimelle. DLSS on luonnollisesti käytettävissä vain NVIDIAn näytönohjaimilla. DirectX 12 -rajapinnalla DLSS,- FSR- tai XeSS -skaalainta tukevat pelit voidaan modata tukemaan...

bbs.io-tech.fi

edit: ja kaikkein tärkein: Älkää käyttäkö nettipeleissä, anticheatit voi tulkita nuo huijauksiksi

 

[Kantti2]

Tuleeko optiscaleria käyttäessä kuinka paljon takkiin suorituskyvyssä?

 

[rt21]

Tuleeko optiscaleria käyttäessä kuinka paljon takkiin suorituskyvyssä?

Omien testien mukaan hyvin vähän. Testannut 9070 XT:n kanssa, minkä kuvittelisin olevan worst-case (DLSS->FSR4) skenaario (testattu mm. Metro Exodus ja Control), niin lisäys frame-timeen on tyypillisesti vain 1-2 ms.

EDIT: Ja tuo siis suoraan mitä optiscaler näyttää upscaling-timeksi, eli sisältänee myös itse skaalaukseen menevän ajan, joka menisi natiivillakin toteutuksella, eli optisclalerin vaikutus itsessään lienee jotakuinkin nolla

 

[Kaotik]

Tuleeko optiscaleria käyttäessä kuinka paljon takkiin suorituskyvyssä?

Ei siitä juurikaan pitäisi tulla, nuo kaikki skaalaimet käyttää käytännössä samoja inputteja ja tuo vain nappaa ne inputit ja syöttää vaihtoehtoiselle skaalaimelle

 

[Halpuuttaja]

Nvidian teknisestä rapsasta ilmenee että DLSS Ray Reconstruction tiimin nimistä noin puolet suomalaisia. Ehkä julkaisussa itse tekniikastakin jotain uutta.

DLSS 4: Transforming Real-Time Graphics with AI

 

[Kaotik]

Intel on julkaissut XeSS 2.0 SDK:n ja plugarit UE:lle ja Unitylle. Valitettavasti vielä suljettua lähdekoodia.

Intel finally releases the XeSS 2.0 SDK for developers — Technology still gated by closed-source barriers

Also includes ready-made plugins for Unreal Engine and Unity.

www.tomshardware.com

 

[Lare]

Pitihän sitä kokeilla FSR 4:ää heti uudella näyttiksellä. Pelinä oli The Last of Us Part 1.

1440p-resoluutiolla Quality ja Balanced -asetukset näyttävät erittäin hyvältä. Yksityiskohdat, kuten lehdet ja muu kasvillisuus, pysyvät hienosti terävänä liikkeessä. Performance-tilassa näissä alkaa havaitsemaan pientä sumeutta, mutta kokonaisuutena kuvanlaatu oli vielä hyvä. FSR 4 Performance näytti vielä paremmalta kuin FSR 3.1 Quality.

Tässä on kyllä kovasti potentiaalia. Kunhan vain pelinkehittäjät ottavat tämän toteuttamisen innolla vastaan, niin RX 9000 -sarjan näyttisten omistajien kelpaa. Optiscaler täytyy ottaa paremmalla ajalla testiin.

 

[Leatherman]

Tässä on kyllä kovasti potentiaalia. Kunhan vain pelinkehittäjät ottavat tämän toteuttamisen innolla vastaan, niin RX 9000 -sarjan näyttisten omistajien kelpaa. Optiscaler täytyy ottaa paremmalla ajalla testiin.

Testailen just Stalker 2:sta FSR4:sta optiscalerilla ja tuntuu aika yksinkertaiselta ja helpolta tavalta. Eli käytännössä jos peli tukee DLSS:ää, saa helposti FSR4 käyttöön.

 

[Lare]

Testailen just Stalker 2:sta FSR4:sta optiscalerilla ja tuntuu aika yksinkertaiselta ja helpolta tavalta. Eli käytännössä jos peli tukee DLSS:ää, saa helposti FSR4 käyttöön.

Otin myös Optiscalerin testiin. Cyberpunkkia pystyy pelaamaan Path Tracing päällä sen kanssa Performance-asetuksella. Witcher 3:ssa FSR 4 Quality ja melkeinpä vielä Balanced näyttävät paremmalta kuin natiivi 1440p + TAA. Tätä on kaivattu. Witcherissä XeSS jostain syystä tekee kaiken mössöksi ja FSR 2 on, noh, melko huono

 

[Leatherman]

Otin myös Optiscalerin testiin. Cyberpunkkia pystyy pelaamaan Path Tracing päällä sen kanssa Performance-asetuksella. Witcher 3:ssa FSR 4 Quality ja melkeinpä vielä Balanced näyttävät paremmalta kuin natiivi 1440p + TAA. Tätä on kaivattu. Witcherissä XeSS jostain syystä tekee kaiken mössöksi ja FSR 2 on, noh, melko huono

Nyt on pelailtu monta tuntia ja toi FSR4 Stalker2:ssa on tosi kova. Näyttiksenä 9070:

Lähes kaikki asetukset EPIC tasolla, FSR4 päällä ja FPS capattuna 90 niin näyttiksen käyttöaste 60% ja vie 100w tehoa.
Koska potkua vielä olisi, Optiscalerista laitoin upscalauksen päälle 1.5 kertoimella -> käyttöaste 80% ja 160w vie näyttis -> peli näyttää ihan uskomattoman hienolta, eli vissiin taitaa 4k resolla pyörittää tuon upscalauksen takia. (2k reson näyttö)

Eli kannattaa katsoa että jos mehua riittää vielä näyttiksessä niin laittaa Optiscalerista sieltä vasemmalta alhaalta sen upscale täpän päälle ja Apply niin saa pelin näyttämään vielä paljon hienommalta. Ja kannattaa se "save to .ini" painaa myös niin asetukset tulevat automaattisesti voimaan pelin käynnistyessä ja optiscaleria ei tarvitse edes avata.

Pitää varmaan cyberpunkki ladata ja sitä testailla. Pelasin sen pelin launchissa läpi 13 tunnissa ja sen jälkeen en ole koskenut, joten peli on varmasti paljon muuttunut niiltä ajoilta kun viimeksi kokeilin.

 

[Leatherman]

Otin myös Optiscalerin testiin. Cyberpunkkia pystyy pelaamaan Path Tracing päällä sen kanssa Performance-asetuksella. Witcher 3:ssa FSR 4 Quality ja melkeinpä vielä Balanced näyttävät paremmalta kuin natiivi 1440p + TAA. Tätä on kaivattu. Witcherissä XeSS jostain syystä tekee kaiken mössöksi ja FSR 2 on, noh, melko huono

Testailen just Cyberpunkkia 9070:lla ja FSR4:lla. On tää kyllä kova, lähes kaikki asetukset ultralla. Path tracing päällä ja pyörii +60fps scaalaus balance asetuksella. Performancella tulee 10-20 FPS lisää. Ja tää on ilman mitään frame generaattoria.

Kokeilin liikutella power limittiä ja huomasin että jos laitan power limitin +10%, niin FPS tippuu 60 -> 50. Jos laitan powerlimitin vaikka -20%, niin FPS pysyy yli 60. Eli tuo power limitin nostolla on ainakin itselläni negatiivinen vaikutus. Nyt näyttiksen virtakulutus on 170w ja näyttiksen 2 ainoaa tuuletinta pyörii 1k RPM eli täysin äänettömät. On kyllä kova kortti tää 660€ maksanut Sapphire pulse.

Toki pelailen Nomadin aavikolla vasta, katotaan jos kaupungissa kyykkää FPS, sitten ehkä pitää vaihtaa balanced -> performance päälle.

Edit: täähän vie yli 12GB VRAM:ia, eihän samanhintaisella 5070 tekisi yhtään mitään kun loppuis vram kesken?!
Edit2: laitoin AMD fluid motionin päälle ajureista ja tää tuplaa FPS:än. Eli yli 120 nyt. Tää aiheuttaa hieman häntimistä, mutta on erittäin sulava. Pikasella tuntumalla tämän voisi jättää päälle.

 

[lehtv]

Päätinpä kokeilla Lossless Scaling FG:tä kakkosnäytönohjaimelle dedikoituna kun löytyi RX 6600 torista hyvään hintaan. Tässä testit KCD2:ssa.

Laitteisto
- 3440x1440 @ 144 Hz
- AMD Ryzen 9900X, 64GB DDR5-6000, Asrock X870E Taichi Lite
- Asus RTX 3080 10GB TUF OC
- Asus RX 6600 Dual 8GB kakkosnäytönohjaimena (ja seuraavassa postauksessa myös Sapphire RX Vega 56 Pulse)
- NZXT C1500 virtalähde, Enthoo Pro II Server koppa

Kingdom Come 2 grafiikka-asetukset
- Optimoitu medium/high/ultra asetukset, user.cfg muutamilla CryEngine säädöillä, kohtuullisen raskas Reshade
- DLSS Transformer model kaikki eri vaihtoehdot

Lossless Scaling asetukset
- LSFG 3.0 Fixed Mode 2X, DXGI API
- Flow scale 75 (suositeltu 1440p:lle)

Testiskenaario: Kuttenberg tori päivällä

Spoileri: Virheelliset tulokset. Oikeat testitulokset seuraavassa viestissä.

E: Dual GPU tulokset ovat vinksallaan koska HDR:n käyttö laskee base fps:ää. Ilman HDR:ää base fps on sama kuin yhdellä GPU:lla. Asiaa tutkitaan...
E2: HDR:n laittaminen päälle vasta pelin käynnistämisen jälkeen ei laske base fps:ää. Ajelen uudelleen kun saan myös RX Vega 56:n käsiini ja päivitän kaikki tulokset ilman HDR:ää.

LSFG	DLSS	fps	RTX 3080 käyttöaste	RX 6600 käyttöaste
Ei	DLAA	61	100%	0%
Kyllä, RTX 3080	DLAA	43 -> 86*	95%	0%
Kyllä, RX 6600	DLAA	53 -> 106	100%	noin 65-85%
Ei	DLSS Quality	85	99%	0%
Kyllä, RTX 3080	DLSS Quality	57 -> 114	94%	0%
Kyllä, RX 6600	DLSS Quality	68 -> 136	100%	noin 65-85%
Ei	DLSS Balanced	92	99%	0%
Kyllä, RTX 3080	DLSS Balanced	60 -> 120	94%	0%
Kyllä, RX 6600	DLSS Balanced	72 -> 144	100%	noin 65-85%
Ei	DLSS Performance	100	99%	0%
Kyllä, RTX 3080	DLSS Performance	64 -> 128	93%	0%
Kyllä, RX 6600	DLSS Performance	77 -> 154	100%	noin 65-85%

*Tämä testi välillä epäonnistui ja fps putosi <25. Mahdollisesti VRAM pääsi loppumaan. Välillä asettui 37 fps:ään, ja ALT+TAB jälkeen takaisin 43.

Fps nousi aika tarkalleen 20% kun LSFG:n kuorma siirrettiin kakkosnäytönohjaimelle. Tämä siitäkin huolimatta että base fps oli huonompi kuin pelkän RTX 3080 setupin fps ilman LSFG:tä. Kakkosnäytönohjainta käyttäessä base fps siis ei muutu kun LSFG kytketään päälle. Monitorin on oltava kakkosnäytönohjaimessa kiinni, ja luulen että eri näytönohjaimen käyttö "high performance GPU":na Windows 11 asetuksista sisältää hieman overheadiä.

RX 6600 kanssa ei ongelmia ajaa DLAA:ta samanaikaisesti framegenin kanssa. FG kuitenkin vaatii jonkin verran VRAMia, ja DLAA renderöi natiiviresolla käyttäen enemmän muistia kuin skaalausteknologioiden kanssa. Muutenkin RX 6600 vaikuttaa onnistuneelta valinnalta tälle resoluutiolle ja 144 Hz ruudulle, siinä on hyvin matkaa 100% kuormitukseen joten kortti pysyy hiljaisena ja vähävirtaisena, ja varmasti handlaa LSFG:n vaatimukset.

Mielenkiintoista on myös että pelkällä RTX 3080:lla generoidessa huomataan ettei GPU:ta pystytä hyödyntämään sataprosenttisesti kun kuorma jakautuu pelin renderöinnin ja LSFG:n kesken.

Lopputulos on hyvä, tällä saan tekohengitettyä vähän lisää elinikää 3000 sarjan kortille. Todennäköisesti asetan 70 fps capin ja nautin DLSS Qualityn kuvanlaadusta 140 fps ruudulla. Aiemmin tyydyin tasaiseen 60->120 fps DLSS Performance modella, joka sekin näytti varsin hyvältä.

Testailen RX Vega 56:lla myös ja päivitän tulokset kunhan kortti saapuu torimyyjältä. Vega 56:n pitäisi olla erinomainen LSFG kortti, hinta on halpa käytettynä ja ohjaimessa on hyvin flopseja. Vaatii toki riittävän virtalähteen, kotelotuuletuksen ja toisen täyspitkän PCIe-paikan riittävän etäällä ykkösnäytönohjainkortista.

 

[lehtv]

Noniin, uudet tulokset tällä kertaa HDR pois päältä, ja mukana myös RX Vega 56. Piilotin edellisen viestin virheelliset tulokset yms. höpinät.

Näissä testeissä asetettu fps cap 72 kun LSFG päällä.

DLAA

LSFG	fps	RTX 3080 käyttöaste
Ei	61 (*60 **61)	100%
Kyllä, RTX 3080	41 -> 82	95%
Kyllä, RX 6600	60 -> 120	100%
Kyllä, RX Vega 56	61 -> 122	100%

DLSS Quality

LSFG	fps	RTX 3080 käyttöaste
Ei	84 (*82 **83)	100%
Kyllä, RTX 3080	56 -> 112	96%
Kyllä, RX 6600	72 -> 144 (max Hz)	91%
Kyllä, RX Vega 56	72 -> 144 (max Hz)	95%

DLSS Balanced

LSFG	fps	RTX 3080 käyttöaste
Ei	91 (*88 **89)	100%
Kyllä, RTX 3080	60 -> 120	96%
Kyllä, RX 6600	72 -> 144 (max Hz)	83%
Kyllä, RX Vega 56	72 -> 144 (max Hz)	89%

DLSS Performance

LSFG	fps	RTX 3080 käyttöaste
Ei	100 (*95 **95)	100%
Kyllä, RTX 3080	67 -> 134	95%
Kyllä, RX 6600	72 -> 144 (max Hz)	77%
Kyllä, RX Vega 56	72 -> 144 (max Hz)	85%

*näyttöä ajaa RX 6600, pelin renderöi RTX 3080
**näyttöä ajaa RX Vega 56, pelin renderöi RTX 3080

Kaikissa tapauksissa kun LSFG käytössä toisella näytönohjaimella, toisen näytönohjaimen käyttöaste oli siellä 60-80% hujakoilla. Eli sekä RX 6600 että RX Vega 56 soveltuu erittäin hyvin 3440x1440 @ 144Hz näytölle LSFG dedikoiduksi kortiksi.

Havaintoja

• DLAA-tulokset viittaavat noin 50% suorituskykyparannukseen (120 / 82) kakkosnäytönohjaimella frameja generoidessa! Tämä tulee suoraan tuosta että base fps laskee kolmanneksen kun pelkällä RTX 3080:lla ryhdytään generoimaan frameja.
• Jostain syystä RTX 3080 käyttöaste oli isompi RX Vega 56:lla frameja generoidessa. Osaako joku kertoa miksi?
• Aavistuksen isompi (mutta silti vähäinen) suorituskyvyn lasku kun näyttö on kiinnitetty RX 6600:een, vrt. kun kiinnitetty RX Vega 56:een. LSFG:hän vaatii että kakkosnäytönohjain ajaa näyttöä. Tällainen konfiguraatio ei ole optimaalinen peleissä joissa ei ole tarkoitus käyttää LSFG:tä - niissä kannattaa kiinnittää näyttö takaisin päänäytönohjaimeen niin voi saada muutaman fps:n lisää.
• Tällä resolla frame generointi näyttää vaativan enintään noin 700 megaa VRAM muistia, perustuen minimum ja maximum erotukseen HWInfo64:ssä. On kätevää, että tämä saadaan siirrettyä pois 10 gigan RTX 3080:lta joka jo muutenkin huitelee lähellä tuota maksimikapasiteettia Kingdom Come Deliverance 2:ssa.
• Fps-targetin, esim 144, saavuttaminen kakkosnäytönohjaimen avulla pitää RTX 3080:n käyttöasteen aika kaukana sadasta prosentista, minkä pitäisi teoriassa laskea kokoonpanon äänekkyyttä - kunhan kakkosnäytönohjain ei ole äänekäs.

Luultavasti pidän tämän Vegan omassa kokoonpanossa, vähän optimoin virrankulutusta/kelloja ja pistän RX 6600 myyntiin kun siitä saa paremman hinnan . Mutta vahvasti suosittelen tätä kahden näytönohjaimen LSFG setuppia, toimii erittäin hyvin pienen säädön jälkeen.

Täältä voi tutkia mikä on optimaalinen kakkosnäytönohjain jos sellaisen asentaa LSFG:tä varten: Secondary GPU Max LSFG Capability Chart.

 

[Juhanator]

Isoin positiivinen puoli ai-skaalaimissa on että moni vanhempi kortti saa elinikää ja varmaan viihtyy monella nyt kauemmin koneissa, tai jopa löytää uuden käyttäjän, kuin menisi serriksi. Ekologinen puoli näin kulutuksen näkökulmasta, sekä jos rahat tiukilla vaikka opiskellessa, pari sukupolvea vanhempi budjettinäyttis taipuu nyt uudempiinkin peleihin.
Ja hyvää vauhtia nuo kehittyy, laatu paranee jatkuvasti. Ja ennenkuin joku alkaa itkemään "kuvanpaskomistekniikoista", se joka jonkun gtx1660 saa taipumaan vaikka Monster Hunteriin skaalaimella, tuskin nillittää jos hiuksissa tai UI:ssa jotain pientä häröä näkyy . Vaan nauttii saavutetuista lisäfreimeistä.

Esim Steamissa Lossless Scaling-softa on täynnä kommentteja "mopokorttien" onnellisilta omistajilta, kun kortilla lisäaikaa edessä.

 

[Mete]

AFMF 2.1 on nyt ollut jonkin verran testissä ja taidan jättää päälle Monster Hunter Worldissa. 6800XT jaksaa tässä pelissä 75-80 fps @ 4K -> rajoitin fps 60 ja tähän tuplaus framegenillä. Yllättävän pätevä, joskin kyllä niitä artefakteja löytää kun niitä etsii. Sitten taas kun action päällä niin unohtuu kokonaan että tässä on feikkifreimejä mukana.

Sen verran täytyy mollata, että AMD:n rajoitin on kyllä harvinaisen tönkkö ja epäluotettava. Ei voi säätää pelikohtaisesti, joten overlaystä pelin kohdalta AFMF päälle, fps limit globaalisti -> rajoitin ei toimi, vaan AFMF pitää olla pois päältä pelin käynnistäessä ja sitten kytkeä manuaalisesti päälle. Tällöin toimivat yhdessä. Mikähän tässäkin lienee logiikka...

Lossless Scalingin FG on myöskin ollut testissä, joskin peleissä rajallisesti. Nopean testin perusteella ei pärjää AFMF:lle suorituskyvyssä, mutta valttina on taasen sopivuus useampaan peliin ja muuhun käyttökohteeseen, kuten videoihin. Kokeilin Switch-emulaattori Ryujinxissä Xenoblade X:n kanssa ja törmäsin itse asiassa täysin odottamattomiin graafisiin ongelmiin, sillä pelin ruoho alkoi välkkymään jatkuvasti, mitä pidin tietenkin ensin emulaattorin ongelmana, mutta ongelma katosi kokonaan FG pois päältä. Vähän kiinnostaisi tietää, mikä näin epätyypillisen oikun aiheuttaa. Näyttiksen käyttöaste?
PCSX2 + Devil May Cry taasen skulasi juuri niin kuin toivoisi, vanhemmat action-pelit konsoleilla ovat FG:lle ideaali käyttökohde.

Videoita olen testaillut FG:n kanssa enemmän, mutta en ole vielä kokenut heureka-efektiä. Minulla on käytössä mpv+Anime4K, mikä on käsittääkseni edelleen paras skaalain animaatioille iästään huolimatta, ja mielelläni kertoisin kuinka LS FG on sille täydellinen pari, mutta 23H2 myötä mpv kärsii fullscreen-moodissa (myös skaalatessa) desynkkauksesta. Juuri tänään sain tämän korjattua pelkkää mpv:tä käyttäessä 'disable fullscreen optimizations' -täpällä, mutta sama kikka ei toimi LS:n kanssa. Lienee aika kokeilla 24H2:a.

 

[Agent_007]

sillä pelin ruoho alkoi välkkymään jatkuvasti, mitä pidin tietenkin ensin emulaattorin ongelmana, mutta ongelma katosi kokonaan FG pois päältä. Vähän kiinnostaisi tietää, mikä näin epätyypillisen oikun aiheuttaa. Näyttiksen käyttöaste?

Käyttöasteella ei pitäisi olla merkitystä generoidun framen kuvanlaatuun. Se Performance Mode / Search Mode on se kuvanlaatuun vaikuttava asetus.

 

[lehtv]

Kokeilin Switch-emulaattori Ryujinxissä Xenoblade X:n kanssa ja törmäsin itse asiassa täysin odottamattomiin graafisiin ongelmiin, sillä pelin ruoho alkoi välkkymään jatkuvasti, mitä pidin tietenkin ensin emulaattorin ongelmana, mutta ongelma katosi kokonaan FG pois päältä. Vähän kiinnostaisi tietää, mikä näin epätyypillisen oikun aiheuttaa. Näyttiksen käyttöaste?

Tulee mieleen Capture API:n vaihto WGC:hen, sitä suositellaan jos on ongelmia DXGI:n kanssa

 

[partajeesus]

Tarkoitukseni olisi kokeilla "harrastus" mielessä tuota LSFG settiä kahdella näytönohjaimella. Toki olisi kiva kokemus pelata 4k telkassa hiukan raskaampiakin pelejä. Tämänhetkinen näytönohjain on RX 6800XT. Kaveriksi korttia miettinyt ja jopa ostaakkin jo luvannut, mutta alkoi mietityttämään että minkälaiset minimi speksit tossa "orja" kortissa pitäisi olla, että siitä olisi iloa ? Käsittääkseni kuva tuodaan tuon toisen ohjaimen läpi. Vaikuttaako esimerkiksi Pcie väylän nopeus suorituskykyyn. Nyt löytyisi vapaa 3.0 x 16 väylä. Jos siihen laittaa pcie 4.0 x 4 kortin kuseeko koko homma ? Tai vaikka rtx4060 joka on 4.0 x 8 ?

 

[lehtv]

Tarkoitukseni olisi kokeilla "harrastus" mielessä tuota LSFG settiä kahdella näytönohjaimella. Toki olisi kiva kokemus pelata 4k telkassa hiukan raskaampiakin pelejä. Tämänhetkinen näytönohjain on RX 6800XT. Kaveriksi korttia miettinyt ja jopa ostaakkin jo luvannut, mutta alkoi mietityttämään että minkälaiset minimi speksit tossa "orja" kortissa pitäisi olla, että siitä olisi iloa ? Käsittääkseni kuva tuodaan tuon toisen ohjaimen läpi. Vaikuttaako esimerkiksi Pcie väylän nopeus suorituskykyyn. Nyt löytyisi vapaa 3.0 x 16 väylä. Jos siihen laittaa pcie 4.0 x 4 kortin kuseeko koko homma ? Tai vaikka rtx4060 joka on 4.0 x 8 ?

Tuolta voi tutkailla: Secondary GPU Max LSFG Capability Chart

Numerot kertovat suurimman mahdollisen fps:n kun käytössä 2X frame gen, eli ykkösnäytönohjaimen renderöimä pohja-fps on puolet taulukon numeroista. Esim. itsellä on RX Vega 56 joka pyörittää hyvin 3440x1440 @ 144 fps.

Enpä usko että PCIe kaistoilla on suurta merkitystä, esim RTX 5090:n suorituskyky laskee kymmenisen prosenttia keskimäärin PCIe 4.0 x4:llä vs. PCIe 5.0 x16.

LSFG:n discord serveriltä löytyy tarkka vaiheittainen ohje kakkosnäytönohjaimen käyttöönottoon

 

[Moloch]

Tarkoitukseni olisi kokeilla "harrastus" mielessä tuota LSFG settiä kahdella näytönohjaimella. Toki olisi kiva kokemus pelata 4k telkassa hiukan raskaampiakin pelejä. Tämänhetkinen näytönohjain on RX 6800XT. Kaveriksi korttia miettinyt ja jopa ostaakkin jo luvannut, mutta alkoi mietityttämään että minkälaiset minimi speksit tossa "orja" kortissa pitäisi olla, että siitä olisi iloa ? Käsittääkseni kuva tuodaan tuon toisen ohjaimen läpi. Vaikuttaako esimerkiksi Pcie väylän nopeus suorituskykyyn. Nyt löytyisi vapaa 3.0 x 16 väylä. Jos siihen laittaa pcie 4.0 x 4 kortin kuseeko koko homma ? Tai vaikka rtx4060 joka on 4.0 x 8 ?

Tätä aloin itsekin miettiä eilen. Koneessa on tällä hetkellä RX 7600 ja mahdollista olisi saada joko RX 6600 tai RX 5500XT rinnalle. Muuten olisin jo varmaan testannut mutta pari seikkaa jarruttaa:

1) minulla on emossa (MSI B550-A Pro) kiinni asema molemmissa M.2. paikoissa ja emon manuaalin mukaan toinen PCIe x16 väylä ei toimi jos molemmat M.2. paikat käytössä. Eli pitäisi ostaa SATA-SSD tuon M.2. tilalle millä pelit majailee
2) riittääkö nykyinen 650W virtalähde kahdelle kortille (max 130W + 165W + kaikki muut osat)? Eli meneekö sekin sitten vaihtoon?

Eli yo. tulisi kohtuullisesti lisäkustannuksia.

Toinen vaihtoehto olisi sitten varmaan vaihtaa nykyinen Ryzen 5 3600 cpu semmoiseen malliin, missä on integroituna Radeon ohjain. Noita ei vain taida AM4 kantaan olla kuin 5600G, 5700G, 5500GT ja 5600GT?

 

[lehtv]

Tätä aloin itsekin miettiä eilen. Koneessa on tällä hetkellä RX 7600 ja mahdollista olisi saada joko RX 6600 tai RX 5500XT rinnalle. Muuten olisin jo varmaan testannut mutta pari seikkaa jarruttaa:

1) minulla on emossa (MSI B550-A Pro) kiinni asema molemmissa M.2. paikoissa ja emon manuaalin mukaan toinen PCIe x16 väylä ei toimi jos molemmat M.2. paikat käytössä. Eli pitäisi ostaa SATA-SSD tuon M.2. tilalle millä pelit majailee
2) riittääkö nykyinen 650W virtalähde kahdelle kortille? Eli meneekö sekin sitten vaihtoon?

Eli yo. tulisi kohtuullisesti lisäkustannuksia.

Toinen vaihtoehto olisi sitten varmaan vaihtaa nykyinen Ryzen 5 3600 cpu semmoiseen malliin, missä on integroituna Radeon ohjain. Noita ei vain taida AM4 kantaan olla kuin 5600G, 5700G, 5500GT ja 5600GT?

1) Sata SSD olisi tietenkin hitaampi kuin M.2, mutta vaihtokauppana ei maksaisi mitään. Toinen vaihtoehto olisi vaihtaa moelmpien M.2 asemien tilalle yksi isompi, esim. jos nykyiset on 2x1TB niin tilalle 1x2TB.
2) Riittää hyvin, RX 7600 vie 150W, ja sekä RX 6600 että RX 5500XT vie 120W. Virtalähteessä on PCIe liittimiä neljä ja niistä vain kaksi menee käyttöön. Lisäksi LSFG käytössä kakkoskortti vie käytännössä vähemmän kuin 100% pelikäytössä, tässä tapauksessa alle 100W.

Prossun päivitys kuulostaa periaatteessa ihan järkevältä ajatukselta, siinä saisi 5700G:llä vähäsen lisää suorituskykyä per ydin ja pari lisäydintä, ja integroitu näytönohjain olisi vähävirtainen eikä vaatisi M.2 asemiin muutoksia. 5700G:n iGPU:ssa on suorituskykyä ehkä noin puolet 5500 XT:stä, pitäisi nippa nappa riittää 1080p @ 120 fps pelaamiseen 2X:llä tai jopa 180 fps 3X:llä. Tästä löytyy esimerkki youtubesta. Mutta dedikoitu kortti on luotettavin ratkaisu, ja integroitu ei riitä isommilla resoilla 120fps+ pelaamiseen.

RX 5500 XT on noin 40 prossaa hitaampi kuin RX 6600, riippuu resoluutiosta ja tavoite-fps:stä riittääkö 5500 XT

 

[Moloch]

Kiitos @lehtv erinomaisesta vastauksesta