Kodin rempat(DIY)

Meillä kävi viime vuonna syksyllä KilpiKatot värkkäämässä katon putsauksen, sammaleet pois ja myrkyt niskaan. Tarjosivat 2260 euroa, josta työn osuus 1800 euroa.

Urakan piti valmistua 3 päivän aikana 2 työntekijän voimin. Lopulta hommaa oli todellisuudessa tekemässä joku nuori yrittäjä joka teki hommaa omalla toiminimellään ja oli ilmeisesti jonkun sortin opiskelija. Ilmeisesti homma oli KilpiKatoilta delegoitu tälle opiskelijayrittäjälle joka yritti siis yksin tehdä koko homman yhdessä päivässä. Joitain KilpiKattojen tyyppejä kävi pyörimässä myös alueella ja toi esim. harjatiivisteen jonka asentamisesta ei oltu puhuttu hänelle mitään.

Noh tämä opiskelja sitten värkkäsi ekana iltana jostain aamu kymmenestä ilta kymmeneen ilman yhtäkään taukoa katolla. Ja tuli vielä seuraavana päivänä jatkamaan hommaa kun sanottiin, että ei sitä kattoa tarvi pimeässä otsalampun kans tehdä. Pari päivää siis värkkäs yksin, teki kyllä kaiken asiallisesti ja korjas rikkoutuneet tiilet yms.

Rännien pesu tosin jäi tekemättä koska KilpiKattojen myyjä oli sen meille luvannut niin parin viikon päästä kävi tarjouksen antanut myyjä pesemässä rännit. :D

Mutta, en voi KilpiKattoja ainakaan itse suositella ja vähän kävi sääliksi sitä opiskeljaduunaria, ei tainnut saada hommasta edes kunnon korvausta.
 
Viimeksi muokattu:
Meillä kävi viime vuonna syksyllä KilpiKatot värkkäämässä katon putsauksen, sammaleet pois ja myrkyt niskaan. Tarjosivat 2260 euroa, josta työn osuus 1800 euroa.

Urakan piti valmistua 3 päivän aikana 2 työntekijän voimin. Lopulta hommaa oli todellisuudessa tekemässä joku nuori yrittäjä joka teki hommaa omalla toiminimellään ja oli ilmeisesti jonkun sortin opiskelija. Ilmeisesti homma oli KilpiKatoilta delegoitu tälle opiskelijayrittäjälle joka yritti siis yksin tehdä koko homman yhdessä päivässä. Joitain KilpiKattojen tyyppejä kävi pyörimässä myös alueella ja toi esim. harjatiivisteen jonka asentamisesta ei oltu puhuttu hänelle mitään.

Noh tämä opiskelja sitten värkkäsi ekana iltana jostain aamu kymmenestä ilta kymmeneen ilman yhtäkään taukoa katolla. Ja tuli vielä seuraavana päivänä jatkamaan hommaa kun sanottiin, että ei sitä kattoa tarvi pimeässä otsalampun kans tehdä. Pari päivää siis värkkäs yksin, teki kyllä kaiken asiallisesti ja korjas rikkoutuneet tiilet yms.

Rännien pesu tosin jäi tekemättä koska KilpiKattojen myyjä oli sen meille luvannut niin parin viikon päästä kävi tarjouksen sama myyjä kävi pesemässä rännit. :D

Mutta, en voi KilpiKattoja ainakaan itse suositella ja vähän kävi sääliksi sitä opiskeljaduunaria, ei tainnut saada hommasta edes kunnon korvausta.
Noinhan nuo myyntifirmat toimivat, myydään urakka kalliilla ja sitten "välitetään" se jollekkin sopimuskumppanille tehtäväksi halvemmalla.
Eikä sitä duunaria kannata sen liiemmin sääliä, kukaan ei sinne katolle pakottanut ja varmasti sai sen rahan mitä hommasta itse tarjosikin. Joskus homma on helppo.. joskus saa painaa sitten vähän pienemmällä tuntiliksalla
 
Osaisikohan joku sanoa mikä olisi paras ratkaisu?

Ongelmana se että sadevesikaivo on pikkuisen sivussa ja kovalla sateella (tai niin kuin nyt keväällä sulamisvesien myötä) vesi pääsee kastelemaan kivijalkaa.

Ajattelin että helppo homma, laitetaan vaan tuohon sellainen epäkeskosuppilo jonka saa kohdistettua kivasti mutta kaivon sisähalkaisija on 200 mm eikä sen kokoisia näytä olevan tai sitten olen näiden kanssa ihan hukassa.

Mikähän tässä siis on homman nimi?

Screenshot 2026-04-11 150519.png
 
Osaisikohan joku sanoa mikä olisi paras ratkaisu?

Ongelmana se että sadevesikaivo on pikkuisen sivussa ja kovalla sateella (tai niin kuin nyt keväällä sulamisvesien myötä) vesi pääsee kastelemaan kivijalkaa.

Ajattelin että helppo homma, laitetaan vaan tuohon sellainen epäkeskosuppilo jonka saa kohdistettua kivasti mutta kaivon sisähalkaisija on 200 mm eikä sen kokoisia näytä olevan tai sitten olen näiden kanssa ihan hukassa.

Mikähän tässä siis on homman nimi?

Screenshot 2026-04-11 150519.png
Onkohan oikea rännikaivo, vai onko asennettu 200mm sadevesi/rumpuputken pätkä pystyyn, valettu pohja umpeen betonilla ja reikä kylkeen laskuputkea varten? Rännikaivot *pitäs* olla 300mm halkasijalla, mutta kaikenlaisia virityksiä on tullut vastaan, ja standardit tietysti muuttunu vuosien mittaan.

Jos jostain löydät oikealla halkaisijalla olevaa putkea ja liitospalan, niin nostaisin tuota rännikaivon yläreunaa ylös lähemmäs ulosheittoputken päätä. Siihen voi laittaa pop-niiteillä kiinni levyn toiseen reunaan, joka ohjaa vettä aavistuksen paremmin rännikaivoon. Ei nätein, mutta halvalla ei hienoa saa. Joko kaivon siirto, tai ulosheittoputken siirto/jatko mutkapaloilla ois se nätein, mutta siinä on tekemistä. Tuo betoninen loiskekuppi voi olla hyvä ratkasu jota ehdotettiin, sen voi muotoilla mimmoseks haluaa jos itse tekee. Muistaa laittaa irrotuskaistan sokkelia vasten ettei tartu kiinni, tai siirrä kosteutta kupin betonista sokkeliin...
 
Onkohan oikea rännikaivo, vai onko asennettu 200mm sadevesi/rumpuputken pätkä pystyyn, valettu pohja umpeen betonilla ja reikä kylkeen laskuputkea varten? Rännikaivot *pitäs* olla 300mm halkasijalla, mutta kaikenlaisia virityksiä on tullut vastaan, ja standardit tietysti muuttunu vuosien mittaan.
No tätäpä aloin itsekin epäillä että onkohan joku budjettimiehen tee-se-itse-viritys kyseessä ja tuon sanomasi perusteella kovasti alkaa vaikuttaa siltä koska todellakin näyttää olevan "vaan" putkenpätkä, pohjalla betonia ja parille putkelle tökätty reiät kylkeen.

Tuskin jaksan alkaa siirtämään joten ehkä pitää tosiaan yrittää vaan etsiä sopivaa putkea ja liitoskappale niin kuin ehdotit tai sitten viritellä syöksytorveen jatkoa, molemmat toki ei niin kauhean nättejä vaihtoehtoja...

Ärsyttävintä on että kaikki rännikaivot torpassa ja tallissa on samaan tyyliin vähän sinne päin asemoitu.
 
Osaisikohan joku sanoa mikä olisi paras ratkaisu?

Ongelmana se että sadevesikaivo on pikkuisen sivussa ja kovalla sateella (tai niin kuin nyt keväällä sulamisvesien myötä) vesi pääsee kastelemaan kivijalkaa.

Ajattelin että helppo homma, laitetaan vaan tuohon sellainen epäkeskosuppilo jonka saa kohdistettua kivasti mutta kaivon sisähalkaisija on 200 mm eikä sen kokoisia näytä olevan tai sitten olen näiden kanssa ihan hukassa.

Mikähän tässä siis on homman nimi?

Screenshot 2026-04-11 150519.png
Eikös tuohon saa kätevästi epäkeskorännikaivon,poraa tuohon reikäkanteen sopivan reiän ja laittaa siihen rännikaivon. Rännikaivo, 315/110mm, epäkesk.. Jos haluaa siistimmän niin maisemoi tuon vielä kivillä tai muulla sopivalla.
 
Eikös tuohon saa kätevästi epäkeskorännikaivon,poraa tuohon reikäkanteen sopivan reiän ja laittaa siihen rännikaivon. Rännikaivo, 315/110mm, epäkesk.. Jos haluaa siistimmän niin maisemoi tuon vielä kivillä tai muulla sopivalla.
Tuossahan on suorastaan nerokas idea, kiitos! Näin se täytyy tehdä, ja rännikaivonhan voi vetää bonuksena vielä sikaflexillä tai vastaavalla kiinni niin pysynee paikallaankin.
 
Tuossahan on suorastaan nerokas idea, kiitos! Näin se täytyy tehdä, ja rännikaivonhan voi vetää bonuksena vielä sikaflexillä tai vastaavalla kiinni niin pysynee paikallaankin.
Jätä joku sauma kuitenkin liimaamatta, niin pääsee kerran vuoteen putsaamaan kaivoon eksyvät lehdet ja sakan. Mutta jos riittävän naftin reiän tekee, niin ei se epäkeskorännikaivo siitä karkaa pelkän veden voimasta. Laittaa vaikka vähän kiviä siihen alle tukemaan.
 
Onko joku toimiva keino jäljittää salaojareittejä kotipihalta?
Meillä yksi tarkastuskaivo noussut vuosien saatossa vinoon ja ylös, ja päätin kaivaa kaivon ylös. Kaivosta lähtee kaksi putkea, joista kummastakaan ei vesi palaa takaisin. Loogista olisi, että toisesta tulee vesi ja toiseen vesi jatkaa matkaa. Nyt muutaman kaljan jälkeen aloin miettimään, että voiko salaojaputkea edes testata työntämällä letkusta vettä sisään, kun putki on täynnä reikiä ja suurin osa syötetystä vedetä menee varmaankin putken ympäristöön. Ei jaksaisi alkaa kaivamaan pistotaktiikalla pihaa auki kun kuvia ei ole. Tarkastuskamera mulla on 5m mittainen, mutta valitettavan halpa ja paska joten selvää ei saa senkään vertaa. Miten näitä muuten selvitellään kun kaivamalla piha auki?
 
Onko joku toimiva keino jäljittää salaojareittejä kotipihalta?
Meillä yksi tarkastuskaivo noussut vuosien saatossa vinoon ja ylös, ja päätin kaivaa kaivon ylös. Kaivosta lähtee kaksi putkea, joista kummastakaan ei vesi palaa takaisin. Loogista olisi, että toisesta tulee vesi ja toiseen vesi jatkaa matkaa. Nyt muutaman kaljan jälkeen aloin miettimään, että voiko salaojaputkea edes testata työntämällä letkusta vettä sisään, kun putki on täynnä reikiä ja suurin osa syötetystä vedetä menee varmaankin putken ympäristöön. Ei jaksaisi alkaa kaivamaan pistotaktiikalla pihaa auki kun kuvia ei ole. Tarkastuskamera mulla on 5m mittainen, mutta valitettavan halpa ja paska joten selvää ei saa senkään vertaa. Miten näitä muuten selvitellään kun kaivamalla piha auki?
parinkymmenen tonnin kamera lähettimellä ja muutaman tonnin paikannin kaveriksi esim.


 
parinkymmenen tonnin kamera lähettimellä ja muutaman tonnin paikannin kaveriksi esim.


Pistin tilaukseen! :D
 
Täälläkin pitäisi etsiä salaojakaivoja nurmen alta mutta ehkä kokeilen ennen tilaamista lapiolla.

Tosin ehkä tuon tyyppisiä kamppeita voisi saada vuokrattua?
 
Täälläkin pitäisi etsiä salaojakaivoja nurmen alta mutta ehkä kokeilen ennen tilaamista lapiolla.

Tosin ehkä tuon tyyppisiä kamppeita voisi saada vuokrattua?
Trafino muistaaksi vuokraa ainakin Tampereella kameraa, joten uskoisin vuokraavan muistakin toimipisteistä.

Salaojassa ei pitäisi olls montaa käännöstö kaivojen välillä, joten tuo paikannin voi olla turha. Usein riittää, että seuraa ne etenemän metrit ja käännökset katsoo siitä ruudulta. Perustuksia niiden salaojien pitäisi kuitenkin kiertää, joten jonkinlainen vainu niistä linjoista on?
Kukaan ei tainnut olla nyt tarkistamassa peltosalaojia?
 
Meinaatko ruveta tekemään työksesi? Eikö tuollainen kannattaisi vuokrata viikonlopuksi viidellä kympillä.
Taisi olla sarkasmia, tai ainakin kovasti toivon :D Mutta salaojien etsintä omakotitalotontilta ei pitäs olla vaikeaa, ellei ole aiemmin mainituista peltosalaojista kyse. Noudattelevat sokkeleita/anturoita, ja yleensä (ei aina) maanpinnan muodoista voi päätellä mikä kaivo tai mitkä kaksi kaivoa on alimmat ja niistä lähtee se purkuputki sitten muualle. Jos kaivoon tulee kaksi putkea, niin niiden korkotaso kertoo kumpi on tuleva ja kumpi lähtevä, pitäs olla parin sentin ero kaivon yläreunasta putken yläreunaan, alempi on lähtevä. Sitten kattoo vaan suunnan, kattoo kuinka syvällä putki on kaivon kohdalla, ja kaivaa putkenpään osottamasta suunnasta samaan syvyyteen vaikkapa 5m välein, kunnes löytää seuraavan kaivon.

Toki jos on rinneratkaisu, niin sitten vaikeampi. Mutta niissä taas helpompi päätellä missä on ne alimmat kaivot joista jostakin se purku lähtee imeytykseen...
 
Ja saatavilla on myös merkkivärejä. joiden avulla voi selvittää minne vesi mahdollisesti menisi.

 
No ei mulla niin paljon ole rahaa ja salaojaverkostoa, että pitäis 20keilaa laittaa hyvä isä viemärikameraan. :D
Vuokralaitteina näitä kyllä joo on ja lokakaivolafkoilla on viemärikamerat jos ei itse halua kuvata. Yritin lähinnä ymmärtää onko omatoimikeinoa, joka olisi edullisempi ja kokemusten perusteella toimiva keino. Merkkivärit ei auta kun putkeen työnnetty vesi ei ilmene minnekään. On siis sangen vittumaista pitää letkua 10min auki ja todeta, että se vesi meni jonnekin maaperään..toivottavasti ei talon sokkelin viereen.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
304 995
Viestejä
5 168 828
Jäsenet
82 584
Uusin jäsen
Aliisa

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom