Täytyy sen koskea kaikkea biojätettä. Muuten syrjitään ihmisiä joilla on turhien omenapuiden sijaan pihassa joutilaita päärynäpuita tai liian iso perunamaa.
Melkoista ilkivaltaa asiakasta kohtaan. Rottia ilmeisesti oikein yritetään saada pesiytymään. Ironisesti laadukas biopolttoaine ei kelvannut paskavaippojen ja avaamattomien einesten joukkoon.
Niin on, ikänsä ne kestää. Tosin minulla on jeesusteipillä korjattu ikivanha Sulo, joka on samassa kunnossa kuin 10 vuotta sitten. Silläkin kyllä on kestänyt viedä ei 40 kg vaan 30-100 kg joka toinen viikko pidemmän aikaa siitä huolimatta että rakenne on selvästi halki.
Ei oo ei... Siis mitään extraa ei maksanut kuitenkaan mutta laskulle oli kirjoitettu tiettyyn tyhjennyskertaan viitaten huomautus ja soosoo. Myöhemmin tuli tiedotekin asiasta, että jäteastian omenoiden max-määrä ja otetaan jäteasemalla ilmakseksi vastaan isommat omenaerät.
www.hs.fi
Kierrätys | Kompostitarkastajat kiersivät pihalta pihalle – Somessa heitä uhkailtiin jopa ampumisella
Kompostitarkastajien saama vastaanotto on ollut positiivinen pääkaupunkiseudulla ja Kirkkonummella. Sosiaalisessa mediassa kaikki eivät kuitenkaan ole tarkastuksista ilahtuneet.
Eilen hesarissa juttu kompostitarkastuksista missä ei mitään kovin uutta tietoa ollut vaan lähinnä että tarkastuksia tehdään ja on palaute ollut positiivista (right..) ja joissain tapauksissa tullut somessa uhkailua.
Siellä mainitaan että "Jotta kompostori menee tarkastuksesta läpi, pitää useamman kriteerin täyttyä. Kompostorin tulee olla riittävästi suojattu haittaeläimiltä ja ilmastoitu. Siellä täytyy olla ruokajätettä, eikä kompostorista suodattuvaa nestettä saa valua vesistöön tai kaivoon, vaan se tulee ohjata imeytymään hallitusti maahan."
Mitenkäs tuo nyt menee että velvoittaako joku säädös oikeasti käyttämään kompostia? Käsitin että ainoastaan pitää sellainen olla tai sitten HSY tai vastaava taho toimittaa pöntön tien varteen ja laskuttaa siitä. Mitä jos ei kompostissa ruokajätettä ole? Tuleeko sitten hylsy tarkastuksesta ja maksullinen pönttö?
Juu aina voi jättää vastaamatta jos ei mitään annettavaa aiheeseen. Ihan normaalisti meillä komposti käytössä.
Eihän tuo mitään lähempää tarkastelua kestä. Mutta valittaminen menee varmaan perinteiseen suomalaiseen tapaan, eli joudut rustaamaan hallinto-oikeuteen ja maksat siitä sen 310 euroa. Sitten odottelet puoli vuotta ja saat vastauksen että on toimittu oikein, ja suomalaisen kompostista vaan täytyy löytyä perunankuoria.Kierrätys | Kompostitarkastajat kiersivät pihalta pihalle – Somessa heitä uhkailtiin jopa ampumisella
Kompostitarkastajien saama vastaanotto on ollut positiivinen pääkaupunkiseudulla ja Kirkkonummella. Sosiaalisessa mediassa kaikki eivät kuitenkaan ole tarkastuksista ilahtuneet.
Eilen hesarissa juttu kompostitarkastuksista missä ei mitään kovin uutta tietoa ollut vaan lähinnä että tarkastuksia tehdään ja on palaute ollut positiivista (right..) ja joissain tapauksissa tullut somessa uhkailua.
Siellä mainitaan että "Jotta kompostori menee tarkastuksesta läpi, pitää useamman kriteerin täyttyä. Kompostorin tulee olla riittävästi suojattu haittaeläimiltä ja ilmastoitu. Siellä täytyy olla ruokajätettä, eikä kompostorista suodattuvaa nestettä saa valua vesistöön tai kaivoon, vaan se tulee ohjata imeytymään hallitusti maahan."
Mitenkäs tuo nyt menee että velvoittaako joku säädös oikeasti käyttämään kompostia? Käsitin että ainoastaan pitää sellainen olla tai sitten HSY tai vastaava taho toimittaa pöntön tien varteen ja laskuttaa siitä. Mitä jos ei kompostissa ruokajätettä ole? Tuleeko sitten hylsy tarkastuksesta ja maksullinen pönttö?
