Täytyy sen koskea kaikkea biojätettä. Muuten syrjitään ihmisiä joilla on turhien omenapuiden sijaan pihassa joutilaita päärynäpuita tai liian iso perunamaa.
Melkoista ilkivaltaa asiakasta kohtaan. Rottia ilmeisesti oikein yritetään saada pesiytymään. Ironisesti laadukas biopolttoaine ei kelvannut paskavaippojen ja avaamattomien einesten joukkoon.
Niin on, ikänsä ne kestää. Tosin minulla on jeesusteipillä korjattu ikivanha Sulo, joka on samassa kunnossa kuin 10 vuotta sitten. Silläkin kyllä on kestänyt viedä ei 40 kg vaan 30-100 kg joka toinen viikko pidemmän aikaa siitä huolimatta että rakenne on selvästi halki.
Ei oo ei... Siis mitään extraa ei maksanut kuitenkaan mutta laskulle oli kirjoitettu tiettyyn tyhjennyskertaan viitaten huomautus ja soosoo. Myöhemmin tuli tiedotekin asiasta, että jäteastian omenoiden max-määrä ja otetaan jäteasemalla ilmakseksi vastaan isommat omenaerät.
www.hs.fi
Kierrätys | Kompostitarkastajat kiersivät pihalta pihalle – Somessa heitä uhkailtiin jopa ampumisella
Kompostitarkastajien saama vastaanotto on ollut positiivinen pääkaupunkiseudulla ja Kirkkonummella. Sosiaalisessa mediassa kaikki eivät kuitenkaan ole tarkastuksista ilahtuneet.
Eilen hesarissa juttu kompostitarkastuksista missä ei mitään kovin uutta tietoa ollut vaan lähinnä että tarkastuksia tehdään ja on palaute ollut positiivista (right..) ja joissain tapauksissa tullut somessa uhkailua.
Siellä mainitaan että "Jotta kompostori menee tarkastuksesta läpi, pitää useamman kriteerin täyttyä. Kompostorin tulee olla riittävästi suojattu haittaeläimiltä ja ilmastoitu. Siellä täytyy olla ruokajätettä, eikä kompostorista suodattuvaa nestettä saa valua vesistöön tai kaivoon, vaan se tulee ohjata imeytymään hallitusti maahan."
Mitenkäs tuo nyt menee että velvoittaako joku säädös oikeasti käyttämään kompostia? Käsitin että ainoastaan pitää sellainen olla tai sitten HSY tai vastaava taho toimittaa pöntön tien varteen ja laskuttaa siitä. Mitä jos ei kompostissa ruokajätettä ole? Tuleeko sitten hylsy tarkastuksesta ja maksullinen pönttö?
Juu aina voi jättää vastaamatta jos ei mitään annettavaa aiheeseen. Ihan normaalisti meillä komposti käytössä.
Eihän tuo mitään lähempää tarkastelua kestä. Mutta valittaminen menee varmaan perinteiseen suomalaiseen tapaan, eli joudut rustaamaan hallinto-oikeuteen ja maksat siitä sen 310 euroa. Sitten odottelet puoli vuotta ja saat vastauksen että on toimittu oikein, ja suomalaisen kompostista vaan täytyy löytyä perunankuoria.Kierrätys | Kompostitarkastajat kiersivät pihalta pihalle – Somessa heitä uhkailtiin jopa ampumisella
Kompostitarkastajien saama vastaanotto on ollut positiivinen pääkaupunkiseudulla ja Kirkkonummella. Sosiaalisessa mediassa kaikki eivät kuitenkaan ole tarkastuksista ilahtuneet.
Eilen hesarissa juttu kompostitarkastuksista missä ei mitään kovin uutta tietoa ollut vaan lähinnä että tarkastuksia tehdään ja on palaute ollut positiivista (right..) ja joissain tapauksissa tullut somessa uhkailua.
Siellä mainitaan että "Jotta kompostori menee tarkastuksesta läpi, pitää useamman kriteerin täyttyä. Kompostorin tulee olla riittävästi suojattu haittaeläimiltä ja ilmastoitu. Siellä täytyy olla ruokajätettä, eikä kompostorista suodattuvaa nestettä saa valua vesistöön tai kaivoon, vaan se tulee ohjata imeytymään hallitusti maahan."
Mitenkäs tuo nyt menee että velvoittaako joku säädös oikeasti käyttämään kompostia? Käsitin että ainoastaan pitää sellainen olla tai sitten HSY tai vastaava taho toimittaa pöntön tien varteen ja laskuttaa siitä. Mitä jos ei kompostissa ruokajätettä ole? Tuleeko sitten hylsy tarkastuksesta ja maksullinen pönttö?
Et kuori esmes hedelmiä ja vihanneksia? Itsellä jo pelkästään niillä tulee aika mojovasti täytettä.
Eihän kaikki edes syö hedelmiä tai vihanneksia. Yllättävän moni... Paitsi tietysti ranskalaisia perunoita tai valmisruuissa olevia.
Käytän 90% pakastevihanneksia, koska se on vaan niin paljon helpompaa, saa aina juuri oikean määrän, eikä tunnu vaikuttavan lopputulokseen ollenkaan. Esim. perunat taas menee aina kuorineen, koska se on IMO perunan paras osa. Tietyt harvat ruokalajit vaatii tuoreita jotka täytyy kuoria, mistä tuo 10% tulee. Salaatit saa myös helposti pussista. Hedelmiäkin tulee syötyä aika harvoin ja pärjäisin hyvin ilmankin. Marjoja ja sieniä taas aika usein, koska niitä pystyy keräämään itse, mutta kompostoitavaa niistä ei synny juuri ollenkaan.
OT: Toi vie 90 % makunautinnosta
Joutais kompostiin "kuivikkeeksi", kyllä tuoreet on maukkaita. Kyllähän sitä nyt jotain wokkivihannessekoitusta menee munakkaan sekaan toki täälläkin päin ja lapsille joskus papuja, herneitä tai maissia + kaikille kukkakaali ja parsakaali on ok pakastepussistakin vaikka niitä sentäs sais tuoreksenakin. Pyritään silti päinvastaiseen lukuun eli 90 % kasviksista tuoreena.Tämä ei käsittääkseni pidä läheskään aina paikkaansa, joskus se pakastettu voi olla jopa parempi. Jotkut raaka-aineet toki kärsivät huomattavasti pakastuksesta, mutta toiset taas eivät ole siitä moksiskaan. Ja kun tuote voi olla tunnissa pellolta pussissa niin sen voi poimia täydellisenä, eikä raakana, kuten monet Suomeen rahdattavat tuoretuotteet.OT: Toi vie 90 % makunautinnosta
Näinhän se on. Käytännössä kaikki vihannekset menee pakastepussiin käytännössä max. tunteja poiminnan jälkeen, jolloin tuote on kotoa sen käyttöönottaessa käytännössä tuore ja jos vertaa kaupan hyllyssä (muovissa) lojuneeseen versioon, teknisesti ottaen pakaste on tuoreempi. Itse en näistä makueroa kyllä löydä suuntaan tai toiseen. Jossain ruuissa se rakenne on tärkeä, niihin pakasteet ei usein käy, siitä edelleen se 10%.
Risuja joku 20-30cm ainakin pohjalle että saa ilmaa ja ei tarvitse mitään salaojitusta. 30-50cm kerroksen jälkeen taas risuja jos tulee niin paljon omenoita. Ei sitä kannata millään muulla peittää kuin risuilla ja lehdillä, kompostointi tarvitsee ilmaa. Siellä luonnon seisovassa pöydässä sitten asuvat kaikki maailman jyrsijät ja hyönteiset ja niitä syövät ravintoketjun eläimet mutta jos on tarpeeksi kaukana niin ehkä ei tule mitään kansanvaellusta rakennuksiin. Isosilmäinen kanaverkko yms. on hyvä pitämään kasa paikoillaan.
Olisiko hyviä vinkkejä miten voisi ehkäistä kompostorin kannen kiinni jäätymisen? Kekkilän Kotikompostori kyseessä ja paukkupakkasten myötä taas kansi hyvinkin tiukasti kiinni. Hyvät vinkit kannen auki saamiseksi ovat myös tervetulleita, alkaa nimittäen biojäteastia olla ääriään myöten täynnä
Olisiko hyviä vinkkejä miten voisi ehkäistä kompostorin kannen kiinni jäätymisen? Kekkilän Kotikompostori kyseessä ja paukkupakkasten myötä taas kansi hyvinkin tiukasti kiinni. Hyvät vinkit kannen auki saamiseksi ovat myös tervetulleita, alkaa nimittäen biojäteastia olla ääriään myöten täynnä
Silikonispray voisi hyvinkin toimia. Sillä irtoaa ilpin aluspaljustakin jääkimpale oikein hyvin. Täytyy vaan ensin saada kansi auki. Kekkilän kompostorissa kansi on jonkinlaista styroksia niin ei kovin suurta väkivaltaa ainakaan uskalla yrittää.Silikoni spraytä kokeilisin. Samaa käytän lumilingon muoviosiin ettei jäädy tai tukkeudu.
Se miten sen auki saa, niin kuumaa vettä kannelle, ehkä jos ei muuten mitään lämpöä saa sinne.
Omasta kompostorista vitut veisaan kun ei toimi niin ei toimi ja varmaan umpijäässä koko laitos
Biojätteet sekajätteisiin vaan, ei niitä kukaan kyylää.
Kiitos vinkistä, kastelukannu kikka toimi hyvin. Putsasin tiivisteen ja laitoin silikonia väliin niin toivotaan että pysyy auki loppu talven.
Niin, periaatteessa samahan ne olisi kaikki skeidat ajaa polttolaitokselle. Jos on liian märkää, tätä voi kompensoida lisäämällä polttoturpeen määrää. Itse käytin pitkään yksinomaan sekajätettä.
Pitäisi varmaan seurata keltaisia pululehtiä tarkemmin. Niihinhän tulee tai on tullut käyttistä heti, kun moinen kummelitouhu oikeasti on käynnissä.
Ehkä kaikki kompostitarkastajat ovat johtajia, sisäisiä tarkastajia ja asiantuntijoita, jotka
Missä ei kelpaa itserakennettu?
www.kekkila.fi
Monen muun seikan lisäksi juuri tällainen paikallisvallan himmelien rakentelu närästää. Jos säädetään jonkinlainen kompostointipakko, niin kyllä tarkkojen vaatimusten pitäisi olla valtakunnalliset ja lakiin/asetukseen/valtion virkamiestahon yleiseen ja yhtäläiseen vaatimukseen perustuvat. On täysin älytöntä leikkiä kehitysmaata ja antaa erilaisille kyläkaleveille valtuuksia nyhjätä kriteerien kanssa. Ensinnäkin tällainen kannustaa kaiken vähäisenkin vallan väärinkäyttöön houkutellen yhä enemmän mielenvikaisia siltarumpupolitiikkaan ja toiseksi tuhlataan resursseja kissanpaskapalavereihin.
Totta, tää on niin tätä taas, kuten se paskalaki mökeille. Mikä sitten vedettiin takaisin, toki moni käytti tuhansia turhaan systeemiin millä ei ole mitään virkaa.
Uusi jätelaki muuttaa kompostoimista - Kekkilä.fi
Uusi jätelaki astui voimaan 19.7.2021 ja vuonna 2024 jokaisen kiinteistön yli 10 000 asukkaan taajamissa täytyy kierrättää biojätteet.
Siinä nyt vaikka Kekkilän ohjeistusta minkälainen pitää olla. Monta kertaa tuolla näköjään mainittu että tarkastaa oman kunnan sivuilta mitä vaaditaan. Eli vaatii vähän näpertelyä että saisi tehtyä vaatimukset täyttävä laitos.
Kun pitää olla sellainen ja tälläinen, niin helpommalla pääsee kun ostaa edes jonkinlaisen. Itsellä biolan, mikä kai ihan ok jos saisin sen toimimaan. Ja hävitettyä sitä multaa johonkin. Jos nyt itse ostaisin jonkun, niin mahdollisimman halvan/pienen mikä nyt jotenkin ajaa asiansa ainakin näön vuoksi.
Jos se on jonkun paikallispolitrukin kynäilyjen varassa, voi periaatteessa vastaan tulla mitä tahansa. Kuitenkin teen tässä rohkean oletuksen ja veikkaan että yleensä pitäisi kelvata jos edes näyttää eristetyltä ja tiiviiltä. Jos siellä kunnassa on kampaviinerin ääressä jotain luettukin, pitäisi olls tiedossa että koko homman tarkoitus on estää rottaongelmaa, hajuhaittaa ym. paikallista harmia silloin, kun sekajätteen biojätepitoisuutta lasketaan ilman bion erilliskeräystä.
