- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 1 795
Luin kyllä aiemmin linkkaamasi tutkimuksen ja yritin etsiä siitä kohtia, jotka tukisivat jollain tapaa esittämääsi, mutta en löytänyt. Siksi pyysin selvennystä.
En väittänyt. Väitin, että hallituksen pitää poliittisista syistä ottaa kannanotoissaan huomioon myös mutuilu. Eli vaikka olisi käytössä mitkä huippuasiantuntijat, niin mutuilu voi voittaa, jos poliittinen paine niin vaatii.
Ketä nuo hallituksen huippuasiantuntijat muuten mielestäsi ovat? Jos/kun yliopistojen alan professorit eivät niihin kuulu.
Kiitos. Nämä olivat sentään vähän paremmin näkökantaasi edistäviä tutkimuksia. Kuten kuitenkin aiemmin jo taisin sanoa, tutkimuksia löytyy joka lähtöön ja minulla henkilökohtaisesti ei aikaa lähteä perehtymään kaikkiin eikä erityisesti alkaa arvioimaan niiden luotettavuutta. Sitä varten ovat asiantuntijat olemassa. Hallituksen jäsenet ts. ministerit eivät ole mielestäni näitä asiantuntijoita.
Nuo tutkimukset olivat tilanteesta, jossa COVID-19 on jo sen verran laajalle levinnyt, että sen aiheuttama tauti on ihan varteen otettava mahdollisuus lapsen flunssaoireiden taustalla. Esimerkiksi omassa maakunnassani tilanne on kuitenkin se, että viimeisen kahden viikon aikana on löytynyt YKSI varmistettu tapaus. Tälläisessä ympäristössä jokaisen päiväkoti-ikäisen nuhanenän testaaminen kyllä tuntuu varsin kyseenalaiselta. Mistä tuo päiväkoti-ikäinen olisi edes onnistunut tartunnan saamaan jos lähipiirissä ei ole oireita?
E-Korean tutkimuksessa on tutkittu nimenomaan tartuntaketjuja ja mistä ne ovat lähtöisin tarkemmin. Onko lapsi tai minkäikäiset olleet lähtökohtana tartuntaketjuille jne.
Tässä vaiheessa epidemiaa varmasti tuntuu turhalta kun katsotaan positiivisia prosentteja sekä testauksen vaikeuksia jotka ovat valmistautumisesta ja kansalaisista johtuvia ongelmia. Epidemiologisesta kulmasta kuten itse katson tilannetta, yksi ihminen on kykenevä laittamaan suuremman epidemian liikkeelle. COVID-19 tapauksessa tämä olisi paikallinen joka leviäisi sitten yhteiskunnan ollessa auki laajemmalle Suomea. Itse katson tilannetta puhtaasti sen kannalta miten tätä hommaa saadaan hallittua ettei mennä siihen tilanteeseen ettei yhteiskuntaa laiteta kiinni. Testausta ei tietenkään harrastettaisi tällä mittakaavalla jos taudinkuva ei peittyisi muiden hengitystieinfektioiden sekaan ja oireettomien sekä lieväoireisten osuus on suurehko, varsinkin lapsissa ja nuorissa. Esimerkkinä se päiväkotilapsi tartuttaa vanhempansa, toinen heistä sairastuu ensin ja on oireeton ja toinen vanhemmista siitepölyallerginen ja samalla lieväoireinen COVID-19, molemmat käy töissä, vanhempi lapsi käy koulussa ja hän altistaa koululla ihmisiä, vanhemmat tartuttaa työpaikan ihmisiä, työpaikalta lähdetään juhlimaan vaikka jonkun häihin siellä tartutetaan eteenpäin ja suurempi ketju on valmis. Tämä ei ole mikään utopistinen heitto vaan aivan realismia.

