Kotimaan politiikka

[No Future]

En tarkoitakaan, että liberalistisesta ajattelusta automaattisesti päädytään nykyisenkaltaiseen suureen hyvinvointivaltioon.
Vaan mun pointti on se, että hyvinvointivaltio ei ole ristiriidassa liberalismin periaatteiden kanssa. Liberalismissa on kuitenkin eri suuntauksia ja osa niistä ovat sellaisia, että ne ajavat sitä hyvinvointivaltiota juurikin liberalismiin nojaten.
Kyse on siitä, että mitkä ne painotukset ovat siellä liberalismin sisällä ja miten niitä liberalismin ajamia arvoja pyritään edistämään.

Muutenkin Euroopassa hyvinvointivaltion käsitettä rakennettiin aluksi hyvin vahvasti juurikin liberaalien toimesta. Esim. Briteissä H.H. Asquith ja David Lloyd George, Ranskassa 1900-luvun alun liberaaliradikaalit.

Suomessahan brittityylisiä liberaaleja edusti samaan aikaan Kansallinen edistyspuolue, mikä hajoamisensa jälkeen muuttui kuitenkin paljon konservatiivisemmaksi Suomen kansanpuolueeksi ja siitä sitten muutaman mutkan kautta amerikkalaista talousliberalismia ihannoiviksi nykyliberaaleiksi. Kun katsoo taaksepäin, niin siirtymä K.J. Ståhlbergista ja jostain Eljas Erkosta Risto E.J. Penttilään on melkoinen.

Varsinaisesti nykyisellä liberaalipuolueella ei kai ole mitään suoraa historiallista yhteyttä aiempiin. Aatteellisesti toki paljonkin.

 

[Stan D'By]

Entä jos kysytään näin päin: Ottaisitko Suomeen 1000 turvapaikanhakijaa, jos tiedettäisiin että sen seurauksena 100 suomalaista naista raiskataan?

Joko olet lakannut hakkaamasta puolisoasi?

Yhtä kummallinen kysymys: Ottaisitko Suomeen 1000 turvapaikanhakijaa, jos tiedettäisiin että sen seurauksena 20 vuoden kuluttua 100 suomalaista sairasta vanhusta saa oman hoitajan ja Suomi pelaa jalkapallon MM-turnauksessa?

 

[Rambo8]

Joko olet lakannut hakkaamasta puolisoasi?

Yhtä kummallinen kysymys: Ottaisitko Suomeen 1000 turvapaikanhakijaa, jos tiedettäisiin että sen seurauksena 20 vuoden kuluttua 100 suomalaista sairasta vanhusta saa oman hoitajan ja Suomi pelaa jalkapallon MM-turnauksessa?

Ei kysymyksessä ollut mitään kummallista. Sen tarkoitus oli vain selvittää, että onko henkilöllä olemassa mitään rajaa sille, minkä verran vahinkoa muslimien maahantuonti saa aiheuttaa, jotta olisi valmis sitä rajoittamaan.

Ja lisäksi se perustui totuuteen, sillä se on tiedetty fakta, että muslimien maahantuonti aiheuttaa naisten raiskauksia. Luvut vaan eivät ole selvillä, eli ne luvut oli tuohon esimerkkiin keksitty ja tarkoituksella vedetty yläkanttiin, jotta saatiin vastaus ulos.

Ja sinun kysymykseen on helppo vastaus. En ottaisi. Tiedän ihan lähietäisyydeltä seuranneena, millaisia hoitajia nämä ulkomaantuonnit ovat. En ikinä antaisi omia vanhempia maahanmuuttajien hoitoon. Ja omalla kohdalla tappaisin mieluummin itseni kuin menisin maahanmuuttajien hoidettavaksi, jos nuo olisi ainoat vaihtoehdot.

 

[Honzo]

Ja sinun kysymykseen on helppo vastaus. En ottaisi. Tiedän ihan lähietäisyydeltä seuranneena, millaisia hoitajia nämä ulkomaantuonnit ovat. En ikinä antaisi omia vanhempia maahanmuuttajien hoitoon. Ja omalla kohdalla tappaisin mieluummin itseni kuin menisin maahanmuuttajien hoidettavaksi, jos nuo olisi ainoat vaihtoehdot.

No minkälaisia?

Omat kokemukset pelkästään hyviä. Anopin viime vaiheen hoidossa ja kotihoidossa noita oli. Ja miksei olisi, kun ei kantasuomalaisia enää hoitotyöhön saa riittävästi.

Kuinka ajattelit valita vanhemmillesi hoitajat?

 

[Rambo8]

No minkälaisia?

Omat kokemukset pelkästään hyviä. Anopin viime vaiheen hoidossa ja kotihoidossa noita oli. Ja miksei olisi, kun ei kantasuomalaisia enää hoitotyöhön saa riittävästi.

Kuinka ajattelit valita vanhemmillesi hoitajat?

Kielitaidottomia, laiskoja, täysin silmällä pidettäviä. Lähisukulainen kun oli hoitokodissa, niin pääsi tähän hommaan tutustumaan.

Omille vanhemmille mieluusti järjestäisin hoidon kotiin, kun ei oikein ole mahdollisuutta hoitokodeissa päästä vaikuttamaan siihen, millaista porukkaa palkkaavat.

Teillä on käynyt hyvä tuuri jos olette saaneet laadukasta hoitoa ulkomaalaisilta. Uskaltaako kysyä minkämaalaisia olivat?

 

[Ninjin]

Kielitaidottomia, laiskoja, täysin silmällä pidettäviä. Lähisukulainen kun oli hoitokodissa, niin pääsi tähän hommaan tutustumaan.

Omille vanhemmille mieluusti järjestäisin hoidon kotiin, kun ei oikein ole mahdollisuutta hoitokodeissa päästä vaikuttamaan siihen, millaista porukkaa palkkaavat.

Omalle äidille järjestettiin kotiin, hoitokodit ja muut sellaiset ovat vihoviimeisiä paikkoja. Itse olen sanonut aina että omalla kohdalla Sveitsiin tai burana 9mm jos tilanne on sellainen. Paskat housuissa jossain hoitokodissa on dystooppinen ajatus.

 

[Honzo]

Omalle äidille järjestettiin kotiin, hoitokodit ja muut sellaiset ovat vihoviimeisiä paikkoja. Itse olen sanonut aina että omalla kohdalla Sveitsiin tai burana 9mm jos tilanne on sellainen. Paskat housuissa jossain hoitokodissa on dystooppinen ajatus.

Samallalailla siellä kotihoidossa niitä maahanmuuttajia on. Kotonahan vanhukset nytkin pidetään liki loppuun asti. Se on kunnalle paljon halvempaa.

 

[Rambo8]

Samallalailla siellä kotihoidossa niitä maahanmuuttajia on. Kotonahan vanhukset nytkin pidetään liki loppuun asti. Se on kunnalle paljon halvempaa.

Olisin valmis maksamaan lisää verojakin, jos sillä saataisiin hoitajien palkat sellaiselle tasolle, että saataisiin laadukasta kotimaista työvoimaa. Uskon että jos lakkaisimme kylvämästä rahaa ulkomaalaisille, niin siitä säästyneillä rahoilla tehtäisiin jo paljon suomalaisten hyväksi.

Mutta kun poliittinen ilmapiiri on se, että suomalaisista viis, kunhan ulkomaalaisille saadaan hyvät olot, niin enpä hirveästi odota.

 

[Jan11]

Ei kysymyksessä ollut mitään kummallista. Sen tarkoitus oli vain selvittää, että onko henkilöllä olemassa mitään rajaa sille, minkä verran vahinkoa muslimien maahantuonti saa aiheuttaa, jotta olisi valmis sitä rajoittamaan.

Ja lisäksi se perustui totuuteen, sillä se on tiedetty fakta, että muslimien maahantuonti aiheuttaa naisten raiskauksia. Luvut vaan eivät ole selvillä, eli ne luvut oli tuohon esimerkkiin keksitty ja tarkoituksella vedetty yläkanttiin, jotta saatiin vastaus ulos.

Ja sinun kysymykseen on helppo vastaus. En ottaisi. Tiedän ihan lähietäisyydeltä seuranneena, millaisia hoitajia nämä ulkomaantuonnit ovat. En ikinä antaisi omia vanhempia maahanmuuttajien hoitoon. Ja omalla kohdalla tappaisin mieluummin itseni kuin menisin maahanmuuttajien hoidettavaksi, jos nuo olisi ainoat vaihtoehdot.

Vähän riippuu, minkä ikäinen olet, mutta suurella todennäköisyydellä joudut sitten lunastamaan lupauksesi.
Esimerkiksi omassa maakunnassa maakuntajohtaja totesi vajaat kaksi vuotta sitten, että suomalainen ikärakenne ja syntyvyys ovat sellaisia, että esimerkiksi tässä maakunnassa kokonaiset ikäluokat tarvittaisiin pelkästään sotealalle kaksituhattakolmekymmentäluvun loppupuolella.

Voi hyvin siis olla, että soten tulevaisuuteen projisoitu valtava työvoimantarve, työn sisältö ja siitä maksettava palkka muodostaa sellaisen yhtälön, että se ei meitä suomalaisia houkuttele ja jos houkuttelisikin, meitä ei olisi riittävästi.

Itse ainakin olen täysin asennoitunut siihen, että ellen nyt kuole äkkikuolemaa yllättäen, niin omat viimeiset elinvuodet tulee olemaan todennäköisesti ympäristössä, jossa hoivatyöntekijät ovat ulkomaalaistaustaisia.

 

[Honzo]

Omalle äidille järjestettiin kotiin, hoitokodit ja muut sellaiset ovat vihoviimeisiä paikkoja. Itse olen sanonut aina että omalla kohdalla Sveitsiin tai burana 9mm jos tilanne on sellainen. Paskat housuissa jossain hoitokodissa on dystooppinen ajatus.

Ja vielä nopea tsekkaus Sveitsin tilanteesta.

Sveitsissä maahanmuuttajien rooli hoitotyössä on erittäin merkittävä, vielä paljon suurempi kuin Suomessa. Tässä tiivistetty kuva:

• Noin kolmannes (30–35 %) kaikista Sveitsin terveydenhuollon työntekijöistä on ulkomaalaistaustaisia.
• Suurissa kaupungeissa ja sairaaloissa osuus voi nousta jopa 50 %:iin.
• Maahanmuuttajat työskentelevät erityisesti:
  • sairaanhoitajina (erityisesti erikoissairaanhoito ja geriatria)
  • lähihoitajien kaltaisissa tehtävissä (Pflegehelfer/in)
  • hoivakodeissa ja vanhustenhuollossa

Toki taidat olla miljonääri, kun Sveitsistä edes haaveilet? Eiköhän Suomestakin samalla rahalla voi palkata vaikka pari hoitajaa ihan itselle samalla rahaa?

 

[Ninjin]

...
Toki taidat olla miljonääri, kun Sveitsistä edes haaveilet? Eiköhän Suomestakin samalla rahalla voi palkata vaikka pari hoitajaa ihan itselle samalla rahaa?

Jos et ymmärtänyt niin Sveitsillä viittasin avustettuun itsemurhaan, en koe että on mitään järkeä kitkuttaa huonossa tilassa jos lopputulos on selvä.

 

[Jan11]

Jos et ymmärtänyt niin Sveitsillä viittasin avustettuun itsemurhaan, en koe että on mitään järkeä kitkuttaa huonossa tilassa jos lopputulos on selvä.

Usein ihmiset nuorena ajattelee tuohon tapaan, mutta vanhempana kun kuolemakin on jo lähempänä, takertuvat lujasti kiinni elämään.
Poikkeuksia toki on, mutta harvassa.

 

[draco76]

Jos et ymmärtänyt niin Sveitsillä viittasin avustettuun itsemurhaan, en koe että on mitään järkeä kitkuttaa huonossa tilassa jos lopputulos on selvä.

Kun vanhustenhoito on noin huonolla tolalla, se selvästi tarvitsisi lisää rahaa.

 

[Honzo]

Jos et ymmärtänyt niin Sveitsillä viittasin avustettuun itsemurhaan, en koe että on mitään järkeä kitkuttaa huonossa tilassa jos lopputulos on selvä.

eipä tullut ekana mieleen. No uskon lain tohon suuntaan muuttuvan muuallakin ja varmaan meilläkin. Katsotaan mitä vastaat, kun olet vanha ja mahdollisesti hoidon tarpeessa…

 

[Honzo]

Yhden palliatiivisen hoidon läpikäyneen läheisen perusteella olen kyllä ihan tyytyväinen hoidon tasoon, hoitoon pääsy ja oikeuksista kiinni pitäminen kyllä vaatii omaisilta vähän ekstraa.

Mielestäni hoito oli ihan hyvää ja perustellut hommat tehtiin. Loppu oli ihan arvokas ja mitään turhaa kärsimystä ei ollut.

 

[Honzo]

Olisin valmis maksamaan lisää verojakin, jos sillä saataisiin hoitajien palkat sellaiselle tasolle, että saataisiin laadukasta kotimaista työvoimaa. Uskon että jos lakkaisimme kylvämästä rahaa ulkomaalaisille, niin siitä säästyneillä rahoilla tehtäisiin jo paljon suomalaisten hyväksi.

No samallalailla ne täällä työskentelevät ulkomaalaiset hoitajat veroja maksavat, vai mitä meinaat? Miten sitä rahaa niille kylvetään?

 

[Rambo8]

Itse ainakin olen täysin asennoitunut siihen, että ellen nyt kuole äkkikuolemaa yllättäen, niin omat viimeiset elinvuodet tulee olemaan todennäköisesti ympäristössä, jossa hoivatyöntekijät ovat ulkomaalaistaustaisia.

Itse toivon että siihen mennessä saadaan eutanasia lailliseksi. Oma hoitotahtoni tulisi olemaan sellainen, että siinä vaiheessa kun en pysty enää WC-asioita hoitamaan itsenäisesti, niin hengen saa ottaa pois.

 

[Rambo8]

No samallalailla ne täällä työskentelevät ulkomaalaiset hoitajat veroja maksavat, vai mitä meinaat? Miten sitä rahaa niille kylvetään?

Viittasin rahankylvämisellä siihen, että lahjoitamme rahaa ulkomaille ja elätämme Suomessa ulkomaalaisia, jotka eivät käy töissä.

 

[Ninjin]

Katsotaan mitä vastaat, kun olet vanha ja mahdollisesti hoidon tarpeessa…

Eihän kukaan voi puhua oman tulevaisuuden itsensä puolesta, et sinäkään, voi olla hyvinkin tilanne että toivoo avustettua itsemurhaa, tai sitten ei. Tai sitten lääketiede on kehittynyt sen verran että ei tarvitse miettiä, toivottavasti? Nythän lääketiede on elinvuosien pidentämistä ei niinkään sen laadun ja hoito keskittyy yksittäisiin sairauksiin whack-a-mole menetelmällä vaikka kohde olisi itse ikääntymisprosessi mutta tuo on toinen keskustelu enkä sitä avaa tässä.

 

[Tommy Goldfish]

Jos et ymmärtänyt niin Sveitsillä viittasin avustettuun itsemurhaan, en koe että on mitään järkeä kitkuttaa huonossa tilassa jos lopputulos on selvä.

Eikö tuo järjestyisi halvemmalla lähtemällä kävelylle johonkin maahanmuuttajalähiöön kun alkaa kyllästyttää? Ovat kuulemma sota-alueita, tai niin olen täällä kuullut?

 

[No Future]

Ei kysymyksessä ollut mitään kummallista. Sen tarkoitus oli vain selvittää, että onko henkilöllä olemassa mitään rajaa sille, minkä verran vahinkoa muslimien maahantuonti saa aiheuttaa, jotta olisi valmis sitä rajoittamaan.

Ja lisäksi se perustui totuuteen, sillä se on tiedetty fakta, että muslimien maahantuonti aiheuttaa naisten raiskauksia. Luvut vaan eivät ole selvillä, eli ne luvut oli tuohon esimerkkiin keksitty ja tarkoituksella vedetty yläkanttiin, jotta saatiin vastaus ulos.

Ja sinun kysymykseen on helppo vastaus. En ottaisi. Tiedän ihan lähietäisyydeltä seuranneena, millaisia hoitajia nämä ulkomaantuonnit ovat. En ikinä antaisi omia vanhempia maahanmuuttajien hoitoon. Ja omalla kohdalla tappaisin mieluummin itseni kuin menisin maahanmuuttajien hoidettavaksi, jos nuo olisi ainoat vaihtoehdot.

Aiemmin laitoin johonkin ketjuun että 2018 maassa olleiden irakilaisten 15-34 vuotiaiden miesten rikostiheys oli 22/1000 henkeä, ja noista osa oli tietty samojen henkilöiden tekemiä rikoksia. Mut kiva keksiä tommosia 10% prossaa jostain porukasta on raiskaajia -skenaarioita, kun faktat ei ole tiellä

 

[Rambo8]

Aiemmin laitoin johonkin ketjuun että 2018 maassa olleiden irakilaisten 15-34 vuotiaiden miesten rikostiheys oli 22/1000 henkeä, ja noista osa oli tietty samojen henkilöiden tekemiä rikoksia. Mut kiva keksiä tommosia 10% prossaa jostain porukasta on raiskaajia -skenaarioita, kun faktat ei ole tiellä

Olisit lukenut ajatuksen kanssa, niin ei tarvitsisi taas hölmöillä. Määrät olivat esimerkissä tarkoituksellisesti yläkanttiin, jotta saatiin selvitettyä, onko henkilöllä olemassa mitään rajaa sille, kuinka paljon uhreja saa tulla. Koska aiemmin hän oli sanonut, että ei ole mitään rajaa.

 

[ExtraEvil6666]

Samallalailla siellä kotihoidossa niitä maahanmuuttajia on. Kotonahan vanhukset nytkin pidetään liki loppuun asti. Se on kunnalle paljon halvempaa.

No ei ole siinä vaiheessa, kun kotona pitää käydä usein.

2000-luvun alussa kotihoito alkoi olla kalliimpaa siinä vaiheessa, kun siellä kotona piti käydä kolme kertaa päivässä. Nykyään ymmärrän, että tehostetun palveluasumisen hinta on noussut enemmän kuin kotihoidon, joten raja lienee siellä 3-4 käynnin välissä. Jos vanhus on huonokuntoinen ja tarvitaan kaksi hoitajaa, niin kaksi käyntiä on jo kalliimpaa. Joidenkin luona käydään kahdeksankin kertaa päivässä.

 

[JLM]

Vähän riippuu, minkä ikäinen olet, mutta suurella todennäköisyydellä joudut sitten lunastamaan lupauksesi.
Esimerkiksi omassa maakunnassa maakuntajohtaja totesi vajaat kaksi vuotta sitten, että suomalainen ikärakenne ja syntyvyys ovat sellaisia, että esimerkiksi tässä maakunnassa kokonaiset ikäluokat tarvittaisiin pelkästään sotealalle kaksituhattakolmekymmentäluvun loppupuolella.

Tuossa tilanteessa on se toinen puoli, että maahanmuuttajat pakkautuvat vain suurin kasvukeskuksiin, pääasiassa pääkaupunkiseudulle. Se henkilöstöpula taas on isompi ihan muualla, joten ainakaan nykyisellään maahanmuutto ei näytä toimivan ratkaisuksi tuohon ongelmaan.

 

[Jan11]

Tuossa tilanteessa on se toinen puoli, että maahanmuuttajat pakkautuvat vain suurin kasvukeskuksiin, pääasiassa pääkaupunkiseudulle. Se henkilöstöpula taas on isompi ihan muualla, joten ainakaan nykyisellään maahanmuutto ei näytä toimivan ratkaisuksi tuohon ongelmaan.

No niinhän mekin teemme, pakkauduimme Etelä-Suomen ja maakuntien ykköskaupunkeihin. Ja hyvinvointikeskukset keskittää maakunnissa hoidon pois pienemmiltä paikkakunnilla anyway.
Että hoitajat on sitten siellä minne postilaatkin menee, joko vapaaehtoisesti tai hyvinvointialueen ohjaamina.

Vakavammin ottaen, täällä maakunnassa on jo nykyisin ihan jonkun verran ulkomaalaistaustaista hoitoalan henkilöstöä, avustavissa rooleissa siivoamassa yms. paljonkin. Ja hyvä niin.

 

[JLM]

No niinhän mekin teemme, pakkauduimme Etelä-Suomen ja maakuntien ykköskaupunkeihin. Ja hyvinvointikeskukset keskittää maakunnissa hoidon pois pienemmiltä paikkakunnilla anyway.
Että hoitajat on sitten siellä minne postilaatkin menee, joko vapaaehtoisesti tai hyvinvointialueen ohjaamina.

Vakavammin ottaen, täällä maakunnassa on jo nykyisin ihan jonkun verran ulkomaalaistaustaista hoitoalan henkilöstöä, avustavissa rooleissa siivoamassa yms. paljonkin. Ja hyvä niin.

Onnea sille. Tietää asumiskulujen radikaalia nousua niissä keskittymissä, sikäli kun asuntorakentaminen edes pysyy sen tarpeen perässä. Mutta onpahan sitten metropolia kun ihmiset tungetaan asumaan hätäisesti rakennettuihin koirankopin kokoisiin itsemurhakuutioihin. Vaikka etelässä asunkin niin noista isoista ongelmapesäkkeistä pysyn mielelään poissa mahdollisuuksien mukaan.

Vakavammin ottaen, maahanmuuttajien muuttoliike kohdistuu valtaosiltaan isoihin kaupunkeihin, ei pohjoisemmaksi jolloin ongelman ratkaisu tuskin onnistuu. Meillä on vähän sellainen tilanne että se "maailman paras terveydenhoitojärjestelmä" on pitkälti perustunut mataliin palkkoihin, enkä usko että sitä pystyy pidemmän päälle pyörittämään maahanmuuttajienkaan varassa. Varsinkin jos suomenkielen opiskelu ei oikein maistu.

 

[draco76]

Onnea sille. Tietää asumiskulujen radikaalia nousua niissä keskittymissä, sikäli kun asuntorakentaminen edes pysyy sen tarpeen perässä. Mutta onpahan sitten metropolia kun ihmiset tungetaan asumaan hätäisesti rakennettuihin koirankopin kokoisiin itsemurhakuutioihin. Vaikka etelässä asunkin niin noista isoista ongelmapesäkkeistä pysyn mielelään poissa mahdollisuuksien mukaan.

Vakavammin ottaen, maahanmuuttajien muuttoliike kohdistuu valtaosiltaan isoihin kaupunkeihin, ei pohjoisemmaksi jolloin ongelman ratkaisu tuskin onnistuu. Meillä on vähän sellainen tilanne että se "maailman paras terveydenhoitojärjestelmä" on pitkälti perustunut mataliin palkkoihin, enkä usko että sitä pystyy pidemmän päälle pyörittämään maahanmuuttajienkaan varassa. Varsinkin jos suomenkielen opiskelu ei oikein maistu.

Eli maahanmuuttajia pääsee halutessaan pakoon muuttamalla pohjoiseen. Palveluakin saa suomalaisilta, jos näitä osaavia löytyy heistä. Ongelma vaan on, ettei ole ystpeeksi hyviä ja suostuvaisia suomalaisia. Virkoja on paljon auki.

 

[JLM]

Eli maahanmuuttajia pääsee halutessaan pakoon muuttamalla pohjoiseen. Palveluakin saa suomalaisilta, jos näitä osaavia löytyy heistä. Ongelma vaan on, ettei ole ystpeeksi hyviä ja suostuvaisia suomalaisia. Virkoja on paljon auki.

Ei kai tarvitse ihan pohjoiseenkaan mennä, mutta vähän pienemmälle paikkakunnalle. Kysymys on toki preferensseistä, jotkut haluavat asua rauhattomissa kaupungeissa ja maksaa siitä kalliisti. Joillekin se taas on töiden takia pakkopulla. Ja sitten on meitä joille se ei onneksi ole välttämätöntä. White flight-ilmiö on kyllä näkyvissä myös meillä ja sitä ruokkii osittain myös se, että maahanmuuttajat mielellään pakkautuvat omanlaistensa seuraan jolloin syntyy tietynlaisia lähiöitä. Ja kun yhdestäkin Suomen "rikkaimmista" lähiöistä jollain tasolla tiedän, niin ei se tulevaisuudenkuva ihan valtavan houkuttelevakaan ole. Yhtä kaikki, hoitoalan epäsuosioon on syynsä ja kysymys on paljolti siitä, miten se ratkaistaan (vai ratkaistaanko lainkaan) - maahanmuuton yhtenä, erään talousjannunkin avoimesti tunnustamana, motiivina on saada maahan halvempaa työvoimaa, jotta suomalaisillekaan ei tarvitsisi maksaa niin paljon palkkaa. Hoitoalalla se tuskin on yhtään sen kummoisempaa.

 

[10YG]

En ohita, vaan pointtasin, että tarkastelutapani on rakenteellinen ja kulttuurinen (vallan, hallinnan ja kontrollin näkökulma) eikä sisällöllinen. Tämähän on kuitenkin politiikkapalsta.

Mutta ehkä sitä tarkastelutapaa on vaikea ymmärtää, jos oma vakaumus keskittyy sisältöön. Se tapa tarkastella silti on mainitsemillani tieteenaloilla varsin peruskauraa.

Uskontoja uskot osaavasi arvostella puolueettomasti, koska olet ulkopuolinen.
Oletko sitä mieltä, että pystyt tarkastelemaan pääosin demareiden luomaa hyvinvointihimmeliä kuin olisit ulkopuolinen tarkastelija? Olet hyvinvointihimmeliä useasti puolustanut ja en millään usko, että tarkastelusi olisi riippumaton.

Uskontoja on moneen makuun ja tarpeeseen. Tämän otsikon alle kuuluvista asioista valtioriippuvuus on yksi näistä nykyajan riippuvaisuuksista.
Nuo muut uskontokeskustelut olisi pitänyt käydä jossakin muualla kuin tässä ketjussa.

 

[draco76]

Purra sanoi aiemmin

Purra vahvisti, että sosiaaliturva ja sote tulevat säästymään lisäleikkauksilta, mikä oli hänen listansa lähtökohta.

Nyt hän vaatii tulevaa hallitusta leikkaamaan noista. Ei taida haluta liata käsiään. Muistakin ulostuloista päätellen vaalipeli on heillä alkanut kunnolla.

HS: Purra – Seuraava hallitus joutuu leikkaamaan sosiaaliturvasta

Budjettisopu on lähellä, valtiovarainministeri Purra kertoo Helsingin Sanomien haastattelussa.

www.iltalehti.fi

Suuria leikkauksia kyllä tarvitaan, mutta täytyy ajatella mitä varten valtiomme on olemassa. Kannattaa tutustua liberaalipuolueeseen ajatellen seuraavia ääniä. Persutkin nousi tyhjästä, tehdään sama liberaaleille.

 

[Grazer]

Purra sanoi aiemmin

Nyt hän vaatii tulevaa hallitusta leikkaamaan noista. Ei taida haluta liata käsiään. Muistakin ulostuloista päätellen vaalipeli on heillä alkanut kunnolla.

HS: Purra – Seuraava hallitus joutuu leikkaamaan sosiaaliturvasta

Budjettisopu on lähellä, valtiovarainministeri Purra kertoo Helsingin Sanomien haastattelussa.

www.iltalehti.fi

Suuria leikkauksia kyllä tarvitaan, mutta täytyy ajatella mitä varten valtiomme on olemassa. Kannattaa tutustua liberaalipuolueeseen ajatellen seuraavia ääniä. Persutkin nousi tyhjästä, tehdään sama liberaaleille.

Tämä nyt on varsin selvää ja fiksua peliä persuilta jos ja kun katsovat tilannetta itsekkäästi. Seuraava hallitus on joka tapauksessa demarivetoinen eikä se sisällä perussuomalaisia, joten mikäli nykyhallitus olisi kuristanut kaikesta, mistä vaan on mahdollista, olisi riskinä nykyistäkin pahempi pudotus kannatuksessa ja kaupan päälle seuraava sosialistihallitus saattaisi nollata saavutetut säästöt. Tällä pelillä persut varmistaa, että seuraava pääministeri sosialisti-Lindtman joutuu juottamaan myrkkyä omilleenkin.

 

[Sikatiiker]

Tämä nyt on varsin selvää ja fiksua peliä persuilta jos ja kun katsovat tilannetta itsekkäästi. Seuraava hallitus on joka tapauksessa demarivetoinen eikä se sisällä perussuomalaisia, joten mikäli nykyhallitus olisi kuristanut kaikesta, mistä vaan on mahdollista, olisi riskinä nykyistäkin pahempi pudotus kannatuksessa ja kaupan päälle seuraava sosialistihallitus saattaisi nollata saavutetut säästöt. Tällä pelillä persut varmistaa, että seuraava pääministeri sosialisti-Lindtman joutuu juottamaan myrkkyä omilleenkin.

Lisäksi varmaan Purralla henkilökohtaisesti valtiovarainministerinä on ollut kovat luulot siitä kuinka Orpon sanoin velkalaiva käännetään tällä hallituskaudella. Ehkä ylitulkitsen, mutta siltä Purra on vaikuttanut että on ollut alkuun täysin vakuuttunut yhden hallituskauden vaikutuksesta asiassa. Sitten on ehkä huomannutkin että tätä velkaahan tulee koko ajan lisää johtuen puolustusmenoista joita on tällä hetkellä pakko lisätä sekä läpimädästä sote-uudistuksesta ja ennestään suuren valtiovelan korkotasosta. Nyt on havaittavissa vähän turnausväsymystä kun häntä on pari vuotta vihattu, parjattu, tehty pilakuvia, masinoitu anarkistijoukkoja tekemään aiheettomia huoli-ilmoituksia ja vastustettu kaikkia leikkauksia mitä hallitus tekee. Kaikki on perinteiseen tapaan henkilöitynyt valtiovarainministeriin ja se on parin vuosikymmenen sisään toinen kerta kun PS joutui tyytymään tähän kusitolppaministerin salkkuun vaikeana aikana jolloin leikkauksia on pakko tehdä.

Varmaankin Purralla stressi vähenee tulevalla oppositiokaudella ja hän pääsee taas loistamaan leipälajissaan eli tämän velkaantumisen ja vasemmistopolitiikan kritisoimisessa. Ikävää meidän veronmaksajien kannalta, ettei tällä järjestelmällä saada todellista suurta korjausliikettä aikaiseksi sillä yhden tai kahden halukkaan puolueen kannatus ei siihen riitä (ne joiden riittää, eivät ole halukkaita). Toivotaan ja odotellaan siis ulkomaisia saneeraajia.

 

[Tuomi0]

Purra sanoi aiemmin

Nyt hän vaatii tulevaa hallitusta leikkaamaan noista. Ei taida haluta liata käsiään. Muistakin ulostuloista päätellen vaalipeli on heillä alkanut kunnolla.

Suuria leikkauksia kyllä tarvitaan, mutta täytyy ajatella mitä varten valtiomme on olemassa. Kannattaa tutustua liberaalipuolueeseen ajatellen seuraavia ääniä. Persutkin nousi tyhjästä, tehdään sama liberaaleille.

Suomen kansa tuota vissiin haluaa, kun sixpack hallitusta silmäilevät taas. Kansalaiset näkivät vaaran omille saavutetuille eduilleen ja jähmettyivät kuin gaselli. Luottoluokituksen rajut laskut ovat edessä ja ne osuvat viimeistään seuraavalle hallitukselle. Nykyinen saattaa välttää ne näillä pienillä puheilla ja ruuvailuilla.

Mielestäni tässä hallitus pelaa kylläkin sellaista vaarallista strategiaa, jossa suomesta tulee kommunistinen valtio talouskriisissä. Kreikastahan meinasi tulla myös, mutta kävi toisin koska siellä ihmiset halusivat olla vapaita. En usko että suomalaisista löytyy sellaista halua.

 

[zaneislandd]

Toivotaan ja odotellaan siis ulkomaisia saneeraajia.

Kyllähän kun galluppeja katsoo, niin taitaa ainoa toivo olla Suomen osalta juuri siinä, että 2027 Suomelle lätkäistään ulkopuolisten saneeraajien toimesta AA -> B-luottoluokitus heti uuden SDP vetoisen hallituksen varmistuttua. Nopea ryhtiliike olisi ainoa ja tarpeellinen korjaus nopealla aikataululla. Nykyisenkaltainen hidas näivettyminen on kaikista kivuliain tapa mennä konkurssiin.

 

[Julle-]

Persut taisivat lopultakin tajuta, että nykyisellä poliittisella järjestelmällä valtiontaloutta ei voi enää pelastaa. Looginen päätelmä tästä on yrittää edistää niitä muita tavoitteita sitten senkin edestä, jos liikaa profiloituu leikkauspolitiikkaan niin todennäköisesti muiden muutosten ajaminen muuttuisi mahdottomaksi.

 

[draco76]

Suomen kansa tuota vissiin haluaa, kun sixpack hallitusta silmäilevät taas. Kansalaiset näkivät vaaran omille saavutetuille eduilleen ja jähmettyivät kuin gaselli. Luottoluokituksen rajut laskut ovat edessä ja ne osuvat viimeistään seuraavalle hallitukselle. Nykyinen saattaa välttää ne näillä pienillä puheilla ja ruuvailuilla.

Mielestäni tässä hallitus pelaa kylläkin sellaista vaarallista strategiaa, jossa suomesta tulee kommunistinen valtio talouskriisissä. Kreikastahan meinasi tulla myös, mutta kävi toisin koska siellä ihmiset halusivat olla vapaita. En usko että suomalaisista löytyy sellaista halua.

Suomen kansa haluaa perua nykyisetkin sote-leikkaukset

Kyselytutkimus: Reilusti yli puolet suomalaisista vaatii hallitusta perumaan sosiaaliturvaleikkauksiaan | Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö SAK ry - Finlands Fackförbunds Centralorganisation FFC rf

SAK:n Verianilla teettämän kyselytutkimuksen mukaan 58 prosenttia suomalaisista toivoo Petteri Orpon hallituksen peruvan tekemiään leikkauksia sosiaaliturvasta.

www.sttinfo.fi

Ara-lainoista saadaan hyvä summa kasaan, jos leikkaus toteutuu. On tämä hallitus tehnyt hyviäkin leikkauksia.

Sote, koulutus ja turvallisuus ovat tärkeimmät suojeltavat asiat. Purra on väärässä, että tulevan tulisi leikata. Ehkä hän sanoo niin äänestäjien takia, mutta ei itse toivo leikkauksia.

 

[renee]

Suomen kansa tuota vissiin haluaa, kun sixpack hallitusta silmäilevät taas. Kansalaiset näkivät vaaran omille saavutetuille eduilleen ja jähmettyivät kuin gaselli. Luottoluokituksen rajut laskut ovat edessä ja ne osuvat viimeistään seuraavalle hallitukselle. Nykyinen saattaa välttää ne näillä pienillä puheilla ja ruuvailuilla.

Mielestäni tässä hallitus pelaa kylläkin sellaista vaarallista strategiaa, jossa suomesta tulee kommunistinen valtio talouskriisissä. Kreikastahan meinasi tulla myös, mutta kävi toisin koska siellä ihmiset halusivat olla vapaita. En usko että suomalaisista löytyy sellaista halua.

Aika vähän Suomessa on enää puhuttu Kreikan tapahtumista. Ne ulkopuolisten rahoittajien asettamat ehdot olivat oikeasti rankat, eli julkisen sektorin palkkoja alennettiin jopa kymmeniä prosentteja, väkeä vähennettiin, lähes kaikkia veroja nostettiin, sosiaaliturvaa leikattiin, eläkevaatimuksia tiukennettiin ja valtion omaisuutta yksityistettiin. Varmaan jotain muutakin.

Kreikkalaiset siis hyväksyivät nämä. Vaihtoehtona olisi tietysti ollut jättää velat maksamatta ja erota eurosta, mutta se olisi voinut olla jopa rankempi vaihtoehto, koska jos maa on pyörittänyt talouttaan velkarahalla, niin jotain seurauksia silläkin on, jos velkaa ei enää saa.

Eli kyllä ne realiteetit lopulta hyväksytään

 

[Tuomi0]

Kreikkalaiset siis hyväksyivät nämä. Vaihtoehtona olisi tietysti ollut jättää velat maksamatta ja erota eurosta, mutta se olisi voinut olla jopa rankempi vaihtoehto, koska jos maa on pyörittänyt talouttaan velkarahalla, niin jotain seurauksia silläkin on, jos velkaa ei enää saa.

Eli kyllä ne realiteetit lopulta hyväksytään

Vaihtoehtona on mm. PK sektorin kassojen realisointi, eläkerahastojen ulosmaksatus eläkeläisille ja exit verot. Täysin varteenotettavia vaihtoehtoja ja meillä on todella paljon olemassaolevia keinoja näiden yön yli implementointiin. Tärkeimpänä on tehokas ja kallis verotuskoneisto eli juuri se mitä kreikalta puuttui kommunismiin kääntymiseksi.

Kreikassahan pyörii kaksi taloutta, toinen on se pimeä talous jota meillä ei ole. Siellä voidaan nostaa alvi vaikka 100% ilman että maa on kommunismissa, koska silloin vain siirrät 100% töistä pimeään talouden mekanismiin. Heille riitti, että Jutta Urpilainen lupasi Suomesta ilmaista rahaa jos leikitte meidän kanssa taloutta jatkossakin.

ps. Meillähän on huoltovarmuus hyvällä mallilla, emme "tarvitse" mitään ulkopuolelta. Sähkö tulee töpselistä Kallion yksiöön edelleen ja kaupasta voidaan jakaa kupongeilla leipää makkaran kanssa kotimaisesti tuotettuna. Telkkarista veronmaksajien maksamaa viihdettä. Sitten vähän votkulipulloa peukkusiivulla, mikään ei muutu valtaosalla väestöä kommunismissa.

 

[Sikatiiker]

Purra on väärässä, että tulevan tulisi leikata. Ehkä hän sanoo niin äänestäjien takia, mutta ei itse toivo leikkauksia.

Purra on ihan oikeassa ja pakon edessä se leikkaa sosialistikin, on se jo nähty 2000-luvulla aiemminkin. Tulevan hallituksen pitää leikata, sillä jakovara ei riitä kaikkeen nykyiseenkään ja kun leikkauksia aletaan perua niin riittää vielä vähempään.

 

[draco76]

Purra on ihan oikeassa ja pakon edessä se leikkaa sosialistikin, on se jo nähty 2000-luvulla aiemminkin. Tulevan hallituksen pitää leikata, sillä jakovara ei riitä kaikkeen nykyiseenkään ja kun leikkauksia aletaan perua niin riittää vielä vähempään.

Muualla on tarpeeksi leikattavaa. Vanhusten määrä tulee kasvamaan ja vaatimaan lisää rahaa. Sote tulee kasvamaan, ellemme sitten tee priorisointia ketä hoidamme.

Eläkkeisiin joudumme kyllä koskemaan ja kaikkiin muihin menoihin. Verohelpotuksiakin joudumme tarkastelemaan, ehkä lapsilisääkin. Tarvitsemme rönsyjen karsintaa, emme ydintoimintojen höyläämistä ohuemmiksi.

 

[PCB]

Ara-lainoista saadaan hyvä summa kasaan, jos leikkaus toteutuu. On tämä hallitus tehnyt hyviäkin leikkauksia.

ARA-lainojen leikkaaminen on erittäin todennäköisesti nettona miinusmerkkinen valtiontaloudelle. Asuntorakentaminen on jäässä, ja rakennusalan työttömyys on suurinta kaikista aloista. Lisäksi tämäkin koituu osin heikompiosaisten kannettavaksi, asuntopula lisääntyy, vuokrat nousevat koska yhä suurempi osa esim. opiskelijoista joutuu hakemaan asunnon yksityiseltä puolelta, asumistukeen menee enemmän rahaa jne. Vuokra-asunnoilla bisnestä tekeville tämä on boostausta tuloihin. ARA-rakentaminen on paljolti myös rakentamista erityisryhmille, mutta vammaisia ja muita vähemmistöryhmiähän saa potkia päähän.

Nuo ARA-rahat ovat lainojen takauksia, joista toki on kuluakin, koska siinä on korkotuki- ja avistus-elementti. Toki matalilla koroilla se on pieni. Eli valtiolla on mennyt rahaa tuohon n. 90-220 miljoonaa, ja ARA-hankkeiden hankekustannukset ovat olleet 1,5-2 miljardia.

Huono leikkaus tässä suhdanteessa. Tässäkin pitäisi olla vastasyklinen mekanismi, johon suomalaiset poliitikot eivät koskaan tule pääsemään.

Tämä hallitus leikkaa pääsääntöisesti väärin, ja velkaantumisen estäminen ei ole kiinnostanut.

 

[Tuomi0]

Nuo ARA-rahat ovat lainojen takauksia, joista toki on kuluakin, koska siinä on korkotuki- ja avistus-elementti. Toki matalilla koroilla se on pieni. Eli valtiolla on mennyt rahaa tuohon n. 90-220 miljoonaa, ja ARA-hankkeiden hankekustannukset ovat olleet 1,5-2 miljardia.

Tuki ohjaa pääomia vääriin paikkoihin ja jos nämä asunnot rakennetaan ihmisille joiden asuminen maksetaan suoraan valtion kassasta niin se on aivan mieletöntä haaskaamista jo. Suomessa on tilastokeskuksen mukaan 12% asuntokannasta vailla vakituista asukasta.

Kohtuuhintainen asuminen on kuin kohtuuhintainen auto. Ei sellaista ole mahdollista tehdä.

Nyt tuli juuri tieto, että suomi on virallisesti taantumassa (entiseltä nimeltään lama). Katsotaan ylittääkö enää uutiskynnystä Ylellä ja mikä villapaitaekonomisti sinne raahataan kertomaan, että syy on Purran.

 

[Julle-]

Huono leikkaus tässä suhdanteessa. Tässäkin pitäisi olla vastasyklinen mekanismi, johon suomalaiset poliitikot eivät koskaan tule pääsemään.

Nousukaudella on jakovaraa, laskukaudella huudetaan että muistakaa Keynesin opit.

 

[Sikatiiker]

Muualla on tarpeeksi leikattavaa. Vanhusten määrä tulee kasvamaan ja vaatimaan lisää rahaa. Sote tulee kasvamaan, ellemme sitten tee priorisointia ketä hoidamme.

Eläkkeisiin joudumme kyllä koskemaan ja kaikkiin muihin menoihin. Verohelpotuksiakin joudumme tarkastelemaan, ehkä lapsilisääkin. Tarvitsemme rönsyjen karsintaa, emme ydintoimintojen höyläämistä ohuemmiksi.

Ilman muuta sen parempi mitä enemmän leikataan epäolennaisuuksista ja rönsyistä. Veikkaan ja pelkään pahinta, että tuo sote siinä mielessä ennen pitkää kaatuu omaan mahdottomuuteensa, että priorisointia siellä tullaan tekemään. Uudistuksesta tuli julmetun kallis ja ainakin näkyvin ja helpoiten ymmärrettävä muutos oli ylimääräinen hallintokerros alalle jossa ongelmana on suorittavan työn työolot ja työvoiman pysyvyys. Jokin rakenteellinen uudistus siellä saattaa tulla jossakin vaiheessa väkisinkin eteen ja se voi olla valtion ydintehtävien ja kansan hyvinvoinnin kannalta hyvinkin negatiivinen esim. isoja yksityistämisiä ja sitä kautta julkisten resurssien vähenemistä ja palveluiden saavutettavuuden alenemista pienituloisille.

Yksi kehityssuunta voi olla hyvin se, mistä muuttotappiokunnissa on monin paikoin nautittu jo vuosikymmeniä - terveyskeskus kyllä on olemassa mutta siellä on yksi lääkäri ja pari hoitajaa jakamassa buranaa ja lähettämässä kotiin ellet ole päivystyspotilas. Päivystyspotilaille annetaan sitten kiireisin hoito päivystyksessä ja sen jälkeen lähetetään ambulanssilla yliopistolliseen riittävämmän ja osaavamman henkilökunnan sekä kattavamman välineistön piiriin. Tämän levitessä entistä elinvoimaisempiin kuntiin pyrittäisiin tietysti hakemaan vähennetyillä resursseilla säästöjä, mutta kun huomioidaan että yhden ambulanssikyydinkin kustannus valtiolle taisi pyöriä keskimäärin jossain kuuden tonnin kieppeillä niin leikkaamalla luultavasti vain lisätään menoja.

 

[Jan11]

Ilman muuta sen parempi mitä enemmän leikataan epäolennaisuuksista ja rönsyistä. Veikkaan ja pelkään pahinta, että tuo sote siinä mielessä ennen pitkää kaatuu omaan mahdottomuuteensa, että priorisointia siellä tullaan tekemään. Uudistuksesta tuli julmetun kallis ja ainakin näkyvin ja helpoiten ymmärrettävä muutos oli ylimääräinen hallintokerros alalle jossa ongelmana on suorittavan työn työolot ja työvoiman pysyvyys. Jokin rakenteellinen uudistus siellä saattaa tulla jossakin vaiheessa väkisinkin eteen ja se voi olla valtion ydintehtävien ja kansan hyvinvoinnin kannalta hyvinkin negatiivinen esim. isoja yksityistämisiä ja sitä kautta julkisten resurssien vähenemistä ja palveluiden saavutettavuuden alenemista pienituloisille.

Yksi kehityssuunta voi olla hyvin se, mistä muuttotappiokunnissa on monin paikoin nautittu jo vuosikymmeniä - terveyskeskus kyllä on olemassa mutta siellä on yksi lääkäri ja pari hoitajaa jakamassa buranaa ja lähettämässä kotiin ellet ole päivystyspotilas. Päivystyspotilaille annetaan sitten kiireisin hoito päivystyksessä ja sen jälkeen lähetetään ambulanssilla yliopistolliseen riittävämmän ja osaavamman henkilökunnan sekä kattavamman välineistön piiriin. Tämän levitessä entistä elinvoimaisempiin kuntiin pyrittäisiin tietysti hakemaan vähennetyillä resursseilla säästöjä, mutta kun huomioidaan että yhden ambulanssikyydinkin kustannus valtiolle taisi pyöriä keskimäärin jossain kuuden tonnin kieppeillä niin leikkaamalla luultavasti vain lisätään menoja.

Tällä hetkellä kehityssuunta näyttäisi olevan se, että hyvinvointialueet suunnittelevatentisten terveyskeskusten lakkauttamisia ja pyrkivät luomaan niiden tilalle alueelle sairaalan lisäksi vähäisemmän määrän monialaisia hyvinvointikeskuksia, joilla on myös sosiaalipalvelut.

Luulenpa, että lähivuosina entistä useampi kunta jää ilman lähipalveluita.

 

[Sikatiiker]

Luulenpa, että lähivuosina entistä useampi kunta jää ilman lähipalveluita.

Tämä kehityssuunta on toteutunut kymmeniä vuosia joten en usko suunnan muuttuvan mihinkään.

 

[Jan11]

Tämä kehityssuunta on toteutunut kymmeniä vuosia joten en usko suunnan muuttuvan mihinkään.

Juuri näin. Lähinnä tarkoitin, että taloustilanne saattaa tehdä tähän nyt uuden voimakkaamman sprintin.

 

[JLM]

Sote, koulutus ja turvallisuus ovat tärkeimmät suojeltavat asiat. Purra on väärässä, että tulevan tulisi leikata. Ehkä hän sanoo niin äänestäjien takia, mutta ei itse toivo leikkauksia.

Ne ovat myös ne asiat mihin rahaa menee paljon. Nykytlanteessa turvallisuus on sellainen mitä ei voi laiminlöydä (varsinkin kun "hyvinä aikoina" sitä laiminlyötiin aika urakalla), joten ihan valtavan montaa kohtaa ei taida jäädä mistä rahaa voisi säästää. Ja kysymysmerkki on sekin miten tulevaa kasvua voitaisiin saada (vinkkivinkkinä, jyrkkä veroprogressio ja korkeat veroasteet eivät varsinaisesti ole voittava kortti siinä leikissä), mutta antaa seuraavan hallituksen häärätä. Saadaan uudet haukuttavat neljäksi vuodeksi matkalla alaspäin.

 

[draco76]

Ne ovat myös ne asiat mihin rahaa menee paljon. Nykytlanteessa turvallisuus on sellainen mitä ei voi laiminlöydä (varsinkin kun "hyvinä aikoina" sitä laiminlyötiin aika urakalla), joten ihan valtavan montaa kohtaa ei taida jäädä mistä rahaa voisi säästää. Ja kysymysmerkki on sekin miten tulevaa kasvua voitaisiin saada (vinkkivinkkinä, jyrkkä veroprogressio ja korkeat veroasteet eivät varsinaisesti ole voittava kortti siinä leikissä), mutta antaa seuraavan hallituksen häärätä. Saadaan uudet haukuttavat neljäksi vuodeksi matkalla alaspäin.

Vielä vähemmän auttaa kannustinloukkujen lisääminen, kuten suojaosan poisto oli. Leikkausten takia kulutuskin on taantumassa.

Leikkauskohteita on muuallakin, jos halua olisi

#LeikattavaaLöytyy – Liberaalipuolue

liberaalipuolue.fi

 

[Jan11]

Vielä vähemmän auttaa kannustinloukkujen lisääminen, kuten suojaosan poisto oli. Leikkausten takia kulutuskin on taantumassa.

Leikkauskohteita on muuallakin, jos halua olisi

#LeikattavaaLöytyy – Liberaalipuolue

liberaalipuolue.fi

Tähän mennessä Liberaalipuolueen suurin saavutus tosiaan on, huolimatta jo aikanaan keskutelluisista siihen sisältyvistä ongelmista, selkeän listan luominen.

Harmi vaan, että puolueella ei ole tekijöitä eikä medianäkyvyyttä rummuttamaan näitä esiin silloin, kun sille olisi tilausta. Kuten ajanjaksolla kuukausi ennen ja jälkeen budjettineuvottelujen nimenomaan olisi.

Lähtökohtaisesti riittävällä rummutuksella mikään hallitus ei voisi paeta vastuutaan kun julkisuudessa olisi valtava määrä vaihtoehtoja. Ja sitähän tuo lista todella on.

Se veisi silloin väistämättä keskustelua niihin arvovalintoihin joita tehdään. Nykyisin ne jää usein peittoon ja moni leikkaus onkin ”leikkaus” eli laskennallinen kikka.
Nyt esimerkiksi esitetystä Ara-rahoituksen purkamisesta näyttää todetun, että esitetyn 350 miljoonan sijaan säästö onkin vain 10-30 miljoonaa euroa (korkotukiosuus). Säätiö purkamalla saadaan sen pääoma valtiolle nyt, mutta seuraava hallitus saa sitten käsiinsä sen erääntyvän velkapaperin uusinnan.
Tämä taitaakin ollla se todellinen syy manööverille: vaikeutetaan jo ennalta seuraavan hallituksen budjettikautta.