• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Tuohan on vähän sama ongelma kuin opettajakunnassa. Oikeistolaisia ihmisiä harvemmin opettajan hommat kiinnostaa, kun taas vihervasemmistolaisilla on se luontainen tarve päästä aivopesemään lapsia omalla ideologiallaan. Sen seurauksena opettajakunta on vihervasemmistoilaisia pullollaan ja omille lapsillekin on täytynyt jo ala-asteelta asti opettaa, että aina kun opettaja puhuu jotain muuta kuin opetusmateriaalin asioita, niin kannattaa suhtautua epäileväisesti, eikä varsinkaan ottaa totena. Tämä opettajakunnan vihervasemmistolaisuushan on näkynyt mm. siten, että kouluissa on oppilaille yritetty tuputtaa setalaista ideologiaa, kasvissyöntiä, persuvastaisuutta yms.
 
Eikös toi oo selvää, otetaan haltuun mediakenttä sekä koulutuspolut. Saadaan oikeamielistä jengiä aivope... koulutettua. Eihän tolla nyt voi olla pienintäkään tekemistä minkään neutraalin tiedon levittämisen kanssa.
Eli tämä on siis Vasemmistoliiton juoni?
Tuossa tapauksessa sinulla on varmasti esittää tuosta todistusaineistoa. Se, että nuori kannattaa vasemmistoliittoa, ei tarkoita että liitto olisi ohjannut ko. nuoret ko. alalle.

Itse taivun uskomaan, että kyse on enemmän siitä, että vasemmistolaisen ajattelumallin omaavan nuori haluaa keskimääräistä enemmän vaikuttaa yhteiskuntaan ja näkee journalismin tapana vaikuttaa, joten tuosta syystä hakeutuu alalle. Ilman että heti täytyy epäillä asiassa jotain salaliittoa.
 
Eli tämä on siis Vasemmistoliiton juoni?
Tuossa tapauksessa sinulla on varmasti esittää tuosta todistusaineistoa. Se, että nuori kannattaa vasemmistoliittoa, ei tarkoita että liitto olisi ohjannut ko. nuoret ko. alalle.

Itse taivun uskomaan, että kyse on enemmän siitä, että vasemmistolaisen ajattelumallin omaavan nuori haluaa keskimääräistä enemmän vaikuttaa yhteiskuntaan ja näkee journalismin tapana vaikuttaa, joten tuosta syystä hakeutuu alalle. Ilman että heti täytyy epäillä asiassa jotain salaliittoa.
Jos nuorella on keskimääräistä enemmän mielenkiintoa vaikuttaa yhteiskuntaan, niin hakeutukoon poliittiselle uralle. Journalismi ei ole eikä koskaan tule olla mikään aktivismin väline omille ajatuksille. Luulis tämän nyt olevan ihan kaikille selvä asia, oli millä puolella puoluekenttää tahansa. Emme elä missään totalitarismissa jossa tietyt ajatukset on sallittua ja niitä pitää edistää.
 
Onko siellä opiskelijoista pulaa? Jos sielä ulos tulee liki tuolla prosentilla, niin joko valmistuu paljon työttömiä, tai vielä pahempaa ne työllistyy media-alalle.
Hakijoista hyväksytään alle 10%, on yksi suosituimmista hakukohteista. Jos kyse Tampeteen journalistiikan yliopistotutkinnosta. Taso eli korkea ja vaatii hyviä arvosanoja tai pääsykokeessa pärjäämistä. Vasemmistoliiton kannattajissa ilmeisesti älykkäämpää sakkia. Kokoomuksen älymystö lienee hakee ekonomistiksi tai lääkäriksi.

Kertoo eniten, miten tärkeää raha on ammatinvalinnassa eri puolueen äänestäjillä.
 
Täällä ei taaskaan ymmärretä asioita - saati niiden historiallista ja yhteiskunnallista kontekstia. Esimerkiksi opettajissa on hyvin todennäköisesti (en tunne tutkimuksia niin tällainen rajaus) moniin muihin aloihin verrattuna poikkeuksellisen paljon konservatiivisesti ajattelevia ihmisiä, mitä selittää opettajan ammatin historiallinen tausta. Akateemisesti kouluttautuneet ja perinteisesti oikeistoa äänestäneet suvut jne. Suosituin puolue on ainakin ollut opiskelijoiden keskuudessa Keskusta, mitä selittää todennäköisesti se, että opettajankoulutuslaitoksia on hajasijoitettu ympäri Suomea.

Se, että oma yksinkertainen laitaoikeistolainen populismi ei resonoi toimittajien kanssa, ei tee toimittajista yleisesti vihervasemmistoa. Nuorille tehtyä kyselyä selittää se, että etenkin nuorissa naisissa on paljon vasemmistolaisesti ajattelevia ihmisiä. Sen lisäksi kyseessä on vaativa yhteiskunnallisesti vaikuttava ammatti, jossa on verrattain heikko palkka. Toimittajissa on silti lukuisen taustan omaavia ihmisiä. Hyvin todennäköisesti toimittajissa on esimerkiksi vähemmän rasisteja kuin vaikkapa levyseppähitsaajissa. Sitä selittävät monet tekijät, kuten korkea koulutus, ammattietiikka jne. Ei minulla ole silti mitään levyseppähitsaajia vastaan, enkä yritä projisoida omia ennakkoluulojani kyseiseen ammattikuntaan.
 
Tuohan on vähän sama ongelma kuin opettajakunnassa. Oikeistolaisia ihmisiä harvemmin opettajan hommat kiinnostaa, kun taas vihervasemmistolaisilla on se luontainen tarve päästä aivopesemään lapsia omalla ideologiallaan. Sen seurauksena opettajakunta on vihervasemmistoilaisia pullollaan ja omille lapsillekin on täytynyt jo ala-asteelta asti opettaa, että aina kun opettaja puhuu jotain muuta kuin opetusmateriaalin asioita, niin kannattaa suhtautua epäileväisesti, eikä varsinkaan ottaa totena. Tämä opettajakunnan vihervasemmistolaisuushan on näkynyt mm. siten, että kouluissa on oppilaille yritetty tuputtaa setalaista ideologiaa, kasvissyöntiä, persuvastaisuutta yms.
On se kyllä hirveää, kun ihmisistä tulee persuvastaisia, kun heille opetetaan itsenäistä ajattelua.
 
Sinänsä huvittavaa, että kyseessä on uutinen Kokoomuksen puoluelehdestä, jossa kerrotaan Sanna Ukkolan jakamasta Twiitistä, jossa kerrotaan julkaisemattomasta selvityksestä. Poliittinen demagogiikka haisee kuin hevosenpaska helteessä.
 
Eli tämä on siis Vasemmistoliiton juoni?
Tuossa tapauksessa sinulla on varmasti esittää tuosta todistusaineistoa. Se, että nuori kannattaa vasemmistoliittoa, ei tarkoita että liitto olisi ohjannut ko. nuoret ko. alalle.

Itse taivun uskomaan, että kyse on enemmän siitä, että vasemmistolaisen ajattelumallin omaavan nuori haluaa keskimääräistä enemmän vaikuttaa yhteiskuntaan ja näkee journalismin tapana vaikuttaa, joten tuosta syystä hakeutuu alalle. Ilman että heti täytyy epäillä asiassa jotain salaliittoa.
Taitaa salaliitto olla vaan sun omassa päässä vai missä mä sellasta kirjotin? Eikai nyt tää mikään norsunluutornista kontrolloidusti johdettu salajuoni ole, eikä kukaan sellaista väitä.

Oma ex-tyttöystävä lukiosta päätyi tuonne Tampereelle journalismia opiskelemaan. Oli kiltti kiva sinisilmäinen tyttö. Pari vuotta opiskeltuaan facebook feedi alkoi tupruta noita "naisen euro 84 senttiä" ja kaikkea mahdollista muuta ihan suoraan sieltä vasemmistoliiton puolueohjelmasta. Ja tää oli jo vuonna 2007, varmasti meno villimpää nykypäivänä. Naiset on todella lampaita, eli alttiita seuraaman toisiaan ilman, että kykenevät/uskaltavat ajatella itsenäisesti. Joten tuo Tampereen pesula on se paikka, jossa näitä nuoria alttiita koulumenestyksellä mitattuna fiksujakin nuoria naisia saadaan tietyn ajattelumallin piiriin. Osa sitten vanhemmiten vaihtaa leiriä, osa ostaa kissoja.

Kuten tuossa sanottiin, ideaalisesti koulu tai journalismi ei olis poliittisesti ladattua vaan neutraalia. Politiikasta kiinnostuneet vaikuttamishaluiset hakeutukoot politiikan piiriin tai vähintäänkin olis sitten avoimesti politiikan toimittajia tj.
 
Eli tytöttelet kirjoituksesi perusteella fiksua yhteiskunnallisesti valveutunutta nuorta naista, joka pääsi erittäin haluttuun opinahjoon. Sen jälkeen heittelet jotain misogynististä paskaa hatusta ("Naiset on todella lampaita"). Ehkä se on ihan hyvä, että toimittajaksi opiskelemisessa on vaatimuksia.
Pyydän hattu kädessä ja polvillani anteeksi, että kutsuin 16vuotiasta yhteiskunnallisesti valveutunutta nuorta lukiolaisnaista tytöksi. Suoritan 10 raipaniskua vyöllä illalla itselleni.
 
Olisit voinut kirjoittaa: oli täysin subjektiivisesta näkökulmasta eli omasta mielestäni lukioaikana sinisilmäinen tyttö, mutta yliopistolle päästessään älykäs fiksu ja kriittinen nuori nainen. Ei tulisi väärinkäsityksiä.
 
Olisit voinut kirjoittaa: oli täysin subjektiivisesta näkökulmasta eli omasta mielestäni lukioaikana sinisilmäinen tyttö, mutta yliopistolle päästessään älykäs fiksu ja kriittinen nuori nainen. Ei tulisi väärinkäsityksiä.
Aivan, aina voi parantaa 💪🏿. Tässä kun kännykällä kirjoittaa vaipanvaihdon ohessa, niin tulee väistämättä esille miksi kirjoitin äidinkielestä vaan M arvosanan (en viitsi kirjoittaa auki ämmän, ettei siitäkin tulisi misogyniasyytteitä). Oletin, että lukiolaistyttö olisi selkeä ilmaisu..

Suosittelisin myös sinulle, ja muille ajatus- ja kielioppipoliiseille, että jos ihan pykälän löysäis sitä vannetta pään ympärillä niin olis varmasti itselläsi sekä muilla ihmisillä pykälän rennompaa ja siten mukavampaa elämää ja voitais keskittyä oikeisiinki ongelmiin.
 
Sinänsä huvittavaa, että kyseessä on uutinen Kokoomuksen puoluelehdestä, jossa kerrotaan Sanna Ukkolan jakamasta Twiitistä, jossa kerrotaan julkaisemattomasta selvityksestä. Poliittinen demagogiikka haisee kuin hevosenpaska helteessä.
Sinänsä huvittavaa, että Nordic Journalism Students 2025 tekemää kyselyä ei jostain kumman syystä päätetty tehdä julkista sen tekijöiden taholta. Miksi? Onko jotain salattavaa kyselyn tekijöillä jos tätä ei voi laittaa julkiseen levitykseen? Kyseessä kuitenkin kysely johon vastaajia Suomesta oli 400 henkilöä. Mutta mitä väliä faktoihin perustuvilla kyselyillä ja tutkimuksilla jos se on Kokoomuksen puoluelehdessä ja Yle ja muu media vaikenee siitä kokonaan? Näinkö se homma toimii? Haisee hevosenpaskalta helteessä.

Jossain luki seuraavaa: "tutkimuksen vastaava oli itse kommentoinut esittelytilaisuudessa näin: ”Jonkun äärioikeistolaisen märkä uni, jos tämä jonnekin julkisuuteen livahtaa"."

Lisäksi Journalistiikan valintakoe (A-osa), Tampereen yliopiston vuoden 2020 aikana seuraavanlaisia tehtäviä:

tehtävä.JPG

Median tehtävä edistää sukupuolten tasa-arvoa??
Lisäksi sieltä löytyy tasa-arvon lisäksi sukupuolta ja tunnereaktioita, vastuullisempaa elämäntapaa ja ympäristöongelmia...missä olenkaan näitä teesejä kuullut tämän tästä...

Vähänkään medialukutaitoa omaaville tässä tuloksessa ei ole mitään uutta. Tämä on jatkunut jo pitkän aikaa.
 
Viimeksi muokattu:
Hakijoista hyväksytään alle 10%, on yksi suosituimmista hakukohteista. Jos kyse Tampeteen journalistiikan yliopistotutkinnosta. Taso eli korkea ja vaatii hyviä arvosanoja tai pääsykokeessa pärjäämistä. Vasemmistoliiton kannattajissa ilmeisesti älykkäämpää sakkia. Kokoomuksen älymystö lienee hakee ekonomistiksi tai lääkäriksi.

Kertoo eniten, miten tärkeää raha on ammatinvalinnassa eri puolueen äänestäjillä.

Jos hakijoista ei ole pulaa ja seula päästää läpi moiset, niin sitten pitää tarkastella valinta prosessia.
Jos valmistuneet ovat Vasemmistoliittolaisia, niin sitten pitää tarkastella että miksi, mitä sille voi tehdä.

En nyt tarkoita että jota puoluekiintiöitä, vaan sitä miten valmistuessa voi olla Vasemmistoliiton kannattaja. Jos luvut kuvaa jollaintasolla myös valmistuneita.
 
Jos hakijoista ei ole pulaa ja seula päästää läpi moiset, niin sitten pitää tarkastella valinta prosessia.
Jos valmistuneet ovat Vasemmistoliittolaisia, niin sitten pitää tarkastella että miksi, mitä sille voi tehdä.

En nyt tarkoita että jota puoluekiintiöitä, vaan sitä miten valmistuessa voi olla Vasemmistoliiton kannattaja. Jos luvut kuvaa jollaintasolla myös valmistuneita.
Minkälaisia toimia ehdotat?
 
Jos nuorella on keskimääräistä enemmän mielenkiintoa vaikuttaa yhteiskuntaan, niin hakeutukoon poliittiselle uralle. Journalismi ei ole eikä koskaan tule olla mikään aktivismin väline omille ajatuksille. Luulis tämän nyt olevan ihan kaikille selvä asia, oli millä puolella puoluekenttää tahansa. Emme elä missään totalitarismissa jossa tietyt ajatukset on sallittua ja niitä pitää edistää.
Jokainen käsittääkseni saa valita oman tiensä vaikuttamiselle. Journalismia kun on monen moista, eivätkä kaikki opiskelijat valmistuttuaan hakeudu sitoutumattomiin medioihin. Perin erikoinen ajattelumalli, että vain poliittisella uralla saisi vaikuttaa yhteiskuntaan. Toiseksi poliittisen uran voi kai myös aloittaa toimimalla poliittisessa julkaisussa ja mikä parempi koulutus tuohon kuin journalistin koulutus?

Taitaa salaliitto olla vaan sun omassa päässä vai missä mä sellasta kirjotin? Eikai nyt tää mikään norsunluutornista kontrolloidusti johdettu salajuoni ole, eikä kukaan sellaista väitä.
No ehkä kannattaa vähentää niitä vihjailuja aivopesusta ja media kentän haltuunotosta. Sitten perään anekdootti, jonka kai pitäisi sitten todistaa jostain syvemmästä merkityksestä??
Tyttö meni kouluun ja omaksui siellä jonkun ajatusmallin, voi voi. Entä ne opiskelijat, joiden FB-seinään ei ilmesty vasemmistoliiton puolueohjelmaa. Onko se todistus väitettäsi vastaan?

Median tehtävä edistää sukupuolten tasa-arvoa??
Olisit voinut laittaa sen koko tehtävänannon, niin ehkä se avautuisi...
1774103950970.png


Lisäksi sieltä löytyy tasa-arvon lisäksi sukupuolta ja tunnereaktioita, vastuullisempaa elämäntapaa ja ympäristöongelmia...missä olenkaan näitä teesejä kuullut tämän tästä...

Koko valintakoe löytyy täältä niin voit pahoittaa mielesi ihan huolella. Se miksi siellä on noita sun "teesejä" selviää kyllä, jos vain viitsit lukea valintakokeen tehtävänannot ajatuksella. Kysymykset liittyvät valintakokeen ennakkoaineistoihin, eli näihin kolmeen kirjaan:
  1. Kurvinen, H. (2019). “Minusta tuntuu, ettei suomalaisille naisille sovi iskulauseiden sorvaaminen”: Toimittajien tasa-arvokeskustelu 1980- ja 1990-luvulla. Media & Viestintä,
  2. Niemelä-Nyrhinen, J. & Seppänen, J. (2019). Kuvajournalismi ja eettisen kuluttamisen haaste. Media & Viestintä,
  3. Kumpu, V. (2020). Ympäristö, politiikka ja julkisuus: Kolme tapaustutkimusta journalistisen julkisuudenrakentumisesta ja merkityksestä ympäristöpolitiikassa. Tampere University Press. 2. luku (s. 11–32).
Journalistiikan valintakoe 2020, Tampereen yliopisto
 

Statistiikka

Viestiketjuista
303 338
Viestejä
5 162 836
Jäsenet
82 333
Uusin jäsen
Rasmuschristian

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom