Kotimaan politiikka

[zaneislandd]

Eikä tuo 260k€ kaksio todellisuudessa kyllä ole mitenkään utopistista. Syötetään vaikka hammashoitajan ja varastotyöntekijän suht alkupalkat Nordean arviolaskuriin.
Muoks: Olen toki sitä mieltä, että laskuri on ylioptimistinen eikä todellisuudessa kannata ihan näin tiukille vetää taloutta mitä pankki ehdottaisi sopivaksi hintatasoksi. Mutta todellisuudessa harva syöttää myöskään nollalukuja kaikkiin kenttiin.

 

[Timo 2]

Mulle ihan sama mitä sanaa käytetään, silloin kun esimerkiksi lapsilta, nuorilta ja koulutuksesta leikataan ja samaan aikaan annettaan mittavia verohelpotuksia superrikkaille, on se vain yksinkertaisesti paskaa politiikkaa eikä sitä voi mitenkään sokerikuorruttaa.

Mitä nää mittavat verohelpotukset ovat? Solidaarisuusvero on pisara meressä kuten jo aiemmin osoitin.

Joten nyt konkretiaa kehiin ja suhteutetaan niitä alijäämään ja hallituksen leikkauksiin.

 

[ExtraEvil6666]

Suomen Kuvalehdessä oli mielenkiintoinen artikkeli siitä, miten äänestäjien mielipiteet ovat muuttuneet viime vaaleista. Perustuu harvinaisen laajaan kyselyyn, eli on haastateltu yli kymmentätuhatta henkilöä, kun yleensä gallupit tehdään paljon pienemmällä aineistolla.

Jutun perusteella:

Demarit vuotaa erityisesti Vasemmistoliittoon, ääniä olisi sinne menossa melkein 50 000. Demareihin vuotaa erityisesti Perussuomalaiset, ääniä olisi siirtymässä noin 45 000.

Kokoomus vuotaa Keskustaan, ääniä siirtyisi sinne 34 000, tosin melkein saman verran olisi siirtymässä demareihin ja Perussuomalaisiin. Kokoomukseen vuotaa erityisesti perussuomalaisten ääniä, noin 34 000.

Perussuomalaiset siis vuotaa erityisesti demareihin, mutta yli 30 000 ääntä olisi siirtymässä Keskustaan ja Kokoomukseen.

Keskusta ei ihan hirveän suurilla luvuilla vuoda mihinkään toiseen puolueeseen, suurin olisi demarit 13 000 äänellä , eniten Keskustaan vuotaa Kokoomus ja Perussuomalaiset, molemmat yli 30 000 äänellä.

Vasemmistoliitto vuotaa eniten demareihin (17 000 ääntä) mutta saa sieltä tosiaan huomattavan paljon enemmän ääniä.

Vihreät vuotaa SDP:hen ja Vasemmistoliittoon (25 000 ääntä) ja eniten ääniä vihreille tulisi Kokoomuksesta (17 000).

Pienemmistä puolueista huomattavaa olisi se, että sekä RKP että Kristilliset menettäisivät äänia ja Liike Nyt olisi surkastumassa pois lähes kokonaan (kannattajat siirtyisivät Kokoomukseen ja Perussuomalaisiin pääasiassa).

Koko juttu:
Käännös vasempaan päin

 

[zaneislandd]

Mulle ihan sama mitä sanaa käytetään, silloin kun esimerkiksi lapsilta, nuorilta leikataan

Annatko pari esimerkkiä näistä leikkauksista? Maahanmuuttajille, toimeentulotuen saajille ja työttömille on toki tullut leikkauksia, eli siitäkö tää juontaa aasinsiltana vai mitä lapsiin ja nuoriin kohdistuvia leikkauksia on toteutettu?

 

[ExtraEvil6666]

Annatko pari esimerkkiä näistä leikkauksista? Maahanmuuttajille, toimeentulotuen saajille ja työttömille on toki tullut leikkauksia, eli siitäkö tää juontaa aasinsiltana vai mitä lapsiin ja nuoriin kohdistuvia leikkauksia on toteutettu?

Työttömillä ei ole lapsia? Työttömyyskorvauksista muuten leikattiin lapsikorotukset pois.

 

[draco76]

Tämä jälkimmäinen kappale ei kuulosta siltä, mitä matalapalkkainen duunari pystyi saavuttamaan PK-seudulla 80-luvullakaan ja maalla pystyy saavuttamaan sen edelleen kuten 80-luvun lopussakin.

Äitini lapsuudenkodista päätyi laskujeni mukaan puolet sisaruksista duunareina omistusasuntoon. Nämä olivat yksinasujilla yksiöitä ja perheellisillä kaksioita tehdaskaupungeissa. Yksi eteni asiantuntijaksi, joka reissasi ympäri maailmaa ja hänellä oli pk-seudulla rivitaloasunto kasarilla.

Äitini ainoa omakotitaloasuja koko 12 sisaruksen katraasta. Miten duunaripariskunnalla oli varaa rakentaa 80-luvulla? Isäni oli timpuri, sarjayrittäjä ja maanviljelijä ja äitini kaupassa töissä ja ajoivat pikkufiateilla, Ladoilla ja Moskvitseilla. Uskoisin, että noilla seteillä saisi edelleen pienen omakotitalon tuppukylältä, pk-seudusta en tiedä nykyään enkä kasarilla.

Oma isäni ja setä rakensivat omakotitalot kasarilla. Lainaa sai rakentamiseen ja työpaikat olivat turvallisia. Tuo jälkimmäinen on suuri vaikuttava tekijä. Muutoinkin okt olivat yleinen asumismuoto Etelä-Suomen ulkopuolella.

Nyt alle kolmikymppisen perheellisen on vaikeampi rakentaa omaa taloa. Vanhoja taloja kyllä saa kohtuuhintaan, mutta ne vaativat remonttia. 200te saa kuitenkin varsin hyvän perheasunnon, jossa ei ole kalliimpia remontteja. Ensiasunnon ostajalla täytyisi olla 5% hinnasta, joten ei mahdoton säästettävä.

 

[vindicator rapeto]

Annatko pari esimerkkiä näistä leikkauksista? Maahanmuuttajille, toimeentulotuen saajille ja työttömille on toki tullut leikkauksia, eli siitäkö tää juontaa aasinsiltana vai mitä lapsiin ja nuoriin kohdistuvia leikkauksia on toteutettu?

Ei, vaan puhun lapsilta ja nuorilta leikkaamisesta. Juuri eilen uutisoitiin esim. että nuorten soitot joissa asiana on itsensävahingoittamisongelmaa, ovat räjähtäneet määrällisesti käsiin.

Sosten mukaan hallituksen sosiaaliturvaleikkaukset heikentävät julkista taloutta lähes yhtä paljon kuin tuovat säästöjä.

Taantumaan ajoittavat sosiaaliturvaleikkaukset kuitenkin heikentävät Sosten mukaan kysyntää merkittävästi ja pitkäaikaiseksi. Näin leikkaukset vähentävät verotuloja ja kasvattavat suhdannesidonnaisia menoja noin 12,2 miljardia euroja. Tällöin järjestön mukaan sosiaaliturvaleikkauksilla tavoitelluista säästöistä toteutuisi vain vajaa kymmenen prosenttia. Sosten arvio on tehty Euroopan komission velkakestävyysanalyysimallilla.​

​

Ylläoleva vain esimerkkinä siitä ettei valtiontalous ole mitään yksinkertaistakin yksinkertaisempaa nollasummapeliä, vaan kaikilla päätöksillä on vaikutuksia, jotka saattavat olla varsin vaikeasti ennakkoon edes nähtävävissä.

Mutta, koska kyse oli tosiaan lapsilta ja nuorilta leikkaamisesta, sitähän on tehty ja ihan urakalla tämän hallituskauden aikana. Erityisen huolestuttavana pidän koulutukseen kohdistuvia leikkauksia, sillä koulutus on se avain jolla suomen kaltainen maa voi menestyä maailmassa. Otettu on niin vähävaraisilta lapsiperheiltä, lasten ja nuorten mielenterveyspalveluista, koulutuksesta, käytännössä siis jos vain on voitu leikkaamalla huonontaa jotenkin lasten ja nuorten asemaa, se on kylmästi ja häkellyttävän kaukaa typerästi tehty.

Yksi syrjäytynyt nuori maksaa yli miljoona euroa – silti tästä kaikesta aiotaan leikata
Nuorisoala: Hallitus jatkoi nuorilta leikkaamista – vaikeimmat päätökset vasta edessä

Lapsille ja nuorille kävi huonosti kehysriihessä​

​

​

 

[JLM]

Mulle ihan sama mitä sanaa käytetään, silloin kun esimerkiksi lapsilta, nuorilta ja koulutuksesta leikataan ja samaan aikaan annettaan mittavia verohelpotuksia superrikkaille, on se vain yksinkertaisesti paskaa politiikkaa eikä sitä voi mitenkään sokerikuorruttaa.

Epämääräisyyksien välttämiseksi, missä menee superrikkaan raja?

 

[zaneislandd]

Oma isäni ja setä rakensivat omakotitalot kasarilla. Lainaa sai rakentamiseen ja työpaikat olivat turvallisia. Tuo jälkimmäinen on suuri vaikuttava tekijä. Muutoinkin okt olivat yleinen asumismuoto Etelä-Suomen ulkopuolella.

Nyt alle kolmikymppisen perheellisen on vaikeampi rakentaa omaa taloa. Vanhoja taloja kyllä saa kohtuuhintaan, mutta ne vaativat remonttia. 200te saa kuitenkin varsin hyvän perheasunnon, jossa ei ole kalliimpia remontteja. Ensiasunnon ostajalla täytyisi olla 5% hinnasta, joten ei mahdoton säästettävä.

Isäni rakensi ensimmäisen talonsa 1988 perämetsään. Eihän siinä mennyt kuin 2vuotta kun se "turvallinen" työpaikka meni alta laman myötä ja edessä oli muutto 09alueelle pieneen rivariin.
Nyt sitten 2022-2023 rakennettiin isäni kanssa mulle talo. En mä tiedä miten se sen "vaikeempaa" on nykyään kuin ennen? Vaikkakin toki se oli elämäni kamalin projekti enkä suosittele kenellekään, mutta varmasti se oli karseeta myös vuonna 1988.
Toki rakennusmääräykset on tiukentuneet, mutta olihan se rakentaminen melkoinen hartiapankkiurakka jo 80-luvulla. Toki tietty hintataso on varmasti myös noussut vuosien aikana, jos sitä tarkoitat vaikeudella.

 

[zaneislandd]

Ei, vaan puhun lapsilta ja nuorilta leikkaamisesta. Juuri eilen uutisoitiin esim. että nuorten soitot joissa asiana on itsensävahingoittamisongelmaa, ovat räjähtäneet määrällisesti käsiin.

Sosten mukaan hallituksen sosiaaliturvaleikkaukset heikentävät julkista taloutta lähes yhtä paljon kuin tuovat säästöjä.

Taantumaan ajoittavat sosiaaliturvaleikkaukset kuitenkin heikentävät Sosten mukaan kysyntää merkittävästi ja pitkäaikaiseksi. Näin leikkaukset vähentävät verotuloja ja kasvattavat suhdannesidonnaisia menoja noin 12,2 miljardia euroja. Tällöin järjestön mukaan sosiaaliturvaleikkauksilla tavoitelluista säästöistä toteutuisi vain vajaa kymmenen prosenttia. Sosten arvio on tehty Euroopan komission velkakestävyysanalyysimallilla.​

​

Ylläoleva vain esimerkkinä siitä ettei valtiontalous ole mitään yksinkertaistakin yksinkertaisempaa nollasummapeliä, vaan kaikilla päätöksillä on vaikutuksia, jotka saattavat olla varsin vaikeasti ennakkoon edes nähtävävissä.

Mutta, koska kyse oli tosiaan lapsilta ja nuorilta leikkaamisesta, sitähän on tehty ja ihan urakalla tämän hallituskauden aikana. Erityisen huolestuttavana pidän koulutukseen kohdistuvia leikkauksia, sillä koulutus on se avain jolla suomen kaltainen maa voi menestyä maailmassa. Otettu on niin vähävaraisilta lapsiperheiltä, lasten ja nuorten mielenterveyspalveluista, koulutuksesta, käytännössä siis jos vain on voitu leikkaamalla huonontaa jotenkin lasten ja nuorten asemaa, se on kylmästi ja häkellyttävän kaukaa typerästi tehty.

Yksi syrjäytynyt nuori maksaa yli miljoona euroa – silti tästä kaikesta aiotaan leikata
Nuorisoala: Hallitus jatkoi nuorilta leikkaamista – vaikeimmat päätökset vasta edessä

Lapsille ja nuorille kävi huonosti kehysriihessä​

​

​

Lähinnä tossa on toimeentulotukeen, asumistukeen ym leikkauksia sekä paljon arvauksia tyyliin "Suurella todennäköisyydellä leikkaus kohdistuu myös lapsiin ja nuoriin". Vähän se on mutkien oikomista sanoa, että leikataan lapsilta superrikkaiden kustannuksella. Mutta onhan se raflaavan kuuloista populismia ja osuu varmasti tiettyyn äänestäjäkuntaan todella hyvin.
Toki olen sitä mieltä, että voitais leikata vaikka Yle:n määrärahat kokonaan, sekä kehitysapu nolliin ennenkuin ollaan kansakuntana voitollisella tiellä. Lisäksi otettais lisämiljardi muista maahanmuuton kustannuksista. Voitais laittaa vaikka tää 0.4+1+1=2.4miljardia (2400miljoonaa euroa) lyhentämättömänä lapsiperheköyhyyden poistoon ja nuorten koulutukseen. Mutta varmaan vaikea arvata, mille kaikille puolueille tämä ei missään nimessä kävisi, vaan pitää hyökätä jotain "tulonsiirtoja rikkaille" 60miljoonan arvoisen potin kimppuun.

Sekä tietty eläkkeistä pitäisi leikata ja suunnata niitä rahoja nuoremmalle väestölle. Mutta kun 30-40% äänestäjistä alkaa olla joko nykyisiä eläkeläisiä tai eläke häämöttää jo edessä niin eipä tähän varmaan koskaan ole mitään muutosta odotettavissa - varsinkaan SDP:n johdolla joita toi 75v+ jengi äänestää suurella palolla.

 

[draco76]

Isäni rakensi ensimmäisen talonsa 1988 perämetsään. Eihän siinä mennyt kuin 2vuotta kun se "turvallinen" työpaikka meni alta laman myötä ja edessä oli muutto 09alueelle pieneen rivariin.
Nyt sitten 2022-2023 rakennettiin isäni kanssa mulle talo. En mä tiedä miten se sen "vaikeempaa" on nykyään kuin ennen? Vaikkakin toki se oli elämäni kamalin projekti enkä suosittele kenellekään, mutta varmasti se oli karseeta myös vuonna 1988.
Toki rakennusmääräykset on tiukentuneet, mutta olihan se rakentaminen melkoinen hartiapankkiurakka jo 80-luvulla. Toki tietty hintataso on varmasti myös noussut vuosien aikana, jos sitä tarkoitat vaikeudella.

Tarkoitin vaikeudella juuri talouspuolta. Rakentaminen on nykyään kallista ja voi olla vaikeaa saada lainaa moiseen. Eivät oankeissa taida laskea oman työn osuutta suureksi.

En yiedä miten ennen oli, nykyään osalle voi olla hankalaa saada omarahoitusosuus kasaan. Takaajiakaan ei enää juuri ole ysärin laman jäljiltä.

 

[Sikatiiker]

Ei, vaan puhun lapsilta ja nuorilta leikkaamisesta. Juuri eilen uutisoitiin esim. että nuorten soitot joissa asiana on itsensävahingoittamisongelmaa, ovat räjähtäneet määrällisesti käsiin.

Sosten mukaan hallituksen sosiaaliturvaleikkaukset heikentävät julkista taloutta lähes yhtä paljon kuin tuovat säästöjä.

Taantumaan ajoittavat sosiaaliturvaleikkaukset kuitenkin heikentävät Sosten mukaan kysyntää merkittävästi ja pitkäaikaiseksi. Näin leikkaukset vähentävät verotuloja ja kasvattavat suhdannesidonnaisia menoja noin 12,2 miljardia euroja. Tällöin järjestön mukaan sosiaaliturvaleikkauksilla tavoitelluista säästöistä toteutuisi vain vajaa kymmenen prosenttia. Sosten arvio on tehty Euroopan komission velkakestävyysanalyysimallilla.​

​

Ylläoleva vain esimerkkinä siitä ettei valtiontalous ole mitään yksinkertaistakin yksinkertaisempaa nollasummapeliä, vaan kaikilla päätöksillä on vaikutuksia, jotka saattavat olla varsin vaikeasti ennakkoon edes nähtävävissä.

Mutta, koska kyse oli tosiaan lapsilta ja nuorilta leikkaamisesta, sitähän on tehty ja ihan urakalla tämän hallituskauden aikana. Erityisen huolestuttavana pidän koulutukseen kohdistuvia leikkauksia, sillä koulutus on se avain jolla suomen kaltainen maa voi menestyä maailmassa. Otettu on niin vähävaraisilta lapsiperheiltä, lasten ja nuorten mielenterveyspalveluista, koulutuksesta, käytännössä siis jos vain on voitu leikkaamalla huonontaa jotenkin lasten ja nuorten asemaa, se on kylmästi ja häkellyttävän kaukaa typerästi tehty.

Yksi syrjäytynyt nuori maksaa yli miljoona euroa – silti tästä kaikesta aiotaan leikata
Nuorisoala: Hallitus jatkoi nuorilta leikkaamista – vaikeimmat päätökset vasta edessä

Lapsille ja nuorille kävi huonosti kehysriihessä​

​

​

Se, että nuoret haluavat satuttaa itseään, ei nyt vielä suoraan kerro siitä että se johtuu hallituksen leikkauksista. Tulee mieleen pari juttua viime vuosien uutisoinnista ja vallitsevasta tilanteesta.

1) Nuorison tulevaisuuden näkymät: huonot työllistymisnäkymät ja työmarkkinat ovat epävarmat, yt-tiheys on kasvanut, työsuhteiden pituudet laskeneet ja vapaiden työpaikkojen määrät laskussa. Näihin vaikuttavat sekä kansainvälinen tilanne, että huonot päätökset kansallisella tasolla.

2) Ennennäkemättömän hektinen yhteiskunta: pikatrendit luovat sosiaalisia paineita ja lyhytvideot yms somet kuormittavat nuoria. Nuorten oppimistulokset ovat laskussa, levottomuutta ja aggressiivisuutta on raportoitu kouluissa vuosien ajan. Opettajat ovat jo pitkään sanoneet, etteivät jaksa luokassa vallitsevaa meteliä ja kaaosta ja lasten käytöstä - miten sitten kehittyvässä iässä olevat lapset jaksaisivat sen paremmin?

3) Nuorilla muodissa: kaikenlainen katukulttuuri, jengiytyminen, nöyryytysväkivalta ynnä muu hulluus.

Yksikään noista asioista tuskin korjaantuu sillä, että perutaan vaalisloganien mukaisesti Orpon hallituksen tekemät leikkaukset. Minusta tässä nyt menee nämä väitteet hallituksen leikkauksista menevät vähän ohi maalin kun puhutaan nuorten pahoinvoinnista. Noin niin kuin ottaakseni vain tähän kantaa. Sitä en sano, etteikö joillain leikkauksilla olisi huonoja vaikutuksia. Jotkut leikkaukset ovat tarpeellisia, kohtuullisia ja hyvin perusteltuja, jotkut eivät.

 

[Gespard]

Toki olen sitä mieltä, että voitais leikata vaikka Yle:n määrärahat kokonaan, sekä kehitysapu nolliin ennenkuin ollaan kansakuntana voitollisella tiellä. Lisäksi otettais lisämiljardi muista maahanmuuton kustannuksista. Voitais laittaa vaikka tää 0.4+1+1=2.4miljardia (2400miljoonaa euroa) lyhentämättömänä lapsiperheköyhyyden poistoon ja nuorten koulutukseen. Mutta varmaan vaikea arvata, mille kaikille puolueille tämä ei missään nimessä kävisi, vaan pitää hyökätä jotain "tulonsiirtoja rikkaille" 60miljoonan arvoisen potin kimppuun.

Sekä tietty eläkkeistä pitäisi leikata ja suunnata niitä rahoja nuoremmalle väestölle. Mutta kun 30-40% äänestäjistä alkaa olla joko nykyisiä eläkeläisiä tai eläke häämöttää jo edessä niin eipä tähän varmaan koskaan ole mitään muutosta odotettavissa - varsinkaan SDP:n johdolla joita toi 75v+ jengi äänestää suurella palolla.

Joo, siis tää suunnitelma menee niin että leikataan kaikesta muusta paitsi niiden ikääntyvien ihmisten aiheuttamista kuluista, ja sitten syytetään taas sitä kansanosaa jolta on jo leikattu kun kansantalous ei parane väestön vanhenemisen takia. Saadaan halpuutettua se köyhä kansanosa tekemään töitä rikkaiden osakkeenomistajille ja ylläpitämään heidän hyvää elintasoa. Päälle toki tuodaan ulkomailta halpatyövoimaa.

 

[aukusti]

Mulle ihan sama mitä sanaa käytetään, silloin kun esimerkiksi lapsilta, nuorilta ja koulutuksesta leikataan ja samaan aikaan annettaan mittavia verohelpotuksia superrikkaille, on se vain yksinkertaisesti paskaa politiikkaa eikä sitä voi mitenkään sokerikuorruttaa.

Jos veroprosenttia lasketaan, niin onko tämä mielestäsi verohelpotus? Verohelpotuksella ainakin omasta mielestä tarkoitetaan tilannetta jossa jotain veroa ei jostain poikkeuksellisesta syystä makseta tai sitä alennetaan poikkeuksellisesta syystä. Suomessa verotuksen progressio on maailman kovimpia. Ilmeisesti jos tätä edes hieman loivennetaan, niin kyse onkin tulonsiirrosta/verohelpotuksesta

 

[zaneislandd]

Joo, siis tää suunnitelma menee niin että leikataan kaikesta muusta paitsi niiden ikääntyvien ihmisten aiheuttamista kuluista, ja sitten syytetään taas sitä kansanosaa jolta on jo leikattu kun kansantalous ei parane väestön vanhenemisen takia. Saadaan halpuutettua se köyhä kansanosa tekemään töitä rikkaiden osakkeenomistajille ja ylläpitämään heidän hyvää elintasoa. Päälle toki tuodaan ulkomailta halpatyövoimaa.

Itse edelleen en jaksa hirveästi vaivata päätäni muutamalla rikkaalla osakkeenomistajalla - sinne voi itse kukin pyrkiä ihan vapaasti ja pelikenttä on kaikille sama. Ehdottomasti Suomi tarttee lisää rikkaita osakkeenomistajia jotka investoi sekä työllistää.

Kuitenkin ihan älytöntä, että oma isäni (ent rakennusmestari) sekä appiukko (ent opettaja) ovat molemmat vuoden sisällä päivittäneet uuteen SUV kokoiseen sähköautoon, kun löysää rahaa on heittää sinne eläkkeistä. Ite maksan 290k€ laina niskassa 3 lapsen perheenisänä 650e kuussa eläkemaksuja joista mulle jyvitetään se ~13% talteen ja loput menee isän ja appiukon eläkkeisiin "jotka he on itse maksaneet".

 

[vindicator rapeto]

Lähinnä tossa on toimeentulotukeen, asumistukeen ym leikkauksia sekä paljon arvauksia tyyliin "Suurella todennäköisyydellä leikkaus kohdistuu myös lapsiin ja nuoriin". Vähän se on mutkien oikomista sanoa, että leikataan lapsilta superrikkaiden kustannuksella. Mutta onhan se raflaavan kuuloista populismia ja osuu varmasti tiettyyn äänestäjäkuntaan todella hyvin.
Toki olen sitä mieltä, että voitais leikata vaikka Yle:n määrärahat kokonaan, sekä kehitysapu nolliin ennenkuin ollaan kansakuntana voitollisella tiellä. Lisäksi otettais lisämiljardi muista maahanmuuton kustannuksista. Voitais laittaa vaikka tää 0.4+1+1=2.4miljardia (2400miljoonaa euroa) lyhentämättömänä lapsiperheköyhyyden poistoon ja nuorten koulutukseen. Mutta varmaan vaikea arvata, mille kaikille puolueille tämä ei missään nimessä kävisi, vaan pitää hyökätä jotain "tulonsiirtoja rikkaille" 60miljoonan arvoisen potin kimppuun.

Sekä tietty eläkkeistä pitäisi leikata ja suunnata niitä rahoja nuoremmalle väestölle. Mutta kun 30-40% äänestäjistä alkaa olla joko nykyisiä eläkeläisiä tai eläke häämöttää jo edessä niin eipä tähän varmaan koskaan ole mitään muutosta odotettavissa - varsinkaan SDP:n johdolla joita toi 75v+ jengi äänestää suurella palolla.

Lähinnä tossa on toimeentulotukeen, asumistukeen ym leikkauksia sekä paljon arvauksia tyyliin "Suurella todennäköisyydellä leikkaus kohdistuu myös lapsiin ja nuoriin". Vähän se on mutkien oikomista sanoa, että leikataan lapsilta superrikkaiden kustannuksella. Mutta onhan se raflaavan kuuloista populismia ja osuu varmasti tiettyyn äänestäjäkuntaan todella hyvin.
Toki olen sitä mieltä, että voitais leikata vaikka Yle:n määrärahat kokonaan, sekä kehitysapu nolliin ennenkuin ollaan kansakuntana voitollisella tiellä. Lisäksi otettais lisämiljardi muista maahanmuuton kustannuksista. Voitais laittaa vaikka tää 0.4+1+1=2.4miljardia (2400miljoonaa euroa) lyhentämättömänä lapsiperheköyhyyden poistoon ja nuorten koulutukseen. Mutta varmaan vaikea arvata, mille kaikille puolueille tämä ei missään nimessä kävisi, vaan pitää hyökätä jotain "tulonsiirtoja rikkaille" 60miljoonan arvoisen potin kimppuun.

Sekä tietty eläkkeistä pitäisi leikata ja suunnata niitä rahoja nuoremmalle väestölle. Mutta kun 30-40% äänestäjistä alkaa olla joko nykyisiä eläkeläisiä tai eläke häämöttää jo edessä niin eipä tähän varmaan koskaan ole mitään muutosta odotettavissa - varsinkaan SDP:n johdolla joita toi 75v+ jengi äänestää suurella palolla.

Arvoasioita. Samaan aikaan kun alennetaan superrikkaiden verotusta, ja otetaan pois lapsilta, nuorilta, vammaisilta niin mitäpä muutakaan se on.

Äänestyskopissa tavataan.

Lisäksi hallitus on löytänyt keinon pienentää sosiaaliturvaetuuksia niin, että siitä kärsii koko valtiontalous. Sinänsä saavutus sekin.

 

[zaneislandd]

Arvoasioita. Samaan aikaan kun alennetaan superrikkaiden verotusta, ja otetaan pois lapsilta, nuorilta, vammaisilta niin mitäpä muutakaan se on.

Äänestyskopissa tavataan.

Lisäksi hallitus on löytänyt keinon pienentää sosiaaliturvaetuuksia niin, että siitä kärsii koko valtiontalous. Sinänsä saavutus sekin.

Ok ok, meillä on noin 9000 miljoonan alijäämä vuosittain ja otetaan 13 000 miljoonaa velkaa 2026. Voidaan perua noi superrikkaiden veroalet heti. Nyt alijäämä on enää 8940 miljoonaa ja velkaa tarttettais 12940 miljoonaa entisen sijasta. Mitä muita toimia ehdotat ? Yleensä vas+SDP työkalupakki on aika tyhjä kun aletaan menoleikkauksia tekemään. Hauskinta onkin nähdä, että miten se Lindtmanin alahuuli väpäjää 4vuotta kun joutuu näitä keksimään.