Kummasti tunnut "tietävän" heidän ajatusmaailman.
Koitahan kysyä niiltä, jotka lukevat sanatarkasti, että mitäs muita tapoja voisi olla lukea.. Ja että kannattaisiko ja pitäisikö lukea jotenkin muuten. Tiedän, että et aio uskaltaa kysyä. Ei tarvitse esim. Memri.tv:stä katsoa montaakaan videota, kun selviää, että kyllä sitä kuraa voi lukea ja yhä luetaan hyvinkin sanatarkasti.
Jos nimiteidot pitää paikkansa niin sanoisin että pakistan.
Tykkään varsinkin täällä Suomessa näistä vastauksista joista loistaa että alueesta ei ole mitään ymmärrystä eikä oikeastaan edes haluta keskustelua vaikka niin väitetään
Tosin, tottunut jo siihen että kaikki kokemukset, faktat ja oikeasti alueen tuntemus skipataan täällä kun se oma maailma on niin pieni ja perustuu siihen "opittuun" sen koetun sijaan. Ei siis mitään uutta että oikeasti mitään kommunikaatiota tai argumentaatiota aiheesta ei saa.
Suosittelen vakavasti noihin muslimimaihin muuttamista jokaiselle joka haluaa tutustua niihinkin jotka nimellisesti maallistuneita. Jo se, että maata kutsutaan muslimimaaksi kertoo siitä missä asemassa kaikki muut paikalliset siellä ovat. Libanonin lisäksi, en ole nähnyt yhtään jossa muslimit eivät systemaattisesti sortaisi muita uskontoja. Se sorto voi olla päivittäistä haukkumista, alistamista taikka sitten rankempaa eli ihan väkivaltaa. Ja tämä on teemana ihan sosioekonomisesta statuksesta riippumatta. Junteimmille se voi olla haukkumista juutalaiseksi, ääripäille kirkkojen polttamista tai vaikka egyptin koptien tai "vääräuskoisten heimoveljien" tappamista. "Sivistyneiltä" tuo on "korjaamista" esim. "Jesus Christ" lausahduksen korjaaminen arkisessa tilanteessa sanoin "jesus was a prophet" tai "I'd prefer not to speak of a prophet that way", kansainvälisissä firmoissakin naisten alistamista ja esim. kaikkien neuvotteluhuonesääntöjen muokkaamista heille sopivaksi.
Aika moni palaa takaisin paljonkin kannoiltaan muuttuneena, kun näkee sitä arkea myös niiden kuplien ulkopuolella.
Mitäköhän virkaa mahtaisi olla sellaisella natsismin tulkinnalla, joka kuullaan joltain natsiperheeseen syntyneeltä tapanatsilta, joka ei ole edes lukenut aatun kirjaa, ja jonka kokemus natsihetkistä on syöminen ja juominen suvun kanssa. Olisihan se toki kivaa, jos suljettujen ovien sisällä olisi myös vastaava maltillinen meno, eli että se tarttuisi kaikkiin fanittajiin, mutta taitaapi mennä niin, että valistuneissa piireissä yritetään tulkita ideaa niin kuin tekijä on tarkoittanut.
Pointtina ei ollut se, että mistä niitä esimerkkejä kannattaa hakea tai kannattaako nyt tietoisesti haukkua jotakin. Tuolla haettiin vain tausta sille miksi uskonnolla ja uskonnon muokkaamalla kulttuurilla on yksilöihin niin vahva vaikutus.
Kerro lisää vihreiden tilastoista. Viimeksi kun annoit tilastoja, muistaakseni ihmettelin kirjoituksen muodossa, miksi siellä on koulutustasoon nähden matalapalkkaista väkeä niin paljon. Edelleen muistelen, että vastauksesi oli syvä hiljaisuus, vaikka muista aiheista jaksoitkin samaan aikaan jauhaa. Joko et halunnut vastata, tai sitten et seurannut keskustelua, johon osallistuit kovin aktiivisesti.
Se mitä Murha.infoa ja muita (ehkä ei niin luotettavia) lähteitä kävin läpi, niin kertaalleen oli jo ehdotonta tulossa, mutta muutettiin sitten 120 päivän yhteiskuntapalveluksi tämän hepun kohdalla. Pitkään saa siis rötöstellä ennen kuin häkki heilahtaa. Stalkkailin hepun facebook tiliä, ja tuon mukaan näyttäisi olevan Pakistanista lähtöisin (kuriositeettinä mainittakoon että "face kavereista" löytyi mm eräs Nasima).
Kun katsoo tämänkin murhaajan rikoshistoriaa, niin ei voi kuin ihmetellä miksi oli vapaalla murhaamassa lasta.
Ei ole ei, mutta arvon kirkkoherrat olisivat voineet saada turpansa auki myös silloin kun lapsiraiskaustapaukset tulivat ilmi. Silloin ei ollut mitään sanottavaa, mutta voi kauhea kun on ikkuna särjetty, niin kyllä ollaan asialla.
Ei niille mikään moskeijan puolustaminenkaan kuulu, vaan kummasti silti asialla ollaan.
Ehkä vaikka sillä tavalla, että ne raiskatut lapset saattoivat olla kirkon jäseniä?
Myös juutalaiset ovat "kirjan kansaa", mutta silti heidän arvostuksensa on aika alhaalla muslimien keskuudessa.
On, seurakunnilla on perinteisesti kattavat luettelot kastetuista.
Eli lapset ilmeisesti eivät olleet seurakunnan jäseniä koska seurakunta ei antanut mitään lausuntoa asiasta. Mitään muuta aihetta antaa lausunto ei nähtävästi ole.
Näin sen täytyy olla. En minäkään keksi mitään muuta syytä, miksi kirkon edustajat vaikenisivat lasten raiskaamisesta.
