Kysy LVI:stä

[---Alf]

Eipä varmaan parempaakaan vaihtoehtoa ole kuin paineilmaa putkeen. Kotikompuroilla ei pitäisi mennä mitää rikkikään.

 

[Cooppe]

Pumppu, pumpun laakerit, pumppuventtiilin lautanen, venttiilit jne.

Ensin tutkitaan löytyykö selkeää lähdettä äänelle. Seuraavaksi kuunnellaan ja tehdään samalla kokeita. Säädetään linjasäätöventtiiliä ja katsotaan vaikuttaako ääneen. Säädetään pumpun kierroksia. suljetaan osia järjestelmästä vuorotellen jne.

Sitten hankitaan flirrin äänikamera ja tutkitaan sillä.

FLIR Si2x-Pro - Äänikamera ATEX

www.yeint.fi

Pumpun kierrosnopeuksia 2 pykälää alaspäin laskemalla ääni katosi kokonaan. Eli pumpun ääni resonoi rakenteita pitkin asuntooni. Kuulemma talveksi tuon joutuu nostamaan isommalle taas, jotta lämpö riittää myös taloyhtiön toiseen taloon joka on vähän kauempana. Asuntoni vaan valitettavasti on lähimpänä lämmönjakohuonetta.. Jotenkin tuo jäi asuntonäytöllä huomaamatta..

 

[jetblack]

Siis suojaputken toiseen päähän ei pääse käsiksi. Seinästä näkyy vaan ao. tyyppinen kulma läpi. Imurilla jakotukin päästä imeminen ei auta, sillä putkeen ei tule mistään korvausilmaa eikä imuri saa siten imettyä vesiä pois. En tiedä voisiko ainakin osan vedestä saada pois jos samalla työntäisi paineilmaa putkeen.

En osaa sanoa seinän sisältä löytyvän hanakulmarasian valmistajaa vielä tässä kohtaa.

vesi poikki, kulmasulku irti, holkki pois ja imurilla vetäisee tyhjäksi. käänteisessä järjestyksessä takaisin.

 

[Galaxy]

Ihan potentiaalisen rivitalon yläkerrassa on ns. laiton WC joka on "osakkaan vastuulla". OK no se ei olisi vielä mikään mahdottomuus jos taloyhtiön vakuutuksen sijaan sen saisi vaikka oman kotivakuutuksen piiriin. Mutta korvaako mikään vakuutus jos vessalla ei ole edes rakennuslupaa?

No vakuutusasiat ei ole miksi tänne kirjoitin vaan se että jos vessan haluaa purkaa pois niin millainenkohan projekti se on että osakkaan vastuu ylimääräisistä putkista poistuu (eli käytännössä millainen ylimääräinen tinkivara tuosta muodostuu)? 10-20k€? En luonnollisesti tiedä yhtään miten viemäröinti tai vesiputket on toteutettu eikä tunnu tietävän kukaan muukaan.

 

[eskoasko45]

Siis suojaputken toiseen päähän ei pääse käsiksi. Seinästä näkyy vaan ao. tyyppinen kulma läpi. Imurilla jakotukin päästä imeminen ei auta, sillä putkeen ei tule mistään korvausilmaa eikä imuri saa siten imettyä vesiä pois. En tiedä voisiko ainakin osan vedestä saada pois jos samalla työntäisi paineilmaa putkeen.

En osaa sanoa seinän sisältä löytyvän hanakulmarasian valmistajaa vielä tässä kohtaa.

Tuossa luultavasti ylempänä kysymyksessä oli osittain se että jos puhutaan hanakulmasta, niin se ei itsessään tarkoita että siinä olisi mukana hanakulmarasiaa.

 

[Alekseus]

Tuossa luultavasti ylempänä kysymyksessä oli osittain se että jos puhutaan hanakulmasta, niin se ei itsessään tarkoita että siinä olisi mukana hanakulmarasiaa.

Hanakulma ja hanakulmarasia on kaks eri asiaa. Moni luulee et ne on sama, mut se rasia on se mihin putket päättyy ja kulma on se hanaa varten. Aika moni sekoittaa nämä.

 

[eskoasko45]

Ihan potentiaalisen rivitalon yläkerrassa on ns. laiton WC joka on "osakkaan vastuulla". OK no se ei olisi vielä mikään mahdottomuus jos taloyhtiön vakuutuksen sijaan sen saisi vaikka oman kotivakuutuksen piiriin. Mutta korvaako mikään vakuutus jos vessalla ei ole edes rakennuslupaa?

Heitän retorisen kysymyksen:
Jos vakuutusyhtiö saisi tietää kokonaisuuden, niin käyttäisikö asiaa hyväksi korvauksen päätöksessä?
Jos korvaus jäisi vakuutuksesta saamatta, joutuisiko taloyhtiön talous lopulta vastuulliseksi vahingon korjaamiseksi?

No vakuutusasiat ei ole miksi tänne kirjoitin vaan se että jos vessan haluaa purkaa pois niin millainenkohan projekti se on että osakkaan vastuu ylimääräisistä putkista poistuu (eli käytännössä millainen ylimääräinen tinkivara tuosta muodostuu)? 10-20k€? En luonnollisesti tiedä yhtään miten viemäröinti tai vesiputket on toteutettu eikä tunnu tietävän kukaan muukaan.

Uskoisin 5k-10k€ purku+ ennallistaminen+ jätemaksut

 

[eskoasko45]

Hanakulma ja hanakulmarasia on kaks eri asiaa. Moni luulee et ne on sama, mut se rasia on se mihin putket päättyy ja kulma on se hanaa varten. Aika moni sekoittaa nämä.

Juu kyllä, täysin minun tiedossa, ja arvostan jämptiä puhumista siitä mitä tarkoittaa.

 

[Lumimies]

Jos on pex ja tietenkin suojaputki niin kyllä siellä silloin on hanakulmarasia eikä hanakulma.

 

[Alekseus]

Heitän retorisen kysymyksen:
Jos vakuutusyhtiö saisi tietää kokonaisuuden, niin käyttäisikö asiaa hyväksi korvauksen päätöksessä?
Jos korvaus jäisi vakuutuksesta saamatta, joutuisiko taloyhtiön talous lopulta vastuulliseksi vahingon korjaamiseksi?
Uskoisin 5k-10k€ purku+ ennallistaminen+ jätemaksut

Toi purku+ennallistaminen on aina tapauskohtasta, mut 5-10k kuulostaa ihan uskottavalta. Putkien päätysulkemiset ja seinien umpenelaitto on se perusjuttu, mut jos veimäriä joutuu katkaseen lattian alta, ni sit menee äkkiä isommaks. Tossa on aina se rsiki että jos taloyhtiöllä on omat putket jotain kautta siihen kytketty, ni pitää varmistaa ettei vahingossa katkaise niitä.

 

[Pete88]

vesi poikki, kulmasulku irti, holkki pois ja imurilla vetäisee tyhjäksi. käänteisessä järjestyksessä takaisin.

Se hanakulmarasian holkin avaaminen voi sitten rikkoa vesieristeen siitä rasian kohdalta, koska yleensä se eriste on tuotu siihen holkin kylkeen. Tai tämä on oma ei ammattilaisen kokemus.

 

[jetblack]

Se hanakulmarasian holkin avaaminen voi sitten rikkoa vesieristeen siitä rasian kohdalta, koska yleensä se eriste on tuotu siihen holkin kylkeen. Tai tämä on oma ei ammattilaisen kokemus.

Holkki on muovia mihin vesieriste ei tartu kunnolla. Lukuisia noita on tullut avattua. Mutta tottakai VOI rikkoa. Mitä vanhempi niin sitä suurempi riski, mutta jos vesieriste on jo teknisen käyttöikänsä päässä niin sitten on.