Linux Bazzite vs Windows 11 pelisuorituskyky (AMD, Intel & NVIDIA)

Oli taas mielenkiintoinen video ja eipä ollut näin paljon vielä Bazziteen tullut itse tutustuttua, kun ei omassa koneessa kiinnosta käyttää näitä SteamOS:stä väännettyjä versioita. Ehkä sitten kiinnostaa kun tulee se virallinen SteamOS julkaisu, jos tulee. Olin oikeastaan aika yllättynyt miten huonosti AMD ja Intelin näytönohjaimet testikokoonpanossa toimivat, kun oli itselle jäänyt kuva esim. Level1Techsistä (tai no Level1Linux) että suorituskyky pitäisi olla aika lähellä Windowsia. Toki muistaakseni Wendell teki osan testeistä Nobara Linuxissa ja jossain toisessa jota ei nyt tähän hätään muista. Mutta odottelen erittäin mielenkiinnolla sitä kannettavan Linux videota ja miten sen kanssa sitten käy. :D

Omassa koneessa siis Kubuntu 24.04 ja Nvidian GTX 1660 Super sekä aika pitkään meni, että tuli edes 570.X ajurit valittavaksi tuolta ajurien hallinnasta (kätevää vaan tökätä sopiva ajuri ja kone hoitaa loput, ei erikseen tarvitse niitä etsiä/hakea verkosta). Varmasti olisi saanut manuaalisesti härvättyä ne, mutta ei jaksa sellaista tehdä kun ei jakka niin ei jakka. Protonin versioiden vaihtelu on myös tuttua touhua ja helppoa valikosta tökätä uudempaa/vanhempaa. Reilu 9kk menty nyt omassa koneessa tällä aiemmin mainitulla Linuxilla.
 
Oli taas mielenkiintoinen video ja eipä ollut näin paljon vielä Bazziteen tullut itse tutustuttua, kun ei omassa koneessa kiinnosta käyttää näitä SteamOS:stä väännettyjä versioita. Ehkä sitten kiinnostaa kun tulee se virallinen SteamOS julkaisu, jos tulee. Olin oikeastaan aika yllättynyt miten huonosti AMD ja Intelin näytönohjaimet testikokoonpanossa toimivat, kun oli itselle jäänyt kuva esim. Level1Techsistä (tai no Level1Linux) että suorituskyky pitäisi olla aika lähellä Windowsia. Toki muistaakseni Wendell teki osan testeistä Nobara Linuxissa ja jossain toisessa jota ei nyt tähän hätään muista.
Linux ajurit tukee opengl kiihdytystä ja sitten Steamin proton kääntää directx koodit siihen sopivaksi. Onko se sitten ajureiden ongelmaa vai ton proton emulaattorin. Testi jollakin pelilläå mikä ei olisi vaatinut protonia siihen väliin (eli opengl kirjastoa käyttävä) olisi ollut tähän hyvä lisä.

Sitten Linuxissa ei taida tuo HDR ainakaan käyttiksessä olla vielä valmis vai oliko noissa testeissä HDR tila käytössä? Voitko @Sampsa varmistaa asian? Windowsissa varmaan ollut HDR tila päällä, jolloin Linux testit näyttävät liian hyviltä windowsiin verrattuna.
 
Linux ajurit tukee opengl kiihdytystä ja sitten Steamin proton kääntää directx koodit siihen sopivaksi. Onko se sitten ajureiden ongelmaa vai ton proton emulaattorin. Testi jollakin pelilläå mikä ei olisi vaatinut protonia siihen väliin (eli opengl kirjastoa käyttävä) olisi ollut tähän hyvä lisä.
Kuulostaa menevän sen verran mutuksi että pitää vähän oikoa.

Proton on Valven Winestä Steamia varten jalostama Windows-yhteensopivuuskerros. Sisältää VKD3D (DirectX 12) ja DXVK (DirectX <12) kirjastot DirectX tukeen, ja ne toimivat tekemällä DirectX -> Vulkan muunnoksen.

OpenGL ei ole ollut kovinkaan relevantti pitkään aikaan. Sitä käytetään lähinnä jos tarvitaan OpenGLää.. paitsi jos sekin muunnetaan Zinkillä Vulkaniksi.
 
Testi jollakin pelilläå mikä ei olisi vaatinut protonia siihen väliin (eli opengl kirjastoa käyttävä) olisi ollut tähän hyvä lisä.
Oman kokemuksen mukaan pelit toimii paremmin, kun käyttää Windows-versiota Protonilla, verrattuna natiivikäännöksiin. Tosin en jaksanut montaa kokeilla, sen jälkeen ei ole tullut edes katsottua olisiko jostain natiivia tarjolla. Se "yhteensopivuuskerros" on varsin ohut, eikä juurikaan lisää kuormitusta. Joidenkin lähteiden mukaan kuluttaa hieman enemmän muistia näytönohjaimella, mutta niin kauan kuin muisti riittää ei vaikuta suorituskykyyn. Suorituskykyero tulee lähinnä ajureista.

Hyvä video, varsin autenttisen kuvan antaa Linux-pelaamisesta. Yllättävän isot erot suorituskyvyssä oli, mutta taitaa nuo ajurit vain olla vielä raakileita.
 
Kuulostaa menevän sen verran mutuksi että pitää vähän oikoa.

Proton on Valven Winestä Steamia varten jalostama Windows-yhteensopivuuskerros. Sisältää VKD3D (DirectX 12) ja DXVK (DirectX <12) kirjastot DirectX tukeen, ja ne toimivat tekemällä DirectX -> Vulkan muunnoksen.

OpenGL ei ole ollut kovinkaan relevantti pitkään aikaan. Sitä käytetään lähinnä jos tarvitaan OpenGLää.. paitsi jos sekin muunnetaan Zinkillä Vulkaniksi.
Olin siinä uskossa että Vulcania käytetään opengl -kirjaton kautta. Mutta joka tapauksessa testi, jossa käytetäänkin vulcan rajapintaa eikä directx:ää poistaisi mahdolliset protonin vaikutukset välistä, ja saisi paremman kuvan varsinaisesti ajureiden tilasta. Kuten videollakin nähtiin, niin se protonin versio vaikuttaa asioihin ja se taas ei kuulu näytönohjain ajureihin.
 
Olin siinä uskossa että Vulcania käytetään opengl -kirjaton kautta. Mutta joka tapauksessa testi, jossa käytetäänkin vulcan rajapintaa eikä directx:ää poistaisi mahdolliset protonin vaikutukset välistä, ja saisi paremman kuvan varsinaisesti ajureiden tilasta. Kuten videollakin nähtiin, niin se protonin versio vaikuttaa asioihin ja se taas ei kuulu näytönohjain ajureihin.
Se protonin uudempi versio tuo lähinnä uusia ominaisuuksia käyttöön tai bugikorjauksia. Se enemmänkin korjaa, jos joku peli tai ominaisuus ei toimi lainkaan. Suorituskykyyn vaikutus on yleensä varsin vähäinen. Mutta siis kuvitteletko, että kun koko peli käännetään DirectX:n sijaan Vulkanille, niin se ei vaikuttaisi suorituskykyyn?
 
Se protonin uudempi versio tuo lähinnä uusia ominaisuuksia käyttöön tai bugikorjauksia. Se enemmänkin korjaa, jos joku peli tai ominaisuus ei toimi lainkaan. Suorituskykyyn vaikutus on yleensä varsin vähäinen. Mutta siis kuvitteletko, että kun koko peli käännetään DirectX:n sijaan Vulkanille, niin se ei vaikuttaisi suorituskykyyn?
Tästä voi ihan tehdä vastakysymyksen, että kuvitteletko että se muutos Vulcan -rajapinnalle vaikuttaa suorituskykyyn?

Mutta se on joka tapauksessa merkityksetöntä. Pitää verrata sekä Windowsissa että Linuxissa Vulcan rajapintaa käyttävää peliä, jotta saa suoran vertauksen käyttöjärjestelmän ja ajureiden vaikutuksesta. Näin vertaltaisiin enemmän omenoita keskenään ja ei olisi appelsiineja seassa.
 
Mutta se on joka tapauksessa merkityksetöntä. Pitää verrata sekä Windowsissa että Linuxissa Vulcan rajapintaa käyttävää peliä, jotta saa suoran vertauksen käyttöjärjestelmän ja ajureiden vaikutuksesta. Näin vertaltaisiin enemmän omenoita keskenään ja ei olisi appelsiineja seassa.
No nyt osuit naulan kantaan. Videon konteksti on kuitenkin "Linux-aloittelija testaa suosittuja tripla-A -pelejä uudella raudalla". Koko asetelma suosii Windowsia, eikä tässä mitään neutraalia asetelmaa edes taidettu hakea.

Tällaista vertailua on vaikea tehdä neutraalisti, sopivilla rauta- ja pelivalinnoilla saa kumman tahansa voittajaksi.
 
Tästä voi ihan tehdä vastakysymyksen, että kuvitteletko että se muutos Vulcan -rajapinnalle vaikuttaa suorituskykyyn?

Mutta se on joka tapauksessa merkityksetöntä. Pitää verrata sekä Windowsissa että Linuxissa Vulcan rajapintaa käyttävää peliä, jotta saa suoran vertauksen käyttöjärjestelmän ja ajureiden vaikutuksesta. Näin vertaltaisiin enemmän omenoita keskenään ja ei olisi appelsiineja seassa.
Lomien jälkeen ajelen uudella Doomilla ja Vulkanilla testit samalla setillä :tup:
 
Nyt tuli katsottua kanavan ensimmäiset kaksi videota kokonaan, kun näissä oli Linuxi aiheena. 🤓

Lisää kyllä toivoisin tätä aihetta kanavalle tämmösenä pitkäaikaisena (25v) Linux käyttäjänä ja miksei kelpaisi myös muihinkin juttuihin.

Nauraa sai kyllä Sampsan ilmeille ja reaktioille välillä, varsinkin sillä edellisellä videolla. Hyvä kun niitä ei oltu editoitu pois, niitä mokiakaan.. :tup:
 
Aloin tässä miettii omaa Linuxin käytön alkutaivalta, ni kyllä se aika kivinen paikoitellen oli. Taisin silloin vuonna 2000 alotella jollain kirjastosta lainatulla SOT-Linuxin CD levyllä, joku Redhat pohjainen se vissiin oli. Sitten vaihdoin aika äkkiä perus Redhattiin, josta vissiin Mandrakeen ja lopulta Debianiin johon sitten tykästyin. Debianista sitten siirryin sujuvasti Ubuntuun ja sen variantteihin.

Joku Ubuntu pohjainen on siis ykköskoneessa aina ja rinnalla toisella koneella sitten kokeillu kaikkee Slackwarea, Fedoraa, Gentoota, Archia, BSD:tä jne..

Alku oli kyllä semmosta sähläystä sen Linuxin kans, että saatto olla viikossaki monesti sekaisin ku kaikkee piti kokeilla ja eiku asenna aina uusiksi. Sitte usein oli edellisen illan kaljottelun jäljiltä ettei aamulla enää kone bootannu. Eikä tietenkään mitään hajua mitä illalla oli tehnyt, no eiku asenna taas uusiksi.. no mutta aina oppi uutta sen kans, mm. sen että älä turhaa säädä ja päivitä jos ei ole ihan pakko.

Silti alkuvaikeuksista huolimatta tykästyin heti alussa siihen Linuxin ajatukseen ja edelleen se on mulle se ainoa oikea käyttöjärjestelmä, niin työpöydällä kuin palvelimissakin. Windowsia käytän vain olosuhteiden pakosta..

Joskus ollu se työpöydän näyttävyys ensisijalla eli on pitänyt olla sitä silmäkarkkia ja paljon, ja joskus sitten on pelkkä Openbox tms ollu ikkunointina eikä mitään sen kummempaa. Waimolla oli paikoitellen hankaluuksia pysyä matkassa mukana, kun edellisenä iltana saatto olla erinäköinen Linux koneella ja aamulla taas eri.

Silti jos siltä kysyy maailman parhainta käyttöjärjestelmää, ni se sanoo että Linux. Eli 21 vuoden yhdessäolo on tehnyt tehtävänsä.. heh.

Nyt tämmösenä wanhana, monet vuodet on ihan modaamaton Lubuntun uusin ollu se minkä laitan kaikkiin koneisiin.. ei wanha jaksa enää kovin säätää.

Paljon on Linux mennyt eteenpäin käytettävyydessä, jos vertaa tuonne vaikka 10 tai 20 vuoden taakse. Mutta kyllä sitä silti välillä saa itsekki raapia päätä, kun joku ei onnistu kerralla..
 
Tästä voi ihan tehdä vastakysymyksen, että kuvitteletko että se muutos Vulcan -rajapinnalle vaikuttaa suorituskykyyn?

Mutta se on joka tapauksessa merkityksetöntä. Pitää verrata sekä Windowsissa että Linuxissa Vulcan rajapintaa käyttävää peliä, jotta saa suoran vertauksen käyttöjärjestelmän ja ajureiden vaikutuksesta. Näin vertaltaisiin enemmän omenoita keskenään ja ei olisi appelsiineja seassa.

Montako peliä tiedät joista on olemassa sekä natiivi Linux-versio että Windows-versio joka käyttää Vulkania? Koska tämä on ainut ero jolla eliminoidaan kaikki välipalikat.
 
Montako peliä tiedät joista on olemassa sekä natiivi Linux-versio että Windows-versio joka käyttää Vulkania? Koska tämä on ainut ero jolla eliminoidaan kaikki välipalikat.
En tosiaan tiedä mitkä pelit Vulcania käyttää. Tartuin vain tuohon mielestäni virheellisen päätelmään Linux ajurien tilasta tämän videon perusteella. Itse kokemus varmaan sellaisille jotka ekaa kertaa haluavat nopeasti kokeilla jotain peliä Linuxilla, niin siitä video Linuxista pelialustana antoi varmaan ihan oikean kuvan.

Itse olen käyttänyt lähinnä Uniginen superposition benchmarkkia. Pelejä joita pelaan ja joistaa löytyy natiivi Linux tuki on Cities Skyline ja ennen tuki oli myös Age of Wonders 3:lle, mutta nykyisin sitä voi pelata vain protonin kanssa.
 
Ei tule montaa Vulcan peliä mieleen mutta Valheimissa on Vulcan:
1751129128388.png

Pelissä ei valitettavasti tietääkseni ole benchmarkkia.

Kiitos videosta! Oli mielenkiintoinen. 20% voisin ehkä uhrata että voisi vaihtaa Windowsista pois mutta 50% on jo aivan liikaa.
 
En tosiaan tiedä mitkä pelit Vulcania käyttää. Tartuin vain tuohon mielestäni virheellisen päätelmään Linux ajurien tilasta tämän videon perusteella. Itse kokemus varmaan sellaisille jotka ekaa kertaa haluavat nopeasti kokeilla jotain peliä Linuxilla, niin siitä video Linuxista pelialustana antoi varmaan ihan oikean kuvan.

Itse olen käyttänyt lähinnä Uniginen superposition benchmarkkia. Pelejä joita pelaan ja joistaa löytyy natiivi Linux tuki on Cities Skyline ja ennen tuki oli myös Age of Wonders 3:lle, mutta nykyisin sitä voi pelata vain protonin kanssa.

Käsitin että videon ideana on ottaa uusinta rautaa, asentaa ns. joku Linux ja kokeilla pelata sillä. Eli hakea millaisen kokemuksen tyhjästä päästä Linuxia käyttöön ottava voisi saada. Tai ainakin rajallisen osajoukon mahdollisista kokemuksista.

Toivon ainakin että ei kukaan kuvittele kaikkien yhteensopivuus- ja muunnoskerrosten kautta pelejä pelaamalla selviää yhtään mitään Linuxin grafiikka-ajureiden tilasta.
 
Toivon ainakin että ei kukaan kuvittele kaikkien yhteensopivuus- ja muunnoskerrosten kautta pelejä pelaamalla selviää yhtään mitään Linuxin grafiikka-ajureiden tilasta.
Eipä kommenteissa tosiaan lukenut Linux ajureista mitään. Sainkohan sitten videosta tuon päähäni että siinä niitä olisi kommentoitu...Täytyy tarkistaa kun ehtii. Joka tapauksessa hyvä juttu jos tehdään testi vielä vulcan -rajapintaa käyttämällä. Nyt pitää vielä muistaa vääntää HDR tila windowsissa pois, jos LInux ei sitä tue. Ainakaan omassa fedora 42 distrossa ei tietääkseni ole HDR tukea.
 
Toivon ainakin että ei kukaan kuvittele kaikkien yhteensopivuus- ja muunnoskerrosten kautta pelejä pelaamalla selviää yhtään mitään Linuxin grafiikka-ajureiden tilasta.
Onhan näitä testejä netissä runsain mitoin, eka osuma duckduckgo:lla Three gaming-focused Linux operating systems beat Windows 11 in gaming benchmarks

Tuossa käytettiin (testin tekohetkellä) pari vuotta vanhaa AMD:tä, mikä lienee paras valinta jos haluaa Linuxin voittavan. Eli jos Linux on Protonin kanssa jopa nopeampi kuin Windows, niin ei se Proton siellä välissä ihan liikaa voi hidastaa. Kyllä mä rohkenen väittää, että erot tulee ajureista.
 
Tuo googlettelu ja räpellys ei kyllä häiritse minua yhtään. Edellisellä videolla taisin tietää Sampsaa enemmän Linuxista, mutta kaikki se säätö ja googlettelu ja reaktiot tekivät videosta viihdyttävän. Se oli oikein hyvää viihdettä, vaikka video ei oikeastaan kertonut minulle mitään uutta.

Bazzitea en ole itse käyttänyt ja oma lähtötaso oli tässä videossa paljon huonompi kuin Sampsalla (minulla ei ole 3 näytönohjainta eri valmistajilta, hyvä kun kaksi pelikelpoista). Tosin taisin suositella Bazzitea Sampsalle edellisen videon aikaan :)

Silti oli taas viihdyttävä video ja oli vaan löydettävä se 37min tämän katsomiseen. En kyllä tylsistynyt.

--

Kun on katsonut Sampsan säätöä näytönohjainten BIOS-päivitysten ja Linuxin kanssa, niin arvostus on vaan noussut. Ongelmista selvitetään , asiat ratkaistaan ja jos ei tiedetä jotain, myönnetään se suoraan - eikä leikitä kaiken asiantuntijaa, joka ei ikinä tee virheitä. Väitän tietäväni Linuxista aika paljon, mutta tällä videolla Sampsa meni minusta reilusti edelle aiheella "Linux pelikäytössä". Ja ihan kokeilemalla, tutkimalla ja käytännön testeillä. Fantastista.

Lisäksi näin harrastetaan ja taas näki, että näitä hommia ei tehdä pelkästään rahan vuoksi.

--

PS. Foorumilla on pari linux-orientuinutta käyttäjää, kuten @Zetteri ja @Karhukainen , heitä olisi kiva nähdä täällä kommenteissa.
 
Pidin molemmista videoista ja varsinkin tästä jälkimmäisestä kun nykypelaaminen ja -rauta on itselle sen verran vierasta. Onkohan koneessa Radeon RX580 tms ja sillä on pelailtu Doomit ilman mitään ongelmia (Ubuntulla). En näkisi testiä niinkään Linux vs. Windows -mielessä vaikka luonnollisesti se asetelma onkin, vaan enemmänkin katsauksena kuinka uusimmat näytönohjaimet toimii AAA-peleissä Linuxissa. Itse asiassa toimivat yllättävän hyvin, ottaen huomioon että Linux-ajurit on varmaan vielä melko raakileet. Tyypillisesti tämän kaltaisissa testeissä on molemmat käyttikset saaneet melko samanlaisia tuloksia, toinen vuorotellen nopeampi kuin toinen. Eli ajan saatossa ero tasoittunee ja kiinnostaisi nähdä vertailua myös yksi tai kaksi sukupolvea vanhemmalla raudalla. Sekin kannattaa pitää mielessä että on pienimuotoinen ihme että nämä Windows-pelit ylipäänsä suostuvat käynnistymään Linuxissa, Proton on todella vaikuttava ohjelmisto.

Linux on noussut viime aikoina pinnalle varsinkin Windows 10:n tuen loppumisen myötä ja tuntuu että sama näkyy näiden videoiden katsojamäärissä. Käsittääkseni lisää on tulossa ja sitä kiivaasti odotellaankin :tup:
 
Itse kun en ihan aallonharjalla elä, vaan jokusen vuotta menneisyydessä, niin tuntuu että Linuxilla kaikki toimii erittäin hienosti ja järjestelmä itsessään on kaikin puolin mukavampi kuin Windows 11. Ei tarvitse katsella mainoksia ja systeemiä voi tunkata mieleisekseen just niin paljon kuin tykkää. Omia hiljattain pelattuja pelejä tällä Fedoralla (42, KDE) on mm. Fallout 2 suoraan winellä, wanhat DOS-pelit kuten HOMM2, Pinball Fantasies, Dune 2 ja Colonization DosBOX Stagingilla, Noita, Fallout 4, Civilization 5, Borderlands 2 & 3, Assassin's Creed Black Flag, Flatout 2 ja Wreckfest Steamin kautta Protonilla. Civ V olisi Linuxille natiivistikin, mutta jos haluaa pelata Lekmodin kanssa niin pitää ajaa emuloituna. Raudan puolesta koneessa on mm. Ryzen 5950X ja Radeon 6950XT. Kunhan alennusprosentti alkaa lähentelemään 50%:ää niin testiin lähtee myös Baldur's Gate 3.
 
Edelleen omasta mielestä paras distro pelailuun on jokin Arch pohjainen tai suoraan arch, jos nyt katsoo steamin rautakyselyä ja sieltä valitsee järjestelmäksi linuxin niin siellä suosituin käyttis SteamOSin jälkeen on Arch. Elí @Sampsa vois tulevaisuudesa koittaa CachyOSia tai ihan perus Archia. Itseä ainakin kiinnostais nähdä miten linux aloittelija suoriutuu Perus arch asennuksesta ja asennuksen jälkeisestä työpöytäympäristön ja muiden sovellusten asennuksesta kun en ole itsekkään sille tiellä vielä jaksanut mennä vaikka Arch pohjaisia linuxeja jo vuosikaudet käytellyt.
 
Edelleen omasta mielestä paras distro pelailuun on jokin Arch pohjainen tai suoraan arch, jos nyt katsoo steamin rautakyselyä ja sieltä valitsee järjestelmäksi linuxin niin siellä suosituin käyttis SteamOSin jälkeen on Arch. Elí @Sampsa vois tulevaisuudesa koittaa CachyOSia tai ihan perus Archia. Itseä ainakin kiinnostais nähdä miten linux aloittelija suoriutuu Perus arch asennuksesta ja asennuksen jälkeisestä työpöytäympäristön ja muiden sovellusten asennuksesta kun en ole itsekkään sille tiellä vielä jaksanut mennä vaikka Arch pohjaisia linuxeja jo vuosikaudet käytellyt.
Niin ja SteamOS on myös Arch pohjainen eli ainakin Steam pelaamiseen loogisin valinta olisi aina Arch tai johdannainen. Asennus on todella helppo nykyään archinstall skriptillä. Ainoa komento mikä pitää muistaa jos asentaa WiFi verkolla
Koodi:
iwctl station wlan0 connect SSID
sen jälkeen vaan archinstall ja kovaa ajoa.
Asennuksen jälkeistä setuppia ei ole KDE versiolla juurikaan, tiettyjä paketteja mitä ei tule Archin mukana mitkä pitää tietää jos haluaa tiettyjä toimintoja. Esim. virtaprofiilit ei tuettu ennen kuin asentaa power-profiles-daemon.
Jos oisin tubettaja niin tekisin videon näin helppoa on Archin asennus 2025 ehkä päästäis siitä pinttyneestä harhaluulosta että se vaatii jotain kaulapartaa.
Toinen harhaluulo on se että Arch menis joka päivityksestä rikki, 5 vuoden aikana mitä oon käyttänyt Archia kerran on mennyt päivittäessä rikki ja sekin johtu Grubista.
 
Jätettäiskö distrosodat kuitenkin sille kuuluvaan ketjuun... Ei se ero nyt kovin valtava ole pelisuorituskyvyssä, kun liki samaa tahtia tulee kernelit yms Fedoraan (ja sieltä Bazziteen) kuin Archiin. Makuasioita nää distrohommat, ei sitä omaa lempparia tarvi joka ketjuun mainostaa.
 
Nyt kun aihetta on saatu hieman pintaraapaistua niin lisää Linux-aiheisia videoita on luvassa jatkossakin, kunhan sopivia aiheita tulee vastaan.

Oisko vaikka semmonen vaihteeksi kansan syviä rivejä hyödyttävä juttu siitä, miten wanha sotaratsu elvytetään toimintakykyiseksi käyttöjärjestelmän vaihdolla ja saadaan uusi RTX-rautaa vaativa peli (vaikkapa se Indiana Jones) käyntiin ilman että pitää ostaa uusi kone. Tuosta vaikka mallia, mutta toki tuon monotonisen äänen voi vaihtaa vähän viihdyttävämpään sävyyn
 
Joo, ei saa itseäni vieläkään siirtymään Linuxkäyttäjäksi, jos pelien suorituskyky on vielä tuolla tasolla
 
--

Kun on katsonut Sampsan säätöä näytönohjainten BIOS-päivitysten ja Linuxin kanssa, niin arvostus on vaan noussut. Ongelmista selvitetään , asiat ratkaistaan ja jos ei tiedetä jotain, myönnetään se suoraan - eikä leikitä kaiken asiantuntijaa, joka ei ikinä tee virheitä. Väitän tietäväni Linuxista aika paljon, mutta tällä videolla Sampsa meni minusta reilusti edelle aiheella "Linux pelikäytössä". Ja ihan kokeilemalla, tutkimalla ja käytännön testeillä. Fantastista.

Lisäksi näin harrastetaan ja taas näki, että näitä hommia ei tehdä pelkästään rahan vuoksi.

--

PS. Foorumilla on pari linux-orientuinutta käyttäjää, kuten @Zetteri ja @Karhukainen , heitä olisi kiva nähdä täällä kommenteissa.

Ai että fantastista :rofl:
Tekivät itsestään vain täysin pellejä kaikkien silmissä jotka ovat viimevuosina linuxin asentaneet.
Joko ovat oikeasti täysiä nollia mitä tulee tekniikka juttuihin tai sitten näissä linux hommissa oli joko oma tai jonkun firman agenda takana. Että piti näyttää kuinka vaikea linux mukamas on ettei porukka vaan hylkää Windowsia.

Tässä vaan Sampsa ja kumppanit leikkivät tulevaisuutensa kanssa, kun totuus tulee ilmi niin se vie äkkiä luotettavuuden kaikkiin muihinkin heidän juttuihinsa (omalla kohdallani se vei ne viimeisetkin rippeet).
Joka äkkiä tarkoittaa että lukijat/katsojat katoaa tai jopa io-techin loppua.

Itse en tykkää paskan puhujista joten olen suunnitellut tekeväni eri distroista asennus ja pelikuntoon laitto opas videoita, että ihmiset oikeasti näkevät kuinka helppoa se oikeasti on. Eli paljon helpompaa kuin sen Windowsin asennus ja sen pelikuntoon laittaminen.
Ja kyllä palasin videoiden teko tauvolta ihan tämän valehtelun/paskan puhumisen tai miksi tuota nyt haluakaan kutsua takia.

En tiedä mikä io-techin agenda näissä oikein on, mutta omani ollut saada porukka pois isosta tekistä tai ylipäätään että tajuaisivat miksi siitä kannattaa pyrkiä eroon.
Ja kummallisesti ei ole io-tech uutisoinut adoben perseilyistä taikka kuinka vaarallinen Windows 11 24H2 on. Kun se ilman käyttäjän hyväksyntää salaa aseman Bitlockerilla (kun teet puhtaan asennuksen) ja uppii avaimet MS servereille ja jos MS päättää työdä tilis lukkoon niin kaikki kirjaimellisesti meni. Tästä ollut uutisissa ainakin kolme tämmöstä tapausta ihan vasta.
Tai niinkin yksinketainen asia että TPM nollautuu johon Bitlocker tukeutuu niin et pääse enää konees tiedostoihin käsiksi ennen kuin MS tililtäsi jollain toisella laitteella kaivat sen salausavaimen.
Ja tuohan siis nollautuu ihan vaikka prossun vaihdossa tai bios päivityksellä.

Mitä tulee linuxiin niin olen ihan peruskäyttäjä eli tietotaitoa ei nyt hirväesti loppuviimeksi ole. Mitä nyt viimekesänä laittelin kuntoon ekan Linux serverini jolla pyörii Nextcloud, jellyfin ym. joka sitten toi huomattavasti tietotaitoa lisää mitä tulee unix komentoihin terminaalissa.
2024 tammikuussa tein siis vaan kylmästi Windows 11 -> Fedora 39 KDE vaihdoksen kun vuosia ( vuodesta 2016 saakka ) kuunnellut Linux Unplugged podcastiä ja Fedora 39 arvostelussa sanoivat että se tarjoaa premium linux kokemuksen. Eivätkä olleet väärässä todellakaan.

Yksi niiden neuvo on ollut myös todella hyvä.
Että kannattaa pysyä alussa ainankin näissä isoissa distroissa mihin nämä kaikki pikkuiset pohjautuu. Tällä vältetään ongelmia ja jos tulee ongelmia niin tukea löytyy.
Ja tällähän tarkoitetaan siis Debiani, Fedoraa, OpenSusea, Linux Mintiä ja Ubuntua.

Mitä tulee näihin peli distroihin niin olen niitä testaillut ja en näe niissä mitään järkeä.
Vaikka Nobara joka perustuu Fedoraan ja tekee vaan siitä sekavamman ja hyödyt ovat tasoa nolla... tai no Nvidia ajurit ovat helpommat asentaa mutta se siitä.

Nobarassa KDE Plasman discoverystä asennetaan järjestelmä päivityksen, mutta itse ohjelmat taas Nobaran omasta purkkaviritelmä paketinhallinnasta. Kun normisti KDE plasmassa kaikki asennetaan discoverystä eli simppeliä ja selkeää.
Sitten Nobara ja tuo Bazzite asentaa vaikka mitä roinaa, mutta kun ei niitä tarvita.
Riittää ihan kun asentaa vaikka sen Fedora 42 KDE ja siihen Steam (GoG ja Epic peleille Heroic Launcheri) ja pelaamaan.

Myöskin Bazzitessa oli joku oma bluetooth viritelmä normi fedoraan nähden joka aiheutti sen että xbox series ohjain tippui pois jatkuvasti.
Myöskin immuuni distroissa on myöskin se kiva juttu... ainakin siis fedora puolella että ohjelmien välillä et voi siirtää edes tekstiä (ainakaan jos ovat eri lähteestä asennettu).
Esim. yritäppä Nextcloudiin kirjautua kun vahvistus pitää tehdä selaimella, mutta nextcloud clientti ja nettiselain ei keskustelu keskenään.

Jos minulta kysytään mitä distroja suosittelen niin:
Fedora KDE
OpenMandriva
OpenSuse KDE Plasmalla

Ja jos ajossa alle 1000-sarjalainen Nvidian kortti niin sitten Linux Mint (koska siinä on vielä X11 ja helppo asentaa Nvidia ajurit).
Aloittelijalle voin suositella tuota OpenMandrivaa kun siinä on hyvä tervetuloa ikkuna mistä saa multimedia codeit, steam ym. tarvittavat asiat helposti asennettua/kuntoon.
Muuten on aikasta lähellä Fedora KDE:tä.

Joo, ei saa itseäni vieläkään siirtymään Linuxkäyttäjäksi, jos pelien suorituskyky on vielä tuolla tasolla

Älä noita pellejä usko.
On parempiakin paikkoja kuten tämä Larkin kaveri tekee hyviä windows vs linux peli testejä:

 
Ai että fantastista :rofl:
Tekivät itsestään vain täysin pellejä kaikkien silmissä jotka ovat viimevuosina linuxin asentaneet.
Joko ovat oikeasti täysiä nollia mitä tulee tekniikka juttuihin tai sitten näissä linux hommissa oli joko oma tai jonkun firman agenda takana. Että piti näyttää kuinka vaikea linux mukamas on ettei porukka vaan hylkää Windowsia.

Tässä vaan Sampsa ja kumppanit leikkivät tulevaisuutensa kanssa, kun totuus tulee ilmi niin se vie äkkiä luotettavuuden kaikkiin muihinkin heidän juttuihinsa (omalla kohdallani se vei ne viimeisetkin rippeet).
Joka äkkiä tarkoittaa että lukijat/katsojat katoaa tai jopa io-techin loppua.

Itse en tykkää paskan puhujista joten olen suunnitellut tekeväni eri distroista asennus ja pelikuntoon laitto opas videoita, että ihmiset oikeasti näkevät kuinka helppoa se oikeasti on. Eli paljon helpompaa kuin sen Windowsin asennus ja sen pelikuntoon laittaminen.
Ja kyllä palasin videoiden teko tauvolta ihan tämän valehtelun/paskan puhumisen tai miksi tuota nyt haluakaan kutsua takia.

En tiedä mikä io-techin agenda näissä oikein on, mutta omani ollut saada porukka pois isosta tekistä tai ylipäätään että tajuaisivat miksi siitä kannattaa pyrkiä eroon.
Ja kummallisesti ei ole io-tech uutisoinut adoben perseilyistä taikka kuinka vaarallinen Windows 11 24H2 on. Kun se ilman käyttäjän hyväksyntää salaa aseman Bitlockerilla (kun teet puhtaan asennuksen) ja uppii avaimet MS servereille ja jos MS päättää työdä tilis lukkoon niin kaikki kirjaimellisesti meni. Tästä ollut uutisissa ainakin kolme tämmöstä tapausta ihan vasta.
Tai niinkin yksinketainen asia että TPM nollautuu johon Bitlocker tukeutuu niin et pääse enää konees tiedostoihin käsiksi ennen kuin MS tililtäsi jollain toisella laitteella kaivat sen salausavaimen.
Ja tuohan siis nollautuu ihan vaikka prossun vaihdossa tai bios päivityksellä.

Mitä tulee linuxiin niin olen ihan peruskäyttäjä eli tietotaitoa ei nyt hirväesti loppuviimeksi ole. Mitä nyt viimekesänä laittelin kuntoon ekan Linux serverini jolla pyörii Nextcloud, jellyfin ym. joka sitten toi huomattavasti tietotaitoa lisää mitä tulee unix komentoihin terminaalissa.
2024 tammikuussa tein siis vaan kylmästi Windows 11 -> Fedora 39 KDE vaihdoksen kun vuosia ( vuodesta 2016 saakka ) kuunnellut Linux Unplugged podcastiä ja Fedora 39 arvostelussa sanoivat että se tarjoaa premium linux kokemuksen. Eivätkä olleet väärässä todellakaan.

Yksi niiden neuvo on ollut myös todella hyvä.
Että kannattaa pysyä alussa ainankin näissä isoissa distroissa mihin nämä kaikki pikkuiset pohjautuu. Tällä vältetään ongelmia ja jos tulee ongelmia niin tukea löytyy.
Ja tällähän tarkoitetaan siis Debiani, Fedoraa, OpenSusea, Linux Mintiä ja Ubuntua.

Mitä tulee näihin peli distroihin niin olen niitä testaillut ja en näe niissä mitään järkeä.
Vaikka Nobara joka perustuu Fedoraan ja tekee vaan siitä sekavamman ja hyödyt ovat tasoa nolla... tai no Nvidia ajurit ovat helpommat asentaa mutta se siitä.

Nobarassa KDE Plasman discoverystä asennetaan järjestelmä päivityksen, mutta itse ohjelmat taas Nobaran omasta purkkaviritelmä paketinhallinnasta. Kun normisti KDE plasmassa kaikki asennetaan discoverystä eli simppeliä ja selkeää.
Sitten Nobara ja tuo Bazzite asentaa vaikka mitä roinaa, mutta kun ei niitä tarvita.
Riittää ihan kun asentaa vaikka sen Fedora 42 KDE ja siihen Steam (GoG ja Epic peleille Heroic Launcheri) ja pelaamaan.

Myöskin Bazzitessa oli joku oma bluetooth viritelmä normi fedoraan nähden joka aiheutti sen että xbox series ohjain tippui pois jatkuvasti.
Myöskin immuuni distroissa on myöskin se kiva juttu... ainakin siis fedora puolella että ohjelmien välillä et voi siirtää edes tekstiä (ainakaan jos ovat eri lähteestä asennettu).
Esim. yritäppä Nextcloudiin kirjautua kun vahvistus pitää tehdä selaimella, mutta nextcloud clientti ja nettiselain ei keskustelu keskenään.

Jos minulta kysytään mitä distroja suosittelen niin:
Fedora KDE
OpenMandriva
OpenSuse KDE Plasmalla

Ja jos ajossa alle 1000-sarjalainen Nvidian kortti niin sitten Linux Mint (koska siinä on vielä X11 ja helppo asentaa Nvidia ajurit).
Aloittelijalle voin suositella tuota OpenMandrivaa kun siinä on hyvä tervetuloa ikkuna mistä saa multimedia codeit, steam ym. tarvittavat asiat helposti asennettua/kuntoon.
Muuten on aikasta lähellä Fedora KDE:tä.



Älä noita pellejä usko.
On parempiakin paikkoja kuten tämä Larkin kaveri tekee hyviä windows vs linux peli testejä:

En ymmärrä näitä foliohattuiluja ja jostain salaliitoista selittämistä. Ihan jokainen joka on linuxia ekoja kertoja asennellut pystyy samaistumaan noihin videoihin. Se että ongelmat ja säätämisen kieltää/ sivuuttaa kertoo kyllä vahvasta vinoutumasta omassa suhtautumisessa.
Tietty jos käytössä on SER-jäte rautaa, niin kaikki saattaa olla paremmin,
 
Ai että fantastista :rofl:
Tekivät itsestään vain täysin pellejä kaikkien silmissä jotka ovat viimevuosina linuxin asentaneet.
Joko ovat oikeasti täysiä nollia mitä tulee tekniikka juttuihin tai sitten näissä linux hommissa oli joko oma tai jonkun firman agenda takana. Että piti näyttää kuinka vaikea linux mukamas on ettei porukka vaan hylkää Windowsia.

Tässä vaan Sampsa ja kumppanit leikkivät tulevaisuutensa kanssa, kun totuus tulee ilmi niin se vie äkkiä luotettavuuden kaikkiin muihinkin heidän juttuihinsa (omalla kohdallani se vei ne viimeisetkin rippeet).
Joka äkkiä tarkoittaa että lukijat/katsojat katoaa tai jopa io-techin loppua.

Itse en tykkää paskan puhujista joten olen suunnitellut tekeväni eri distroista asennus ja pelikuntoon laitto opas videoita, että ihmiset oikeasti näkevät kuinka helppoa se oikeasti on. Eli paljon helpompaa kuin sen Windowsin asennus ja sen pelikuntoon laittaminen.
Ja kyllä palasin videoiden teko tauvolta ihan tämän valehtelun/paskan puhumisen tai miksi tuota nyt haluakaan kutsua takia.

En tiedä mikä io-techin agenda näissä oikein on, mutta omani ollut saada porukka pois isosta tekistä tai ylipäätään että tajuaisivat miksi siitä kannattaa pyrkiä eroon.
Ja kummallisesti ei ole io-tech uutisoinut adoben perseilyistä taikka kuinka vaarallinen Windows 11 24H2 on. Kun se ilman käyttäjän hyväksyntää salaa aseman Bitlockerilla (kun teet puhtaan asennuksen) ja uppii avaimet MS servereille ja jos MS päättää työdä tilis lukkoon niin kaikki kirjaimellisesti meni. Tästä ollut uutisissa ainakin kolme tämmöstä tapausta ihan vasta.
Tai niinkin yksinketainen asia että TPM nollautuu johon Bitlocker tukeutuu niin et pääse enää konees tiedostoihin käsiksi ennen kuin MS tililtäsi jollain toisella laitteella kaivat sen salausavaimen.
Ja tuohan siis nollautuu ihan vaikka prossun vaihdossa tai bios päivityksellä.

Mitä tulee linuxiin niin olen ihan peruskäyttäjä eli tietotaitoa ei nyt hirväesti loppuviimeksi ole. Mitä nyt viimekesänä laittelin kuntoon ekan Linux serverini jolla pyörii Nextcloud, jellyfin ym. joka sitten toi huomattavasti tietotaitoa lisää mitä tulee unix komentoihin terminaalissa.
2024 tammikuussa tein siis vaan kylmästi Windows 11 -> Fedora 39 KDE vaihdoksen kun vuosia ( vuodesta 2016 saakka ) kuunnellut Linux Unplugged podcastiä ja Fedora 39 arvostelussa sanoivat että se tarjoaa premium linux kokemuksen. Eivätkä olleet väärässä todellakaan.

Yksi niiden neuvo on ollut myös todella hyvä.
Että kannattaa pysyä alussa ainankin näissä isoissa distroissa mihin nämä kaikki pikkuiset pohjautuu. Tällä vältetään ongelmia ja jos tulee ongelmia niin tukea löytyy.
Ja tällähän tarkoitetaan siis Debiani, Fedoraa, OpenSusea, Linux Mintiä ja Ubuntua.

Mitä tulee näihin peli distroihin niin olen niitä testaillut ja en näe niissä mitään järkeä.
Vaikka Nobara joka perustuu Fedoraan ja tekee vaan siitä sekavamman ja hyödyt ovat tasoa nolla... tai no Nvidia ajurit ovat helpommat asentaa mutta se siitä.

Nobarassa KDE Plasman discoverystä asennetaan järjestelmä päivityksen, mutta itse ohjelmat taas Nobaran omasta purkkaviritelmä paketinhallinnasta. Kun normisti KDE plasmassa kaikki asennetaan discoverystä eli simppeliä ja selkeää.
Sitten Nobara ja tuo Bazzite asentaa vaikka mitä roinaa, mutta kun ei niitä tarvita.
Riittää ihan kun asentaa vaikka sen Fedora 42 KDE ja siihen Steam (GoG ja Epic peleille Heroic Launcheri) ja pelaamaan.

Myöskin Bazzitessa oli joku oma bluetooth viritelmä normi fedoraan nähden joka aiheutti sen että xbox series ohjain tippui pois jatkuvasti.
Myöskin immuuni distroissa on myöskin se kiva juttu... ainakin siis fedora puolella että ohjelmien välillä et voi siirtää edes tekstiä (ainakaan jos ovat eri lähteestä asennettu).
Esim. yritäppä Nextcloudiin kirjautua kun vahvistus pitää tehdä selaimella, mutta nextcloud clientti ja nettiselain ei keskustelu keskenään.

Jos minulta kysytään mitä distroja suosittelen niin:
Fedora KDE
OpenMandriva
OpenSuse KDE Plasmalla

Ja jos ajossa alle 1000-sarjalainen Nvidian kortti niin sitten Linux Mint (koska siinä on vielä X11 ja helppo asentaa Nvidia ajurit).
Aloittelijalle voin suositella tuota OpenMandrivaa kun siinä on hyvä tervetuloa ikkuna mistä saa multimedia codeit, steam ym. tarvittavat asiat helposti asennettua/kuntoon.
Muuten on aikasta lähellä Fedora KDE:tä.



Älä noita pellejä usko.
On parempiakin paikkoja kuten tämä Larkin kaveri tekee hyviä windows vs linux peli testejä:

Minä puolestani toivotan hyvää kesää ja toivottavasti jossain vaiheessa nämä pahimmat hallusinaatiot salaliitoista ja agendoista helpottavat :tup:
 
Heh, piti alkaa kaivelee enempi muistijälkiä mun Linuxin alkutaipaleesta ja redhat 6.2 taisi olla se mun eka versio siitä jakelusta. Sen muistan että gnome siinä jo oli.
Sitten SUSE Linux oli kans käytössä jossain välissä, sen mandraken ohella.

Nyt tää muistelu jo eskaloitu siihen pisteeseen, että etin jo noiden vanhojen jakelujen imageja, ni pitääpä kokeilla niitä virtuaalikoneessa että miltä näyttävät..
Parashan ois toki sen aikakauden kone.. jos löytäisin vielä kaikki osat siihen romulootista. :asif:
 
Viimeksi muokattu:
Tekivät itsestään vain täysin pellejä kaikkien silmissä jotka ovat viimevuosina linuxin asentaneet.
Joko ovat oikeasti täysiä nollia mitä tulee tekniikka juttuihin tai sitten näissä linux hommissa oli joko oma tai jonkun firman agenda takana. Että piti näyttää kuinka vaikea linux mukamas on ettei porukka vaan hylkää Windowsia.

Tässä vaan Sampsa ja kumppanit leikkivät tulevaisuutensa kanssa, kun totuus tulee ilmi niin se vie äkkiä luotettavuuden kaikkiin muihinkin heidän juttuihinsa (omalla kohdallani se vei ne viimeisetkin rippeet).
Joka äkkiä tarkoittaa että lukijat/katsojat katoaa tai jopa io-techin loppua.
Tuntuu vain, että tässä Linux ylistämisen huumassa menee jutut entistä sakeammaksi. Voin itse esim samaistua näihin videoihin täysin, vaikka olenkin aikoinaan pyöritellyt opensusea itse. Viestin loppuosa oli ihan hyvä, tämä alkupuoli sai lähinnä miettimään että on se raskasta joillakin :rofl2:
 
Kun se ilman käyttäjän hyväksyntää salaa aseman Bitlockerilla (kun teet puhtaan asennuksen)
Voipi ohittaa.

En puolusta tässä microsoftia/windowsia, kun persiistähän tuommonen mahdollisuus on, että automaattisesti sen salaa. Ja tähän, tuon tapahtuman saa "helposti" ohitettua.
Itse käytän molempia, sekä win että lin. Ja niissä molemmissa pätee mielestäni sama asia, eli jos tietää, niin ei kummassakaan ongelmia ole, ainakaan semmosia joita ei saa pienen tutkinnan jälkeen ratkaistua. Ja molemmissa on ne omat ongelmansa.

Videosta sen verran että lisää vaan tämmöistä. Mukava nähdä että linuxikin sieltä pelaajille rantautuu vaihtoehdoksi. Kaikilla on varmaan ollut haasteita alussa ja ne haasteet vaan vahvistaa :thumbsup:
 
Heh, piti alkaa kaivelee enempi muistijälkiä mun Linuxin alkutaipaleesta ja redhat 6.2 taisi olla se mun eka versio siitä jakelusta. Sen muistan että gnome siinä jo oli.
Sitten SUSE Linux oli kans käytössä jossain välissä, sen mandraken ohella.

Nyt tää muistelu jo eskaloitu siihen pisteeseen, että etin jo noiden vanhojen jakelujen imageja, ni pitääpä kokeilla niitä virtuaalikoneessa että miltä näyttävät..
Parashan ois toki sen aikakauden kone.. jos löytäisin vielä kaikki osat siihen romulootista. :asif:
Jos ei oikeita osia tahdo löytyä, niin seuraavaksi "autenttisin" ratkaisu taitaa olla 86Box ja siihen vaikka manageriksi Avalonia86 :thumbsup:
Eli tuolla voi emuloida vanhempaa PC-rautaa vuosituhannen vaihteen rautaan asti.
 
Tuntuu vain, että tässä Linux ylistämisen huumassa menee jutut entistä sakeammaksi. Voin itse esim samaistua näihin videoihin täysin, vaikka olenkin aikoinaan pyöritellyt opensusea itse. Viestin loppuosa oli ihan hyvä, tämä alkupuoli sai lähinnä miettimään että on se raskasta joillakin :rofl2:
Sehän se tahtoo olla, että mikä kenellekkin on henkilökohtaisesti paras niin siitä pidetään kiinni kynsin hampain.

Tietyllä tapaa ymmärrän nuo kärkkäät kommentit koska jostain syystä tännekkin suuntaan noista videoista paistaa sellainen "tahallaan perse edellä puuhun"-sekoilu hirveällä häsläämisellä joka toistuu videosta toiseen vai onko tämä vaan nykypäivän tyyli jota en ymmärrä, mene ja tiedä. Siitäkin huolimatta ehkä kannattaisi puhallella hetki jos menee ihon alle tai tilanne voi kääntyä aika nopeasti itseään vastaan.
 
Sehän se tahtoo olla, että mikä kenellekkin on henkilökohtaisesti paras niin siitä pidetään kiinni kynsin hampain.

Tietyllä tapaa ymmärrän nuo kärkkäät kommentit koska jostain syystä tännekkin suuntaan noista videoista paistaa sellainen "tahallaan perse edellä puuhun"-sekoilu hirveällä häsläämisellä joka toistuu videosta toiseen vai onko tämä vaan nykypäivän tyyli jota en ymmärrä, mene ja tiedä. Siitäkin huolimatta ehkä kannattaisi puhallella hetki jos menee ihon alle tai tilanne voi kääntyä aika nopeasti itseään vastaan.

Eniten ärsyttää se, kun ihan oikeasta aiheesta ei tehdä videota vakavissaan, vaan perseillään ja annetaan tahallaan sellainen kuva kuin tämä olisi jotenkin vaikeaa. Tulee väkisinkin mieleen salaliittoteoriat ja maksetut mainokset, vaikka sellaista ei olisikaan oikeasti taustalla.
 
Kiitos hyvästä videosta!
Eniten ärsyttää se, kun ihan oikeasta aiheesta ei tehdä videota vakavissaan, vaan perseillään ja annetaan tahallaan sellainen kuva kuin tämä olisi jotenkin vaikeaa. Tulee väkisinkin mieleen salaliittoteoriat ja maksetut mainokset, vaikka sellaista ei olisikaan oikeasti taustalla.
Tässä ei ole perseillyt kukaan muu kuin pari ketjuun vastaajaa.
Jos tästä kontentista tulee salaliittoteoriat ja maksetut mainokset mieleen, niin lienee aika laittaa internetin käyttö tauolle ja suorittaa henkinen tehdasasetusten palautus.

Ilmeisesti Linux-aiheinen kontentti sopii osalle vain, jos käyttöönotossa vastaan tulevia ongelmia ei tuoda esille. Vaikka yhtälailla näitä ongelmia tulee Windows-puolella.
 
Kiitos hyvästä videosta!

Tässä ei ole perseillyt kukaan muu kuin pari ketjuun vastaajaa.
Jos tästä kontentista tulee salaliittoteoriat ja maksetut mainokset mieleen, niin lienee aika laittaa internetin käyttö tauolle ja suorittaa henkinen tehdasasetusten palautus.

Ilmeisesti Linux-aiheinen kontentti sopii osalle vain, jos käyttöönotossa vastaan tulevia ongelmia ei tuoda esille. Vaikka yhtälailla näitä ongelmia tulee Windows-puolella.

Ongelmiin voi suhtautua eri tavoilla. Sampsan videoilla näkyy turhautuminen ja harmitus ja hyvä ettei heitetä konetta ikkunasta ulos "kun se ei toiminut heti". Sen sijaan voisi kertoa että kappas kun tuli tämmöinen kun tehtiin itse tämmöinen virhe kun ei oltu selvitetty etukäteen, mutta nopeasti netistä ohjeet lukemalla päästiin eteenpäin kun tehtiin asia X. Ja jos joku peli pyörii huonosti niin sen sijaan että sanotaan että "tää nyt on vaan tämmönen paska eikä vielä valmis" niin kerrottaisiin että käytetyllä ajurin/kernelin versiolla X ei ole tälle jutulle vielä täyttä tukea mutta tsekataan uudestaan esim. kuukauden päästä. Ja vielä parempi ois jos testattais lisäksi semmoisia juttuja jotka ei ole beta-asteella.
 
Myöskin Bazzitessa oli joku oma bluetooth viritelmä normi fedoraan nähden joka aiheutti sen että xbox series ohjain tippui pois jatkuvasti.
Ei ole, kyse taisi vaan olla ongelmallisesta 3rd party akmods lisäkkeestä joilla nuo xboxin ohjaimet saadaan toimimaan. Niitä on pari erilaista ja se mikä meillä oli käytössä alkoi tuottaa ongelmia, tuo muistaakseni vaihdettiin jo uudempaan. Bluetoothin kanssa tuolla ei kyllä loppujenlopuksi ole mitään tekemistä
Myöskin immuuni distroissa on myöskin se kiva juttu... ainakin siis fedora puolella että ohjelmien välillä et voi siirtää edes tekstiä (ainakaan jos ovat eri lähteestä asennettu).
Esim. yritäppä Nextcloudiin kirjautua kun vahvistus pitää tehdä selaimella, mutta nextcloud clientti ja nettiselain ei keskustelu keskenään.
En tiedä mitä tällä tarkoitettaan mutta ei kyllä pidä paikkaansa. copy paskominen kyllä toimii ihan normaalisti. Mutta keskustelua voinee jatkaa tuolla Linux käyttiskeskustelussa, eikä tässä ketjussa

t. yksi Auroran ylläpitäjistä
 
No, itse en kyllä hoksannut videolla minkäänlaista kannanottoa ajureihin (nahkisajureita lukuunottamatta), muuten kun toteamalla että "nehän tulee nykyään kernelistä" tjsp. Ei kurkistettu kernelin tai Mesan versiota, saati että katsottu olisko edes teoriassa tuoreempaa olemassa.

Jo yksin tämän takia ihan turhaa kuvitella saavansa jotakin tietoiskua "ajurien tilasta" tai muunkaan kovin huolellisen testauksen esittelyä, värkkäämisestä huolimatta. Parempikin että sekin osa näytettiin ettei jää epäselväksi.

Lähinnä otin sen puoliviihteellisenä "Pekka ja Pätkä asentaa Bazziten"-sketsinä. Toisaalta, en mahda olla muutenkaan nykyisen TikTok-viihteen kohdeyleisöä.
 
Ai että fantastista :rofl:
Tekivät itsestään vain täysin pellejä kaikkien silmissä jotka ovat viimevuosina linuxin asentaneet.
Joko ovat oikeasti täysiä nollia mitä tulee tekniikka juttuihin tai sitten näissä linux hommissa oli joko oma tai jonkun firman agenda takana. Että piti näyttää kuinka vaikea linux mukamas on ettei porukka vaan hylkää Windowsia.

Tässä vaan Sampsa ja kumppanit leikkivät tulevaisuutensa kanssa, kun totuus tulee ilmi niin se vie äkkiä luotettavuuden kaikkiin muihinkin heidän juttuihinsa (omalla kohdallani se vei ne viimeisetkin rippeet).
Joka äkkiä tarkoittaa että lukijat/katsojat katoaa tai jopa io-techin loppua.

Itse en tykkää paskan puhujista joten olen suunnitellut tekeväni eri distroista asennus ja pelikuntoon laitto opas videoita, että ihmiset oikeasti näkevät kuinka helppoa se oikeasti on. Eli paljon helpompaa kuin sen Windowsin asennus ja sen pelikuntoon laittaminen.
Ja kyllä palasin videoiden teko tauvolta ihan tämän valehtelun/paskan puhumisen tai miksi tuota nyt haluakaan kutsua takia.

En tiedä mikä io-techin agenda näissä oikein on, mutta omani ollut saada porukka pois isosta tekistä tai ylipäätään että tajuaisivat miksi siitä kannattaa pyrkiä eroon.
Ja kummallisesti ei ole io-tech uutisoinut adoben perseilyistä taikka kuinka vaarallinen Windows 11 24H2 on. Kun se ilman käyttäjän hyväksyntää salaa aseman Bitlockerilla (kun teet puhtaan asennuksen) ja uppii avaimet MS servereille ja jos MS päättää työdä tilis lukkoon niin kaikki kirjaimellisesti meni. Tästä ollut uutisissa ainakin kolme tämmöstä tapausta ihan vasta.
Tai niinkin yksinketainen asia että TPM nollautuu johon Bitlocker tukeutuu niin et pääse enää konees tiedostoihin käsiksi ennen kuin MS tililtäsi jollain toisella laitteella kaivat sen salausavaimen.
Ja tuohan siis nollautuu ihan vaikka prossun vaihdossa tai bios päivityksellä.

Mitä tulee linuxiin niin olen ihan peruskäyttäjä eli tietotaitoa ei nyt hirväesti loppuviimeksi ole. Mitä nyt viimekesänä laittelin kuntoon ekan Linux serverini jolla pyörii Nextcloud, jellyfin ym. joka sitten toi huomattavasti tietotaitoa lisää mitä tulee unix komentoihin terminaalissa.
2024 tammikuussa tein siis vaan kylmästi Windows 11 -> Fedora 39 KDE vaihdoksen kun vuosia ( vuodesta 2016 saakka ) kuunnellut Linux Unplugged podcastiä ja Fedora 39 arvostelussa sanoivat että se tarjoaa premium linux kokemuksen. Eivätkä olleet väärässä todellakaan.

Yksi niiden neuvo on ollut myös todella hyvä.
Että kannattaa pysyä alussa ainankin näissä isoissa distroissa mihin nämä kaikki pikkuiset pohjautuu. Tällä vältetään ongelmia ja jos tulee ongelmia niin tukea löytyy.
Ja tällähän tarkoitetaan siis Debiani, Fedoraa, OpenSusea, Linux Mintiä ja Ubuntua.

Mitä tulee näihin peli distroihin niin olen niitä testaillut ja en näe niissä mitään järkeä.
Vaikka Nobara joka perustuu Fedoraan ja tekee vaan siitä sekavamman ja hyödyt ovat tasoa nolla... tai no Nvidia ajurit ovat helpommat asentaa mutta se siitä.

Nobarassa KDE Plasman discoverystä asennetaan järjestelmä päivityksen, mutta itse ohjelmat taas Nobaran omasta purkkaviritelmä paketinhallinnasta. Kun normisti KDE plasmassa kaikki asennetaan discoverystä eli simppeliä ja selkeää.
Sitten Nobara ja tuo Bazzite asentaa vaikka mitä roinaa, mutta kun ei niitä tarvita.
Riittää ihan kun asentaa vaikka sen Fedora 42 KDE ja siihen Steam (GoG ja Epic peleille Heroic Launcheri) ja pelaamaan.

Myöskin Bazzitessa oli joku oma bluetooth viritelmä normi fedoraan nähden joka aiheutti sen että xbox series ohjain tippui pois jatkuvasti.
Myöskin immuuni distroissa on myöskin se kiva juttu... ainakin siis fedora puolella että ohjelmien välillä et voi siirtää edes tekstiä (ainakaan jos ovat eri lähteestä asennettu).
Esim. yritäppä Nextcloudiin kirjautua kun vahvistus pitää tehdä selaimella, mutta nextcloud clientti ja nettiselain ei keskustelu keskenään.

Jos minulta kysytään mitä distroja suosittelen niin:
Fedora KDE
OpenMandriva
OpenSuse KDE Plasmalla

Ja jos ajossa alle 1000-sarjalainen Nvidian kortti niin sitten Linux Mint (koska siinä on vielä X11 ja helppo asentaa Nvidia ajurit).
Aloittelijalle voin suositella tuota OpenMandrivaa kun siinä on hyvä tervetuloa ikkuna mistä saa multimedia codeit, steam ym. tarvittavat asiat helposti asennettua/kuntoon.
Muuten on aikasta lähellä Fedora KDE:tä.



Älä noita pellejä usko.
On parempiakin paikkoja kuten tämä Larkin kaveri tekee hyviä windows vs linux peli testejä:

Ikävä sanoa, mutta minulla on omakohtaista kokemusta vuosien ajalta siitä mikä on tavallisen käyttäjän taso ja se on paljon matalampi kuin edes kuvittelet. Jos asennus ei mene next, next, next tekniikalla niin se linux jää asentamatta peruskäyttäjältä. Se peruskäyttäjä ei saa itse edes Windowsia asennettua ja se on helpompaa kuin linuxin asennus. Se asennus tyssää peruskäyttäjällä siihen kun ruutuun tulee jotain muuta kuin next nappi. Kommenttisi on todella ylimielistä paskaa.
 
Hauska yhteensattuma. Juuri viikkoa ennen tämän videon julkaisua ajattelin kokeilla Bazzitea, kun googlailin parasta Linuxia pelaamiseen :geek:
Eihän se minullakaan ihan onnistunut. Asennus tyssäsi "fatal error" tilanteeseen. Tosin yritin asentaa ulkoiselle SSD:lle kun en halunnut tehdä dual-boot PC:tä sattuneesta syystä. Ilmeisesti virhe johtui levyn osioinnin/EFI:n virheestä tms. En jaksanut alkaa selvittää pidemmälle vaan jätin kesken, kun asia ei ollut tärkeä vaan ihan mielenkiinnosta halusin testata.
PC minulla on ollut vuodesta 1994 alkaen ja lähinnä Microsoftin järjestelmää on tullut aina pidettyä (MS Dos, 95, 98 jne...) mutta Linuxia olen testaillut aina aika ajoin jokusen vuoden välein. On nytkin yhdessä vanhassa i5 läppärissä Mint asennettuna.
 
Ikävä sanoa, mutta minulla on omakohtaista kokemusta vuosien ajalta siitä mikä on tavallisen käyttäjän taso ja se on paljon matalampi kuin edes kuvittelet. Jos asennus ei mene next, next, next tekniikalla niin se linux jää asentamatta peruskäyttäjältä. Se peruskäyttäjä ei saa itse edes Windowsia asennettua ja se on helpompaa kuin linuxin asennus. Se asennus tyssää peruskäyttäjällä siihen kun ruutuun tulee jotain muuta kuin next nappi. Kommenttisi on todella ylimielistä paskaa.

Oletko koskaan asentanut mitään muuta kuin Windowsia ? Kun kuulostaa et ole, koska muuten tietäisit että Windowsin asennus ei todellakaan ole helpompi kuin vaikka Linux Mintin.
Myöskin Windowsin asennus voi uudella käyttäjällä tössätä jo että Windows ei ole tyytyväinen koneen rautaan tai BIOS asetuksiin. Tai mites ms tilin luonti ? Puhumattakaan että jos wifi kortti tarvitseekin ajurit eikä ole etherhettiä saatavilla ? Kun eihän Windowsia nykyään voi käyttöönottaa ilman nettiä.
Näihden jälkeen muistaakseni tulee vielä kysymyksiä mihin aijot käyttää konetta tai jotain sinnepäin.

Mintissä painat seuraavaa siihen saakka kun kysytään minne asennetaan kuten Windowssikin. Mutta Windowsista poiketen se ei nuketa muita käyttiksiä vaan saat halutessasi sen helposti nykyisen käyttiksen rinnalle jos haluat. Eli osioi levyn automaattisesti.
Sen jälkeen onkin enää käyttäjätilin luonti. Eli kirjoita nimesi ja järjestelmä tarjoaa sinulle käyttäjänimeä ja sitten vaan salasana joka voi olla vaikka 1234.
Sen jälkeen järjestelmä on asennettu ja käyttövalmis.

Tämän jälkeen jos haluat pelata niin asentaa vaan Steamin ja Heroic Launcherin Ohjelmistohallinnasta (joka on siis vähän kuin Google Play Store tai vaikka MS Store). Sen jälkeen eikun asentamaan pelejä ja pelaamaan.

Ymmärtäisin Sampsaa hiukan jos olisi BSD:tä kokeillut, kun se on vielä vähän kuin Linux oli noin 15 vuotta sitten. Eli terminaalia tarvit ja erinäisiä purkkavirityksiä pitää käyttää että saa eri hommia asennettua ja toimimaan.
Kuten GhostBSD:ssä joka on se "helppokäyttöisin" BSD distro. Steamin asennus meni: Lataa paketinhallinnasta Steamin asennus scripti, tee Steamille uusi käyttäjä itse järjestelmään ja scripti lataa ja asentaa linux version Steamistä. Ja jos sulet scripti ikkunan niin Steam sammuu ja Steamiä et saa uudestaan päälle ilman että ajat scriptin uudestaan (tai itse en keksinyt muuta keinoa).
Samanlainen purkkaviritys oli jos Discord clientin halusi asennella.

En ymmärrä näitä foliohattuiluja ja jostain salaliitoista selittämistä. Ihan jokainen joka on linuxia ekoja kertoja asennellut pystyy samaistumaan noihin videoihin. Se että ongelmat ja säätämisen kieltää/ sivuuttaa kertoo kyllä vahvasta vinoutumasta omassa suhtautumisessa.
Tietty jos käytössä on SER-jäte rautaa, niin kaikki saattaa olla paremmin,

Näitä folihattu kommentteja usein jakavat ihmiset joita pelottaa muutos eli opetella jotain uutta. Joten kaikki paha palveluista/ohjelmistoistoista mitä itse käyttää kielletään kun ei haluta kohdata todellisuutta.

Ootko vaikka lukenut näitä juttuja: Microsoft jäädytti syyttäjän sähköpostin Trumpin määräyksestä – Nyt tuli suomalaisjyrähdys tai Windows 11 user is locked out of Microsoft account and loses 30 years of data in a cautionary tale that'll make your hair stand on end ?

MS voi siis sulkea tilisi ihan vaan sen takia että sen AI skannaus havaitsee sen mielestä jotain laitonta Onedrivessäsi. AI skannaus voi olla vaikka väärässä mutta tili suljetaan kuitenkin kun ei asiaa kukaan tarkasta.
Ja kuten kirjoitin aikasemmin niin menetät kaiken kun olet antanut MS hallita kaikkea. Eli sinä et hallitse sinun tiedostojasi, käyttäjärjetelmääsi tai tietojasi.
Että kannattaa oikeasti miettiä asioita ennen kuin alkaa jakamaan foliohattu kommentteja.

Tosin sama koskee myös Googlea. Kuten tässä yksi juttu kolmen vuoden takaa: https://www.techspot.com/news/95729-google-refuses-reinstate-account-man-after-flagged-medical.html
Yksi oli myös että Googlen tilin lukituksen laukas yhdessä vaiheessa teksti tiedosto jossa on kaksi pistettä.

Että kannattaa oikeasti miettiä mitä palveluita ja ohjelmia käyttää ettei menetä kaikkea kun joku bitti menee poikittain noiden isojen tekki firmojen AI tiedostojen skannaus työkaluissa.
 
Oletko koskaan asentanut mitään muuta kuin Windowsia ? Kun kuulostaa et ole, koska muuten tietäisit että Windowsin asennus ei todellakaan ole helpompi kuin vaikka Linux Mintin.
Myöskin Windowsin asennus voi uudella käyttäjällä tössätä jo että Windows ei ole tyytyväinen koneen rautaan tai BIOS asetuksiin. Tai mites ms tilin luonti ? Puhumattakaan että jos wifi kortti tarvitseekin ajurit eikä ole etherhettiä saatavilla ? Kun eihän Windowsia nykyään voi käyttöönottaa ilman nettiä.
Näihden jälkeen muistaakseni tulee vielä kysymyksiä mihin aijot käyttää konetta tai jotain sinnepäin.

Mintissä painat seuraavaa siihen saakka kun kysytään minne asennetaan kuten Windowssikin. Mutta Windowsista poiketen se ei nuketa muita käyttiksiä vaan saat halutessasi sen helposti nykyisen käyttiksen rinnalle jos haluat. Eli osioi levyn automaattisesti.
Sen jälkeen onkin enää käyttäjätilin luonti. Eli kirjoita nimesi ja järjestelmä tarjoaa sinulle käyttäjänimeä ja sitten vaan salasana joka voi olla vaikka 1234.
Sen jälkeen järjestelmä on asennettu ja käyttövalmis.

Tämän jälkeen jos haluat pelata niin asentaa vaan Steamin ja Heroic Launcherin Ohjelmistohallinnasta (joka on siis vähän kuin Google Play Store tai vaikka MS Store). Sen jälkeen eikun asentamaan pelejä ja pelaamaan.

Ymmärtäisin Sampsaa hiukan jos olisi BSD:tä kokeillut, kun se on vielä vähän kuin Linux oli noin 15 vuotta sitten. Eli terminaalia tarvit ja erinäisiä purkkavirityksiä pitää käyttää että saa eri hommia asennettua ja toimimaan.
Kuten GhostBSD:ssä joka on se "helppokäyttöisin" BSD distro. Steamin asennus meni: Lataa paketinhallinnasta Steamin asennus scripti, tee Steamille uusi käyttäjä itse järjestelmään ja scripti lataa ja asentaa linux version Steamistä. Ja jos sulet scripti ikkunan niin Steam sammuu ja Steamiä et saa uudestaan päälle ilman että ajat scriptin uudestaan (tai itse en keksinyt muuta keinoa).
Samanlainen purkkaviritys oli jos Discord clientin halusi asennella.
Tottakai olen asentanut. Montaakin erilaista. Mistä kuvittelit, että sain vertailukohdan asialle? Paljon suurempi on todennäköisyys, että linuxin asennus ajaa kivelle kuin Windowsin eli turha takertua oljenkorsiin. Sampsan video näytti selkeästi sen, että jos alla ei ole just oikea rauta, niin se linuxin asennus ajaa kivelle peruskäyttäjältä saman tien. nVidian näytönohjaimet ovat kuitenkin yksi suosituimmista ja peruskäyttäjä ei osaa kirjoittaa komentoriville yhtään mitään.

Tunnut koko ajan unohtavan, että täällä pyörivä porukka on teknisesti huomattavan paljon peruskäyttäjiä taidoissa ja tiedossa edellä

Ja linuxissa on se helvetillinen piirre, että distroja on miljoona ja jokaisella on oma fanaattinen fanikuntansa joka on vakuuttunut, että se on maailman ainoa oikea distro. Siinä on aloittajalla sormi suussa heti alkuun kun pitäisi tietää kuka niistä puhuu totta ja kuka ei, että pääsisi valitsemaan edes distron jota kokeilla
 

Statistiikka

Viestiketjuista
280 861
Viestejä
4 826 688
Jäsenet
78 176
Uusin jäsen
numminen

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom