Linux Bazzite vs Windows 11 pelisuorituskyky (AMD, Intel & NVIDIA)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
En ole kyllä itse koskaan osannut ajatella sallittuja kolmannen osapuolen rootkittejä etuna yhtään millään mittarilla... edes pelaamisessa vaikka tuota mekanismia on kaikenmaailman DRM ja "anticheat" sötöstyksissä käytettykin.

En itsekkään. Mutta täälläkin monen mielestä linuxilla ei voi pelata kun pari hassua kernel anti-cheat peliä ei toimi.
Itse en noita missään tapauksessa asentaisi windows koneeseenkaan. Mutta kuten Sampsaa niin ikävän monia kiinnostaa vaan että PUBG toimii ja vitut tietoturvasta.
 
En itsekkään. Mutta täälläkin monen mielestä linuxilla ei voi pelata kun pari hassua kernel anti-cheat peliä ei toimi.
Itse en noita missään tapauksessa asentaisi windows koneeseenkaan. Mutta kuten Sampsaa niin ikävän monia kiinnostaa vaan että PUBG toimii ja vitut tietoturvasta.
Niin no se on vähän että mitä tykkää pelata. Vai onko taas väärin pelattu? Jos se oma suosikkipeli nyt ei toimi linuksilla niin aika tekemätön paikka se siirtymä silloin on.
 
Niin no se on vähän että mitä tykkää pelata. Vai onko taas väärin pelattu? Jos se oma suosikkipeli nyt ei toimi linuksilla niin aika tekemätön paikka se siirtymä silloin on.

Ei siinä mitään jos tietoturva ei kiinnosta pätkän vertaa niin jatka vaan kernel anti-cheat pelejen pelaamista.
Mutta muista että sen anti-cheatillä siellä taustalla on kovemmat oikeudet järjestelmään kuin järjestelmän valvojalla.
Eli voi taustalla tehdä ihan mitä vaan käyttäjän tietämättä asiasta. Kuten vaikka kopioida kaikki tiedostosi tai keylokata mitä kirjoitat.

Eli otat ison riskin pelaamalla näitä kernel anti-cheattejä käyttäviä pelejä. Ja osa on niin "kivoja" että ne eivät edes poistu koneelta kun pelin poistat. Eli ainoa poisto keino on asentaa windows uudestaan.
 
Ei siinä mitään jos tietoturva ei kiinnosta pätkän vertaa niin jatka vaan kernel anti-cheat pelejen pelaamista.
Mutta muista että sen anti-cheatillä siellä taustalla on kovemmat oikeudet järjestelmään kuin järjestelmän valvojalla.
Eli voi taustalla tehdä ihan mitä vaan käyttäjän tietämättä asiasta. Kuten vaikka kopioida kaikki tiedostosi tai keylokata mitä kirjoitat.

Eli otat ison riskin pelaamalla näitä kernel anti-cheattejä käyttäviä pelejä. Ja osa on niin "kivoja" että ne eivät edes poistu koneelta kun pelin poistat. Eli ainoa poisto keino on asentaa windows uudestaan.
Onkos noista keyloggereista yms. mitään todisteita? Se, että jokin on mahdollista, ei kuitenkaan tarkoita, että niin tapahtuisi. Suurin riskitekijä löytyy jokaisella käyttöjärjestelmällä aina penkin ja näppiksen välistä.
 
Ei siinä mitään jos tietoturva ei kiinnosta pätkän vertaa niin jatka vaan kernel anti-cheat pelejen pelaamista.
Mutta muista että sen anti-cheatillä siellä taustalla on kovemmat oikeudet järjestelmään kuin järjestelmän valvojalla.
Eli voi taustalla tehdä ihan mitä vaan käyttäjän tietämättä asiasta. Kuten vaikka kopioida kaikki tiedostosi tai keylokata mitä kirjoitat.

Eli otat ison riskin pelaamalla näitä kernel anti-cheattejä käyttäviä pelejä. Ja osa on niin "kivoja" että ne eivät edes poistu koneelta kun pelin poistat. Eli ainoa poisto keino on asentaa windows uudestaan.
Valintojen maailmahan tämä on. Kyse on aika pitkälle siitä mitä arvottaa.
Sinällään mikä tahansa softa saattaa sisältää oikeuksien elevaatio mahdollisuuden eikä tätä nyt oikein voi etukäteen tietää ja tämä on käyttöjärjestelmä agnostista joten mikä tahansa käyttis voi tämän ongelman sisältää.
 
Onkos noista keyloggereista yms. mitään todisteita? Se, että jokin on mahdollista, ei kuitenkaan tarkoita, että niin tapahtuisi. Suurin riskitekijä löytyy jokaisella käyttöjärjestelmällä aina penkin ja näppiksen välistä.
Tässä on muutaman vuoden takaa tapaus, jossa haittaohjelma hyväksikäytti Genshin Impactin ydin tason huijauksenesto-ohjelmaa.

 
Viimeksi muokattu:
Ei siinä mitään jos tietoturva ei kiinnosta pätkän vertaa niin jatka vaan kernel anti-cheat pelejen pelaamista.

Montakohan kertaa linuxilla nettisivuilla on viralliset asennusohjeet on tyyliin "curlaa tämä random scripti githubista ja aja sudona". Ihan jostain dockerista ja amazon clistä alkaen.

Vähän tämä tietoturvafoliohattuilu aina naurattaa, kun on se Linuxin puolellakin aika sormet ristiin tasoa useimmiten.

...ei sillä, en minäkään haluaisi yhteenkään peliini denovoa (ei ole anticheat mutta kuitenkin), easyanticheatia tai mitään muutakaan, joka räpeltää taustalla jotain tietämättäni. Harvemminpa tällaisia pelaan, mutta kun niitä nykyään ujutetaan jo "yksinpeleihin" (Halo Master Chief Collection, Elden Ring). Jos Microsoft alkaa estää näitä ja saadaan turvallisempia keinoja, niin upeaa. Valitettavasti nettipelaajat taitavat jatkossakin saada kärsiä tuhansista ja tuhansista huijareista.
 
Valintojen maailmahan tämä on. Kyse on aika pitkälle siitä mitä arvottaa.
Sinällään mikä tahansa softa saattaa sisältää oikeuksien elevaatio mahdollisuuden eikä tätä nyt oikein voi etukäteen tietää ja tämä on käyttöjärjestelmä agnostista joten mikä tahansa käyttis voi tämän ongelman sisältää.
Ihan mikä tahansa softa ei pääse ring0 tasolle kerneliin, edes Windowsissa. Tai ei ainakaan pitäisi, ko. pajan tuntien tämäkin voi olla aika löperösti suojattu tai peritty sellaisenaan DOSsista.
 
Montakohan kertaa linuxilla nettisivuilla on viralliset asennusohjeet on tyyliin "curlaa tämä random scripti githubista ja aja sudona". Ihan jostain dockerista ja amazon clistä alkaen.

Vähän tämä tietoturvafoliohattuilu aina naurattaa, kun on se Linuxin puolellakin aika sormet ristiin tasoa useimmiten.

...ei sillä, en minäkään haluaisi yhteenkään peliini denovoa (ei ole anticheat mutta kuitenkin), easyanticheatia tai mitään muutakaan, joka räpeltää taustalla jotain tietämättäni. Harvemminpa tällaisia pelaan, mutta kun niitä nykyään ujutetaan jo "yksinpeleihin" (Halo Master Chief Collection, Elden Ring). Jos Microsoft alkaa estää näitä ja saadaan turvallisempia keinoja, niin upeaa. Valitettavasti nettipelaajat taitavat jatkossakin saada kärsiä tuhansista ja tuhansista huijareista.

OIen samaa mieltä, että sekalaisten internetistä löytyneiden komentojen ajaminen juurikäyttäjänä on huono tietoturvakäytäntö.

Väitän kuitenkin, että tämä ei millään muotoa ole yleisin tapa asentaa ohelmistoja; omalla kohdallani en ole asentanut ensimmäistäkään ohjelmistoa tällä tavalla. Suurin osa ohjelmistoista löytyy joko Linux distribuution omista repositorioista, tai sitten esimerkiksi Flatpakina muusta lähteestä, ja Flatpakeja voi asentaa ilman juurioikeuksia.

Mitä Dockeriin (ja Podmaniin) tulee, nekin voi ja kannattaa ajaa ei-juurikäyttäjänä. Podman ainakin toimii oletuksena ilman juurikäyttäjäoikeuksia. Dockerista en tiedä, mikä on oletusasetus.
 
Viimeksi muokattu:
Montakohan kertaa linuxilla nettisivuilla on viralliset asennusohjeet on tyyliin "curlaa tämä random scripti githubista ja aja sudona". Ihan jostain dockerista ja amazon clistä alkaen.

Vähän tämä tietoturvafoliohattuilu aina naurattaa, kun on se Linuxin puolellakin aika sormet ristiin tasoa useimmiten.

...ei sillä, en minäkään haluaisi yhteenkään peliini denovoa (ei ole anticheat mutta kuitenkin), easyanticheatia tai mitään muutakaan, joka räpeltää taustalla jotain tietämättäni. Harvemminpa tällaisia pelaan, mutta kun niitä nykyään ujutetaan jo "yksinpeleihin" (Halo Master Chief Collection, Elden Ring). Jos Microsoft alkaa estää näitä ja saadaan turvallisempia keinoja, niin upeaa. Valitettavasti nettipelaajat taitavat jatkossakin saada kärsiä tuhansista ja tuhansista huijareista.

Minkä linux distron tai ohjelman kohdalla pitää hakea scriptejä githubista ja ajaa niitä ?
Itse en ole semmoisiin törmännyt.

Itselleni tulee githubista ensimmäisenä mieleen tämä MS tuotteiden aktivointi scripti: GitHub - massgravel/Microsoft-Activation-Scripts: Open-source Windows and Office activator featuring HWID, Ohook, TSforge, KMS38, and Online KMS activation methods, along with advanced troubleshooting. jolla itsekkin olen Windows 10 VM:ni windowsin aktivoinut.
Mutta joo, eihän netistä minkään käyttiksen kanssa kannata ajaa mitään scriptejä/käskyjä jollei sitä ole vähän itse vilkaissut mitä helkuttia se tekee. Mutta ikävä kyllä harva tutustuu niihin pätkän vertaa.

Mitä tulee noihin huijareihin niin kuulemmahan niitä piisaa vaikka onkin kaiken maailman anti-cheattejä. Ja sehän on ihan bisnes kehitellä huijaus työkaluja eri peleihin.
Vasta oli jossain tekniikka podcastissä hyvää juttua noista, mutta en nyt muista missä kun tulee noita sen verran paljon kuunneltua.
 
Ei noi kernel anti-cheatit auta paskanvertaa. Väki huijaa esim cs:ssä onlinekarsinnoisssa niin paljon ettei niitä kannata edes järjestää enää. Ainoa mitä sillä saa on jollekin Kiina- tai Saudi-firmalle hienon aukon jota kautta voi saada kiinnostaville koneille extrakamaa.
 
Montakohan kertaa linuxilla nettisivuilla on viralliset asennusohjeet on tyyliin "curlaa tämä random scripti githubista ja aja sudona". Ihan jostain dockerista ja amazon clistä alkaen.

Vähän tämä tietoturvafoliohattuilu aina naurattaa, kun on se Linuxin puolellakin aika sormet ristiin tasoa useimmiten.

...ei sillä, en minäkään haluaisi yhteenkään peliini denovoa (ei ole anticheat mutta kuitenkin), easyanticheatia tai mitään muutakaan, joka räpeltää taustalla jotain tietämättäni. Harvemminpa tällaisia pelaan, mutta kun niitä nykyään ujutetaan jo "yksinpeleihin" (Halo Master Chief Collection, Elden Ring). Jos Microsoft alkaa estää näitä ja saadaan turvallisempia keinoja, niin upeaa. Valitettavasti nettipelaajat taitavat jatkossakin saada kärsiä tuhansista ja tuhansista huijareista.
Halo MCC ja Elden Ring yhtiä niitä harvoja pelejä joissa toi anti cheat toimii myös Linux puolella. Tai no on noita näemmä nykyään melkein 200 peliä missä toimii.
 
Montakohan kertaa linuxilla nettisivuilla on viralliset asennusohjeet on tyyliin "curlaa tämä random scripti githubista ja aja sudona". Ihan jostain dockerista ja amazon clistä alkaen.

Vähän tämä tietoturvafoliohattuilu aina naurattaa, kun on se Linuxin puolellakin aika sormet ristiin tasoa useimmiten.

Tähän vielä lyhyt vastaus, kun olen näitä asioita tehnyt töissäni ja suuriin yritysjärjestelmiin: jos tekisin noin, saisin potkut. Tai no, suurimmassa osassa tapauksia minulla ei ole oikeuksia tehdä noin. Taustajärjestelmien asennuksen joutuu kuitenkin tilaamaan Intiasta .. siis IT supportilta, jos vaativat liikaa oikeuksia. Mutta töistä vähemmän täällä, ei niitä ole kivaa vapaa-ajalla käydä läpi.. Täällä rassaan Windows-kuluttaja-PC:eitä ja väittelen näytönohjaimista :D

Kontit ja docker on juuri sen takia, ettei käyttäjää tarvitse päästää asentelemaan mitään omia paketteja, vaan ne on siellä kontissa kauniissa hiekkalaatikossa.

--

Ja oikeasti viime videolla Sampsa vaan huoletta veteli skriptejä netistä - tosin näytti ihan luotettavilta sivustoilta. Itseä meno hirvitti. Olisin toki (pelikoneeseen) itsekin voinut ajaa, mutta olisin käyttänyt 10-30min siihen, että ymmärrän, mitä se skripti tekee ja miettinyt muita vaihtoehtoja.

--

Windowsissa, kotona, kyllä painelen ihan huoletta Confirm/Accept , kun UAC ilmoittelee, että tätä pitää ajaa kohotetuilla oikeuksilla. Ehkä en ole oppinut mitään, mutta toisin kuin skriptit, näitä ei oikein voi tarkistaa, mitä tekevät, niin se on käytännössä pakko hyväksyä kuitenkin.
 
Kontit ja docker on juuri sen takia, ettei käyttäjää tarvitse päästää asentelemaan mitään omia paketteja, vaan ne on siellä kontissa kauniissa hiekkalaatikossa.

Toisaalta juuri Dockerilla voi ohittaa kaiken ja sujuvasti härppiä roottina tiedostojärjestelmää sopivasti käynnistetyn containerin kautta, jos ei ole vaivauduttu konffailemaan asioita oikein. Peruspentti-IT:llä ei taida tähän löytyä ymmärrystä, intialaisista puhumattakaan. Vaikka Docker onkin suurelle osalle synonyymi konttihommille niin ei se välttämättä ole paras siihen.


Ja mitä nyt tulee random scriptien ajamiseen koska jollakin sivulla niin sanotaan, niin tämä kuulostaa hyvinkin MS:n typeryyksiin tottuneen käyttäjän lähestymistavalta. Jos jokin hyvin erikoinen syy löytyy edes harkita tällaista, niin tottakai se scripti syynätään itse että mitä se tekee. Ja jos se ei selviä, obfuskoinnin tai paskan scriptikirjoituksen johdosta, niin se jo kertoo että mitä se ikinä tekeekään niin sitä ei tarvitse tehdä.
 
heitetään omat linux vs windows ajatukset
Linux asennus sekoilut voin hyvin kuvitella heikko hermoiselle ei ole sopivaa hommaa. Se ilme kun nobara windows asennuksen päälle asensin fedoran ja alkuun tuli näyttöön tällainen kehote terminaali:
Grub>

tajusin kirjoittaa exit ja enter ja pääsin eteenpäin.
Jos ei tiedä hölkäsen pöläystä linuxin tiedostojärjestelmästä voi olla vaikeaa aluksi.

Rakkain peli kuten Hel let loose (anti cheat) toimii. Se riittää.
välillä saanut ukon heilumaan kuten vr laseilla eli hiiri liikuttaa päätä, mutta ase jää tavallaan eteenpäin. Lieneekö tulossa vr moodi ;D

miksi kuitenkin päädyn pelaamaan windowsilla. Näppäin asettelut toistaiseksi ainakin itselläni on per istunto eli jokaikinen kerta pitää input mapperista vaihtaa m ja capslockin paikkaa.
linuxissa hiiren keskinappulan kautta scroll on erilainen kun windowsissa. Ärsyttää nettisurffaaminen.
joka kerta kun fedoran avaan on uusia päivityksiä ja pyyntö uudelleen käynnistykselle. Käyttäjä kokemus saa kolauksen.
minulla on useammat erilaiset kuulokkeet kiinni koneessa. Windowsilla toimii hyvin ja vaihtaa fiksusti. Linuxilla on vähän säätämistä ja puuttuu järkevä EQ ääni sääntöjen työkalu, kuten Sonar GG joka on minulle ainakin jumalallinen. Pipewire linuxilla ei todellakaan ole vielä valmis. Aivan hirveä ja buginen roska omassa setupissa. Edes tekoälyn kanssa ei ole nautintoa säätää ääniä. Hiirien ja näppiksien säätäminen on myös heikompaa. Razerilla sentään oma ohjelmisto vaikkakin ei se ole windowsia vastaava.
linuxilla tarvitsee terminaalia, windowsilla ei yhtään. Terminaali on vähän muistinvaraista joka typerää aivojen tuhlausta. nykyään onneksi on tekoäly, joka kirjoittaa valmiit komennot ja itselleen voi jättää komennon hyväksymisen. Odotan natiivia terminaali ai:tä kuten visual studiossakin on. Tekoäly auttaa nykyään kovastikin linux käyttäjää.
uuden linux käyttäjän tulisi ensin tutustua tiedostohallintaan \home \bin. \mitä näitä nyt on. esim katsomalla youtube video aiheesta.

peruskäytössä pc pitää pienempää ääntä linuxilla.
Jos uuden koneen kasauttaisin niin ottaisin ilman windowsia ja siirtyisin 100% linuxiiin. Nyt kun windows on käytössä, on kivat paremmuudet poimittava. Pystyisin toki elämään ilman windowsia pienin puuttein
 
joka kerta kun fedoran avaan on uusia päivityksiä ja pyyntö uudelleen käynnistykselle.
Linux konetta ei nyt aidosti tarvitse bootata jos et kerneliä päivitä. Tai vaikka päivittäisitkin, niin silti voit käyttää samaa vanhaa kerneliä kuukausia. Tämä on ilmeisesti jonkun graafisen ohjelman ominaisuus, että pyytää käynnistämään koneen, saa muistaakseni yhdellä rastilla pois käytöstä. Itse normaalisti, kun päivittää paketit komentoriviltä, niin kyllä uudelleen käynnistäminen jää käyttäjän vastuulle, eli ei tapahdu. Monesti myös tulee päivitettyä parametrilla exclude=kernel*
 
Fedora yms jos päivitä graafisen storen kautta (eli gnome-software / Discover) niin haluavat bootin että ottavat uudet paketit käyttöön, tai no se asennus tapahtuu sitten siinä bootin alkuvaiheessa. Komentoriviltä kun sitten taas päivittää niin se tapahtuu "heti", pl kernelipäivitys jne.

Atomic versiossa sitten aina bootissa
 
Fedora yms jos päivitä graafisen storen kautta (eli gnome-software / Discover) niin haluavat bootin että ottavat uudet paketit käyttöön, tai no se asennus tapahtuu sitten siinä bootin alkuvaiheessa. Komentoriviltä kun sitten taas päivittää niin se tapahtuu "heti", pl kernelipäivitys jne.

Atomic versiossa sitten aina bootissa
Tuon saa ainakin KDE Fedorassa muutettua niin, että myös Discoverin kautta asennetut päivitykset tulee heti käyttöön.

Screenshot_20250714_211546.png
 
Sitten Linuxissa ei taida tuo HDR ainakaan käyttiksessä olla vielä valmis vai oliko noissa testeissä HDR tila käytössä? Voitko @Sampsa varmistaa asian? Windowsissa varmaan ollut HDR tila päällä, jolloin Linux testit näyttävät liian hyviltä windowsiin verrattuna.
ProtonGE 10-4 eteenpäin ja ProtonEM ainakin tukee HDR:ää ja FSR4-käännöstä (3.1->4.x), kun pakottaa päälle, ehkä Cachyn proton myös.
 
Se kai tuossa ihan tarkoituskin. Pelaamisessa windowsin markkinaosuus on n. 96%, niin ylivoimainen enemmistö on juuri noita windows ukkoja, joiden näkökulmaa mukaillaan. Kiinnostavaa olisi myös videot, missä linux guru näyttäisi kuinka asia siltä puolelta hoidetaan, mutta eihän windows ukot sellaisia osaa tehdä.
Tollasta varten jengi seuraa sitten Wendelliä ja Level1 Techsiä jne. tai vaikka 41RM4X:a, joka on vähän käytännönläheisempää pelitestailua eri distroilla tyhjältä pöydältä.
 
Linux-guru on vähän mielenkiintoinen termi. Minun ajan "gurut" katsoisivat kieroon siinä vaiheessa jo, kun sinne asennetaan propietary-softaa/ajureita - ne on jossain distroissa oletuksena off.

Sitten SteamOS / Bazzite on niin tuore asia, että siitä tietää vaan pelaajat ja nuorempi sukupolvi. En jaksa uskoa, että Linuxia päivittäiskäytössä käyttänyt linux-asiantuntija asentaisi ikinä minkään "gaming distron". Tunnen yhden, johon olen melkein päivittäin yhteydessä. Sillä on Fedora (ja RTX 2080 Ti). Steam on kuitenkin asennettu ja ajurit vaihtuivat open source -> nvidia binary closed tuohon RTX 2080 Ti hankkimisen aikoihin.

Niin taitaa suurin ongelma olla tällä hetkellä, että nämä on kaksi eri ryhmää - ja harvinaisia ovat henkilöt, jotka tietävät paljon pelaamisesta Linuxilla ja Linuxin syvästä sielunelämästä. Gentoo-autistit tuskin koskisivatkaan Nvidian poropietariajureihin. Tai AMD:n. Intelin ajureista en minä taas tiedä yhtään mitään.
 
Intelin ajureista en minä taas tiedä yhtään mitään.

No Intelit ja AMD:t kummatkin käyttävä samaa avointa Mesa pakettia eli toimivat samoilla "ajureilla" niin sanotusti. Itse kernelissä toki on kummallekkin itse ajurit, mutta Mesa tarjoaa Vulkant ym. noille kernel ajureille.

Kuten tässä asia näkyy hyvin:

Kuvakaappaus_20250219_114829.png


Kuvakaappaus on PS3 emulaattorista olohuoneeen pelikoneestani jossa 5600G + A750:n.
 
Linux-guru on vähän mielenkiintoinen termi. Minun ajan "gurut" katsoisivat kieroon siinä vaiheessa jo, kun sinne asennetaan propietary-softaa/ajureita - ne on jossain distroissa oletuksena off.

Sitten SteamOS / Bazzite on niin tuore asia, että siitä tietää vaan pelaajat ja nuorempi sukupolvi. En jaksa uskoa, että Linuxia päivittäiskäytössä käyttänyt linux-asiantuntija asentaisi ikinä minkään "gaming distron". Tunnen yhden, johon olen melkein päivittäin yhteydessä. Sillä on Fedora (ja RTX 2080 Ti). Steam on kuitenkin asennettu ja ajurit vaihtuivat open source -> nvidia binary closed tuohon RTX 2080 Ti hankkimisen aikoihin.

Niin taitaa suurin ongelma olla tällä hetkellä, että nämä on kaksi eri ryhmää - ja harvinaisia ovat henkilöt, jotka tietävät paljon pelaamisesta Linuxilla ja Linuxin syvästä sielunelämästä. Gentoo-autistit tuskin koskisivatkaan Nvidian poropietariajureihin. Tai AMD:n. Intelin ajureista en minä taas tiedä yhtään mitään.

Guru kaiketi yleensä tarkoittaa vain sitä, että tuntee syvällisesti sen järjestelmän jota ajetaan. Se, että onko ideologisesti vapaan ohjelmiston asialla eikä suostu asentamaan mitään minkä lähdekoodeja ei voi itse lukea vai ajaako vain pragmaattisesti mitä tahansa vapaata tai suljettua softaa jolla saa halutun pelin toimimaan ei mielestäni vaikuta siihen että onko guru vai ei. Guru ymmärtää ne ajamansa softan riskit ja osaa tarvittaessa minimoida mahdolliset vahingot.
 
Sitten SteamOS / Bazzite on niin tuore asia, että siitä tietää vaan pelaajat ja nuorempi sukupolvi. En jaksa uskoa, että Linuxia päivittäiskäytössä käyttänyt linux-asiantuntija asentaisi ikinä minkään "gaming distron". Tunnen yhden, johon olen melkein päivittäin yhteydessä. Sillä on Fedora (ja RTX 2080 Ti). Steam on kuitenkin asennettu ja ajurit vaihtuivat open source -> nvidia binary closed tuohon RTX 2080 Ti hankkimisen aikoihin.
Bazzite on kuitenkin lähtökohtaisesti sellaisella joka haluaa pääosin pelailla. Vaikka onnistuu sillä ihan samalla tavalla normaalikäyttökin, kunhan ei -deck imagea asenna vaan tuon "desktop" imagen kuten Sampsa videolla.

Bazzite työstää myös ns -DX versiota jossa on enemmän sitten pelinkehittäjille tarkoitettuja työkaluja valmiiksi mukana, moni tätä pyydellyt joten sellainenkin on tulossa.

Meiltä (uBlue) löytyy sitten "normaalikäyttöön" Aurora (KDE:llä) tai Bluefin (Gnomella) ja niistä sitten normaalit ja kehittäjäimaget (DX). Bluefinillä on vielä erikseen LTS-versio joka pohjautuu CentOS:ään.

Ja jos haluaa vielä syvemmälle mennä niin oman imagen saa helposti luotua muutamalla klikkauksella käyttäen image-templatea
 
Kerrotko ihan omin sanoin että mitä codeceja Valven Proton ei voi sisältää ja miksi?

Tämän metaketjun syövereissä lisenssit tulivat puheeksi, en muista enää missä ja miten koska tästä on vuosia.

 
Olen kurkannut näkemättä mitään väitettä tukevaa. Siksi kysyin, oletin että sinulla olisi tietoa.
Ainakin ProtonGE:n Discordissa on tosta vähän väliä juttua ja yleensä vastaus on, että Valve voisi EHKÄ sisällyttää codeceja enemmänkin, mutta on Valvelle turvallisempaa jättää ne pois eikä maalittaa itseään, ainakin niiden asianajajien mielestä. GE:tä tuskin kukaan lähtee haastamaan yksityishenkilönä oikeuteen, jos paketoi pari codeccia lisää. Samat löytyy ProtonEM:stä ja Cachystäkin, jälkimmäisessä tais olla pari extraakin.
Näyttäisi, että puuttuvat on Ogg Vorbis, Theora, VP8/9, Opus ja Dav1d, jos oikein kaivoin.
 
Näyttäisi, että puuttuvat on Ogg Vorbis, Theora, VP8/9, Opus ja Dav1d, jos oikein kaivoin.

Mitkäköhän pelit noita edes käyttää? Kun tässä olen jo monta sataa peliä testannut eikä kertaakaan ole tarvinut vaihtaa valven protonia tuohon protongen

Toki vois protonge kokeilla kahteen peliin jotka jämähtää lataus ruutuun eli Far Cry 3 ja Doom 3 BFG Edition.
Ja nuo ovat olleet ainoat mitä olen löytänyt mitkä eivät toimi.
 
Mitkäköhän pelit noita edes käyttää? Kun tässä olen jo monta sataa peliä testannut eikä kertaakaan ole tarvinut vaihtaa valven protonia tuohon protongen
Jos on shader pre-caching käytössä Steamista niin videot jaetaan sitä kautta uudelleen käännettynä.


Steam Settings -> Downloads -> Shader pre-caching
 
Viimeksi muokattu:
Jos on shader pre-caching käytössä Steamista niin videot jaetaan sitä kautta uudelleen käännettynä.


Steam Settings -> Downloads -> Shader pre-caching

Ahaa. Tämä juttu olikin ihan uutta. Kiitos infosta.
 
Tämän metaketjun syövereissä lisenssit tulivat puheeksi, en muista enää missä ja miten koska tästä on vuosia.


Pitkä ketju, pikaisesti selattuna vaikuttaisi pyörivän pääasiassa WMF:n kirjastojen ympärillä eikä niinkään codecien. Mainitaan myös ohimennen VC-1 joka tietääkseni on jotakin WMV (legacy) kuraa, joten sen osalta ehkä kävisi järkeen että puuttuu. Jossakin vanhoissa peleissä voi olla ongelmakin.

Ainakin ProtonGE:n Discordissa on tosta vähän väliä juttua ja yleensä vastaus on, että Valve voisi EHKÄ sisällyttää codeceja enemmänkin, mutta on Valvelle turvallisempaa jättää ne pois eikä maalittaa itseään, ainakin niiden asianajajien mielestä. GE:tä tuskin kukaan lähtee haastamaan yksityishenkilönä oikeuteen, jos paketoi pari codeccia lisää. Samat löytyy ProtonEM:stä ja Cachystäkin, jälkimmäisessä tais olla pari extraakin.
Näyttäisi, että puuttuvat on Ogg Vorbis, Theora, VP8/9, Opus ja Dav1d, jos oikein kaivoin.

Näistä Vorbis, Theora ja Opus ovat avoimia, ilmaisia ja rojaltivapaita codeceja, ei pitäisi olla syitä olla olematta mukana muutenkaan.

Dav1d on AV1 toteutus (osittainen, pelkkä dekooderi), ja AV1 sai VP9:n tapaan alkunsa avoimena ja rojaltivapaana, mutta jotkut patenttitrollit jotka eivät olleet missään tekemisissä näiden kehityksessä ilmeisesti yrittävät rahastaa niillä. Varovainen firma saattaisi pitää näihin hajurakoa ko. johdosta. Googlea ei kiinnosta, mutta Googlella on omia, vapaaseen käyttöön annettuja, patentteja näistä joten voi olla enemmän jalkaa seistä trolleja vastaan kuin muilla.
 
Windowsissa, kotona, kyllä painelen ihan huoletta Confirm/Accept , kun UAC ilmoittelee, että tätä pitää ajaa kohotetuilla oikeuksilla. Ehkä en ole oppinut mitään, mutta toisin kuin skriptit, näitä ei oikein voi tarkistaa, mitä tekevät, niin se on käytännössä pakko hyväksyä kuitenkin.

Tämähän se, tosin itse olen ajatellut niin, että niin kauan kun olen itse yrittänyt jotain ajaa niin homma ok, jos UAC hyppää yhtäkkiä tyhjästä silmille, niin sitten tarkempana.
Lisäksi olen yrittänyt opetella tavan, että jos itsekin käynnistetyssä softassa ei ole julkaisijan tietoa vaikka se kuinka on legiitistä paikasta, en aja ainakaan tekemättä lisätarkistuksia.

Olen ikäni tehnyt aina kaiken admin tilillä ja varmaan tulen tekemäänkin, mutta yhtään vähemmän valveutuneelle kyllä se rajoitettu tili on paikallaan, nimimerkillä sekin sukulaisen koneen ransomware olisi sillä vältetty.

Tuossa ihan hiljan oli tulostimen softan uusiksiasennus (vanhan softan) ja asennuksen aikana hyppäsi varoitus silmille tukemattomasta / tuntemattomasta ajurista. En antanut asentaa vaikka se 99 % varmuudella oli jokin tulostimen oma ajuri, ja softakin oli omasta paikallisesta varakopiosta asennettu eikä netistä haettu.
Ajoin asennuksen varalta uudestaan eikä varoitus toistunut ja tulostin toimi ihan oikein kuitenkin. Mikä lie, mutta esimerkkinä.
 
Mitkäköhän pelit noita edes käyttää? Kun tässä olen jo monta sataa peliä testannut eikä kertaakaan ole tarvinut vaihtaa valven protonia tuohon protongen

Toki vois protonge kokeilla kahteen peliin jotka jämähtää lataus ruutuun eli Far Cry 3 ja Doom 3 BFG Edition.
Ja nuo ovat olleet ainoat mitä olen löytänyt mitkä eivät toimi.
Aika vähän niitä taitaa olla, mutta on siellä muitakin hyötyjä kuten täysi Wayland-tuki (ei oletus XWayland), HDR, FSR3.1 muunnos 4:ksi jne. Toki aika experimentalina edelleen. Muutama FPS saattaa tulla myös lisää random peleissä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
282 224
Viestejä
4 847 052
Jäsenet
78 374
Uusin jäsen
Kuusnepun-naputtaja

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom