Max (HBO Nordic/Max)

[Paapaa]

Reemauspalveluissa maksat just siitä mitä sää katot et yhtään mistään muusta. Reemauspalvelu pystyy erittelemään tasan tarkkaan sen että mitä olet katsonut ja jyvittää sitten sen sun maksusi sen mukaan. Siksi ne VOI tarjota sen sisällön tuolleen että tarjolla on kaikki.

En tiedä, mitä tarkoittaa "reemauspalvelu". Mutta Netflixissä, HBOssa ja Disneyssä et voi valita, mistä maksat ja mitä saat katsoa, vaan maksat kaikesta sisällöstä ja saat katsoa kaikkea sisältää. Kuukausimaksuun ri vaikuta mitenkään se, mitä katsot tai kuinka paljon katsot. Joten en ihan ymmärrä mistä oikein puhut.

Poikkeuksena laadusta (4k, HDR) maksaminen.

Ja se toinen vaihtoehto on se, että vuokraat elokuvan 2 vuorokaudeksi 4-5 eurolla käyttöösi. Maksat vain sisällöstä jonka katsot. Et muusta.

 

[JiiPee]

En tiedä, mitä tarkoittaa "reemauspalvelu". Mutta Netflixissä, HBOssa ja Disneyssä et voi valita, mistä maksat ja mitä saat katsoa, vaan maksat kaikesta sisällöstä ja saat katsoa kaikkea sisältää. Kuukausimaksuun ri vaikuta mitenkään se, mitä katsot tai kuinka paljon katsot. Joten en ihan ymmärrä mistä oikein puhut.

Poikkeuksena laadusta (4k, HDR) maksaminen.

Ja se toinen vaihtoehto on se, että vuokraat elokuvan 2 vuorokaudeksi 4-5 eurolla käyttöösi. Maksat vain sisällöstä jonka katsot. Et muusta.

Eli et vieläkään ymmärrä?

Sää maksat x määrän siitä reemauspalvelusta ja se reemauspalvelu tietää tasan tarkkaan sekunnilleen mitä olet katsonut. Kaikki kun ei ole niiden omaa sisältöä, vaan ostettua niin ne pystyy jyvittämään sen sun maksun tasan tarkkaan sen mukaan mitä olet katsonut ja minkäkin verran. Todellisuudessahan ne maksaa jonkun sarjan oikeuksista jonkun summan, mutta tuota tarkkaa jyvitystä voidaan käyttää siihen että ostetaanko sarjaa muutakin kuin se eka kausi. Eli onko kyseinen sarja kannattavaa businessii vaiko ei.

Tämä ei ole mahdollista maksutelivisiossa, sen takia siellä on noita kanavapaketteja, toisinsanoen sisältöpaketteja.

 

[Mikkos]

Mikä on reemauspalvelu?

 

[Osku]

Mikä on reemauspalvelu?

Oletan, että jokin uusi palvelua mitä ei ole vielä olemassa. Koska Googlella ei tule yhtään osumaa vastaan.

 

[Paapaa]

Eli et vieläkään ymmärrä?

Sää maksat x määrän siitä reemauspalvelusta ja se reemauspalvelu tietää tasan tarkkaan sekunnilleen mitä olet katsonut. Kaikki kun ei ole niiden omaa sisältöä, vaan ostettua niin ne pystyy jyvittämään sen sun maksun tasan tarkkaan sen mukaan mitä olet katsonut ja minkäkin verran. Todellisuudessahan ne maksaa jonkun sarjan oikeuksista jonkun summan, mutta tuota tarkkaa jyvitystä voidaan käyttää siihen että ostetaanko sarjaa muutakin kuin se eka kausi. Eli onko kyseinen sarja kannattavaa businessii vaiko ei.

Tämä ei ole mahdollista maksutelivisiossa, sen takia siellä on noita kanavapaketteja, toisinsanoen sisältöpaketteja.

Sä puhut ilmeisesti jostain ihan eri asiasta kuin mä. Mä en puhu siitä mikä on mahdollista, vaan siitä mitä suoratoistopalveluiden kannattaa tehdä. Mä en puhu siitä, miten suoratoistopalvelun tarjoava yritys maksaa tai voisi maksaa sisällöstä oikeudenhaltijoille, vaan puhun siitä, miten sen kannattaa tuotteistaa ja differoida palvelu loppukäyttäjille. Puhumme siis ihan eri asioista, joten turha jatkaa. Kerroin jo aiemmin, miksi en odota että mitkään genre- tai tyylilajipohjaiset hinnoittelumallit yleistyisivät.

Enkä minäkään yhä tiedä, mitä ovat nämä "reemauspalvelut". Eikä näköjään kukaan muukaan tiedä,

 

[juhaa]

Mikä on reemauspalvelu?

Kaikki me varmaan ymmärretään mitä tuossa tarkoitettiin.

Suoratoistopalvelu ymmärtämättömille.

 

[JiiPee]

Sä puhut ilmeisesti jostain ihan eri asiasta kuin mä.

En puhu. Sä väitit että reemauspalveluissa jokainen maksaa vähän kaikesta, kun asia ei juurikaan ole niin vaan sää maksat nimenomaan räätälöidysti siitä mitä katsot, se vain tapahtuu läpinäkyvästi sinun tietämättäsi. Jos jyvitystä EI tehtäisi niin meillä olisi edelleen maksutv tyyliset paketit tarjolla noissa reemauspalveluissa.

 

[Paapaa]

Sä väitit että reemauspalveluissa jokainen maksaa vähän kaikesta, kun asia ei juurikaan ole niin vaan sää maksat nimenomaan räätälöidysti siitä mitä katsot

Ei. Kaikki maksavat suoratoistopalvelun tarjoajalle tismalleen saman summan. En ymmärrä mistä puhut.

 

[10YG]

Ei. Kaikki maksavat suoratoistopalvelun tarjoajalle tismalleen saman summan. En ymmärrä mistä puhut.

Miksi poistit lainauksesta tämän tekstin: "se vain tapahtuu läpinäkyvästi sinun tietämättäsi."?
Rikot sääntöjä.

 

[Tommy Goldfish]

En puhu. Sä väitit että reemauspalveluissa jokainen maksaa vähän kaikesta, kun asia ei juurikaan ole niin vaan sää maksat nimenomaan räätälöidysti siitä mitä katsot, se vain tapahtuu läpinäkyvästi sinun tietämättäsi. Jos jyvitystä EI tehtäisi niin meillä olisi edelleen maksutv tyyliset paketit tarjolla noissa reemauspalveluissa.

Taidat puhua FilmTownista? Siellä jokainen maksoi juuri siitä mistä katsoi, kun vuokrasi VHS:n ja sai ostaa vielä irtokarkit samalla reissulla.

 

[juhaa]

Ei. Kaikki maksavat suoratoistopalvelun tarjoajalle tismalleen saman summan. En ymmärrä mistä puhut.

Ei kyllä maksa. Ketju halventajille löytyy. Jos nyt pysytään samassa lokaatiossa, niin vaihtoehtoja aina on. Maksat euron tai kymmenen.

Miksi poistit lainauksesta tämän tekstin: "se vain tapahtuu läpinäkyvästi sinun tietämättäsi."?
Rikot sääntöjä.

Lainauksia saa kyllä ja kannattakin lyhentää. Se ei mitään riko.

 

[10YG]

Ei kyllä maksa. Ketju halventajille löytyy. Jos nyt pysytään samassa lokaatiossa, niin vaihtoehtoja aina on. Maksat euron tai kymmenen.


Lainauksia saa kyllä ja kannattakin lyhentää. Se ei mitään riko.

Koko virke oli: "Sä väitit että reemauspalveluissa jokainen maksaa vähän kaikesta, kun asia ei juurikaan ole niin vaan sää maksat nimenomaan räätälöidysti siitä mitä katsot, se vain tapahtuu läpinäkyvästi sinun tietämättäsi. "
Paapaa lainasi vain osan virkkeestä. Virheellinen lainaus mielestäni.

 

[juhaa]

Koko virke oli: "Sä väitit että reemauspalveluissa jokainen maksaa vähän kaikesta, kun asia ei juurikaan ole niin vaan sää maksat nimenomaan räätälöidysti siitä mitä katsot, se vain tapahtuu läpinäkyvästi sinun tietämättäsi. "
Paapaa lainasi vain osan virkkeestä. Virheellinen lainaus mielestäni.

Ok. En tarkemmin katsonut, mutta joka tapauksessa myös virkettä saa lyhentää, kunhan sisältöä ei muuteta. Pistä viestistä raporttia, jos tuossa oli joku ongelma, niin selviää sitten ylläpidon osalta.

 

[Mikkos]

Kaikki me varmaan ymmärretään mitä tuossa tarkoitettiin.

Suoratoistopalvelu ymmärtämättömille.

Miksi sitten ei käytetä sanaa suoratoistopalvelu?

 

[10YG]

Ok. En tarkemmin katsonut, mutta joka tapauksessa myös virkettä saa lyhentää, kunhan sisältöä ei muuteta. Pistä viestistä raporttia, jos tuossa oli joku ongelma, niin selviää sitten ylläpidon osalta.

Tuossa on sisältöä muutettu, mutta minulla ei ole tapana turhaan pommittaa modeja. Oletan, että kirjoittajat osaavat säännöt.

Lisäksi ymmärrän tämän "Jos jyvitystä EI tehtäisi niin meillä olisi edelleen maksutv tyyliset paketit tarjolla noissa reemauspalveluissa." sillä tavalla, että striimauspalvelut muokkaavat palvelujaan käytön mukaan. Muokkaus ei tapahdu nyt ja heti, vaan pidemmällä aikavälillä ja muokkaus perustuu kaikkeen katseluista saatuihin tietoihin.

 

[juhaa]

Miksi sitten ei käytetä sanaa suoratoistopalvelu?

Minähän sen tiedän… Jokaisen nyt luulisi ymmärtävän asiayhteydestä, mistä tuossa oli kyse, mutta ei siis ymmärretty. Otin opiksi. Kaikkia ei voi kädestä pitäen taluttaa.

 

[Astarot]

Menee hieman poliittiseksi, mutta riippuu varmaan siitä mitkä on suhteen jenkkien nykyhallintoon. Paramount oli kisassa pitkään mukana, ja on tainnut jo valittaa hintakilpailusta, "meidän jätettiin epäreilusti lopputarjousten ulkopuolelle!" Paramountin omistaja on trumpin kaveri.
Ja eiköhän EU:llakin ole joku mielipide tuosta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/CultureCrave/status/1997417852467286079

Ei taida kaupat mennä helpolla läpi. Parhaimmassa tapauksessa ei tule toteutumaan.

 

[Taneli-]

Minähän sen tiedän… Jokaisen nyt luulisi ymmärtävän asiayhteydestä, mistä tuossa oli kyse, mutta ei siis ymmärretty. Otin opiksi. Kaikkia ei voi kädestä pitäen taluttaa.

JOS tuossa oikeasti tarkoitettaisiin suoratoistopalvelua (mitä niistä?) niin eihän tuon kaltaista nyt oikeasti ole. Eli kuten totesin jos on esim. talvi ja kiirettä ja satun olemaan yhden kuukauden että en katso mitään niin silloinhan en maksaisi mitään ja jos kesällä katson sarjan viikossa maksaisin siltä kuulta sitten neljän sarjan verran..

Eli hänen mukaansa jos joku ei kuukauden aikana katsoisi mitään se jyvitettäisiin kaiken sen kesken mitä hän on katsonut.. eli eihän siitä mitään rahaa silloin otettaisi...

 

[larionof]

Miksi sitten ei käytetä sanaa suoratoistopalvelu?

Tai edes streamauspalvelu jos ei suomea halua käyttää kirjoitetussa tekstissä( kirjoitusvirheestähän ei ole kyse). Hullua keksiä uusia sanoja keskeiseksi osaksi julkista keskustelua( oli meillä lapsina itsekeksittyjä sanoja mutta ne sentään tunnettiin porukan kesken).

No, jos tuo joskus yhdistyy( sähköpostihan Netflixiltä asiasta tulikin jo ettei ensi alkuun mikään muutu) Netflixiin ja hinta nousee Netflixin osalta vaikka kympillä niin taidan palata takaisin piraattiurheilulähetysten pariin, tai IPTV:n jos sikseen, ja ilmoittaa perheen naisväelle, että saavat tyytyä muiden palvelujen tarjontaan. Tällä hetkellä Maxin tarjonta on pientä ja palvelu on vain Snookerin vuoksi tarjoajatilauslistallani.