Oudoksun juuri tuota "ei Microsoftin lisenssiehtoja ole lakiin kirjoitettu" ajattelutapaa, jota moni tässäkin ketjussa on esittänyt argumenttina. Mistä lähtien niin pitäisi edes olla?
Jos perustan Banaani Technologies Oy:n ja myymäni tuotteen lisenssiehdoissa kerrotaan selvästi, ettei Banaani Pro -ohjelmiston yrityslisenssejä saa kaupata erikseen kolmansille käyttäjille, miksi siitä pitäisi olla erillinen laki koskien Banaani Technologies Oy:n lisenssejä?
Mistä lähtien täytyy olla lain antama selvitys tähän asiaan? Eikö Banaani Pro -ohjelmiston lisenssiehdot riitä kertomaan, mikä on väärinkäyttöä ja mikä ei? Täytyykö asiasta olla lain puitteissa sanktioita määrätty, koska niin kauan kuin lakia ei rikota, kaikki on sallittua?
Nyt ei kiinnosta moraalikeskustelu, mutta voiko olla, että koska kyseessä on Microsoft, niin se ja sama, hyvin kestävät taloudellisesti harmaa-avainten käytön ja muun lisenssiehtoja kiertävän toiminnan? Entä jos Banaani Technologies Oy ei viitsi tehdä asialle myöskään mitään?
Sehän tarkoittaa että Banaani Pro -ohjelmistoa saa vapaasti harmaa-avaimin aktivoida, eikö niin? Auttakaa ymmärtämään, mikä näissä harmaa-avaimissa kiehtoaa niin paljon, muu kuin halpa hinta siis.
edit: Tarkennuksena vielä, ei ole hyökkäys
@Obi-Lan sinun viestiisi. Kommentoin yleisesti.