Microsoft Windows täytti 40 vuotta

[Admiral General Aladeen]

32 bittisessä Windowsissa ei ollut tuohon aikaan mitään hävettävää, koska 64bittiset softat ja pelit oli harvinaisia. Ja vaikka jostakin softasta/pelistä saattoikin olla jo 64bit binaarit tarjolla, niin aina tuli 32bit versio mukana. Ja 32bittisen käyttiksen kanssa oli paljon paremmat mahdollisuudet saada vanhat laitteistoajurit toimimaan.
Toki 64bit siirtymä oli pakollinen sitten kun piti saada se yli 4GB muistia käyttöön, mutta jos riitti alle tuon, niin 32bittiset binaarit oli usein nopeampia suorittaa, koska "ylimääräisten" bittien raahaaminen mukana koodissa toi muita pullonkauloja esiin.

 

[Alensia]

Sandy Bridge i5 -kokoonpanon kun aikoinaan kasailin ilmestyessään, ja siihen tuli huikentelevaiset 8GB muistia, niin silloin tuli tuikattua ensi kertaa 64-bit käyttis sisään, oli se jännää aikaa.. Oli tuoretta rautaa niin ajurit löytyi kaikelle mitä tarvis. Vanha XP-rohjo jäi sitten niitä museolaitteita varten, joku jo silloin vanha lasertulostin esim..

 

[RawDataSystems]

Minulle ME oli siinä mielessä selkeäti parempi koska 98 sain kaatumaan monia kertoja mutta ME en kertaakaan. Tuota muistionglemaa en huomannut sillä tuoh aikaan kone tuli aina sammutettua kun sitä ei käyttänyt

Mielenkiintoista. Windows ME:n betassa sain sen paljon erilaista rautaa kokeilleena asennettua rikkinäisenä/puolivalmiina työpöydälle asti puolisen tusinaa kertaa. Kertaakaan asennus ei ollut täysin onnistunut ja loput kerrat kaatuivat jo aiemmassa vaiheessa yhteensopivuusongelmiin. Sitten 120+ testiraporttia (=asennusyritystä) myöhemmin MS potki pellolle betasta, kun ei saanut mieleisiään raportteja ja ongelmista ei haluttu kuulla. Oli siis aivan päinvastainen asenne kuin Windows 98:n betassa. Ei siis ihme, että tuon jälkeen en Windows ME:hen koskenutkaan enää.

 

[Seppo77]

Mielenkiintoista. Windows ME:n betassa sain sen paljon erilaista rautaa kokeilleena asennettua rikkinäisenä/puolivalmiina työpöydälle asti puolisen tusinaa kertaa. Kertaakaan asennus ei ollut täysin onnistunut ja loput kerrat kaatuivat jo aiemmassa vaiheessa yhteensopivuusongelmiin. Sitten 120+ testiraporttia (=asennusyritystä) myöhemmin MS potki pellolle betasta, kun ei saanut mieleisiään raportteja ja ongelmista ei haluttu kuulla. Oli siis aivan päinvastainen asenne kuin Windows 98:n betassa. Ei siis ihme, että tuon jälkeen en Windows ME:hen koskenutkaan enää.

Niin en minä Beta versiota tarkoittanutkaan. Siitä ei ole mitään kokemusta.

 

[Kaotik]

Itselle tulee eläväisimmin mieleen olikohan Vistan vai 7:n beetatesti, jonka vuoksi jouduin käymään tullissa todistamassa ettei pakettiin kuuluu tuoteavainta vaan vain asennusmediaz jonka sain "kiitokseksi" betaan osallistumisesta

 

[kurkimies]

32 bittisessä Windowsissa ei ollut tuohon aikaan mitään hävettävää, koska 64bittiset softat ja pelit oli harvinaisia. Ja vaikka jostakin softasta/pelistä saattoikin olla jo 64bit binaarit tarjolla, niin aina tuli 32bit versio mukana. Ja 32bittisen käyttiksen kanssa oli paljon paremmat mahdollisuudet saada vanhat laitteistoajurit toimimaan.
Toki 64bit siirtymä oli pakollinen sitten kun piti saada se yli 4GB muistia käyttöön, mutta jos riitti alle tuon, niin 32bittiset binaarit oli usein nopeampia suorittaa, koska "ylimääräisten" bittien raahaaminen mukana koodissa toi muita pullonkauloja esiin.

No 32-bittisessä Windowsilla sai ottamalla käyttöön seuraavan ominaisuuden eli Physical Address Extension (PAE). Käytännössä tämä mahdollisti sen yli 4gigatavun keskusmuistin käytön.

Physical Address Extension - Win32 apps

 

[Desgorr]

No 32-bittisessä Windowsilla sai ottamalla käyttöön seuraavan ominaisuuden eli Physical Address Extension (PAE). Käytännössä tämä mahdollisti sen yli 4gigatavun keskusmuistin käytön.

Physical Address Extension - Win32 apps

32 bittisissä client Windowseissa PAE:nkin kanssa rajoittui edelleen 4 GB, mutta mahdollisti DEP:in käytön. Poikkeuksena XP RTM ja XP SP1, jossa nähtävästi sai PAE:n kanssa käyttöön yli 4 GB muistia, mutta ajuriongelmien vuoksi tuo rajoitettiin SP2:ssa 4 GB. Windows Serverin puolella sitten ainakin Enterprise ja Datacenter versiot tukivat yli 4 GB PAE:n avulla.

 

[Jarkko Ruuska]

Oma Windowsin käyttäminen aloitettu 3.0:sta tai 3.1:stä kun Windows ei ollut vielä edes käyttöjärjestelmä vaan käyttöliittymä, joka pyöri MS-DOSin päällä.

 

[RawDataSystems]

Itselle tulee eläväisimmin mieleen olikohan Vistan vai 7:n beetatesti, jonka vuoksi jouduin käymään tullissa todistamassa ettei pakettiin kuuluu tuoteavainta vaan vain asennusmediaz jonka sain "kiitokseksi" betaan osallistumisesta

Sekä 98:n että ME:n betat tuli itselle ihan kotiovelle... olisko ollut DHL:n tjms. juoksupojan toimesta. Olisiko MS ruvennut toimituksistakin myöhemmin tinkimään?
Aika veikeää, että tulli tuollaiseen lähti edes puuttumaan.

Aikoinaan Win98:n viimeinen beta ("black beta", jota piti erikseen pyytää MS:ltä) nosti kovasti odotuksia. Oli tietsikoissa itselläni sellainen kiintolevykelkka ja kun merkkasi siinä olevan levyn siirrettäväksi mediaksi, toimi levy(je)n vaihto näppärästi. Valmiissa versiossa toiminto olikin sitten kampuroitu, joka aiheutti ison pettymyksen.

Ensimmäinen Windows itselläni oli v1.02, mutta silloin ei nähnyt sitä kovinkaan ihmeellisenä. GEM tuntui olevan jo alusta asti kehittyneempi... ja vielä Windows 3.* aikoihinkin ajeli purkkisoftaa (BBS) mielummin DESQViewin alla, kun se tuntui paremmin toimivan.

Windows95 sai sitten siirtymään lähes kokonaan "ikkunoiden" käyttäjäksi. Poislukien lopullinen ME-versio, Vista, 8.* versiot ja nyt 11. Nykyisellä Kympillä pärjää oikein hyvin vielä monet vuodet.

 

[musti]

joku 1.x versio oli oma eka kokemus windows maailmasta jos sitä nyt sellaiseksi pystyi sanomaan kun oli enemmänkin vain joku tiedostoselain muistaakseni. töiden puolesta tutuksi tuli sitten se wfw 3.11 ekana mitä piti tukea, sitten siitä pompattiinkin sitten nt 4.0 maailmaan ja 3.51 nt oli vain sellainnen lyhyt kokeilu siellä välissä. tukihenkilön kannalta se nt 4->2000 hyppäys oli ihan taivaanlahja eteenkin kun puhutaan läppäri käyttäjistä. ihan eka kone omassa kotitaloudessa oli tietty se c64 ja eka ns pc oli sitten joku amstradin 8086 laatikko lerpuilla.

 

[Pixelbrush]

No jaetaan minunkin windows-putki. Kodin ensimmäisessä 386-PC:ssä oli windows 3.1/3.11, mutta omassa käytössä siellä käytiin lähinnä pelaamassa skifreetä tai pasianssia, tai piirtämässä paintilla. Käytännössä 90% käytöstä oli DOS, koska pelit. Sitten koneen päivittyessä ultranopeaan 150Mhz pentiumiin windows päivittyi 95:seen. Sitten järjestyksessä kaikki "päälinjan" Windowsit eli 98, XP, Vista, 7, 8/8.1 ja 10. Kymppi onkin sitten todennäköisesti viimeinen.

Joskus seiskan aikoihin tuli dualbootattua Ubuntu 07.04 ja sen jälkeen on joku Linux ollut aina asennettuna joko toisella kovalevyllä tai ns. kakkoskoneessa. Koronan alussa kun olikin aikaa, niin pääkone vaihtui Minttiin (helpoin siirtymä muillekin perheenjäsenille) ja Windows on ollut vain varmuuden vuoksi backuppina satunnaisessa käytössä. Otin vielä vuoden jatketun tuen siihen, mutta eiköhän vuoden päästä modernin Windowsin aikakausi ole minun osalta lopullisesti ohi. Työkäytössä Windows 11 on ihan riittävästi ja sielläkin 80% töistä on WSL:ssä.

Paatuneena nörttinä silti lämmöllä muistelen eri versioita, koska ne yhdistää aina tiettyyn aikakauteen elämässä. Siksi en osaa edes sanoa omaa suosikkia. Oikeasti 95 oli varmaan yhtä bluescreeniä, mutta lapsena mieleen on jäänyt vain Hover, Buddy Holly musiikkivideo yms. Enimmäkseen pelit tuli varmaan edelleen pelattua "aidosti" DOS-puolelta. Samalla tuli internet ja 56k modeemin metelit syöpyi takaraivoon. Mikrobitti ja Pelit-lehti, koneet ja osat happani vuodessa, kun kehitys loikki eteenpäin... Voi veljet miten mahtavaa aikaa.

Kuulun siihen sakkiin, jonka mielestä viimeistään seiskan jälkeen alkoi alamäki. Ensiksi hitaasti ja sitten viimeisen pari vuotta syöksyä. Mielipiteet jakava Vista oli minusta myös ihan hyvä, koska silloin tuli muutenkin kasattua uusi kone, joten se toimi hyvin. Paitsi Sound Blaster jäi välillä pelin sammuttaessa luuppaamaan jotain puolen sekunniin pätkää ja ainoa toimiva korjaus oli käynnistää kone uusiksi. Jossain ajuripäivityksessä tuokin taisi korjaantua.

Kun tekee mieli nostalgisoida, niin SER-pinosta löytyykin sitten vielä 98SE- ja XP-koneet peleille ennen ja jälkeen vuosituhannen vaihteen.

Huh, tulipa paatos, kun eksyi muisteloihin.

 

[nahkapuntti]

Windows 95 ja 98 muistelen lämmöllä.
Ne tuli tutuksi jo kouluaikana ja sai jatkaa käyttöä työelämässä.
Molempien kanssa tuli kartutettua ~25 vuotta yhteistä taivalta.
Vanha softa vain oli vakaampaa vanhoilla käyttiksillä ja vanhalla raudalla.
Kun nuo päivitettiin Win7, niin nykyään saa buutata useamman kerran vuodessa.
Ennen riitti kerran vuoteen, kun softa ei ymmärrä kellon taaksepäin siirtoa.

Vanhin aktviisikäytössä oleva windowsi taitaa olla XP SP1.
Toimivaa systeemiä ei päivitetä huvin vuoksi.

Tai onhan tuolla jokunen DOS:n ja Windowsin CE:n päällä pyörivä härpäke,
mutta ne tarvitsee huomioida lähinnä liitettävää flash-asemaa formatoidessa.

Vistan heikkous oli meös sen raskaus. Muutamaa hinnat alkean läppäriä tuli kokeilta, mutta teollisuudessa sitä ei näkynyt.
Yleistäen 64-bittiset ajurit taisi mennä win7 aikoihin ohitte 32-bittisistä.
Softa puolella perus käytön järkevä siirtymä taisi mennä Win10 puolelle,
32bittiset ohjelmat oli hiotumpia ja nopeampia, ellei välttämättä tarvinnut lisää muistiavaruutta.
Näin henkilökohtaisesti muistelen.
Win10 uutinen ohjauspaneelin poistamisesta oli itselleni iso juttu, sillä se ennakoi isoja muutoksia käyttöjärjestelmään.
Uskalsin lähteä kokeilemaan käyttistä vasta sen tuen hiipuessa, kun olin varma mitä on tarjolla.

Spoileri: Tulevaisuus Win11

Kohta voisi uskaltaa alkaa demoomaan Windows 11 kotikoneella.
Windows 11 LTSC 24h2 oli ilmeisesti hiukan buginen.
Windows 11 LTSC 25h2 taitaa olla ihan ok käyttis.
Harmi ettei Microsoft tarjoa LTSC versiota kuluttajille.
Siitä on riisuttu ylimääräinen poies ja kynäri2 pyörii +12%fps

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[love_doctor]

24. elokuuta 1995 tapahtui isompi mullistus, kun Windows 95 siirsi käyttöjärjestelmän 32-bittiseen aikaan. Windows 98 seurasi perässä 25. kesäkuuta 1998 ja Windows Me 14. Syyskuuta 2000.

Windows 3.1:ssä oli jo esim. 32-bittisiä levyajureita. Windows NT 3.1 vuodelta 1993 oli jo kokonaan 32-bittinen käyttis. Myös Windows NT 3.5 ja 3.51 julkaistiin ennen ysivitosta..

 

[Kaotik]

Windows 3.1:ssä oli jo esim. 32-bittisiä levyajureita.

Microsoft 32-bit disk access - Wikipedia ei tuo käyttöjärjestelmää 32-bttiseksi muuta

Windows NT 3.1 vuodelta 1993 oli jo kokonaan 32-bittinen käyttis. Myös Windows NT 3.5 ja 3.51 julkaistiin ennen ysivitosta..

Tässä keskityttiin kotikäyttöön, ensimmäinen edes etäisesti kotikäyttöön mietitty NT oli 2000 eikä sekään oikeen maaliin mennyt.