Olen tässä pohtinut tuplanäyttösetupin korvaamista yhdellä usb-hubisella ultrawidella? Onko mitään järkeä? Pääosin työkäytössä (lähinnä erppiä & exceliä), vapaalla kevyttä pelaamistakin (näyttis 1660s eli ei ihmeisiin pystytä).
Tällä hetkellä siis 2x
Thinkvision p27q 27'', 16:9, 1440p, IPS, toinen suoraan edessä ja toinen pivottina vieressä. Toiminut monta vuotta hyvin, mutta viehän tämä rutosti kotoa tilaa ja vaatii myös erillisen telakan (joka vie tilaa).
Tarjolla olisi joku Philips 34'' 21:9, 1440p, VA, usb-c hubilla (ehkä
tämä). Tuon hubin kanssa saisi pois erillisen telakan ja pääsisi eroon aika monesta johdosta.
Työkäyttö:
- Nykyisen pivot-näytön korkeudelle ei juuri ole tarvetta vaan on pystyssä lähinnä tilansäästösyistä. Harvemmin exceleissäni on niin vähän sarakkeita, että olisi parempi tarkastella pystyssä. Muutenkin worflowssa tuo on lähinnä "apunäyttönä", jonne heitetään outlook, jotain satunnaisia manuaaleja/ohjeita mutta usein myös "lähde-excel" kun koostaa tietoa.
- Tuossa "lähdekäytössä" varmaan ultrawide toimisi lähes yhtä hyvin, kun vaakatila riittäisi paremmin vaikka kokonaispikseleitä olisikin vaakana sen reilu 500 vähemmän (2560+1440=4000 vs 3440).
- "Apukäytössä" voisi usb-c telakan myötä käyttää läppärin omaa ruutua? Yhden piuhan päässä sen sijoitteleminen olisi huomattavan helppoa vrt. nykyinen muovitelakka vuosimallia 2010 tms. josta lähtee 3 johtoa.
- Monet excelit ovat juuri sen verran leveitä, että ultrawideen saisi (lähes) kaikki sarakkeet mahtumaan, kun nykyään täytyy scrollailla sivuttain.
- Näyttöä jakeassa Teamsin kautta on 2 näytöllä ollut näppärä jakaa koko näyttö ja pitää muuta tavaraa auki apunäytöllä, josta niitä tarvittaessa voi vedellä päänäyttöön. Ultrawidella tämä ei taida toimia vaan täytyy jakaa ikkunaa (jos ultrawidessa jakaa koko näyttöä, niin menee muiden 16:9 näytöllä pieneksi). Jos laittaa läppärin apunäytöksi ja jakaa sitä, niin pääsee ongelmasta ehkä eroon, mutta joutuu sitten itse tihrustelemaan vähän.
Muu käyttö/pelaaminen:
- IPS:ssä on kai parempi "väriavaruus", mutta muistelisin, että VA:ssa huomattavasti omaan silmään parempi kuva kontrastin ansiosta. Ennen etätöitä oli kotona siis edullisen pään 1080p VA-näyttö ja muistelen, että oli hiukan IPS:n harmaaseen mustaan tottumista vaikka nämä on huomattavasti arvokkaampia "professional" näyttöjä. Tuleeko toisinpäin vaihtaessa sitten ikävä IPS:n värejä, vaikka en millään lailla "kultasilmänä" itseäni pidä. Työkäytössä tällä ei niin väliä tietenkään ole.
- Ultrawide kai joissain vanhemmissa peleissä voi vaatia värkkäämistä ts. ei automaattisesti osaa laittaa mustia sivuille jos ko. formaatti ei ole tuottu, vaan saattaa heittää kuvan kokonaan toiseen laitaan tms.
- Lisäresoluutio kuormittaa luonnollisesti perustason näyttistä (1660s). Tästä varmaan kuitenkin selviää asetuksia tiputtamalla ja aika vähän tulee uusimpia "isoja pelejä" pelattua.
- Ajattelisin, että lisäleveys tuo kuitenkin peleihin enemmän lisää kuin mitä asetusten mahdollinen tiputtaminen vie pois.
- Olen ymmärtänyt, että tuossa linkin näytössä, ja monessa muussakin, olisi mahollista käyttää kahta konetta usb-hubissa- työläppäri usb-c:llä ja pöytäkone usb-b:llä - tällä välttäisi hiiren ja näppiksen lähettimien siirtelyt koneesta toiseen.
Eli kaikkiaan vaihdossa plussat ja miinukset:
+ Simppeliys, tilantarve ja estetiikka
+ VA:n parempi kontrasti
+ Pelikäytössä "immersio"
+ Työkäytössä leveiden taulukoiden parempi käsittely
+ Sisäänrakennetulla usb-c/b hubilla 2 koneen käyttö helpompaa + pääsee erillisestä telakasta eroon.
- Pelikäytössä näyttiksen tehon rajoitukset
- Työkäytössä apunäytön menetys/pieneneminen läppärin näytöksi.
- IPS:n paremmat (?) värit
Näillä minusta kannattaisi vaihtaa, mutta onko jotain, mitä en ole ottanut huomioon?
