Mitä io-techit katsoo? Arvostele ja kommentoi viimeksi katsomiasi leffoja.

[Mengele Arkel]

Kaksin karkuteillä (2010) ⭐ 7.7 | Animation, Adventure, Comedy

1h 40m | K-7

www.imdb.com

Ei ollut kovat odotukset tälle. Disneyn prinsessa höpinää jälleen. 15 minuutin katselun jälkeen elokuvan juoni oli selvä. Kaikki meni käsikirjoituksen mukaan kunnes kuvaan tuli mukaan hevonen!? Siitä oli loihdittu aivan järkyttävän hieno kharakteeri, että oksat pois. Se sai jopa meikäläisen hymähtelemään eri ominaisuuksillaan. Sit kun puolessa välissä tulee Indiana Jones maista meininkiä, on vauhtia niin perkeleesti, että saatana. Välillä kyllä vähän höpistään ja rauhoitellaan tilannetta ja sit taas mennään. Uskallan antaa tälle jopa 7.5 prinsessakin oli suloinen. C More:lta löytyy tää rahna.

 

[munse]

Onko suositella laadukkaita leffoja, jotka ovat erittäin vahvoja alusta loppuun eikä vain ensimmäiset 2/3 ajasta?

Aika moni laatuleffa on mielestäni sellainen, että se alkaa erittäin mukaansatempaavasti ja jatkuu sellaisena, mutta viimeinen 1/3 menee aavistuksen liikaa omalla painollaan ja jättää hieman kylmäksi siihenastiseen verrattuna. Esimerkkinä vaikkapa Casino Royale (2006).

 

[Khauron]

Onko suositella laadukkaita leffoja, jotka ovat erittäin vahvoja alusta loppuun eikä vain ensimmäiset 2/3 ajasta?

Aika moni laatuleffa on mielestäni sellainen, että se alkaa erittäin mukaansatempaavasti ja jatkuu sellaisena, mutta viimeinen 1/3 menee aavistuksen liikaa omalla painollaan ja jättää hieman kylmäksi siihenastiseen verrattuna. Esimerkkinä vaikkapa Casino Royale (2006).

Casino (1995) ⭐ 8.2 | Crime, Drama

2h 58m | K-18

www.imdb.com

 

[Eternal64]

Onko suositella laadukkaita leffoja, jotka ovat erittäin vahvoja alusta loppuun eikä vain ensimmäiset 2/3 ajasta?

Aika moni laatuleffa on mielestäni sellainen, että se alkaa erittäin mukaansatempaavasti ja jatkuu sellaisena, mutta viimeinen 1/3 menee aavistuksen liikaa omalla painollaan ja jättää hieman kylmäksi siihenastiseen verrattuna. Esimerkkinä vaikkapa Casino Royale (2006).

No mitä mieltä olet ns. klassikkoelokuvista? Eikö elokuvamaailma ole täynnä huippu hyviä leffoja... jos vaikkapa aloitat Tarantinon ja Nolanin tuotannoista. Katsot kaikki heidän elokuvansa ekasta uusimpaan. Esimerkiksi voisin väittää että Die Hard 1 on leffa mikä on alusta loppuun silkkaa nautintoa.

Toisaalta Die Hard 2 ja 3 ovat yhtälailla todella viihdyttäviä alusta loppuun.

Kokeile vaikkapa Dunkirk (2017). 120 tuuman kankaalta, Dolby Atmos.

 

[itarumaa]

The Worthy. Jotenkin sitä olettaisi, että Netflixin valikoimasta löytyvä, arabian ja kurdinkielinen dystopia elokuva olisi kaikinpuolin joko yhdentekevä tai yksinkertaisesti karmea, mutta hyvä leffahan tämä on. Kunhan ymmärtää vaihtaa pois englannin kielisestä dubbauksesta, niin leffan parissa viihtyi hienosti.

Toki alkuperäisidea on kulunut jo valmiiksi ja budjettisyistä montaa kuvauspaikkaa ei ollut, mutta pääasiallinen kuvauskohde, raunoioitunut teollisuusalue oli näyttävä ja kokonaisuus yksinkertaisesti toimi varsin hyvin. Hienoa toimintaa, yllättäviä käänteitä ja uskottava kokonaisuus, siinäpä se. 4/5.

 

[Fox-x]

Onko suositella laadukkaita leffoja, jotka ovat erittäin vahvoja alusta loppuun eikä vain ensimmäiset 2/3 ajasta?

Aika moni laatuleffa on mielestäni sellainen, että se alkaa erittäin mukaansatempaavasti ja jatkuu sellaisena, mutta viimeinen 1/3 menee aavistuksen liikaa omalla painollaan ja jättää hieman kylmäksi siihenastiseen verrattuna. Esimerkkinä vaikkapa Casino Royale (2006).

Arrival, Nolanin leffat (varsinkin uudemmat Inception, Interstellar, Dunkirk), Se7en, The Pianist, Green Mile, Suburra, No Country For Old Men, Hateful Eight, American History X, Joker, Warrior, Fargo, Mad Max Fury Road....

Tuli aika pitkä listaus, sekä uutta että vähän vanhempaa, mutta tuossa ainakin omasta mielestä varmasti alusta loppuun kantavia leffoja, ainakaan itsellä ei tule vilkuiltua puhelinta/kelloa jos joku noista pyörii.
Ja noita myös suosittelen mitä tuossa jo aiemmin listattiin

edit: lisätään omia arvosteluja samalla viimeaikaisista leffoista, molemmat Finnkinossa katsottu.

Joker: 9/10, loistavaa draamaa, meni ainakin itsellä aika pahasti ihon alle tämä. Ei mikään hyvän mielen leffa, näyttely ja kuvaus aivan ensiluokkaista. Lian ja paskan pystyy melkein maistamaan tätä katsoessa Ansaittu Oscar Phoenixille.

1917: 8,5/10. Mukaansatempaava elokuva, aika meni nopeaa tätä katsoessa. Hienosti toteutettu ja aika koruton kuvaus tuon ajan sodasta. Sai jännittää kyllä aika paljon elokuvan loppua

Suosittelut molemmille, tulevat löytymään myös omasta levyhyllyssä vielä.

 

[Diziet Sma]

Onko suositella laadukkaita leffoja, jotka ovat erittäin vahvoja alusta loppuun eikä vain ensimmäiset 2/3 ajasta?

Offtopicia tässä threadissä, mutta menköön. Edellä jo joku suosittelikin klassikkoelokuvia. Jokaisella on oma näkemyksensä siitä, mikä on "vahva" ja mikä "heikko", mutta yleinen konsensus kaiketi on, että klassikkostatus kertoo elokuvan olevan "vahva". Siispä tuosta selaamaan:

1001 Movies You Must See Before You Die - Wikipedia

en.wikipedia.org

Klassikoksi - tai tuollaiselle pakkokatsottavien listalle - pääsemiseen elokuvan pitää yleensä aina olla vahva alusta loppuun (tai sitten se on muuten niin ansiokas, että se kestää katsomista). Elokuvahistorian aivan alkuaikojen tuotokset ovat tavallisesti mukana siksi, että niissä tehtiin jotakin ensimmäistä kertaa, mutta sanoisin, että 1920-luvun loppupuolelta eteenpäin klassikkoina pidetyt elokuvat toimivat koko kestonsa ajan. Jos niissä on heikkoja kohtia, ne ovat tavallisesti alussa tai keskivaiheilla. Sen sijaan huono loppu tekee useimmiten koko elokuvasta huonon, jolloin sitä harvemmin noteerataan klassikkolistauksissa.

Kirjan listalla on myös 2000-luvun elokuvia, mutta minusta niistä on vielä aivan liian aikaista sanoa, ovatko ne klassikoita tai edes sellaisia, että ne on pakko nähdä ennen kuin heittää lusikan nurkkaan. Esim. listalle päässeet Star Wars: The Force Awakens, Black Panther ja Avengers: Infinity War eivät IMHO ole. Tai ainakin itseäni ottaisi enemmän päähän kuoleminen sinänsä, eikä se, etten olisi ehtinyt nähdä noita sitä ennen.

 

[Eternal64]

@munse

Olisiko sinulla aikaa katsoa tämä rauhassa:

Spoileri: Tarantino + Dunkirk (2017)

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[munse]

Noniin, siinähän tuli monta suositusta. Valitettavasti suurin osa on nähty.

Mutta pitääpä tutustua tarkemmin tuohon @Diziet Sma :n linkkaamaan 1001 nimikkeen listaukseen.

 

[Eternal64]

Noniin, siinähän tuli monta suositusta. Valitettavasti suurin osa on nähty.

Mutta pitääpä tutustua tarkemmin tuohon @Diziet Sma :n linkkaamaan 1001 nimikkeen listaukseen.

No hyvä että on tuollaisia listauksia, mutta sieltä uupuu sitten nämä Jurassic Worldit ja vastaavat. Kriitikot eivät voi sietää tietyn tyyppisiä leffoja. Kyllä noissakin dinot on tehty jo niin hienosti että monelle ihan 5 tähden tavaraa.

Oma suositukseni on että ensin täytyy olla omat asiat kunnossa, jotta todella voi nauttia leffoista:

- työ
- talous
- parisuhde
- mielenterveys
- liikunta
- ravinto

Tuo ketju täytyy olla kunnossa. Omatunto puhdas. Sitten vain rajusti katsomaan leffoja aivan laidasta laitaan. 1960 vuoden Psykosta siihen Gladiaattoriin. Samaan tapaan kuin musiikissa, oma maku kasvaa, hienostuu ja kehittyy äärimmäisyyksiin asti. Nyt jos vielä on se 4K-projektori, 120 tuuman kangas ja Dolby Atmos äänimaailma ympärillä niin jo on kumma jos ei Avatarit ja vastaavat tunnu missään.

Miten olisi Tarantinon, Nolan, Kubrick, Spielberg, Scott ... tuotannot omassa elokuvakirjastossa. 5 vuoden tauko leffoista siihen alkuun, johan alkaa homma toimimaan. Bondit, jne.

 

[zest]

Mielestäni IMDB top 250 on edelleen ihan toimiva lista hyvistä leffoista. Suosisin tuota mieluummin kuin jonkun ammattikriitikon tekemää listaa, koska IMDB:ssä tahtoo olla ne leffat suosittuja, joista ihmiset oikeasti pitää. Ammattikriitikoiden taas pitää laittaa kärkeen aina ne Ingmar Bergmanit sun muut (helvetin tylsät ja vanhentuneet) klassikkoleffat ykköseksi ihan ammatillisen uskottavuuden säilyttääkseen. Toki IMDB:n listalle on myös viime vuosina ilmestynyt paljon sellaisia supersankari-yms. tusinaleffoja, joiden ei todellakaan pitäisi olla siellä, mutta mikään lista tuskin on täydellinen. Ainakin tuo alkupään lista näyttää mielestäni melko koherentilta.

 

[Hetzer]

Ford vs Ferrari - hyvä leffa, ei mitään turhaa paskaa tässä eikä agendojen tuputtamista. 5/5

 

[Ventura]

Ford vs Ferrari - hyvä leffa, ei mitään turhaa paskaa tässä eikä agendojen tuputtamista. 5/5

Tykkäsin tästä myös paljon. Iso suositus.

 

[matsonic]

Ford vs Ferrari - hyvä leffa, ei mitään turhaa paskaa tässä eikä agendojen tuputtamista. 5/5

Tykkäsin tästä myös paljon. Iso suositus.

Kommenttienne myötä innostuin katsomaan arvostelumetriikat. Yllätyin hieman positiivisesti, sillä elokuva vaikuttaa toden totta hyvältä, vaikka jonkin trailerinpätkän perusteella en ollut vakuuttunut.

IMDb:ssä arvosana 8,1 ja 190 000 arvostelua.
Rotten Tomatoesissa kriitikoilta 92% ja yleisöltä 98%.

Näiden numeroiden perusteella useimmiten arvioin kannattaako elokuvaa alkaa katsomaan.
Tämä elokuva menee numeroiden perusteella kirkkaasti kategoriaan "kannattaa katsoa".
Koskahan olisi seuraava elokuvailta...

 

[Eternal64]

Pääosin laatu draamaa:

• All the Money in the World (2017)
• The Hateful Eight (2015)
• Nightcrawler (2014)
• The Imitation Game (2014)
• World War Z (2013)
• Kunniattomat paskiaiset (2009)
• Gladiator (2000)

On se kumma juttu, esim. Brad Pitt (World War Z) en jaksa lainkaan koko kaveria. Sitten joku Mark Wahlberg (All the Money in the World) niin ai että kun on kiinnostava tyyppi. Niin ikään Russell Crowe Gladiaattorissa verrattuna Nightcrawlerin, köyhän miehen Nicholas Cageen -> Jake Gyllenhaaliin verrattuna.

Imitaatiopelin pääosa näyttelijä on myös erinomainen. Nykyään arvostan valtavan korkealle näitä: Tom Cruise, Bruce Willis, Harrison Ford, Clint Eastwood verrattuna melko hyviin Christian Bale, Ryan Cosling, mutta Brad Pittit ja tällaiset eivät vain vaakuta :/

 

[teralt]

Klovn the Final
Klovn the Final (2020) - IMDb
Uusin tanskalaisten sekoilu, ehkä hieman väsyneenä nauratti muutamaan otteeseen enemmän kuin mikään leffa vuosiin. Varsinkin loppu oli hyvä

 

[King Im Jo]

Wild Zero

Wild Zero (1999) ⭐ 6.3 | Comedy, Horror, Music

1h 38m | Not Rated

www.imdb.com

Zombeja jotka käy hitaalla. Musana rock tai punk tai mitä onkaan. Alieneita. Tissitkin näky.
Suosittelen.

 

[Eternal64]

Nyt harmittaa ja kunnolla... siis se miten Apple / iTunes kohtelee Quentin Tarantinoa. Haluaisin hankkia miehen koko tuotannon, mutta se ei onnistu alkuunsakkaan. Mutta olipahan taas leffa, huh huijaa:

The Hateful Eight (2015) ⭐ 7.8 | Crime, Drama, Mystery

2h 48m | K-16

www.imdb.com

Ja kun tuon herran päästäisi irti tekemään meille kaikkien aikojen Bond. Sitä odotellessa:

007 Skyfall (2012) ⭐ 7.8 | Action, Adventure, Thriller

2h 23m | K-16

www.imdb.com

 

[Asmola]

Sonic oli ilmestynyt ennakkoon ostettavaksi, mutta onko ostamisen arvoinen? Rakutan TV:stä saisi 4K HDR:änä 19,90€ hintaan.

Edit:L Tulipas katsottua tämä perheen kanssa, ihan hyvää viihdettä. 11v tyttö tykkäsi kovasti. Kannattaa malttaa odotella että tulee vuokrattavaksi, nyt vasta myynnsissä. 3/5.

 

[itarumaa]

Taso elokuva, Netflix valikoimaa. Alapeukku ja tähtiä 2. Aika sama kuin The Purge elokuvassa, loistava idea, mutta toteutus aika kehno. Katsoin alkuperäiskielisen version, mutta ei se oikein leffaa piristänyt. Muistutti myös leffaa Cube, tosin Cube eli Kuutio on merkittävästi parempi kuin tämä Taso leffa. Parasta leffassa on hyvä, originaali idea sekä alku, mutta sitten kun leffan pitäisi kerätä kierroksia ja saada mielenkiintoa aikaiseksi, niin juoni muuttuukin aika yhdentekeväksi, eikä hahmojen pelastumisesta jaksa välittää sen enempää. Lopussa, kun kaksikko saa idean, jota he lähtevät toteuttamaan (sen enempää spoilaamatta) leffa piristyy heti, mutta kokonaisuus pysyy siellä kahdessa tähdessä.

 

[munse]

Katsoin uudestaan elokuvan The Dark Knight (2008) sitten julkaisun. Ledger on loistava, mutta en ymmärrä miksi IMDb-arvosana on peräti 9,0. Hyvä leffa, mutta pikemminkin Titanic-hyvä kuin Kummisetä-hyvä.

Ilman Ledgeriä leffa olisi paljon heikompi.

 

[Eternal64]

Katsoin uudestaan elokuvan The Dark Knight (2008) sitten julkaisun. Ledger on loistava, mutta en ymmärrä miksi elokuvan IMDb-arvosana on peräti 9,0. Hyvä leffa, mutta pikemminkin Titanic-hyvä kuin Kummisetä-hyvä.

Ilman Ledgeriä leffa olisi paljon heikompi.

Puhuisin mielummin huikeasta trilogiasta. Nolan toi hämmentävän hienosti ja etenkin realistisesti DC Comicsin maailman New Yorkiin.

Batman Begins (2005) ⭐ 8.2 | Action, Crime, Drama

2h 20m | K-12

www.imdb.com

Yön ritari (2008) ⭐ 9.1 | Action, Crime, Drama

2h 32m | K-12

www.imdb.com

Yön ritarin paluu (2012) ⭐ 8.4 | Action, Crime, Drama

2h 44m | K-12

www.imdb.com

Pahiksina mm. Linnunpelätin, Jokeri ja Bane. Oman tiensä kulkija Kissanainen. Kiitos vinkistä täytyy vaania nämä uudestaan. Niin hieno kokonaisuus kyseessä.

Vice - vallan oikeat kasvot (2018) ⭐ 7.2 | Biography, Comedy, Drama

2h 12m | K-12

www.imdb.com

Valitettavasti iTunesissa vain HD laatuisena, mutta hieno kuvaus USA:n varapresidentti Dick Cheneystä. Myös osansa saa George W. Bush. Maskeeraus on ensiluokkaista ja JFK mainen kertomistyyli kiinnostava.

Jälleen kerran taustatyö kannattaa olla hyvin tehtynä, jotta leffasta saa kaiken irti.

Robin Hood (2010) ⭐ 6.6 | Action, Adventure, Drama

2h 20m | K-12

www.imdb.com

Hyvin tasainen elokuva kokemus. Leffa ei ole vuoristorata, enemmänkin ovaali. Russell Crowe on oma itsensä ja niin ikään Ridley Scott joka luo lähes autenttisen maailman 1100-luvun Englannista. Itse pelaan paljon Civilization 6 peliä, joten tällainen kuvaus toimii todella hyvin.

Leffana valitettavasti hyvin tasainen. Robin Hoodista pitäisi saada niin paljon enemmän irti ainakin tänä päivänä.

Transformers (2007) ⭐ 7.1 | Action, Adventure, Sci-Fi

2h 24m | K-11

www.imdb.com

iTunes tarjosi leffaa 4K:na 5 euron hintaan, joten hankin. Kuvanlaatu on hyvää 2013 vuoden elokuvalle. Heti alussa tulee hyvä fiilis ja Michael Bayn kerronta tempaa mukaansa. Sellainen hyvän fiiliksen leffa. Minulla itselläni oli pienenä Transformers leluja. Lähinnä autoja, jotka muuntautuivat roboteiksi. Toimii.

 

[Hetzer]

Contagion HBO:lta, sopivan ajankohtainen ja 2011 valmistuneen elokuvan tapahtumat istuvat tämän hetken tapahtumiin melkein yksi yhteen joskin itse tauti himpun fataalimpi. Elokuvana sellaista 3/5 peruskauraa.

Wheels of Fire - 1985 Mad Maxien vanavedessä tehtailtu ö-luokan kopio joka sattui Amazon Primellä eteen, hirveetä paskaahan tämä on mutta katsoin loppuun asti. Tisseistä 1/5

 

[Apinamakina]

Kurkunleikkaajien saari (1995) ⭐ 5.7 | Action, Adventure, Comedy

2h 4m | K-16

www.imdb.com

Katsoin juuri Renny Harlinin ohjaaman, paljon negatiivisia arvosteluja saaneen Kurkunleikkaajan Saaren (1995). Täytyy sanoa että vähän ihmettelen miksi tämä elokuva sai niin paljon negatiivisia arvioita, eihän tämä mikään täydellinen leffa ollut, eikä missään nimessä mestariteos. Juoni ainakin olisi kaivannut hieman pientä hiomista, mutta minusta tämä oli kaikinpuolin, kaikkine heikkouksineenkin varsin pätevä merirosvoelokuva, kunnon 90-luvun seikkailuelokuva, jollaisia ei enää tänä päivänä tehdä. Hyviä stuntteja, hyvää toimintaa, seikkailua, miekkailua ja laivataistelua, eli kunnon merirosvomeininkiä. Kyllä tämä minun kirjoissani nuo Disneyn Pirates of the Caribbeanit voittaa, tasoissa ehkä kuitenkin sen ensimmäisen osan kanssa. Black Sails tv-sarjan peittoaa mennen tullen. Huonolle menestykselle syy varmaan oli sitten se, ettei suuria yleisöjä kiinnostanut siihen aikaan mitkään merirosvot, sääli. Elokuva ei ainakaan ansainnut sitä floppiasemaansa, minkä aikanaan sai.

Tässä on juuri sellainen simppeli merirosvotarina mitä olen kaivannut noissa Pirates of the Caribbean-leffoissa, niissä kun tuppaa olemaan liikaa fantasiaa, ja juonesta tehdään tarpeettoman monimutkainen. Sen kuitenkin sanon, että niissä on paremmat näyttelijänsuoritukset, ja parempi soundtrack kiitos Hans Zimmerin. En kuitenkaan sano että Harlinin elokuvassa näyttelijät olisivat tehneet huonoa työtä, tai että musiikki olisi ollut huonoa. Ja tämä elokuva tehtiin aikana, milloin kuvattiin oikeissa lavasteissa, ja oikeissa lokaatioissa, paikan päällä jossain tropiikissa, eikä greenscreeniä vasten jossain hallissa. Erikoistehosteetkin oli myös varsin hyviä. Elokuvan lopussa

Spoileri

on varsin näyttävästi räjäytetty oikeankokoinen laiva, eikä mikään pienoismalli. Ja omasta mielestäni yksi parhaimman näköisistä räjähdyskohtauksista. Purkki meni ihan pillunpäreiksi.

Viime vuonna pelasin keväällä ja syksyllä AC4: Black Flagin lävitse, eli kaksi kertaa koko vuonna. Tämä leffa sai taas pikkusen piraattipureman meikäläiseen ja tekisi jo mieli aloittaa uudelleen pelaamaan.
Kyllä minä tätä ihan vilpittömästi suosittelen jos merirosvot kiinnostaa ja pitää 90-luvun seikkailuelokuvista.

Spoileri

Suomen lippu Jamaikalla kyllä heitti minut ulos elokuvasta, tässä kohtaa Rennyn olisi pitänyt jättää Suomen hehkuttaminen pienemmälle.

Arvosanaksi annan 3/5.

 

[matsonic]

Black Mirroria tullut katseltua muutama jakso hiljattain.
Mielenkiintoisia tulevaisuuden konsepteja ja teknologiaa esittelevä sarja, jonka draama saa katsojan ajattelemaan. Kuitenkin jaksot etenevät pitkäveteisesti, eikä niissä ole oikeaa sisältöä alusta loppuun saakka. Sisältö perustuu yhdellä tai kahdella teknologialla mässäilyyn koko jakson ajaksi, mutta sci-fi-elementtiä voitaisiin hyödyntää enemmänkin. Usein epämukavia tunteita herättävää draamaa. Katsomisen arvoinen.

 

[King Im Jo]

Black Mirroria tullut katseltua muutama jakso hiljattain.
Mielenkiintoisia tulevaisuuden konsepteja ja teknologiaa esittelevä sarja, jonka draama saa katsojan ajattelemaan. Kuitenkin jaksot etenevät pitkäveteisesti, eikä niissä ole oikeaa sisältöä alusta loppuun saakka. Sisältö perustuu yhdellä tai kahdella teknologialla mässäilyyn koko jakson ajaksi, mutta sci-fi-elementtiä voitaisiin hyödyntää enemmänkin. Usein epämukavia tunteita herättävää draamaa. Katsomisen arvoinen.

Itelle oli just toi epämukavuuden fiilis osa ton sarjan viehätystä.
Yhtenä esimerkkinä = Se tunne kun se mitä näkee ruudusta tapahtuu ympärillä jossain määrin ja mitään et voi asialle tehdä.

 

[Eternal64]

Black Mirroria tullut katseltua muutama jakso hiljattain.
Mielenkiintoisia tulevaisuuden konsepteja ja teknologiaa esittelevä sarja, jonka draama saa katsojan ajattelemaan. Kuitenkin jaksot etenevät pitkäveteisesti, eikä niissä ole oikeaa sisältöä alusta loppuun saakka. Sisältö perustuu yhdellä tai kahdella teknologialla mässäilyyn koko jakson ajaksi, mutta sci-fi-elementtiä voitaisiin hyödyntää enemmänkin. Usein epämukavia tunteita herättävää draamaa. Katsomisen arvoinen.

Jos aikaa katso jakso USS Callister

Spoileri: Aivan käsittämätöntä touhua 5/5

 

[Sadness]

Puhuisin mielummin huikeasta trilogiasta. Nolan toi hämmentävän hienosti ja etenkin realistisesti DC Comicsin maailman New Yorkiin.

Batman Begins (2005) ⭐ 8.2 | Action, Crime, Drama

2h 20m | K-12

www.imdb.com

Yön ritari (2008) ⭐ 9.1 | Action, Crime, Drama

2h 32m | K-12

www.imdb.com

Yön ritarin paluu (2012) ⭐ 8.4 | Action, Crime, Drama

2h 44m | K-12

www.imdb.com

Pahiksina mm. Linnunpelätin, Jokeri ja Bane. Oman tiensä kulkija Kissanainen. Kiitos vinkistä täytyy vaania nämä uudestaan. Niin hieno kokonaisuus kyseessä.

Tämähän se, kokonaisuutena trilogia on vertaansa vailla jossa käydään Bruce Waynen elämä lävitse pienestä pojasta Gothamin sankariksi.

Koska Batman on supersankari jollain mittapuulla niin tuossa genressä Nolanin trilogia on ehdottomasti kärkikastia tai sanoisin että paras.

Spoileri: Trilogian Traileri, ei virallinen

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[sm81]

Tykkäsin tästä myös paljon. Iso suositus.

Ford vs Ferrari oli paras elokuva teatterissa katsomani leffa vuosiin. Suosittelen.

 

[itarumaa]

Sicario, oli todella positiivinen yllätys, varsinkin kun katsoin aikaisemmin saman ohjaajan Blade Runnerin, josta en pitänyt yhtään ja muistaakseni annoin yhden tähden sille, tämä taas oli aika lailla viiden tähden arvoinen leffa. Jännittävä, brutaali, mielenkiintoinen, upeaa kuvakerrontaa, yleensäkin ottaen kaikinpuolin hieno leffa. 5/5

 

[Eternal64]

Sicario, oli todella positiivinen yllätys, varsinkin kun katsoin aikaisemmin saman ohjaajan Blade Runnerin, josta en pitänyt yhtään ja muistaakseni annoin yhden tähden sille, tämä taas oli aika lailla viiden tähden arvoinen leffa. Jännittävä, brutaali, mielenkiintoinen, upeaa kuvakerrontaa, yleensäkin ottaen kaikinpuolin hieno leffa. 5/5

No kyse on tosiaan Denis Villeneuvesta. Itseltäni löytyvät:

Blade Runner 2049 (2017) ⭐ 8.0 | Action, Drama, Mystery

2h 44m | K-16

www.imdb.com

Arrival (2016) ⭐ 7.9 | Drama, Mystery, Sci-Fi

1h 56m | K-12

www.imdb.com

Sicario (2015) ⭐ 7.7 | Action, Crime, Drama

2h 1m | K-16

www.imdb.com

Vangitut (2013) ⭐ 8.2 | Crime, Drama, Mystery

2h 33m | K-16

www.imdb.com

Sitten on toki olemassa elokuva:

Sicario 2: Soldado (2018) ⭐ 7.1 | Action, Crime, Drama

2h 2m | K-16

www.imdb.com

Olen tainnut aikaisemminkin hehkuttaa täällä, mutta en voi sanoin kuvata kuinka hienosti kuvattuja, tunnelmallisia ja hyvin näyteltyjä leffoja nämä kaksi ovat. Ensin katsoisin elokuvan:

Dunkirk (2017) ⭐ 7.8 | Action, Drama, History

1h 46m | K-16

www.imdb.com

Ja sitten tämän. Sillä Dunkirkin tapahtumat liittyvät oleellisesti siihen miten tilannetta käsiteltiin Brittien hallinnossa. Selkeitä aikuisten elokuvia, joissa on hyvä olla hieman taustatyötä tehtynä niin saa enemmän irti.

Synkin hetki (2017) ⭐ 7.4 | Biography, Drama, History

2h 5m | K-12

www.imdb.com

Nyt sitten viimein omistan myös kaikki Daniel Craigin Bondit. Quantum of Solace on mainettaan paljon parempi, mutta mielestäni nopea leikkaus pilaa elokuvan täysin. Eli silmä ei millään pysy mukana toiminnassa.

Quantum of Solace (2008) ⭐ 6.5 | Action, Adventure, Mystery

1h 46m | K-12

www.imdb.com

 

[JSoi]

Villeneuven elokuvista suosittelen katsomaan myös Enemyn ja Incendiesin. Enemy on kunnon mindfuck Lynchin tyyliin, ja Incendies erittäin hyvä perhe-/sotadraama.

 

[Focus0]

Le Mans 66 (Ford v Ferrari) 2019

Lyhyt briefing:
Oscar-voittajat Matt Damon ja Christian Bale tähdittävät tositapahtumiin perustuvaa elokuvaa visionäärisestä amerikkalaisesta autosuunnittelijasta Carroll Shelbystä (Damon) ja pelottomasta englantilaisesta kilpa-ajajasta Ken Milesista (Bale). He taistelevat yhdessä autoyhtiötä sekä fysiikan lakeja vastaan ja ylittävät omat rajansa rakentaakseen mullistavan kilpa-auton Ford Motor Companylle. Tähtäimessä on vallata kilpa-autoilun kuninkuus Enzo Ferrarilta 24 tunnin Le Mansin kisassa Ranskassa vuonna 1966.

Finnkino - Le Mans 66 - täydellä teholla

** Voi sisältää pieniä spoilauksia elokuvasta, vaikkakin kaikki historia kilpailusta on luettavissa esim. wikipediasta **

Katsottiin eilen vaimon kanssa autoihmisinä tuo Le Mans elokuva ja oli hieman jopa odotuksia elokuvalta.

Elokuva kesti rapiat 2 tuntia ja oikeastaan missään kohtaa ei iskeny tylsyys koska tarina etenee erittäin yhtenäisesti koko ajan eteenpäin.
Ajokohtaukset oli kokonaisuutena tehty hienosti ja niihin osasi eläytyä mukaan ja niistä välittyi kumin sekä bensakatkuinen fiilis sohvalle.
Muistelen joskus lukeneeni että tuosta 66-vuoden Le Mansista puhuttiin ja jupistiin myöhemmin.. No ei tosiaan ihme että pientä jupinaa tuli kun Ford teki ainoastaan omaa imagoaan pönkittäen raukkamaisen teon vaikka hieno hetki oli joka tapauksessa tuoda kolme GT40 autoa yhtä aikaa maaliin.
Elokuvassa ei kerrottu tuliko Carrollin käyttämästä/vaihtamasta "täydellisestä jarrupaketista" myöhemmin jotain selvitettävää FIA:n kanssa.
Elokuvassa vilahtelee aikansa kultaisia autoja paljon.. mm. Shelby Cobria.
HIenosti tehty elokuva, tykkäsin kovasti.

Kunnia Ken Milesille, miehelle joka yhdessä Carroll Shelbyn kanssa rakensi yhden historian nopeimmista kilpa-autoista.

4/5 Arvosana

Ford vs Ferrari oli paras elokuva teatterissa katsomani leffa vuosiin. Suosittelen.

Katselin myös ja ylhäältä omia mietteitä elokuvasta.

 

[matsonic]

Jos aikaa katso jakso USS Callister

Spoileri: Aivan käsittämätöntä touhua 5/5

Suosituksesta tuli katsottua, ja todettakoon että ehkä paras jakso. Kestoltaan pitkä, mutta ei silti langennut Black Mirrorin tavanomaiseen pitkäveteisyyteen, vaan juoni eteni tasaisesti tuoden uusia paljastuksia sekä käänteitä. Ahdistuneisuuden tunne jäi vähemmälle kenties siksi, että käsitelty teknologian konsepti ei ollut henkilökohtaiseen elämääni nähden yhtä käsinkosketeltava kuin muissa jaksoissa. Toisaalta en muista vastaavanlaista kloonaustyyliä, jossa kloonin elämä jatkuu aidon ihmisen elämän menneisyydestä kloonauspisteen ollessa vain kohta, jossa kloonin elämä aloittaa oman polkunsa. Se aihetti osaltaan positiivista ihmetystä.

Toki aukkoja tässäkin jaksossa, mutta kirjoittajat osasivat keskittyä sopivasti olennaismpiin asioihin. Jakso vei hyvin alusta loppuun ja lopussa siitä jäi onnistuneen jakson tunne.

 

[Eternal64]

USS Callister on klassikko. Se ottaa paljon Star Trekistä, mutta sen varaan voisi rakentaa kokonaisen sarjan. Pääosa esittäjä on maaginen. Lisää tällaista. Black Mirror sisältää toinen toistaan hienompia jaksoja.

Se jossa kaksi mustaa kaveria pelaavat "Street Fighteria" eli ovat itse pelihahmoja pelin sisällä on myös maaginen.

Black Mirror: Striking Vipers

 

[petepeluri]

A serious man. Pitkäveteinen, puoleenväliin jaksoin odottaa koska elokuva alkaa.

 

[Jumi]

The Gentlemen (2019, rikosthrilleri)

The Gentlemen (2019) ⭐ 7.8 | Action, Comedy, Crime

1h 53m | K-16

www.imdb.com

20 vuoden jälkeen Guy Ritchie teki vihdoin Snatchin ja Lockstockin veroisen elokuvan! Tämä on hieman niitä elokuvia aikuisempi eivätkä hahmot ole yhtä sarjakuvamaisia, mutta toimii. 1h50m on mahdutettu paljon ja elokuva rullaa eteenpäin kovaa tahtia. Turhia kohtauksia ei ole eikä tylsää tule, kuten joskus käy Tarantinon elokuvissa (vertaan usein Guy Ritchietä Tarantinoon). Hahmoja on perinteisesti paljon ja onneksi suurin osa niistä on kiinnostavia. Hyviä kohtauksia (kelasin taaksepäin ja katsoin uudelleen suu virneessä) oli useampi ja tämä tulee katsottua kyllä toistekin.

4/5 tai ehkä jopa 5/5!

Traileri:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Tender]

Upgrade tuli katsottua netflixistä. Jos Ex Machina maistui niin kannattaa vilkaista tämäkin!

4/5

 

[Hetzer]

Heat - En muista monesko kerta, mutta edelleen 5/5 elokuva.

 

[itarumaa]

Extinction elokuva.
Alkaa jo Netflix scifillä olla huono maine ja aiheesta. Tämä oli ihan okei, ihan näppärä käänne leffassa, mutta kokonaisuus kaukana loistavasta. Alapeukkua sai ja 2/5 arvosanaksi voi olla ihan sopiva. Sen verran monta hyvää scifi-leffaa tullut nähtyä vuosien aikana, että ei jaksa innostaa tälläiset, mutta tuli sentään katsottua loppuun asti tämä leffa.

 

[itarumaa]

Burn Out. Ranskalainen moottoripyöräleffa, joka jäi varsin vaisuksi kokemukseksi. Tällekkin alapeukku ja 3/5, mutta olisi voinut olla helposti 4/5 ihan pienillä painotuksilla. Nyt leffa hajoaa kasaan kässärin puolesta, eikä juonenkäänteet oikein vakuuta. Plussaa hienosta kuvasta, sympaattisesta päähenkilöstä ja kohtauksesta, jossa päähenkilö ajaa motocrossipyörällä Pariisin keskustassa, se oli hieno kohtaus. Mutta tälläinen ranskalainen toiminta on tehty jo paljon paremmin esimerkiksi Luc Bessonin toimesta, vaikkapa leffa Subway vuodelta 1985.

 

[Karppi]

Tullut huomattua että imdb pisteytykset alkaa olemaan nykyään aivan liian poliittisia, porukka käy tykittelemässä 1 pistettä katsomatta elokuvaa poliittisten agendojensa perusteella ja se vääristää pisteitä. Tosin on tuota tainnut olla aina, mutta nykyään se taitaa olla lisääntymään päin.

 

[itarumaa]

Tosi moni leffa on nykyään joko 1 tai 10 IMDB-sivustolla, joka on kyllä kieltämättä todella typerää. Jostain perusleffasta, että "tämä on huonointa mitä on nähty", niinpä niin. Heti jos leffa on vähänkään sellainen, mistä ei katsoja pidä, niin se on automaattisesti 1. Omasta mielestäni aika moni leffa taas menee sinne 2-3 tähden kategoriaan, 1 tähden leffoja taas on tosi harvassa, kuten niitä 5 tähdenkin.

 

[Eternal64]

Heitetäämpä soppaan tällainen näkemys?

Valerian and the City of a Thousand Planets (2017) ⭐ 6.4 | Action, Adventure, Fantasy

2h 16m | K-12

www.imdb.com

Suurin osa leffa-faneista haukkuu tämän lyttyyn. Elokuva perustuu sarjakuviin:

Avaruusagentti Valerianin seikkailuja

Valerian-tarinoiden piirtäjä Jean-Claude Mézières (1938–) ja käsikirjoittaja Pierre Christin (1938–) ovat tehneet Avaruusagentti Valerian -albumeita yli 40 vuoden ajan. Valerian-tarinat ovat voittaneet lukuisia palkintoja ja vaikuttaneet paljon p

kauppa.aavetaajuus.fi

Itselleni visuaalisuus on se juttu josta saan kovimmat kiksit. Mielikuvitteellista äänimaailmaa unohtamatta. Luc Bessonin ohjaama Valerian on täysin järjetön, mutta toisaalta herättää hienosti sarjakuvaseikkailut henkiin. Harmi vain että kaikki ongelmat pitää ratkaista elokuvissa taistelemalla. Tämän leffan arvosana vaikkapa siellä IMDB:ssä ei kerro mitään. Eikä siellä Metacritic -sivustolla. Arvosana tulee pitkälti siitä mitä ominaisuuksia elokuvissa arvostaa.

Omalla kohdalla jo se että leffa on sci-fi / fantasia, tipahtaa yksi tähti lisää. Episodin Jouni Vikman arvostaa näitä hyvin tehtyjä kuvitteellisia maailmoja: Valerian and the City of a Thousand Planets – elokuvan arvostelu jotka myös itselleni lähellä sydäntä. Parhaiten leffojen makuun voi päästä jopa siten että katsoo ensin pari "huonoa" elokuvaa ja sitten niiden suurelokuvien kimppuun, jolloin arvostus nousee entisestään.

Chappie (2015) ⭐ 6.8 | Action, Crime, Drama

2h | K-16

www.imdb.com

Osalle 5 tähden elokuva, toisille 1 tähden roskaa. Näyttelijäsuorituksia arvostavalle mukana ovat mm. Hugh Jackman ja Sigourney Weaver sekä todellisia roskanäyttelijöitä, jotka saavat pään räjähtämään. Mutta olipahan piristävä nähdä keltainen rynkky pinkillä lippaalla. Luovaa menoa luvassa.

Joku on sen täällä jo useampaan kertaan todennut, kokeneemmat leffafanit eivät paljoa laita arvosanojen varaan. Heillä on oma hienostunut makunsa. Osaavat löytää tuntemattomia helmiä vähemmän huomiolle jääneiden elokuvien joukosta.

Visuaalisten efektien Oscar listat. Voittajat, kilpailuun valitut ja sen ulkopuolelle jääneet leffat. Itse lähdin vuodesta 2010- kaluamaan eteenpäin kaikki kymmenet leffat. Tuolta löytyy helmiä juurikin siihen omaan visuaaliseen makuun. Valerian löytyy sarjakuvien sivuilta ja Oscar-kilpailun ulkopuolelle jääneistä leffoista.

Academy Award for Best Visual Effects - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Pempula]

Osaavat löytää tuntemattomia helmiä vähemmän huomiolle jääneiden elokuvien joukosta.

Visuaalisten efektien Oscar listat. Voittajat, kilpailuun valitut ja sen ulkopuolelle jääneet leffat. Itse lähdin vuodesta 2010- kaluamaan eteenpäin kaikki kymmenet leffat. Tuolta löytyy helmiä juurikin siihen omaan visuaaliseen makuun. Valerian löytyy sarjakuvien sivuilta ja Oscar-kilpailun ulkopuolelle jääneistä leffoista.

Academy Award for Best Visual Effects - Wikipedia

en.wikipedia.org

Eipä tuolta listalta kyllä juuri vähemmälle huomiolle jääneitä elokuvia löydy. Hyviäkin elokuvia, mutta paljon kuraa, tosin kai noissa kaikissa jotain mielenkiintoistakin tavallaan on. Vuoteen -58 asti sain kelata ehdokkaita ja voittajia, ennen kuin tuli elokuva vastaan, jota en ole nähnyt (en ainakaan muista Tom Thumbia katsoneeni - täysin varma en tosin ole).

 

[Eternal64]

Eipä tuolta listalta kyllä juuri vähemmälle huomiolle jääneitä elokuvia löydy. Hyviäkin elokuvia, mutta paljon kuraa, tosin kai noissa kaikissa jotain mielenkiintoistakin tavallaan on. Vuoteen -58 asti sain kelata ehdokkaita ja voittajia, ennen kuin tuli elokuva vastaan, jota en ole nähnyt (en ainakaan muista Tom Thumbia katsoneeni - täysin varma en tosin ole).

No jokainen tyylillään. Minusta ei ole fiksua katsoa kaikkea. Se turruttaa. Katson noin 20 elokuvaa, joita en ole nähnyt vuodessa. Se on ihan maksimi. Minulla on näitä kavereita jotka katsovat ihan kaikkea roskaa eikä mikään enää tunnu miltään.

Esim. joku onneton Netflix koluttu loppuun leffoissa ja sarjoissa, säälittävää touhua.

 

[Pempula]

No jokainen tyylillään. Minusta ei ole fiksua katsoa kaikkea. Se turruttaa. Katson noin 20 elokuvaa, joita en ole nähnyt vuodessa. Se on ihan maksimi. Minulla on näitä kavereita jotka katsovat ihan kaikkea roskaa eikä mikään enää tunnu miltään.

Esim. joku onneton Netflix koluttu loppuun leffoissa ja sarjoissa, säälittävää touhua.

Tuon allekirjoitan, että Netflixissä paljon roskaa ja harvemman Netflixin tuotannoista jaksaa katsoa loppuun, niin elokuvista kuin sarjoista (isoa osaa en tosin noista viitsi edes aloittaa).

 

[bunville]

No jokainen tyylillään. Minusta ei ole fiksua katsoa kaikkea. Se turruttaa. Katson noin 20 elokuvaa, joita en ole nähnyt vuodessa. Se on ihan maksimi. Minulla on näitä kavereita jotka katsovat ihan kaikkea roskaa eikä mikään enää tunnu miltään.

Esim. joku onneton Netflix koluttu loppuun leffoissa ja sarjoissa, säälittävää touhua.

Menikö se nyt näin:

1. Ei kannata katsoa yli kahtakymmentä uutta leffaa vuodessa koska turtuu eikä osaa arvostaa oikeasti hyviä.
2. Valerian on hyvä koska on visuaalisesti näyttävä.
3. Varmuuden vuoksi katso pari paskaa leffaa alle jotta Valerian tuntuu hyvältä.

Ymmärsinkö oikein?

 

[Eternal64]

Menikö se nyt näin:

1. Ei kannata katsoa yli kahtakymmentä uutta leffaa vuodessa koska turtuu eikä osaa arvostaa oikeasti hyviä.
2. Valerian on hyvä koska on visuaalisesti näyttävä.
3. Varmuuden vuoksi katso pari paskaa leffaa alle jotta Valerian tuntuu hyvältä.

Ymmärsinkö oikein?

Elikkä moni tekee sen virheen kun katsoo ihan kaikkea, valtavasti leffoja ja sarjoja. Mitä hirveintä roskaa. Tuntikausia per kuukausi. Ei jatkoon.

Se mikä tekee leffasta hyvän on pitkälti omien mieltymysten juttu. Esim. itselleni sci-fi, fantasia toimii todella hyvin ja sitten kun tämä aihe on tehty visuaalisesti hyvin, josta tosiaan pääni räjähtää hyvässä mielessä. Aihe -> +1 tähti, visuaalisuus -> +1 tähti.

Yhtenä esimerkkinä:

Terminator Genisys (2015) ⭐ 6.3 | Action, Adventure, Sci-Fi

2h 6m | K-12

www.imdb.com

Mielestäni oikein katsottava "sci-fi trilleri". Aiheesta jysähtää se lisätähti ja jos leffa sellaista 3 tähden tavaraa, niin omin silmin ollaan helposti siellä 4 tähdessä, jopa 5:ssä. Visuaaliset tehosteet on viety äärimmäisyyksiin. Toki sitä toivoisi että Terminatoreiden pysäyttämiseksi tehtäisiin muutakin kuin etsittäisiin aina ne voimakkaimmat aseet. Missä ansat? Kunnon rotanloukut. Aihe on todella kiinnostava kun koneet, tekoäly ottavat roolia.

 

[Pempula]

Minun mielestäni T2:n nyt vielä katsoi, mutta kyllä ideat oli poltettu loppuun jo (viimeistään...) sen jälkeen, joten aiheesta vähentäisin 1-2 tähteä Rahastaminen toki jatkuu ja jatkuu Hollywoodissa...