Mitä io-techit katsoo? Arvostele ja kommentoi viimeksi katsomiasi leffoja.

[vindicator rapeto]

Locked. Ihan ok viihdyttävä leffa, mutta loppupuolella tuli semmoista settiä etten olisi uskonut. Se hulluus oli käsinkosketeltavaa, siis ihan aito mielipuolisuus ja ihmispsyykkeen pimeille kujille eksyminen.

 

[71 dB]

WEAPONS (Zach Cregger, 2025)

Tämä on kiinnostanut nähdä, koska sitä on kehuttu yhdeksi vuoden 2025 parhaista kauhuleffoista. Kyllähän tässä paljon hyvää onkin. Käsikirjoitus on hyvä. Ohjaus/kamerankäyttö on hyvää. K18-ikärajan ansiosta meno on hetkittäin aika brutaalia, mikä tuo leffaan särmikkyyttä. Valaistus taas ei ole paras mahdollinen ja visuaalisesti leffa kärsii latteasta Netflix-taudista (vertailun vuoksi Conjuring 4-leffassa on selvästi parempi valaistus). Musiikkikin on vähän niin ja näin (Conjuring 4 tässäkin edellä).

Leffa alkaa mysteerinä, joka imaisee mukaansa. Tarina kerrotaan usean henkilön näkökulmasta vuoronperään, kunnes saavutaan pisteeseen, jossa tapahtumat saavat loppuhuipennuksensa ja kerronta muuttuu normaaliksi. Sen verran mystisesti leffa alkoi, että ajattelin sen loppuvankin mystisiin tunnelmiin jättäen katsojan kummastelemaan, mitä oikeastaan tapahtui, mutta leffan loppu antaa yllättävän tyhjentävän selityksen kummallisille tapahtumille. Katsojalla jätetään oikeastaan kertomatta vain

Spoileri

Mistä Aunt Gladys oli saanut taidon näihin "voodoo"-temppuihin ja miksi hän oli valmis terrorisoimaan koko kylää niillä? Miten tämä kaikki mukamas auttaisi häntä voimaan paremmin? Imikö hän elinvoimaa uhreistaan? Näitä asioita leffa ei tuntunut selittävän tai perustelevan vaikka muuten asioille kyllä annettiin aika tyhjentävät selitykset.

Tässä leffassa on toki pelottavia kohtauksia ja karmivia asioita muutaman tehokkaan jump-scaren ohella, mutta pelottavuus ei ollut ihan sillä tasolla kuin odotin. Iso osa leffasta pyöritetään normaalin oloista arkea, tosin mysteerin värittämää sellaista, joten ihan normaalista arjesta ei ole kyse. Hyvä kamerankäyttö sentään tekee sen, että pelottavuuksista saadaan paljon irti, mutta parempi kohtausten valaistus olisi mahdollistanut vieläkin paremman tuloksen. Leffan tyyli muistuttaa Youtuben horror-lyhytelokuvia, joskin toki professionaalisemmin ja isommalla rahalla toteutettuna. Tällainen tyyli on omaan makuun hieman kuivakas. Näyttelijäsuoritukset ovat kelvolliset. Aunt Gladystä esittävä Amy Madigan (Ed Harrisin vaimo) vetää leffan parhaan roolisuorituksen, joka on aika säväyttävä! En ihmettele, jos tämä on joidenkin mielestä 5/5 leffa, koska sen verran hyvää se tarjoaa ollen tasokas kauhuleffa, mutta kaikki on lopulta omasta mausta kiinni. Minulle tässä oli kaiken hyvän lisäksi muutama pisteitä verottava heikkous (Netflix-valaistus, vaisu musiikki ja kuivakas Youtube-horror-tyyli). Jos Conjuring 4 leffan parhaat puolet yhdistäisi tämän leffan vahvuuksiin, niin sitten olisi tuloksena jo ehkä 5/5 leffa meikäläisen mielestä.

Tällaisenaan Weapons on omaan makuun 4 / 5.

 

[71 dB]

TRON (Steven Lisberger, 1982)

Vihdoin ja viimein tuli nähtyä tämä "klassikko". Tämä leffa on jotenkin pysytellyt piilossa minulta kaikki nämä vuosikymmenet. En ole koskaan nähnyt sitä esitettävän esim. televisiossa. Minulle tämä leffa on ollut tavallaan myytti: Ehkä sitä ei edes ole olemassa? No, nyt viimeinkin olen sen Blu-ray:ltä nähnyt ja voin vahvistaa, että kyllä tämä leffa on oikeasti olemassa!

Vähän pelotti, että kuinka kämäsen näköinen tämä leffa on edustaen hyvin varhaista tietokonegrafiikkaa, mutta yllätyksekseni tämä leffa ei näytä alkuunkaan kämäseltä, vaan päinvastoin visuaalisesti todella jännältä! Jossain mielessä on jopa vaikea ymmärtää, miten tämä leffa on pystytty tekemään vuonna 1982, jolloin tietokonegrafiikka oli lastenkengissä ja supertietokoneet eivät pystyneet suorittamaan edes miljardia laskutoimitusta sekunnissa. Renderöity 80-luvun alun CGI on toki alkeellista, mutta tässä leffassa sillä luodaan tietokoneohjelmien/pelien sisäinen maailma. Käsin väritetty "life action" yhdistettynä siihen luo visuaalisuuden, jota en muista nähneeni oikein missään muualla. Omaperäinen visuaallinen ilme onkin tämä leffan suurimpia vahvuuksia. Onhan tämä visuaalisesti aikamoista silmäkarkkia meille Gen X-sukupolven edustajille, jotka kaihoisasti muistelevat 80-lukua ja tietokoneistumisen alkuaikoja.

Näytteleminen on niin ja näin. Tämä ei ole niinkään näyttelijöiden vika, vaan yksinkertaisesti tämä leffa ei panosta moiseen. Tämä leffa on ollut aikoinaan lähinnä tekninen haaste tekijöilleen. Leffan tarina/juoni on myös outo enkä oikein päässyt siihen sisään kunnolla. Sisäinen logiikka oli outoa. Tarvitse uudelleenkatselun. Wendy Carlosin musiikki on vähintään kelvollista. Ohjaus on vähän sekavan oloista eikä sitä paranna se seikka, että vektorigrafiikkatyylinen CGI vaikeuttaa tilan hahmotusta varsinkin nopeammassa leikkauksessa. Tosielämän tapahtumat näyttävät tosi hyviltä, koska kohtaukset on valaistu tosi hyvin, kuvan kontrasti on jykevää ja värit saavat temmeltää anarkistisen vapaasti. Ihan toista kun nykypäivän latteat Netflix-valaistut leffat...

Visuaalisessa mielessä tämä leffa on siis Gen-X silmäkarkkia, mutta muiden osa-aluiden suhteen tämä leffa ei kyllä kovin hyvä ole. Mielipide saattaa muuttua uudelleen katsomisilla, mutta tässä vaiheessa omaan makuun 4 / 5 mahtavan visuaalisuuden ansiosta.

 

[71 dB]

JEANNE DIELMAN, 23, QUAI DU COMMERCE, 1080 BRUXELLES (Chantal Akerman, 1975)

Näin tämän telkusta parisen vuotta sitten ja pidin siitä. Tämä jäi mieleeni vahvana eurooppalaisena 70-luvun elokuvana. BFI:n julkaistessa se Blu-raynä olikin aika selvää, että haluan tämän kokoelmiini. Juoni on hyvin yksinkertainen. Belgialainen leskeksi jäänyt kotirouva Jeanne Dielman, jolla on teini-ikäinen poika Sylvain, pyörittää tylsää arkea hankkien lisätuloa prostituoimalla itseään. Kolmen päivän aikana (jotka elokuvan aikana edetään) Jeanne menettää henkisen otteensa ja tekee jotain dramaattista jonka jätän mainitsematta että en sentään kaikkea paljasta.

Monelle tämä elokuva voi tuntua äärimmäisen tylsälle. Kamera "liikkuu" elokuvassa vain 4 kertaa ja silloinkin hissin kyydissä eli periaatteessa on silloinkin paikallaan suhteessa hissillä matkustavaan henkilöön. Muuten kamera on täysin paikallaan ja aina noin metrin korkeudella maasta, eli kuvakulmilla ei juuri kikkailla. Leikkaukset ovat hitaita ja pitkiä yhtäjaksoisia ottoja on oikeastaan suurin osa elokuvasta. Kohtauksissa eletään arkea: Keitetään kahvia, kuoritaan perunoita, käydään postikonttorissa, viedään pojan kengät suutarille korjattavaksi, kuunnellaan radiota ja luetaan kirjoja. Elokuva on vieläpä tosi pitkä, n. 3 tuntia ja 20 minuuttia! Ultrarealistinen arjen kuvaus on kuitenkin mukaansa imevää ja niinkin pieni asia kuin pahanmakuinen kahvi saa merkityksensä. Itse olen allerginen alati heiluvalle kameralle ja nopealle leikkaukselle ellei niille ole hyvää syytä. En myöskään saa juuri mitään irti elokuvista, joissa vain räjäytellään kaikkea paskaksi, mutta millään ei ole mitään väliä. Siksi tällainen hidas ja vähäeleinen elokuva silloin tällöin katsottuna on minulle "henkireikä", mutta en minä tietysti ainoastaan tällaisia elokuvia haluaisi katsoa. Kyllä (tasokasta) popcorn-viihdettäkin pitää olla.

British Film Instituten julkaisema elokuvalehti Sight & Sound valitsee 10 vuoden välein elokuva-alan ammattilaisten valitsemana 10 maailman parasta elokuvaa. Vuoden 2022 äänestyksessä tämä elokuva valittiin maailman parhaaksi Vertigon ja Citizen Kanen edelle. Onko tämä todella maailman paras elokuva? Mielipidekysymys toki, mutta minusta ei tietenkään ole vaikka pirun onnistunut tekele minusta onkin. Edes omassa lajityypissään (hidas ultrarealistinen elokuva) tämä elokuva ei välttämättä ole parasta mitä löytyy, koska vastassa on esim. Michael Haneken tuotanto. Valinta maailman parhaaksi kuitenkin auttaa tätä elokuvaa tulemaan tunnetummaksi.

Omaan makuun tämä on ehkä 4,5 / 5

 

[Vepasto]

Katselin Aliens elokuvat ilmestymisjärjestyksessä. ( leffa illassa tyylliin )

1 ja 2 osan olen nähnyt pari kertaa aikaisemmin, mutta muita en taida ollut nähnyt muuten kuin silloin kuin ne ilmestyivät.

Eka leffa oli varsin hyvä edelleen ja kun ottaa huomioon koska se on tehty. 2. osa oli Cameronin action pläjäys, paljon yhteistä Avataren tyylin kanssa. 3. osa oli sarjan huonoin mielestäni, selkeästi. Resurrection oli ihan menettelevä. Prometheus oli myös ihan OK. Covenant ja Romulus olivat paljon paremmat kuin muistin, suorastaan hyviä.

Olihan se myös mielenkiintoista katsoa tekniikan kehittymistä saman leffasarjan aikana. 3 osan pilasi paljolti alkeellisen CGI:n käyttö. Tekninen hyppy taas Resurrectionista Prometheuksen oli valtava.

Alien (1979) - Directed by Ridley Scott; sets the tone with a haunted-house-in-space premise.
Aliens (1986) - Directed by James Cameron; shifts to action-horror.
Alien 3 (1992) - Directed by David Fincher.
Alien Resurrection (1997) - Directed by Jean-Pierre Jeunet.

Prequel Series (Directed by Ridley Scott)
Prometheus (2012) - Explores the origins of the Engineers and humanity.
Alien: Covenant (2017) - Connects directly to the Xenomorph's creation.

Standalone Sequels & Expanding Universe
Alien: Romulus (2024) - Set between Alien and Aliens.

Hieno leffasarja näin "putkeen katsottuna". Ja ainoastaan näin katsottuna pääsee kokonaisjuonesta paremmin kiinni. Suosittelen ottamaan urakaksi. Disneystä löytyy kaikki. Ja nyt on vähän sellainen fiilis, että tulispa lisää elokuvia. ( Alien Earth TV sarja on tullut katsottua )

Alieneita odotellessa.....

 

[laattamaa]

Alien: Romulus (2024) ⭐ 7.1 | Horror, Sci-Fi, Thriller

1h 59m | K-16

www.imdb.com

Ohjaaja Fede Alvarezilla on selvästi hyvä näkemys, mitä halunnut tehdä. Kaikki tekniset peruspalikat kunnossa; lavastus, tunnelma, kuvaus - elokuva näyttää hyvältä.

Itse tarina ja käsikirjoitus on vain aivan liian höttöinen, ja lainailee palasia sieltä täältä elokuvasarjan edellisistä osista. Hahmot eivät ole kovin kiinnostavia, ja kaipaisivat ehdottomasti lisää syvyyttä.

Hyvä yritys tuoda jotain uutta ja tuoretta Alien-sarjaan, mutta melko mitäänsanomattomaksi tekeleeksi tämä lopulta jää.

2,5/5

Yhdyn aikalailla tähän + uus ötökkä sai suurimman osan salissa hymähtämään huvituksesta.

 

[KiLLPaTRiCK]

Katselin Aliens elokuvat ilmestymisjärjestyksessä. ( leffa illassa tyylliin )

1 ja 2 osan olen nähnyt pari kertaa aikaisemmin, mutta muita en taida ollut nähnyt muuten kuin silloin kuin ne ilmestyivät.

Eka leffa oli varsin hyvä edelleen ja kun ottaa huomioon koska se on tehty. 2. osa oli Cameronin action pläjäys, paljon yhteistä Avataren tyylin kanssa. 3. osa oli sarjan huonoin mielestäni, selkeästi. Resurrection oli ihan menettelevä. Prometheus oli myös ihan OK. Covenant ja Romulus olivat paljon paremmat kuin muistin, suorastaan hyviä.

Olihan se myös mielenkiintoista katsoa tekniikan kehittymistä saman leffasarjan aikana. 3 osan pilasi paljolti alkeellisen CGI:n käyttö. Tekninen hyppy taas Resurrectionista Prometheuksen oli valtava.

Alien (1979) - Directed by Ridley Scott; sets the tone with a haunted-house-in-space premise.
Aliens (1986) - Directed by James Cameron; shifts to action-horror.
Alien 3 (1992) - Directed by David Fincher.
Alien Resurrection (1997) - Directed by Jean-Pierre Jeunet.

Prequel Series (Directed by Ridley Scott)
Prometheus (2012) - Explores the origins of the Engineers and humanity.
Alien: Covenant (2017) - Connects directly to the Xenomorph's creation.

Standalone Sequels & Expanding Universe
Alien: Romulus (2024) - Set between Alien and Aliens.

Hieno leffasarja näin "putkeen katsottuna". Ja ainoastaan näin katsottuna pääsee kokonaisjuonesta paremmin kiinni. Suosittelen ottamaan urakaksi. Disneystä löytyy kaikki. Ja nyt on vähän sellainen fiilis, että tulispa lisää elokuvia. ( Alien Earth TV sarja on tullut katsottua )

Alieneita odotellessa.....

Katso ne Aliens vs. Predator leffat myös.
Olivat huomattavasti paremmat kuin muistin.

(näin myös tuon kolmosen leffassa. Karmea vitutus. Sympaattiset hahmot tapettiin sivulauseessa ja Alien oli joku piirroshahmo, jonka läpi näki lavasteet.)

 

[laattamaa]

Katso ne Aliens vs. Predator leffat myös.
Olivat huomattavasti paremmat kuin muistin.

(näin myös tuon kolmosen leffassa. Karmea vitutus. Sympaattiset hahmot tapettiin sivulauseessa ja Alien oli joku piirroshahmo, jonka läpi näki lavasteet.)

Harmillista kun Alien 2:sta on vain saksittu versio tarjolla suoratoistopalveluissa.

 

[SINN]

Jotenkin nyt talvella maistuu leffat

AVA (Prime) jostain syystä nimi oli Final Target.
Jessica Chastainin esittämä palkkamurhaaja joutuu itse tappolistalle.
Jaa-a siinäpä se, eipä oikein ole muuta kerrottavaa.
Ihan mukiin menevää toimintaa mutta tämä juoni/tarina nähty liian monesti.
2/5

Mies ja Alaston ase aka The Naked Gun (PRIME)
Kasvoin Alaston ase leffojen kanssa ja vaikka huumori välillä aika huonoa niin alkuperäiset oli jopa hyviä.
Tämä uusin.. sanotaanko että naurahdin kahdesti. Ei ollut hyvä
Liam Neeson tuollaisessa roolissa, tosin itse miellän hänet Taken ja esim A Walk among the Tombstonen kaltaisten leffojen vuoksi vain toimintaelokuvien tähdeksi.
1/5

Der Tiger (The Tiger)
Saksalainen toiseen maailmansotaan ajoittuva sotaelokuva. Kertoo tarinaa panssarivaunumiehistöstä, joka saa tehtävän hakea linjan taakse jäänyt upseeri.
Matkalla pari todella hienoa tankkitaistelua. Mukana myös draamaa miehistön välisissä suhteissa.
En tykännyt lopusta muuten hyvä elokuva. Ilman loppua 3/5 mutta
2,5 / 5

 

[marlan]

Tosielämän tapahtumat näyttävät tosi hyviltä, koska kohtaukset on valaistu tosi hyvin, kuvan kontrasti on jykevää ja värit saavat temmeltää anarkistisen vapaasti.

Tron kuvattiin 65 mm:n filmille, ja tietokonemaailman tehosteita maalattiin myös käsityönä. Ei ihme että elokuva on visuaalisesti omaa luokkaansa — tämän puolen Disney osaa.

Pari kuvanäytettä blu-raylta:

Spoileri

 

[marlan]

Dream Scenario 5/5

Todella hyvä leffa, joka antaa katsojalle tilaa tulkita elokuvaa miten itse tykkää. Nicolas Cage vetää roolin vakavasti. Parhaan kokemuksen saa, kun katsoo tustumatta mitenkään etukäteen.

Dream Scenario löytyi kirjastosta ja yllätti paatuneenkin katsojan. Nicholas Cage on viime vuosina tehnyt monentasoisia elokuvia, mutta nyt hän heittää vakuuttavan roolin hiukan onnettomana professorinnyhjäkkeenä; mieleen tulee Paul Giamatti vastaavissa rooleissa. Alkupuolella Dream Scenario saattaa muistuttaa Woody Allenin fantasiapätkiä (”Oedipus Wrecks”, Harry pala palalta), mutta sitten sävy synkkenee. Elokuvassa ei suotta viittailla C. G. Jungiin.

Jos piditte elokuvista Den brysomme mannen ja Schlaf, saatatte pitää myös tästä.

4½/5

Pohjoismaissa tämän elokuvan on valitettavasti julkaissut blu-raylla Scanbox. Kyseessä on yksikerroslevy (BD-25), jossa koodekki VC-1. Kuvanlaatu ei ole kovin häävi varsinkaan hämärissä kohtauksissa. (Elokuva on kuvattu 16 mm:n filmille.) Ääniraita on tosin 5.1-ES, mutta mitään lisämateriaaleja ei ole. UHD on julkaistu ainakin Saksassa, mutta siinä ilmeisesti vain SDR.

Muutama kuvanäyte Scanboxin tekeleestä:

Spoileri

Teknistä sälää:

Disc Label: DREAM SCENARIO
Disc Size: 16,538,538,182 bytes
Protection: AACS
Playlist: 00002.MPLS
Size: 16,493,549,568 bytes
Length: 1:41:45.808
Total Bitrate: 21.61 Mbps
Video: VC-1 Video / 17182 kbps / 1080p / 23.976 fps / 16:9 / Advanced Profile 3
Audio: English / DTS-HD Master Audio / 5.1-ES / 48 kHz /  3141 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1-ES / 48 kHz /  1509 kbps / 24-bit)
Subtitle: Danish / 20.279 kbps
Subtitle: Swedish / 21.276 kbps
Subtitle: Norwegian / 19.428 kbps
Subtitle: Finnish / 17.300 kbps

 

[Jumi]

Alien: Romulus (2024, HBO Max)

Lapsena ekat kolme Alienienia tuntui hyviltä, mutta kiinnostus loppui Alien Resurrectioniin, enkä ole ikinä sen kummemmin näistä pitänyt. Edellinen osa Alien: Covenant taas oli yllätys hyvä kun en odottanut siltä mitään ja odotukset oli aika kovat tälle Romulukselle.

Välissä tuntui 4/5, sitten taas 3/5, ja lopulta 2/5. Mietin alussa että onko tämä joku nuorisoelokuva, mutta sitten jotkin asiat alkoivat kiinnostaa mukavasti. Valittamista on aika paljon jos alkaa tosissaan miettimään, sillä tässä on just niitä juttuja joista en pidä yhtään ja niitä on paljon.
-Idioottimainen hahmo jota on helppo vihata ja joka pilaa kaiken
-Vääränlaiset jännityskohtaukset, esim. hädissään painellaan liipasinta, mutta se ei toimi, kunnes se toimiikin yhtäkkiä juuri viime hetkellä!

Tuon tyylisiä jännityskohtauksia oli aivan liikaa ja monesti mietti jo etukäteen, että mitenhän tämäkin asia taas kusee. Ja niinhän se aina jotenkin kusi. Yllätyksiä elokuvassa oli vähän, mutta onneksi oli edes pari. Ennen Alieneiden näyttelijät eivät ole olleet teinejä, mutta tässä oli, ja taisi olla elokuvakin tehty heille. Pari kohtausta oli sellaisia jotka ei sopineet Alien-elokuvaan.

Pettymys, oiskohan seuraava taas hyvä. 2/5.

 

[itarumaa]

Katsoin Max:lta toimintaa:

• The Day the Earth Stood Still, 2008. Todella surkea tekele oli tämä, edes hyvät pääosan esittäjät eivät leffaa pelastaneet. 1/5
• Operation Fortune: Ruse de Guerre, 2023. Ihan toimiva ja viihdyttävä leffa. Jason Statham ja Aubrey Plaza pääosissa. 3/5
• Mile 22, 2018. Mark Wahlberg on kyllä monta tämäntyyppistä leffaa tehnyt. Hyvää toimintaa, muistutti hieman 16 Blocks elokuvaa tämä, mutta ei niin hyvä. 3/5
• The Foreigner, 2017. Tämä oli aika mukava yllätys. Alun jälkeen meni ihan omaa tietään, mitä ei heti olisi arvannut. Yksi Jackie Chanin parhaista leffoista, ainakin näistä uudemmista. Ja Pierce Brosnan oli myös roolissaan erinomainen. 4/5
• Our Kind of Traitor, 2016. Ihan perushyvä, mutta ehkä vähän jätti kylmäksi. Ei jaksanut oikein tarina innostaa hyvistä näyttelijöistä huolimatta. 2/5.