Mitkä kaiuttimet ostaisin? - yleisthreadi

cman sanoi:
iLoud MTM:ät taitaa olla 13 cm leveät joten mahtuis. Nämä ovat siis aktiivi kaiuttimet joten et tarvi erillistä vahvistinta, mutta jonkun hdmi-arc-rca-sovittimen tarvitset. Kaiuttimia löytyy niin mustana kuin valkoisenakin. Bonuksena sisäänrakennettu huonekorjain. Esim. verkkis myy, mutta myös monet musakaupat koska nämä ovat studiomonitoreiksi suunniteltu. Hinta noin 350-400€ kipale, riippuen väristä.

IK Multimedia iLoud MTM

Though compact and affordable, IK's newest monitors manage to cram in a remarkable amount of tech — and the results speak for themselves.
www.soundonsound.com www.soundonsound.com
Napsauta laajentaaksesi...
Tässä olisi merkittävästi hyödyllisemmät korkearesoluutioiset mittaukset:
www.audiosciencereview.com

IK Multimedia iLoud MTM Review (active monitor)

This is a review and detailed measurements of the IK Multimedia iLoud MTM Monitor (active speaker). I purchased it when it was on sale for US $299 on Amazon. Normal cost is US $350 (each) with the calibration/EQ microphone. Despite being quite narrow and rather small, the iLoud MTM has a...
www.audiosciencereview.com www.audiosciencereview.com
 
SpeedDemon sanoi:
Kuvassa olevan 65 tuumasen oledin kaveriksi tarvitsisi kaiuttimet hankkia, huone suhteellisen iso koska avoin keittiö+olohuone.
Telkkarin sivuille mahtuu ehkä max noin 15-16cm leveät kajarit. Budjetti siinä 500-1000 euron luokkaa. Eli 2.0 settiä näin aluksi ja ehkä myöhemmin subi kaveriksi
toki tuohon tilaan myös haastava sijoittaa subi. Katselu etäisyys ja samalla kuunteluetäisyys noin 3 metrin luokkaa.
genelec g3:sia olen himoinnut mutta hinta huitelee jo siinä 1500 euron luokassa vahvarin kanssa ja taitavat hieman liian leveätkin olla.
Ja mainittakoon vielä että käyttö 50/50 musiikkia ja leffoja.
Onko ehdotuksia? Vähän haastavat olosuhteet tuntuu olevan mitä itse olen yrittänyt tutkia.

olohuone.jpg
Napsauta laajentaaksesi...
KEF LSX paria on saanut kahdeksaansataan euroon. Näyttäisi leveys olen 155 mm
 
mvp#41 sanoi:
Täytyy perehtyä noihin laitteisiin. Bluetooth on kaukana täydellisestä mutta homma toimii tuollakin, tosin täytyy perehtyä tuohon spotify connectiin tms. audiostreamereihin.
Napsauta laajentaaksesi...

Ihmettelyn jälkeen päädyin Sonosiin. Yksi Sonos One pönttö keittiössä testikäytössä ja vaikuttaa kyllä kätevältä. Superhifiähän toi ei ole mutta näppärältä laitteelta vaikuttaa. Jos ei mitään yllättävää tule niin Sonos One SL tuolle kaveriksi. Sääli että Sonos Five on niin kallis, muuten olisi kyllä kova kiusaus vaihtaa olohuoneen Nadit ja Tannoyt kevyempään järjestelmään.
 
Tässä ois nyt mietinnässä lattiakajareiden vaihto kummalle menisi teillä ääni? kef q950 vai klipsch rp-280f hintaa on keffillä 200€ enemmän. Subbareita löytyy 2 kpl klipschin 12". Huoneen koko on noin 15neliöö ja puutalo. Ja siihen pitäs uusi centeri saada vielä kaveriksi oisko hyviä ehdotuksia? Suunnitelmissa on rakentaa +7.2 järjestelmä. Vahvistimena toimii vanha sony str 1040 vielä.
 
OsUj sanoi:
Tässä ois nyt mietinnässä lattiakajareiden vaihto kummalle menisi teillä ääni? kef q950 vai klipsch rp-280f hintaa on keffillä 200€ enemmän. Subbareita löytyy 2 kpl klipschin 12". Huoneen koko on noin 15neliöö ja puutalo. Ja siihen pitäs uusi centeri saada vielä kaveriksi oisko hyviä ehdotuksia? Suunnitelmissa on rakentaa +7.2 järjestelmä. Vahvistimena toimii vanha sony str 1040 vielä.
Napsauta laajentaaksesi...

En osaa sanoa kummalle itsellä menisi ääni, mutta olen vastaavan hintaluokan kaiuttimia tutkiskellut ja siellä on ainakin:
Polk audio s60e
Q Acoustics 3050i
Canton GLE 496.2
Focal Chorus 716
mitkä vaikuttavat kovilta vaihtoehdoilta tuohon 1000€ tuntumaan noiden sinun mainitsemien rp-280f ja q950 lisäksi.
itseä tuosta joukosta himoittaa eniten polk audio s60e.
 
rlame sanoi:
En osaa sanoa kummalle itsellä menisi ääni, mutta olen vastaavan hintaluokan kaiuttimia tutkiskellut ja siellä on ainakin:
Polk audio s60e
Q Acoustics 3050i
Canton GLE 496.2
Focal Chorus 716
mitkä vaikuttavat kovilta vaihtoehdoilta tuohon 1000€ tuntumaan noiden sinun mainitsemien rp-280f ja q950 lisäksi.
itseä tuosta joukosta himoittaa eniten polk audio s60e.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo, menee makuasioiksi, mutta heitän muutaman oman mielipiteen perustuen mutuiluun ja omiin kokemuksiin:

Polk Audiot on yleensä aika tasapainoisia soinniltaan. Q Acoustics 3000 -sarja on hieman rauhallisempi yläpäästä, ei kuitenkaan tumma; hieman kuin olisi equtetty ylös ja alas joitain tiettyjä taajuuksia jotta kuuntelukokemus on hyvä ja rasittamaton olematta silti liian tumma. 3050i:ssä Bassoja löytyy liikaakin betonikuutioon, mutta puutalossa varmaan ok. Sointi paranee jonkin verran kovaa soitettaessa, joten siitä ehkä miinus jos tarvitsee hissutella. Klipsch on sitten kirkkaamman pään edustaja 'torvi'mallin diskanteillaan, sointi voi olla ajoittain aika riipivä, tosin riippuen kuuntelijasta ja musiikista. Kef edustaa hyvää erottelevuutta, mutta itselle sen metallisen kuuloinen diskantti melkoinen turn off. Viimeisenä mainintana sitten Focal, joka on sieltä kaikista kirkkaimmasta päästä diskantin suhteen, tarjoaa hyvää ääntä ja erottelua, mutta voi jälleen kerran mennä väsymyksen puolelle.

Vaikka varmasti jokaisessa on speksien mukaan herkkyydet kohdillaan, niin kyllä noi isommat tornit silti tykkää että vahvistimessa on ruutia.
 
Osta sellaiset mihin saat about täsmäävän keskikaiuttimen, eikä niin että pääkaiuttimissa 8" -tuuman elementit ja keskikaiuttimessa 4" -tuuman.
 
Jaahas ja taas on sitten ollu kajarit väärin, aiemmin erottelu oli ihan loistava. Toe-in oli aika mitätön. Huomasin, että äänet, jotka on laitettu 100% vasemmalla tai oikealla erottu paremmin ku mitä kajareitten välistä joka häiritti. Nyt sitten monen kuukauden jälkeen väänsin kajareita vähän sisäänpäin ja ei helvetti..

Aiemmin erottelu oli hyvä, parempi ku luureilla koskaan, mutta nyt kuuluu kaikki äänet yhtä kirkkaasti koko spectrumilta kajareitten välistä ja hymyä ei saa pois naamalta, ihan vitun hyvän kuulonen. Uudet kajarit käytännössä. Ja toe-in ei montaa astetta ees muuttunu.

Oon kyllä koittanu säätää noita sisäänpäin aiemminki mutten oo huomannu NOIN suurta eroa, vissiin korvilla piti tottua vaan, ei huomaa noin isoja eroja ku ei tiiä mitä pitäs vahtia.

Kattokaa se toe-in, ihmiset. Herranjestas.
 
Exact sanoi:
Aiemmin erottelu oli hyvä, parempi ku luureilla koskaan, mutta nyt kuuluu kaikki äänet yhtä kirkkaasti koko spectrumilta kajareitten välistä ja hymyä ei saa pois naamalta, ihan vitun hyvän kuulonen. Uudet kajarit käytännössä. Ja toe-in ei montaa astetta ees muuttunu.

Oon kyllä koittanu säätää noita sisäänpäin aiemminki mutten oo huomannu NOIN suurta eroa, vissiin korvilla piti tottua vaan, ei huomaa noin isoja eroja ku ei tiiä mitä pitäs vahtia.

Kattokaa se toe-in, ihmiset. Herranjestas.
Napsauta laajentaaksesi...
Testaappas joskus kunnon torvia. Voi herranjestas sitä erottelua =)
 
latexii sanoi:
Testaappas joskus kunnon torvia. Voi herranjestas sitä erottelua =)
Napsauta laajentaaksesi...

Nyt just tekee mieli vaan laittaa veljen Klipschit tähän ja säätää oikeasti oikein ja testata, ku ne on säädetty ihan päin vittua kyllä sillä ja tila on tosi vaikea. Ihan uskomatonta miten näinki halvoilla kajareilla voi saada NÄIN tarkan erottelun, ku tätä mie just aiemmin kyselin ja ihmettelin, että voiko kalliimmalla kajarilla vaan saada paremman erottelun ku tää on loistava, mutta joku uupuu. Nyt se, mikä siitä uupu, löyty.

Redditiin laitoin kans tuosta kommentia ja kaveri puhu jotain, että jos on torvi tai waveguide ni voi koittaa laittaan vasemman kajarin tähtään oikeaan olkapäähän ja päinvastoin, kuulemma näissä tuo toe-in voi olla vielä tärkeämpi vrt. peruskajari. Mie luulin että jos waveguide löytyy ni se ois melkein ihan sama miten sen asettelee.

Pitää testailla lisää, mutta nyt pitää kuunnella kaikki 15k biisiä uuestaan :cool:

E: ja ku kirjotin joskus aiemmin etten kuule Limp Bizkitin Take A Look Around:n basso-kitaraa, nevermind, tää biisi on tallennettu ihan perkeleen hyvin, kertsikkaa myöten, kajarit oli vaan väännetty huonosti.
 
Viimeksi muokattu:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Tommosta videota ehotettiin redditissä tuohon toe-iniin jos on torvi tai waveguide käytössä. Just nakkasin nopsaa kajarit tuolleen ja yllättäen se ei kuulosta yhtään väärältä, ääni muuttu jotenki, en osaa vielä sanoa, mutta onkos muut koittanu tommosta kikkaa?
 
Exact sanoi:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Tommosta videota ehotettiin redditissä tuohon toe-iniin jos on torvi tai waveguide käytössä. Just nakkasin nopsaa kajarit tuolleen ja yllättäen se ei kuulosta yhtään väärältä, ääni muuttu jotenki, en osaa vielä sanoa, mutta onkos muut koittanu tommosta kikkaa?
Napsauta laajentaaksesi...

Tosta on semmonenkin mukava hyöty, että ns. hyvä kuuntelualue levenee. Kaiuttimen äänenpaine kun yleensä laskee kaiuttimen kulman suhteessa, niin rankalla toe-inillä saadaan pikkasen leveämpi alue jolla oikean ja vasemman kaiuttimen äänenpainetasapaino säilyy hyvänä.
 
pomk sanoi:
Tosta on semmonenkin mukava hyöty, että ns. hyvä kuuntelualue levenee. Kaiuttimen äänenpaine kun yleensä laskee kaiuttimen kulman suhteessa, niin rankalla toe-inillä saadaan pikkasen leveämpi alue jolla oikean ja vasemman kaiuttimen äänenpainetasapaino säilyy hyvänä.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo tuo pieni kuuntelualue on häirinny itteä kyllä jonki verran. En tosiaan osaa sanoa vielä 30min kuuntelun jälkeen onko tää parempi vai ei, mutta erilainen ääni on taas, ei vaan osaa kuvailla vielä miten. Pitänee taas päivä testailla ja laittaa takas niinkö oli ennen ja kattoa.
 
Nyt vuorokaus alla tällä extreme toe-inillä takana ja on tosiaan erottelu VIELÄ parempi ku aiemmin ollu, mutten oikein osaa sanoa mikä muu tuossa on muuttunu, jotenki ei vaan kuulosta enää niin isolta ääni, kait soundstage vaan kärsi sitten?

Tykkään kyllä tarkasta erottelusta tosi paljon, tekee musiikin kuuntelusta paljon aktiivisempaa puuhaa eikä semmosta passiivista taustakuuntelua, mutta pitää koittaa vielä muutaman päivän päästä vanhoilla asetuksilla ja huonommalla erottelulla että kumpi se sitten ois mukavampi loppujen lopuksi.
 
Omatoimista tiedonhakua on harrastettu nyt sen verran että voisin kysyä itseäni viisaammilta mielipiteitä.

Hallituksen armosta saan mm musiikinkuuntelua varten 1 huoneen käyttöön. Sen koko on vaatimattomat n. 2,7x3,5 metriä. Seinät lastulevyä, pitkällä sivulla ikkuna. Musiikinkuunteluni on viimeiset 15 vuotta ollut lähinnä autossa. Kotona se on vajonnut varsin kelvottomilla vehkeillä tapahtuvaksi. Kuulokkeet sentään on kohtuuhyvät, mutta muuten olen käyttänyt läppärin kaiuttimia, kännykän kaiuttimia, halpaa bluetooth kaiutinta jne. Nyt tavoitteenani on äänenlaadullisesti melkoinen loikka vaikka tämänkin palstan tasolla minulle riittää hyvin vaatimattomat välineet. Muutama kymmenen viimeisintä sivua on tullut kahlattua jo läpi.

Musiikinkuunteluni on ollut musiikkivideoita Youtubesta, mp3 kappaleita joita olen lataillut ties mistä ties kuinka huonolaatuisena, Spotifyn ja Deezerin, Tidalin yms käytöt ovat vasta opetteluvaiheessa. Musiikkimausta mainittakoon esim. Dire Straits ja Ludovico Einaudi. Ei mitään raskasta heviä, Iron Maideniakin vain satunnaisesti. Monipuolinen liitettävyys telkkarin lisäksi esim suoratoistopalveluihin olisi tärkeää. Edes CD-soitinta ei ole tällä hetkellä. Sekin pitänee hankkia jossain vaiheessa. LP-soitinta ei ole eikä sellaista ole tarve hankkiakaan.

Olisiko joku Yamaha WXA-50- MusicCast- tyyppinen laite jonkinlainen kelvollinen lähtökohta?

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com

Tuntuu siltä että on ihan turha mennä kuuntelemaan mihinkään liikkeeseen kun korvani ovat tottuneet niin vähään enkä usko kuulevani ja kokevani eroja tarpeeksi jotta saisin käsitystä minkälaisia kaiuttimia tarvitsen vai riittääkö tyyliin halvimmat mahdolliset ja olisin ällistynyt jo niiden äänestä tähän nykyiseen halpis Bluetooth-kaiuttimeen verrattuna.

Naapuruston ja lemmikkeläimiemme takia ei ole tarvetta kovaääniselle setille. Fiilistelymielessä yritän ottaa rennolla otteella jottei lähtisi lapasesta koko touhu ja budjetti voisi olla max 1000-1500€.

Jotain Klipsch R-820F tyyppistä olen haaveillut mutta on varmaan liikaa noin pieneen huoneeseen. Passiivikaiutin vai aktiivi, sekin on auki. Erillinen subbari sitten jos tarve vaatii. En tarvitse monikanavasysteemiä elokuvakäyttöä varten.
 
tolkkua_vailla sanoi:
Omatoimista tiedonhakua on harrastettu nyt sen verran että voisin kysyä itseäni viisaammilta mielipiteitä.

Hallituksen armosta saan mm musiikinkuuntelua varten 1 huoneen käyttöön. Sen koko on vaatimattomat n. 2,7x3,5 metriä. Seinät lastulevyä, pitkällä sivulla ikkuna. Musiikinkuunteluni on viimeiset 15 vuotta ollut lähinnä autossa. Kotona se on vajonnut varsin kelvottomilla vehkeillä tapahtuvaksi. Kuulokkeet sentään on kohtuuhyvät, mutta muuten olen käyttänyt läppärin kaiuttimia, kännykän kaiuttimia, halpaa bluetooth kaiutinta jne. Nyt tavoitteenani on äänenlaadullisesti melkoinen loikka vaikka tämänkin palstan tasolla minulle riittää hyvin vaatimattomat välineet. Muutama kymmenen viimeisintä sivua on tullut kahlattua jo läpi.

Musiikinkuunteluni on ollut musiikkivideoita Youtubesta, mp3 kappaleita joita olen lataillut ties mistä ties kuinka huonolaatuisena, Spotifyn ja Deezerin, Tidalin yms käytöt ovat vasta opetteluvaiheessa. Musiikkimausta mainittakoon esim. Dire Straits ja Ludovico Einaudi. Ei mitään raskasta heviä, Iron Maideniakin vain satunnaisesti. Monipuolinen liitettävyys telkkarin lisäksi esim suoratoistopalveluihin olisi tärkeää. Edes CD-soitinta ei ole tällä hetkellä. Sekin pitänee hankkia jossain vaiheessa. LP-soitinta ei ole eikä sellaista ole tarve hankkiakaan.

Olisiko joku Yamaha WXA-50- MusicCast- tyyppinen laite jonkinlainen kelvollinen lähtökohta?

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com

Tuntuu siltä että on ihan turha mennä kuuntelemaan mihinkään liikkeeseen kun korvani ovat tottuneet niin vähään enkä usko kuulevani ja kokevani eroja tarpeeksi jotta saisin käsitystä minkälaisia kaiuttimia tarvitsen vai riittääkö tyyliin halvimmat mahdolliset ja olisin ällistynyt jo niiden äänestä tähän nykyiseen halpis Bluetooth-kaiuttimeen verrattuna.

Naapuruston ja lemmikkeläimiemme takia ei ole tarvetta kovaääniselle setille. Fiilistelymielessä yritän ottaa rennolla otteella jottei lähtisi lapasesta koko touhu ja budjetti voisi olla max 1000-1500€.

Jotain Klipsch R-820F tyyppistä olen haaveillut mutta on varmaan liikaa noin pieneen huoneeseen. Passiivikaiutin vai aktiivi, sekin on auki. Erillinen subbari sitten jos tarve vaatii. En tarvitse monikanavasysteemiä elokuvakäyttöä varten.
Napsauta laajentaaksesi...

Mene ihmeessä hifiliikkeeseen kuuntelemaan, jos se vain on mahdollista. Ei se muuten selviä, että kannattaako juuri sinun laittaa kaiuttimiin kappaleelta 100 euroa vai 600 euroa. Samoin subwooferin suhteen, koetko että tarvitset sitä musiikin kuuntelussa.

Tästä ketjusta saat hyviä vinkkejä kaiuttimista, joita kannattaa käydä kuuntelemassa. Kef LS50 ja sen variantit esimerkiksi.
 
tolkkua_vailla sanoi:
Omatoimista tiedonhakua on harrastettu nyt sen verran että voisin kysyä itseäni viisaammilta mielipiteitä.

Hallituksen armosta saan mm musiikinkuuntelua varten 1 huoneen käyttöön. Sen koko on vaatimattomat n. 2,7x3,5 metriä. Seinät lastulevyä, pitkällä sivulla ikkuna. Musiikinkuunteluni on viimeiset 15 vuotta ollut lähinnä autossa. Kotona se on vajonnut varsin kelvottomilla vehkeillä tapahtuvaksi. Kuulokkeet sentään on kohtuuhyvät, mutta muuten olen käyttänyt läppärin kaiuttimia, kännykän kaiuttimia, halpaa bluetooth kaiutinta jne. Nyt tavoitteenani on äänenlaadullisesti melkoinen loikka vaikka tämänkin palstan tasolla minulle riittää hyvin vaatimattomat välineet. Muutama kymmenen viimeisintä sivua on tullut kahlattua jo läpi.

Musiikinkuunteluni on ollut musiikkivideoita Youtubesta, mp3 kappaleita joita olen lataillut ties mistä ties kuinka huonolaatuisena, Spotifyn ja Deezerin, Tidalin yms käytöt ovat vasta opetteluvaiheessa. Musiikkimausta mainittakoon esim. Dire Straits ja Ludovico Einaudi. Ei mitään raskasta heviä, Iron Maideniakin vain satunnaisesti. Monipuolinen liitettävyys telkkarin lisäksi esim suoratoistopalveluihin olisi tärkeää. Edes CD-soitinta ei ole tällä hetkellä. Sekin pitänee hankkia jossain vaiheessa. LP-soitinta ei ole eikä sellaista ole tarve hankkiakaan.

Olisiko joku Yamaha WXA-50- MusicCast- tyyppinen laite jonkinlainen kelvollinen lähtökohta?

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com

Tuntuu siltä että on ihan turha mennä kuuntelemaan mihinkään liikkeeseen kun korvani ovat tottuneet niin vähään enkä usko kuulevani ja kokevani eroja tarpeeksi jotta saisin käsitystä minkälaisia kaiuttimia tarvitsen vai riittääkö tyyliin halvimmat mahdolliset ja olisin ällistynyt jo niiden äänestä tähän nykyiseen halpis Bluetooth-kaiuttimeen verrattuna.

Naapuruston ja lemmikkeläimiemme takia ei ole tarvetta kovaääniselle setille. Fiilistelymielessä yritän ottaa rennolla otteella jottei lähtisi lapasesta koko touhu ja budjetti voisi olla max 1000-1500€.

Jotain Klipsch R-820F tyyppistä olen haaveillut mutta on varmaan liikaa noin pieneen huoneeseen. Passiivikaiutin vai aktiivi, sekin on auki. Erillinen subbari sitten jos tarve vaatii. En tarvitse monikanavasysteemiä elokuvakäyttöä varten.
Napsauta laajentaaksesi...
Riippumatta siitä että mitkä pöntöt hankkii, niin kannattaa n. kolmannes budjetista laittaa akustointiin. Kunnon paksu huopa ikkunan eteen, paksu matto lattialle ja oman maun mukaan siedettävän näköiset paneelit ekoihin heijastuskohtiin sekä mahdollisesti kaiuttimien taakse. Kaiuttimet kannattaa asetella huoneeseen huoneen keskijanan suhteen symmetrisesti siten, että ikkuna on joko kaiuttimien takana, tai kuulijan takana (tietysti sen huopaverhon peittämänä), muuten toistosta tulee väkisinkin värittynyt jommalle kummalle puolelle. Oma pienikin huone kuunteluun on paljon parempi kuin olkkari jonne laitteita ei yleensä saa ns. oikeille paikoilleen esteettisistä tai muista toiminnallisista syistä. Lisäksi harva olkkari on pintojen suhteen läheskään symmetrinen.

Aktiivit on helpompi kokonaisuuden kannalta, niin kauan kun tarkoitus on vain musiikkia kuunnella. Kannattaa noi perus aktiivit, eli genelecit ja keffit käydä kattomassa liikkeessä ja valita sit jotkut (loppu)budjetin mukaan. Genejä saa kans hyvin käytettynä, jolloin investointi ei ole kovin iso ja niistä pääsee todennäköisesti jotakuinkin samaan hintaan eroon myöhemmin jos/kun nälkä kasvaa syödessä.
 
tolkkua_vailla sanoi:
Omatoimista tiedonhakua on harrastettu nyt sen verran että voisin kysyä itseäni viisaammilta mielipiteitä.

Hallituksen armosta saan mm musiikinkuuntelua varten 1 huoneen käyttöön. Sen koko on vaatimattomat n. 2,7x3,5 metriä. Seinät lastulevyä, pitkällä sivulla ikkuna. Musiikinkuunteluni on viimeiset 15 vuotta ollut lähinnä autossa. Kotona se on vajonnut varsin kelvottomilla vehkeillä tapahtuvaksi. Kuulokkeet sentään on kohtuuhyvät, mutta muuten olen käyttänyt läppärin kaiuttimia, kännykän kaiuttimia, halpaa bluetooth kaiutinta jne. Nyt tavoitteenani on äänenlaadullisesti melkoinen loikka vaikka tämänkin palstan tasolla minulle riittää hyvin vaatimattomat välineet. Muutama kymmenen viimeisintä sivua on tullut kahlattua jo läpi.

Musiikinkuunteluni on ollut musiikkivideoita Youtubesta, mp3 kappaleita joita olen lataillut ties mistä ties kuinka huonolaatuisena, Spotifyn ja Deezerin, Tidalin yms käytöt ovat vasta opetteluvaiheessa. Musiikkimausta mainittakoon esim. Dire Straits ja Ludovico Einaudi. Ei mitään raskasta heviä, Iron Maideniakin vain satunnaisesti. Monipuolinen liitettävyys telkkarin lisäksi esim suoratoistopalveluihin olisi tärkeää. Edes CD-soitinta ei ole tällä hetkellä. Sekin pitänee hankkia jossain vaiheessa. LP-soitinta ei ole eikä sellaista ole tarve hankkiakaan.

Olisiko joku Yamaha WXA-50- MusicCast- tyyppinen laite jonkinlainen kelvollinen lähtökohta?

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com

Tuntuu siltä että on ihan turha mennä kuuntelemaan mihinkään liikkeeseen kun korvani ovat tottuneet niin vähään enkä usko kuulevani ja kokevani eroja tarpeeksi jotta saisin käsitystä minkälaisia kaiuttimia tarvitsen vai riittääkö tyyliin halvimmat mahdolliset ja olisin ällistynyt jo niiden äänestä tähän nykyiseen halpis Bluetooth-kaiuttimeen verrattuna.

Naapuruston ja lemmikkeläimiemme takia ei ole tarvetta kovaääniselle setille. Fiilistelymielessä yritän ottaa rennolla otteella jottei lähtisi lapasesta koko touhu ja budjetti voisi olla max 1000-1500€.

Jotain Klipsch R-820F tyyppistä olen haaveillut mutta on varmaan liikaa noin pieneen huoneeseen. Passiivikaiutin vai aktiivi, sekin on auki. Erillinen subbari sitten jos tarve vaatii. En tarvitse monikanavasysteemiä elokuvakäyttöä varten.
Napsauta laajentaaksesi...

Käytettyjä kannattaa myös katsoa, esim. täältä myyntipalstalta ;)
Myymäni Dalin ikon 6 on kyllä loistavat kaiuttimet ja siron kokoiset torneiksi.
 
~500€ vahvariin (jossa huonekorjain. esim. Audyssey MultEQ XT) ~500-800€ kaiuttimiin, loput akustointi / kaapelit etc. kilkkeet. (esim. torista Ecophon akustiikkapaneelia. Thomannilta molton -lavaverhoa, lattialle paksua mattoa etc.). Kannattaa tosiaan katsella käytettyjä laitteita ja käydä avoimin mielin jossain hifiliikkeessä kuuntelemassa erilaisia kaiutin -vaihtoehtoja (ja antaa sen mahdollisen tyrkyttävän tuputuksen mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos). + Jätä ne vahvistimien / kaiutinkaapeleiden / välikaapeleiden kuuntelu pois ainakin toistaiseksi.
 
Viimeksi muokattu:
Sotken sen verran sekaan, että mää en ostais tota Jammun vahvistimellista versiota, vaan vaikka puhtaan streamer / etusen heiltä (malli tais olla WCX-50) ja sen kaveriksi jonkun päätevahvarin. Jälkimmäisiä, jotain D-luokkaisia, saa muutamaan sataseen ihan fiksuja ja varmasti riittävän tehoisia.

Akupaneeleita en laittais kajarin taakse, jos määrä on rajoitettu, vaan sivuseiniin ensiheijastuspisteisiin ja sen jälkeen kaikki paukut kuuntelupaikan taakse takaseinään. Vaikuttaa enemmän siellä.
 
Onko tuo huopaverho niin tärkeä vrt. perus-pimennysverhot jos tuossa on kuiten töllö edessä, ettei siitä pitäs pahemmin heijastua kuuntelupisteelle?
 
Exact sanoi:
Onko tuo huopaverho niin tärkeä vrt. perus-pimennysverhot jos tuossa on kuiten töllö edessä, ettei siitä pitäs pahemmin heijastua kuuntelupisteelle?
Napsauta laajentaaksesi...
No siis paksumman materiaalin vaimentava vaikutus ulottuu matalemmille taajuuksille vs ohuempi materiaali. Yksittäisellä verholla on kuitenkin aika pieni vaikutus isossa kuvassa. Itsellä oli tuollaista helvetin vahvaa (eli paksua.. olikohan jopa 600gr / m2) lavaverhoa ja se on paskaa materiaalia VERHOKÄYTÖSSÄ. Se on niin jäykkää että pysyy lattialla pystyssä. Koitappa sitä sitten laskostella verhomaiseksi tai ommella määrämittaan. Itse olen verhojen suhteen tyytyväinen tuohon valoa imevään samettiverhoon. Eipähän pinnat heijastele.
 
Millanenhan ero tuossa tulis oleen jos hommais jotain huopaa, rikkooko ikkunat TOSI pahasti bassoa sitten? Omaan korvaan soi oikein hyvin nyt, tosin toisella puolen kovempaa johtuen kait erilailla rakennetuista seinistä käytävään päin ku naapurin kämppään päin.

Vaikea ku ei osaa koskaan sanoa voisko joku soida vielä paremmin ilman, että sen paremman kuulee ensin :confused2:
 
verhojakin voi laittaa useamman päällekkäin ja plussaa vielä jos useempi kisko
 
Exact sanoi:
Millanenhan ero tuossa tulis oleen jos hommais jotain huopaa, rikkooko ikkunat TOSI pahasti bassoa sitten? Omaan korvaan soi oikein hyvin nyt, tosin toisella puolen kovempaa johtuen kait erilailla rakennetuista seinistä käytävään päin ku naapurin kämppään päin.

Vaikea ku ei osaa koskaan sanoa voisko joku soida vielä paremmin ilman, että sen paremman kuulee ensin :confused2:
Napsauta laajentaaksesi...
Paksukaan verho ei bassoihin juuri vaikuta, vaan puhutaan jostain 250-20000Hz alueesta.
 
pappatech sanoi:
Sotken sen verran sekaan, että mää en ostais tota Jammun vahvistimellista versiota, vaan vaikka puhtaan streamer / etusen heiltä (malli tais olla WCX-50) ja sen kaveriksi jonkun päätevahvarin. Jälkimmäisiä, jotain D-luokkaisia, saa muutamaan sataseen ihan fiksuja ja varmasti riittävän tehoisia.

Akupaneeleita en laittais kajarin taakse, jos määrä on rajoitettu, vaan sivuseiniin ensiheijastuspisteisiin ja sen jälkeen kaikki paukut kuuntelupaikan taakse takaseinään. Vaikuttaa enemmän siellä.
Napsauta laajentaaksesi...
Mikä tuossa Yamahan omassa d-päätteessä on vikana?
 
pulssi sanoi:
Mikä tuossa Yamahan omassa d-päätteessä on vikana?
Napsauta laajentaaksesi...
Noo, ajattelin ensisijaisesti, että mitä enemmän tungetaan samoihin kuoriin tavaraa, sitä enemmän kompromisseja eri osaset tuppaavat olemaan, eikä tuo pääteaste samoissa kuorissa varsinaisesti helpota hyvälaatuisen DA-muunnoksen tekemistä.

Ei tuo vahvari mikään hirveä voimanpesäkään ole, tai juttujen mukaan erityisen hyvän kuuloinen, vaikka varmasti on sellaisiakin kajareita, joiden kanssa tuo piisaa / toimii ihan hyvin, niin saattais saada vähän parempilaatuisen setin, kun ostelis streamer-etuset erikseen ja päätevahvarit erikseen.
 
Viimeksi muokattu:
pappatech sanoi:
Noo, ajattelin ensisijaisesti, että mitä enemmän tungetaan samoihin kuoriin tavaraa, sitä enemmän kompromisseja eri osaset tuppaavat olemaan, eikä tuo pääteaste samoissa kuorissa varsinaisesti helpota hyvälaatuisen DA-muunnoksen tekemistä.

Ei tuo vahvari mikään hirveä voimanpesäkään ole, tai juttujen mukaan erityisen hyvän kuuloinen, vaikka varmasti on sellaisiakin kajareita, joiden kanssa tuo piisaa / toimii ihan hyvin, niin saattais saada vähän parempilaatuisen setin, kun ostelis streamer-etuset erikseen ja päätevahvarit erikseen.
Napsauta laajentaaksesi...
ASR:n mittauksissa ei ainakaan näkynyt mitään kummallista.
Voiman tarve toki riippuu kaiuttimista ja mitä sillä edes tarkoitetaan. Watit sinällään riittävät tuollakin, melkeimpä mille tahansa kaiuttimille, tuohon yhdenksän neliön tilaan.
Mitä päätteitä suosittelisit, jotta parannusta saadaan?

Jos äänenlaatu epäilyttää, vaihtaisin kyllä etusenkin ihan toiseen. Tuon laitteen pointti on kuitenkin paljon ominaisuuksia erittäin pienessä paketissa, eli jos koolla ei ole merkitystä, erillislaitteet vaan kehiin. MusicCast-ominaisuudet saa lisättyä hifimpään laitteeseen Yamaha WXAD10:lla.
 
Äänenlaadullisesti noi Yamahan laitteet varmaankin riittää ihan hyvin mulle. Kaikki ominaisuudet yhteen pieneen pakettiin pakattuna ei ole välttämätöntä joten saa olla erillislaitteitakin kunhan helppokäyttöisyys säilyisi edes joten kuten. Tuon Spotify Connectin avulla saisin helpommin hyväksynnän näille haaveiluilleni ja "rahan tuhlailulle". Kissaverhot on kuulemma asia josta ei paljoa neuvotella ja koska ne ei riitä yksinään akustoinnin suhteen niin katselen jotain muutakin tarvittavaa. Hyviä vinkkejä tässä onkin kerrottu.

Vaikka huone on pieni niin positiivisen kautta ajatellen. Sinne saa symmetriaa sijoitteluun paljon paremmin kuin johonkin avaraan olohuone/keittiö-tilaan ja laitteet sekä kuuntelupaikan oikeaan kohtaan. Esteettiset seikatkaan ei niin rajoita kun kyseessä ei ole olohuone.

Tuo huonekorjain tuntuu houkuttelevalta mutta nyt ei ihan heti löytynyt edullisemman pään stereovahvistimia joissa sellainen on. Käytetytkään laitteet eivät täysin poissuljettuja ole. Jotain Denonin monikanavahvistimia löysin joissa se olisi, mutta ilmeisesti en saa äänenlaadullisesti niin paljoa jos ostan tarpeettoman monikanavaisen vahvistimen stereovahvistimen sijaan ja toisaalta joku noista katsomistani Denoneista oli koronan myötä saanut hintaansa puolet lisää eli on nyt 600e. Lueskelin tosiaan tuota vahvistinpuolen keskusteluakin.

Täytyy sen vahvistimen kanssa miettiä sitä tulevaisuuden optiota että jos siinä huoneessa sittenkin halutaan nauttia elokuvien katselusta monikanavaäänen kanssa. Luulis senkin olevan helpommin toteutettavissa pienessä huoneessa kun olohuone on tosiaan meillä haastava kun se avautuu keittiön lisäksi takkahuoneen suuntaan.
 
tolkkua_vailla sanoi:
Äänenlaadullisesti noi Yamahan laitteet varmaankin riittää ihan hyvin mulle. Kaikki ominaisuudet yhteen pieneen pakettiin pakattuna ei ole välttämätöntä joten saa olla erillislaitteitakin kunhan helppokäyttöisyys säilyisi edes joten kuten. Tuon Spotify Connectin avulla saisin helpommin hyväksynnän näille haaveiluilleni ja "rahan tuhlailulle". Kissaverhot on kuulemma asia josta ei paljoa neuvotella ja koska ne ei riitä yksinään akustoinnin suhteen niin katselen jotain muutakin tarvittavaa. Hyviä vinkkejä tässä onkin kerrottu.

Vaikka huone on pieni niin positiivisen kautta ajatellen. Sinne saa symmetriaa sijoitteluun paljon paremmin kuin johonkin avaraan olohuone/keittiö-tilaan ja laitteet sekä kuuntelupaikan oikeaan kohtaan. Esteettiset seikatkaan ei niin rajoita kun kyseessä ei ole olohuone.

Tuo huonekorjain tuntuu houkuttelevalta mutta nyt ei ihan heti löytynyt edullisemman pään stereovahvistimia joissa sellainen on. Käytetytkään laitteet eivät täysin poissuljettuja ole. Jotain Denonin monikanavahvistimia löysin joissa se olisi, mutta ilmeisesti en saa äänenlaadullisesti niin paljoa jos ostan tarpeettoman monikanavaisen vahvistimen stereovahvistimen sijaan ja toisaalta joku noista katsomistani Denoneista oli koronan myötä saanut hintaansa puolet lisää eli on nyt 600e. Lueskelin tosiaan tuota vahvistinpuolen keskusteluakin.

Täytyy sen vahvistimen kanssa miettiä sitä tulevaisuuden optiota että jos siinä huoneessa sittenkin halutaan nauttia elokuvien katselusta monikanavaäänen kanssa. Luulis senkin olevan helpommin toteutettavissa pienessä huoneessa kun olohuone on tosiaan meillä haastava kun se avautuu keittiön lisäksi takkahuoneen suuntaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Marantzin sr501x olisi hieman "musikaalisempi" kuin Denon 3x00 mutta taas hieman kehnommalla huonekorjauksella.
 
@tolkkua_vailla Huonekorjain on käsittääkseni oleellisempi matalammilla taajuuksilla, ja jos hankkii subbarin niin sille käytetty antimode löytyy about 150€:lla. Toki sitten kaiuttimien alemmat taajuuden jää käsittelemättä, mutta siihen pystyy vähän vaikuttamaan sijoittelulla ja kaiuttimien valinnalla.
 
pomk sanoi:
Laita kissaverhon lisäksi huopaverho. Näin saat sen naamioitua näyttämään toivotulta tekemättä kompromissia akustoinnin suhteen.
Napsauta laajentaaksesi...

Juuri tämä oli suunnitelmana. Ensi viikolla on tilaisuus käydä hakemassa verhotankoja ja niille kiinnikkeitä. Pitää sitä huopaverhoakin laittaa tilaukseen.

Muutenkin ajattelin tämä voisi olla hyvä tilaisuus kulkea askel kerrallaan. Hommaan laitteita, kuuntelen, rupean virittelemään huopaverhojen ja muiden akustointiin liittyvien kanssa, kaiuttimien sijoitus ja suuntaus jne jne. Haluan oppia ja kokea miten mikin vaikuttaa.
 
Kalski sanoi:
Näyttää täysin identtisiltä aurelian anioroihin, kun suunnittelijakin on sama. En tiedä onko eroa
Napsauta laajentaaksesi...
Isoin ero lienee se, että nuo on aktiivit. Runko on molemmissa samalla tekniikalla tehty ja samasta materiaalista, niin onkohan jopa sama palikka molemmissa.
 
pomk sanoi:
Isoin ero lienee se, että nuo on aktiivit. Runko on molemmissa samalla tekniikalla tehty ja samasta materiaalista, niin onkohan jopa sama palikka molemmissa.
Napsauta laajentaaksesi...
Siis aniaroistakin oli dsp-malli että eroa niistä kahdesta en tiedä
 
Kalski sanoi:
Siis aniaroistakin oli dsp-malli että eroa niistä kahdesta en tiedä
Napsauta laajentaaksesi...
Näissä opiskelijasatelliitin mukaan nimetyissä taas ei näytä olevan mitään digipuolen prosessointia perus tasosäädön lisäksi, vaikka D luokan integroitua vahvistinta käyttävätkin.
 
Mikähän tuon Aallon purkin hinta mahtaa olla..?

Jos nuo olis poikkeuksellisen halvat ja hintaan nähden hyvän kuuloiset, niin se varmaan puoltaisi noita, mutta speksin, liitäntöjen ja muotokielen puolesta en keksi ainuttakaan syytä, miksi tuollaiset ostaa. Vaikka kuuluu Salkkarit varmaan noistakin, jos nuo perinteisesti johonkin olkkarisettiin teeveen viereen työntää.
 
pappatech sanoi:
Mikähän tuon Aallon purkin hinta mahtaa olla..?

Jos nuo olis poikkeuksellisen halvat ja hintaan nähden hyvän kuuloiset, niin se varmaan puoltaisi noita, mutta speksin, liitäntöjen ja muotokielen puolesta en keksi ainuttakaan syytä, miksi tuollaiset ostaa. Vaikka kuuluu Salkkarit varmaan noistakin, jos nuo perinteisesti johonkin olkkarisettiin teeveen viereen työntää.
Napsauta laajentaaksesi...
Kerro ihmeessä millainen sen muotokielen pitäisi olla esimerkkien kera ? Ihan mielenkiinnosta. Omiin silmiini noi on ihan perus fiksunnäköiset. Vai onko tämä muotokieli vähän samaa settiä kun jos vahvistimissa ei kuulla äänenlaadullisia eroja testeissä niin siellä on vääränlaiset korvat arvostelijoilla... ja tässä muotokieli -tilanteessa on vääränlaiset silmät ?
 
pappatech sanoi:
Jos nuo olis poikkeuksellisen halvat ja hintaan nähden hyvän kuuloiset, niin se varmaan puoltaisi noita, mutta speksin, liitäntöjen ja muotokielen puolesta en keksi ainuttakaan syytä, miksi tuollaiset ostaa. Vaikka kuuluu Salkkarit varmaan noistakin, jos nuo perinteisesti johonkin olkkarisettiin teeveen viereen työntää.
Napsauta laajentaaksesi...
Phoenix liittimen ja mallin nimen perusteella arvaisin, että ensisijainen kohderyhmä alkuun olisi asennukset auditorioihin, showroomeihin jne. paikkoihin missä pienet genet ripoteltuna sinne tänne eivät ole mikään harvinainen näky. Kuluttajamyynti plussaa ja raskas hifi erikseen.

Ulkonäkö on kyllä 1:1 Aurelia Aniaraan ja mitatkin ovat spekseissä millilleen samat. Samat muotit?
 
latexii sanoi:
Kerro ihmeessä millainen sen muotokielen pitäisi olla esimerkkien kera ? Ihan mielenkiinnosta. Omiin silmiini noi on ihan perus fiksunnäköiset. Vai onko tämä muotokieli vähän samaa settiä kun jos vahvistimissa ei kuulla äänenlaadullisia eroja testeissä niin siellä on vääränlaiset korvat arvostelijoilla... ja tässä muotokieli -tilanteessa on vääränlaiset silmät ?
Napsauta laajentaaksesi...
Noilla kotelon pyöristetyillä kulmillahan on ihan akustinenkin funktionsa, mutta tuollaista vaaleaa pienempää pönttöä, niin vaikka nyt Amphionia minulle paljon mieluummin. En tosin ymmärtänyt, minkä takia minun pitää omia mieltymyksiäni kenellekään perustella. Käy minun puolestani ihan vapaasti poistamassa, jos iskee :D

Sunar sanoi:
Phoenix liittimen ja mallin nimen perusteella arvaisin, että ensisijainen kohderyhmä alkuun olisi asennukset auditorioihin, showroomeihin jne. paikkoihin missä pienet genet ripoteltuna sinne tänne eivät ole mikään harvinainen näky. Kuluttajamyynti plussaa ja raskas hifi erikseen.

Ulkonäkö on kyllä 1:1 Aurelia Aniaraan ja mitatkin ovat spekseissä millilleen samat. Samat muotit?
Napsauta laajentaaksesi...
Joo, kuulostaa ihan järkeenkäyvältä. En oo ennen törmännyt moiseen liittimeen kuluttajavehkeissä. Rupes sutimaan tyhjää, että minkälaista piuhaa tuohon pitäs edes olla, jos 3-pin XLR -lähdöstä pitäs tuohon saada kii :)

Onkohan tällä firmalla sitten kytköksiä Aureliaan.. Ei oo meikäläiselle tuttu kuvio. Muuten ois vähän hassua, jos tehtäis kajaria täysin samalla muotilla, mutta parin eri toimijan käyttöön. Luulis kajarivalmistajankin haluavan sen verran erottua kilpailijoistaan, ettei nyt aivan identtisillä pöntöillä mentäis.
 
pappatech sanoi:
Noilla kotelon pyöristetyillä kulmillahan on ihan akustinenkin funktionsa, mutta tuollaista vaaleaa pienempää pönttöä, niin vaikka nyt Amphionia minulle paljon mieluummin. En tosin ymmärtänyt, minkä takia minun pitää omia mieltymyksiäni kenellekään perustella. Käy minun puolestani ihan vapaasti poistamassa, jos iskee :D
Napsauta laajentaaksesi...
Nuo etulevyn "akustiset funktiot" kyllä kompensoidaan jakosuodin tasolla jos edes on mitään kompensoitavaa. Jonkinverran noita jakareita on tullut tehtyä. Ja ei iske (mikään missä alle 12" woofer), kunhan huvikseni kysyin mikä sitten miellyttä silmää jos nuo ei.
 
pappatech sanoi:
Onkohan tällä firmalla sitten kytköksiä Aureliaan.. Ei oo meikäläiselle tuttu kuvio. Muuten ois vähän hassua, jos tehtäis kajaria täysin samalla muotilla, mutta parin eri toimijan käyttöön. Luulis kajarivalmistajankin haluavan sen verran erottua kilpailijoistaan, ettei nyt aivan identtisillä pöntöillä mentäis.
Napsauta laajentaaksesi...
Tavallaan kävisi järkeen, että kyseessä olisi Aureliaa uudelleenbrändättynä asennuskäyttöön. Firman tarinasivun jutut voimansa yhdistäneistä alan nykytilaan tyytymättömistä äänentoistoguruista eivät vaan tuohon ajatukseen oikein istu. Toisaalta taas en lähtökohtaisesti olettaisi, että suunnittelija voisi lähteä talosta muotit mukanaan, mutta mistäpä minä tietäisin mitä Aurelian sopimuksissa on sovittu. Jännä kuvio.
 
Aurelia taitaa olla aika pitkälti one man show, niin se että heppu lähtee tällaiseen mukaan ei nyt niin kummallista ole ainakaan lailliselta kannalta.
 
aurelia.fi onkin otettu alas. "We´ll be up and running soon with our new and improved website and products." Aniaran tuotanto lopetettu ja muotit uuteen käyttöön?
 
latexii sanoi:
Nuo etulevyn "akustiset funktiot" kyllä kompensoidaan jakosuodin tasolla jos edes on mitään kompensoitavaa. Jonkinverran noita jakareita on tullut tehtyä. Ja ei iske (mikään missä alle 12" woofer), kunhan huvikseni kysyin mikä sitten miellyttä silmää jos nuo ei.
Napsauta laajentaaksesi...
En oo varma puhutaanko nyt samasta asiasta, mutta mm. Genehän noita pyöristettyjä kulmia / reunoja hyödyntää sillä ajatuksella, että vähentää kotelon diffraktioita. Ei siis pelkästään etulevyssä.

Muuten ei tosiaan ihan hirveästi kiinnostanut lähteä perustelemaan jollekin, miksi joku kajarimalli sattuu silmään, jos tyyli on tuollaista huutelua. Minun silmääni ei häävin näköinen pikkupurkki, hankalilla liitännöillä ja säädöillä plus puutteellisilla spekseillä, niin ei tarvii tosiaan hommata.

Mainittua Amphionia sen sijaan oon kyllä miettinyt ihan vakavissaankin. Taipuun Kero saattaa vaan olla seuraava, joka pitäs koittaa käyttää ihan himassa.
 
pappatech sanoi:
En oo varma puhutaanko nyt samasta asiasta, mutta mm. Genehän noita pyöristettyjä kulmia / reunoja hyödyntää sillä ajatuksella, että vähentää kotelon diffraktioita. Ei siis pelkästään etulevyssä.
Napsauta laajentaaksesi...
Gene tekee juu, ja tuo(kin) turhuus näkyy sitten myös hinnassa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
284 333
Viestejä
4 885 386
Jäsenet
78 801
Uusin jäsen
rafte

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom