Mozilla Firefox -keskustelu

maastoauto sanoi:
Hmmm. Voitko osoittaa asiantuntemuksesi kertomalla LastPassista jotakin muuta kuin että "selainlaajennus on melkoista tuubaa"? Kerro hiukan sen koodista ja ns. epävarmuuksista? Mitä eroa on LastPasssin laajennuksella kohdistuen eri selaimiin? Mitä muuta
Tämä siksi, että netissä on jo liian monta eri alojen asintuntijaa.

Lisäys: Olet siis FSecuren porukkaa, koska Suomessa ainoastaan heillä on ollut pääsy osaan LastPassin koodista.
Napsauta laajentaaksesi...

Lyhyesti.

Omia mielipiteitäni:
Ainakin selainlaajennuksen koodipuoli on melkoista bloatia. Sen koodin määrä on melko suuri, ja näyttää siltä, että sitä on hyvin hankala hallita kehitysmielessä. LastPass on kunnostautunut siinä, että siitä on löytynyt varmaan eniten bugeja suosituimmista salasanamanagereista. Lisäksi master passwordin kirjoittaminen selaimeen on aina tietoturvariski. Mm. näistä syistä vaihdoin itsekin pois.

Muuta:
LastPassilla on ollut ainakin kolme tapausta joissa dataa on mahdollisesti vuotanut ulkopuolelle. Luultavasti salattua sellaista tosin. Silti tällaiset vuodot eivät anna palvelusta hyvää kuvaa. Lisäksi LastPassin omistajalla LogMeInillä ei ole kovin hyvä maine. Ovat ainakin kovia myymään käyttäjädataa eteenpäin. Eipä tuosta kauaa ole, kun Android-clientistäkin löytyi trackereitä.
 
muumio sanoi:
Nää oli ainakin mitkä raivostutti todella paljon ja aivan liian usein (vähintään kerran viikossa). Saattoi olla vielä joku muukin mutten enää muista kun aikaa on jo vierähtänyt ja löytänyt omia tarpeita hyvin palvelevan palvelun (1Passsword).
- ei löytänyt kenttiä joihin käyttäjä/salasana tulisi täyttää (tai jos löytyi niin melko usein jätti esim. salasanan täyttämättä)
- selaimen lisäosan yhteys itse pääsoftaan toimi miten sattuu ja aika ajoin lisäosa hukkasi koko yhteyden
Napsauta laajentaaksesi...

Kenttien tunnistus on hankalaa puuhaa. Netti on pullollaan epästandardeja sivustoja. KeePassXC:n tapauksessa esim. yhden käyttäjänimen kentät vaativat lisäasetuksen enabloinnin. Niiden tunnistaminen automaattisesti on melko haastavaa, eikä niitä aina erota haku- tai muista täyttökentistä. Pientä kehittäjätiimiä tuskin kiinnostaa ylläpitää tuhansien sivujen listaa joissa kentät on käytössä. KeePassXC:ssä tosin osa suosituimmista sivustoista on tuollaisella listalla, jotta se helpottaisi käyttäjiä.
Jos taas salasana jää täyttämättä, yleensä silloin vika on siinä, että on laittanut tietokantaan URL:in väärässä muodossa.
Mikäli yhteys pääsoftaan katkeilee, jokin toinen prosessi (mahdollisesti virustorjunta) saattaa häiritä tätä.

Mutta plussaa, jos olet löytänyt itsellesi sopivan softan :) Mitäpä sitä sellaisesta vaihtamaan.
 
Humanoid sanoi:
Lyhyesti.

Omia mielipiteitäni:
Ainakin selainlaajennuksen koodipuoli on melkoista bloatia. Sen koodin määrä on melko suuri, ja näyttää siltä, että sitä on hyvin hankala hallita kehitysmielessä. LastPass on kunnostautunut siinä, että siitä on löytynyt varmaan eniten bugeja suosituimmista salasanamanagereista. Lisäksi master passwordin kirjoittaminen selaimeen on aina tietoturvariski. Mm. näistä syistä vaihdoin itsekin pois.

Muuta:
LastPassilla on ollut ainakin kolme tapausta joissa dataa on mahdollisesti vuotanut ulkopuolelle. Luultavasti salattua sellaista tosin. Silti tällaiset vuodot eivät anna palvelusta hyvää kuvaa. Lisäksi LastPassin omistajalla LogMeInillä ei ole kovin hyvä maine. Ovat ainakin kovia myymään käyttäjädataa eteenpäin. Eipä tuosta kauaa ole, kun Android-clientistäkin löytyi trackereitä.
Napsauta laajentaaksesi...

Hmmm. Googlella löytää kaikki mitä tässä kerrot, eikä se osoita että olisit jonkinlainen alan ammattilainen tai minkään tason asiantuntija. Kysyn uudelleen että kerro hiukan sen Firefoxin selainlaajennuksen koodista ja ns. epävarmuuksista?
 
maastoauto sanoi:
Hmmm. Googlella löytää kaikki mitä tässä kerrot, eikä se osoita että olisit jonkinlainen alan ammattilainen tai minkään tason asiantuntija. Kysyn uudelleen että kerro hiukan sen Firefoxin selainlaajennuksen koodista ja ns. epävarmuuksista?
Napsauta laajentaaksesi...

En olekaan mikään tietoturvan ammattilainen tai erityisasiantuntija. Alla olevat edelleen vain omia mielipiteitäni ja havaintoja.

Yksi isoin epävarmuus on jo se, että master passwordia kysytään selaimessa, kuten aiemmin sanoin.

Toinen huolenaihe on se, että LastPassin laajennus muokkaa suoraan sivustojen HTML-elementtejä. Tämä voi aiheuttaa yhteensopivuusongelmia, sivuston rikkoutumisia, ja lisäksi sivustolla tai toisella selainlaajennuksella on mahdollisuus havaita, että käytät LastPassia.

Kolmantena, LastPass injektoi jokaiseen tabiin melkein 18 000 rivin koodimättään content scripteihin. Tänne on tallennettu kaikki värikoodeista virheviesteihin. Pelkässä idle-tilassakin tuo selainlaajennus vie muistia jo yli 100 megatavua. Jo tuo kertoo sen ettei tämä ole mikään suunnittelun kukkanen.
 
Päivitin vihdoin uusimpaan firefoxin versioon ja nyt bongasin 1 pikkujutun suomenkielisessä firefoxissa;

Jos tahdon poistaa jonkun tallennetun kirjainmerkin/kirjainmerkkikansion - hiiren oikealla napilla - delete bookmark/delete folder?? saakos tuota tekstiä jotenkin suomeksi jostain asetuksista tms? :hmm:
Erikoista että ks valikossa kaikki muut on suomeksi paitsi tuo "delete bookmark/folder"..
 
Adasme sanoi:
Päivitin vihdoin uusimpaan firefoxin versioon ja nyt bongasin 1 pikkujutun suomenkielisessä firefoxissa;

Jos tahdon poistaa jonkun tallennetun kirjainmerkin/kirjainmerkkikansion - hiiren oikealla napilla - delete bookmark/delete folder?? saakos tuota tekstiä jotenkin suomeksi jostain asetuksista tms? :hmm:
Erikoista että ks valikossa kaikki muut on suomeksi paitsi tuo "delete bookmark/folder"..
Napsauta laajentaaksesi...
Joo se on jo parin version ajan ollut tuo erikoisuus. Ei muu auta kuin palautteen lähettely ja mahdollisesti mahdollinen osallistuminen Firefoxin käännöstyöhön.
 
=JP= sanoi:
En edelleenkään ymmärrä, miksi haluat riskeerata tietoturvan tuollaisen asian takia, kun voisit käyttää jotain FTP -ohjelmaa noita varten, ei se todellakaan paljoa lisää vaivaa ja en usko että päivittäin tarvitset jotain FTP tukea. Omapahan on valintasi, mutta turha sitten valittaa ku napsahtaa...

Ja kuitenkin sitten asennat erillisen selaimen verkkopankkia varten, mutta FTP ohjelma on liikaa? Meinaatko siis kuitenkin jatkaa normaalia surffausta tuolla vanhentuneella versiolla?
Napsauta laajentaaksesi...

Päätin jo paljon aikaisemmin palata FF ESR selaimesessa viimeisimpään versioon ja TURVALLISUUDEN takia. Sekä asentaa @sjii vinkistä tuon Filezilla FTP ohjelman (vaikka olen jotenkin mieltänyt nuo erilliset FTP ohjelmat 2000 luvun alun ohjelmiksi).
Sitä vain edelleen hiukan ihmettelen, että minkä Mozilla luopui FTP tuesta? FF ESR versiossakin.

Sekä toiseksi miksi käytän ESR versiota on Youtube videot (joista kirjoitin jokunen kuukausi sitten, että normi FF tökkii Youtube videoiden kanssa MUTTA EI ESR versio).
 
^ Miksikö verkkoselaimissa ei enää sisäänrakennettua FTP-tukea tapaa olla?

Koska tarve kyseiselle ominaisuudelle on keskimäärin selvästi vähentynyt ja verkkoselainten ylläpitämisen kannalta on huomattavasti helpompaa, kun huolehdittavia osasia on mahdollisimman vähän. Välillä tällainen ajattelu voi toki sinänsä mennä (ja on myös mennyt) myös överiksi, kuten rajusti supistettaessa käyttöliittymien mukautettavuutta – tai niistä löytyviä muita säätötoimintoja – aiempaan tilanteeseen peilaten. Tällaista on tapahtunut Firefoxin lisäksi monissa muissakin ohjelmistotuotteissa, mukaan lukien muttei likimainkaan ainoastaan Microsoft Windows -käyttöjärjestelmissä.

Verkkoselainten sisäisen FTP-tuen hylkäys on päätöksenä sen sijaan aidosti ymmärrettävämpi. Erinäisten tietoturvauhkien määrä ja vakavuus kun eivät ole Internetissämme laantumassa, on hyvä, että voidaan paremmin keskittyä niiltä eri tavoin suojautumista tukevien ominaisuuksien syväluotaavampaan tarkasteluun ja kehittämiseen sen sijaan, että ohjelmiston osille jouduttaisiin rajallisin resurssein tekemään vain 'tekohengitystä', laahaten käytännössä jatkuvasti kaikesta huolimatta pahemmin jälkijunassa kuin tällä rönsyttömämmällä menettelyllä.

YouTube-videotoiston ongelmista puolestaan useammat lisätiedot olisivat tarpeen asian selvittelemiseksi ja mahdollisesti ratkaisemiseksikin. Ainakin siis tietokoneen laitteistokokoonpano (vähintään työmuisti-, suoritin- ja näyttösovitintiedot sekä ajuri- eli ohjainohjelmistoversiot), käyttöjärjestelmän versiotiedot, ja varmuus YouTubessa käytetyistä videovirtamuodoista (ESR:ssä ja perus-Firefoxissa) (tubesta siis videon "Tekniset tiedot" ---> "Codecs"); liittyykö ongelma kenties vaikka tiettyyn kodekkiin?; entä miten asian laita on muissa verkkoselaimissa, kuten Windows 10:een sisältyvässä Edgessä?
 
löytyykö täältä ketään joka olisi saanut userChrome.css filua sörkittyä? olen koittanut mutten ilmeisesti löydä oikeaa polkua minne tuo pitäisi laittaa. auttakaa viisaammat!

Win 10 siis käytössä
 
Q-werty sanoi:
löytyykö täältä ketään joka olisi saanut userChrome.css filua sörkittyä? olen koittanut mutten ilmeisesti löydä oikeaa polkua minne tuo pitäisi laittaa. auttakaa viisaammat!

Win 10 siis käytössä
Napsauta laajentaaksesi...
Toimii se kyllä:
  1. Asetushallintasivun kautta eli about:config -sivulta käsin ensiksi määritä asetus toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets ---> totuusarvoksi TRUE.
  2. Saat suoran tiedostokansiopolun Firefox-profiilillesi, kun avaat Firefoxin valikosta "Ohje" ---> "Lisää vianmääritystietoja" (tai avaa suoraan about:support -sivu). Sitten katso sieltä taulukon 11. rivi, eli "Profiilikansio".
  3. Luo kyseiseen tiedostokansioon alakansio "chrome" ja sinne sitten se tiedosto userChrome.css kera haluamiesi ulkoasumukautusten.
  4. Kun Firefox-selain seuraavan kerran käynnistetään, muutokset astuvat käyttöön.
 
Mitähän nyt on 94.0.1 koneessa ja yrittää päivittää jotain uudempaa mutta "asennusympyrä" pyörii vaan muttei asennu mitään....? :hmm:
 
mario sanoi:
jää väliin jos jokin syy että ei mozillan mukaan kannata.
Napsauta laajentaaksesi...
Eiköhän siellä asennus ole ajan myötä mennyt jotenkin solmuun (itsellä myös joskus noin tehnyt). Asennuksen poisto ja uudelleen asennus. Mielellään myös uusi profiili, jos ongelma on siellä.
 
Dopler sanoi:
Eiköhän siellä asennus ole ajan myötä mennyt jotenkin solmuun (itsellä myös joskus noin tehnyt). Asennuksen poisto ja uudelleen asennus. Mielellään myös uusi profiili, jos ongelma on siellä.
Napsauta laajentaaksesi...
Asennus meni sutjakasti ja käyttö tuntuu ihan hyvältä, en ole eroa vanhaan huomannut.... :comp:
 
Jos Firefox jää jumiin niin, ettei sivut lataudu, kannattaa kokeilla tätä: disable HTTP3 support with the network.http.http3.enabled key in about:config and then restart Firefox.

Parissa eri työkoneessa tuli tuo ongelma 95 päivittyessä 96 versioon.
 
luujauho sanoi:
Jos Firefox jää jumiin niin, ettei sivut lataudu, kannattaa kokeilla tätä: disable HTTP3 support with the network.http.http3.enabled key in about:config and then restart Firefox.

Parissa eri työkoneessa tuli tuo ongelma 95 päivittyessä 96 versioon.
Napsauta laajentaaksesi...
Juu tuolla korjaantui,jäi aamulla jumiin.
 
Inehmo| sanoi:
Nää on kyllä hauskoja viestejä kun itse en edes huomannut mitään eroa 95 ja 96 ulkoasulla.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei kai niissä ollutkaan mitään eroa, jos oli aikaisemminkin jo tyytynyt niihin samannäköisiin leijuviin välilehtilaatikoihin ja väriteemaan, joka ei seurannut edes järjestelmän teeman värejä.
Etsin yöllä korjausta niihin pari tuntia, kunnes huomasin sen korjatun version Firefox-UI-Fixistä
(minulla oli vielä elokuinen).

Näyttökuva 2022-01-13 143535.jpg
 
ourasi sanoi:
Ei kai niissä ollutkaan mitään eroa, jos oli aikaisemminkin jo tyytynyt niihin samannäköisiin leijuviin välilehtilaatikoihin ja väriteemaan, joka ei seurannut edes järjestelmän teeman värejä.
Etsin yöllä korjausta niihin pari tuntia, kunnes huomasin sen korjatun version Firefox-UI-Fixistä
(minulla oli vielä elokuinen).

Näyttökuva 2022-01-13 143535.jpg
Napsauta laajentaaksesi...

Mitä on nämä mystiset samanväriset leijuvat välilehdet?
 
Humanoid sanoi:
Mitä on nämä mystiset samanväriset leijuvat välilehdet?
Napsauta laajentaaksesi...

Mystiset.JPG


Siis tällaiset irralliset, ilamassa leijuvat, Windowsin teeman väriasetuksia seuraamattomat välilehden otsikkolaatikot, joista ei erota edes aktiivista välilehteä.
Eli toimii täysin eri tavalla kuin muissa selaimissa. Typerin ulkoasu-uudistus, jonka olen kokenut niiden 19 vuoden aikana, jonka olen käyttänyt Firefoxia (ja sen varhaisia versioita).
 
1642091782718.png


En muista tehneeni mitään ulkoasumuutoksia käsin, ehkä saattanut tumman teeman laittaa päälle jos ei ollut mennyt automaattisesti. Ihan hyvin mielestäni tuosta saa selvän, että mikä on aktiivinen välilehti. "leijumista" en edes huomannut, jos ei siitä erikseen olisi mainittu.
 
ourasi sanoi:
Mystiset.JPG


Siis tällaiset irralliset, ilamassa leijuvat, Windowsin teeman väriasetuksia seuraamattomat välilehden otsikkolaatikot, joista ei erota edes aktiivista välilehteä.
Eli toimii täysin eri tavalla kuin muissa selaimissa. Typerin ulkoasu-uudistus, jonka olen kokenut niiden 19 vuoden aikana, jonka olen käyttänyt Firefoxia (ja sen varhaisia versioita).
Napsauta laajentaaksesi...

Screenshot 2022-01-13 at 18.40.24.png


Ei minulla ole vakioteemalla ainakaan mitään ongelmaa erottaa mikä näistä on aktiivinen.
 
Humanoid sanoi:
Screenshot 2022-01-13 at 18.40.24.png


Ei minulla ole vakioteemalla ainakaan mitään ongelmaa erottaa mikä näistä on aktiivinen.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo aktiivisen erottaa mutta muissa välilehdissä ei ole mitään erotinta, kuten joskus oli.
Terveisin tyyppi kenellä on luokkaa 300 välilehteä auki.
 
Menihän tuo Firefox pitkästä aikaa taas rikki, vähän väliä jossain päivityksessä mennään muuttamaan sitä sun tätä ja taas on ulkoasu mitä sattuu. Lähinnä noi tabit viimeaikoina ja aloitussivun ikonien koko myös joku aika sitten.

Firefox 89+ – Styling the New Proton UI

www.userchrome.org www.userchrome.org
Tätä pohjaa käyttäen säädin nyt näyttämään tältä:
dw1.png


Asetukset userchrome.css tiedostoon:
#tabbrowser-tabs {
--user-tab-rounding: 0px;
}

.tab-background {
border-radius: var(--user-tab-rounding) var(--user-tab-rounding) 0px 0px !important;
margin-block: 0px 0 !important;
background-color: #d9d9d9 !important;
}


/* 1/12/2022 Tone down the Fx96 tab border with add-on themes */
.tab-background:is([selected], [multiselected]):-moz-lwtheme {
border-color: rgba(0, 0, 0, 0.0) !important;
border-bottom-color: transparent !important;
}
[brighttext="true"] .tab-background:is([selected], [multiselected]):-moz-lwtheme {
border-color: rgba(255, 255, 255, 0.5) !important;
border-bottom-color: transparent !important;
}
#scrollbutton-up, #scrollbutton-down { /* 6/10/2021 */
border-top-width: 1px !important;
border-bottom-width: 0 !important;
}
/* Container color bar visibility */
.tabbrowser-tab[usercontextid] > .tab-stack > .tab-background > .tab-context-line {
margin: 0px max(calc(var(--user-tab-rounding) - 3px), 0px) !important;
}

/* Inactive tabs: Separator line style */

.tabbrowser-tab:not([selected=true]):not([multiselected=true]):not([beforeselected-visible="true"]) .tab-background {
border-right: 1px solid var(--lwt-background-tab-separator-color, rgba(0, 0, 0, .20)) !important;
}
/* For dark backgrounds */
[brighttext="true"] .tabbrowser-tab:not([selected=true]):not([multiselected=true]):not([beforeselected-visible="true"]) .tab-background {
border-right: 1px solid var(--lwt-background-tab-separator-color, var(--lwt-selected-tab-background-color, rgba(255, 255, 255, .20))) !important;
}
.tabbrowser-tab:not([selected=true]):not([multiselected=true]) .tab-background {
border-radius: 0 !important;
}
/* Remove padding between tabs */
.tabbrowser-tab {
padding-left: 0 !important;
padding-right: 0 !important;
}

Inaktiivisten välilehtien väriä voi muuttaa tummemmaksi/whatever säätämällä "background-color: #d9d9d9 !important;" riviä.
 
Inehmo| sanoi:
Nää on kyllä hauskoja viestejä kun itse en edes huomannut mitään eroa 95 ja 96 ulkoasulla.
Napsauta laajentaaksesi...
Ainakin jos käyttää teemoja, on saattanut päivityksen vuoksi napsahtaa vaalea/tumma teema päälle vastoin aiempaa. Nähtävästi nykyään Firefox tulkitsee näyttää selaimen käyttöliittymän ja sivut vaalealla/tummalla teemalla sen mukaan, mikä on teeman välilehtien otsikoissa näkyvän tekstin väri: vaalealla fontilla tulkitaa käytössän olevan tumman teeman ja toisin päin. Aiemmin vaaleus/tummuus arvottiin jotenkin muuten. Kuulostaa sille, että tämä muutos on tullut varsinaisesti jo versiossa 95, mutta joillain käyttäjillä se on kyllä silti tullut vasta versiossa 95. Joka tapauksessa ilman mitään ei-tuettuja säätöjäkin versioon 96 päivitettäessä on saattanut tulla hyvinkin näkyviä ulkoasumuutoksia, jos on ollut käytössä sopiva teema.
 
Miksi edes pitää suorittaa mitään arvontoja tumman tai vaalean käyttöliittymän välillä.
Miksei foxin käyttöliittymän tilaa tumman ja vaalean välillä saa päättää vaikka sieltä teemavalikostakin.

Itsellä on vanhempi teema käytössä ja oletettavasti silloin ei ollut mitään tumma/vaalea tiloja olemassakaan, kun teeman tummahkosta ilmeestä huolimatta foxi haluaa väkisin pakottaa vaalean käyttöliittymän päälle koska?

Tuoltakin vältyttäisiin jos teeman lisäksi käyttäjä voisi automaattisen loton sijaan valita halutessaan tumman ja vaalean käyttöliittymän väliltä.
 
Viimeksi muokattu:
Taker sanoi:
Miksi edes pitää suorittaa mitään arvontoja tumman tai vaalean käyttöliittymän välillä.
Miksei foxin käyttöliittymän yilaa tumman ja vaalean välillä saa päättää vaikka sieltä teemavalikostakin.

Itsellä on vanhempi teema käytössä ja oletettavasti silloin ei ollut mitään tumma/vaalea tiloja olemassakaan, kun teeman tummahkosta ilmeestä huolimatta foxi haluaa väkisin pakottaa vaalean käyttöliittymän päälle koska?

Tuoltakin vältyttäisiin jos teeman lisäksi käyttäjä voisi automaattisen loton sijaan valita halutessaan tumman ja vaalean käyttöliittymän väliltä.
Napsauta laajentaaksesi...
Onhan tuolla erikseen "Themes"-valikko, josta saa teeman valittua? On tummaa, on vaaleeta ja kaikkea siltä väliltä?
 
Inehmo| sanoi:
Onhan tuolla erikseen "Themes"-valikko, josta saa teeman valittua? On tummaa, on vaaleeta ja kaikkea siltä väliltä?
Napsauta laajentaaksesi...
Joo on toki, mutta ilmeisesti jossain välissä Firefox hukkaa pallon ja useampikin tumma teema kuitenkin käyttää noissa Firefoxin sisäisissä valikoissa ja esimerkiksi kirjanmerkki listan tai hiiren oikean painikkeen valikon teemana valkoista.

Sen saa toki css avulla muokattua tummaksi, tekemällä käytännössä tuon vaalean teeman päälle tummaa teemaa.
Mutta jos skinin lisäksi voisi erikseen kertoa foxille että "haloo! Se teema on musta kuin yö, joten käytä tummaa valikkoteemaa!"
 
Taker sanoi:
Joo on toki, mutta ilmeisesti jossain välissä Firefox hukkaa pallon ja useampikin tumma teema kuitenkin käyttää noissa Firefoxin sisäisissä valikoissa ja esimerkiksi kirjanmerkki listan tai hiiren oikean painikkeen valikon teemana valkoista.

Sen saa toki css avulla muokattua tummaksi, tekemällä käytännössä tuon vaalean teeman päälle tummaa teemaa.
Mutta jos skinin lisäksi voisi erikseen kertoa foxille että "haloo! Se teema on musta kuin yö, joten käytä tummaa valikkoteemaa!"
Napsauta laajentaaksesi...
Nyt kun mainitsit niin tuo taisi olla joskus aiemmin ongelmana mutta tässä just sattumalta olin työkoneelle asentamassa Firefoxin ekaa kertaa ja valkkasin tuon ensimmäisen tumman teeman, joka tuolla oli
1642147940737.png

ja context-menu näyttää tältä
1642147848890.png


Enpäs muistanutkaan, että joskus aiemmin tosiaan itsekin noiduin sitä, että miksi tuo context-menu on vielä valkoinen, kun muuten oli tumma teema käytössä.
 
Jep tuo teema on päivitetty oikein ja käskee foxin käyttöliittymän tummaksi, mutta se ei paljon lämmitä jos käytössä on muuten hyvä teema paitsi että se on joko väärin asetettu "vaaleaksi" tai sitten sillä ei ole mitään varsinaista asetettua ui värivaihtoehtoa.
Tuon ongelman ratkaisisi Mozilla helposti sillä että olisi teeman lisäksi käyttäjän valittavissa tuo käyttöliittymän väri, mutta se valitettavasti sotii sitä nykypäivän "we know best for you" asennetta vastaan.

Ei tuo vaatisi muuta kuin että lisäisivät teeman alle käyttöliittymän värin valinnan ja tehkööt sitten vaikka niin, että jokainen teeman vaihto pakottaisi tuon nykyisen automaattisen "lottoarvonnan" päälle.

Tuolloin käyttäjän mahdollisuus asettaa väärä tila teemaa vaihtamalla, tulisi estettyä. Ja samalla ei enää tarvitsisi css puukottamalla vaihtaa värejä.
 
Isoin ongelma ovat varmaan vanhat teemat, joiden aikaan ei koko keskustelu vaaleista ja tummista teemoista ollut ajankohtainen eikä teeman tekijä välttämättä ole voinut asiaan vaikuttaa. Ehdottomasti pitäisi olla mahdollisuus erottaa selaimen käyttöliittymän teema nettisivujen teemasta - ja lisäksi kun arvontatoteutus on mitä on, sietäisi olla mahdollista erottaa säädettävien osien teema erillään käyttöliittymän muusta teemasta. On nimittäin nähtävästi aika runsaastikin oikeasti vaaleita teemoja, joissa sattuu olemaan välilehtien otsikoissa vaalea fontti...
 
Mulla on pysynyt tuo aikoinaan valitsemani teema ja nuo ylhäällä olevat palkit muuttumattomina vaikka versio on vaihtunut ja hyvä niin.... :cigar2:
 
Onko kukaan asentanut mielenkiinnosta Firefoxiin seuraavaa add-ons kuin Bypass Paywalls Cleaniä?
Sama löytyy myös Google Chromeen.

Itse en tiennyt koko lisukkeesta mitään että sellainen on tehty. Puhelimessa tuli kaverin kanssan juteltua (luitte oiken juteltua! :D ) ja harmittelin kun Iltalehden osa jutuista on maksumuurin takana. Kaveri mainitsi, että hänen poikansa asensin Google Chromeen tuon lisukkeen ja että löytyy myös Firefoxiin.
Asensin lisukkeen ja toden totta pikaisella testauksella ainakin Iltalehden, Mikrobitin ja Helsingin Sanomat jutut pystyi lukemaan.

Mutta herää kysymys seurataanko jotenkin tuon lisukkeen käyttöä, että mistä IP:stä luetaan "laittomasti"?`ja että onko tuo lisuke turvallinen ettei tule mitään haitakkeita koneelle.
 
jthcbm sanoi:
Onko kukaan asentanut mielenkiinnosta Firefoxiin seuraavaa add-ons kuin Bypass Paywalls Cleaniä?
Sama löytyy myös Google Chromeen.

Itse en tiennyt koko lisukkeesta mitään että sellainen on tehty. Puhelimessa tuli kaverin kanssan juteltua (luitte oiken juteltua! :D ) ja harmittelin kun Iltalehden osa jutuista on maksumuurin takana. Kaveri mainitsi, että hänen poikansa asensin Google Chromeen tuon lisukkeen ja että löytyy myös Firefoxiin.
Asensin lisukkeen ja toden totta pikaisella testauksella ainakin Iltalehden, Mikrobitin ja Helsingin Sanomat jutut pystyi lukemaan.

Mutta herää kysymys seurataanko jotenkin tuon lisukkeen käyttöä, että mistä IP:stä luetaan "laittomasti"?`ja että onko tuo lisuke turvallinen ettei tule mitään haitakkeita koneelle.
Napsauta laajentaaksesi...

Pikaisesti koodia katsoessa tuo laajennus näyttäisi vain poistavan sivuilta sisältöä tiettyjen tunnisteiden perusteella. Tietyissä tapauksissa selainlaajennuksen käytön voi tunnistaa sivuston toimesta, mutta epäilen ettei kukaan admin ole jaksanut värkätä sellaista scriptaa sivuilleen, ainakaan vielä :)
 
no sainpas kuin sainkin taas tuon selaimen ulkoasun palautettua siihen mitä se oli, ennen kuin Firefox 96 tuli ja muutti taas juttuja sieltä täältä.
tosin tällä kertaa toivottavasti pysyvämmällä ratkaisulla kuin ennen.
tuo tummahko olski special a2 teema, mitä olen käytellyt jo vuosia, oli siis tehty ennen kuin koko tumma teema systeemistä oli edes kuultu.
tuon takia piti käytellä kaikenlaisia eri css pohjaisia tummia teemoja sen päällä, jotta selaimen sisäiset sivut ja valikot olisivat tummana.

mutta nyt löyty lääke joka toivottavasti tepsii paremmin, eli purin sen xpi teeman ja otin sen taustakuvan sieltä pihalle.
sitten ohjasin css avulla tuon kuvan selaimen yläosaan omalle paikalleen.
sitten vaan joku tumma teema joka käyttää myös taustakuvaa ja se toinen teema hoitaa tumman ulkoasun minun puolesta.

tuohon vaan päälle ajoittainen CustomCSSforFX paketin päivitys Aris-T2 githubista, sekä ajoittaista 15-30 minuutin painia lukuun ottamatta lienee vähäksi aikaa taas rauha maassa.
 
Onko kellään ollut ongelmaa facebookin kanssa? Nyt jo useamman päivityksen ajan ollut sellainen, et kun avaan firefoxin (97.0 64-bit), niin kun menen faceen, niin muutaman minuutin jälkeen kun yrittää klikata postausta tms. refreshata facea, niin lataa ja lataa ja jättää kuvia näyttämättä sekä ikoneita. Eli kuvissa lukee esim. image may contain blaablaa blaa. Millä tahansa muulla selaimella toimii ku junan vessa samaan aikaan, eli netistä ei ole kiinni. Sit kun venailee tyyliin 5-6min, niin toimii taas ihan normaalisti. Ja tätä saattaa tehdä muutaman kerran illassa.

Käyttiksenä win 10 64-bi pro.
 
Mulla on facebookissa tismalleen samaa ongelmaa ollut jo pitempään ja alla uusin Firefox ja Windows 10 oem ja nettina elisa viihde 100/10Mb joten ei ole kaistasta kiinni.
Olen jotenkin ensiapua saanut kun suljen koko selaimen ja tyhjentänyt tempit/keksit atf-cleanerilla mutta pitemmän päälle ärsyttävää homma.
Jään seuraan jos joku keksii/tietää mikä on ongelman nimi.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
297 309
Viestejä
5 067 303
Jäsenet
81 305
Uusin jäsen
paukku95

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom