Mullistavat akkuteknologiat

[Vepasto]

Tai sitten vaihtoehtoisesti Donitsit ovat latoneet rahat pöytään ENNEN tätä kaikkea julkista sekoilua ja VTT on nyt sopimuksellisesti jumissa koko hommassa, eikä pysty enää vetäytymään vaikka saattaisi halutakin.

Ei niitä etukäteen makseta, vasta kun raportti on saatu.
Kenties donitsimies on tilannut sarjan testejä ja VTT on tarjonnut niitä. Tietty VTT:n on hieman hankala vetäytyä toimeksiannosta ilman perusteltua syytä. Tuskin syyksi riittää se että VTT ei usko että akku on totta. Tai tuntevat tulleensa hyväksikäytetyksi ilman selviä todisteita.

No, donitsilaskuri tikittää taas ja VTT laskuttaa. Nauttikaamme ilmaisesta showsta täysin rinnoin.
Päästään sitten sinne Esson baariin paukuttelen henkseleitä ja sanomaan: " mitä minä sanoin heti cessiin jälkeen......"

 

[napsa]

No, voin vaan edelleen tästä omasta casestani antaa esimerkkiä, että silloin kun mahdollinen yhteistyö tämän, myös omasta mielestään supervallankumouksellisen jutun keksineen, startupin kanssa oli pöydällä, niin luin kyllä aika laajasti tutkimuskirjallisuutta aiheesta ja toinen tyyppi selvitteli vähän firman taustoja ym., jonka perusteella suositeltiin sitten asiakasmanagerille, että eipä ole wöörttiä.

Tämä kaikki olisi ollut VTT:n myös mahdollista tehdä, ja luulisi, että siellä edes sen verran ymmärrystä akkuteknologiasta olisi, että noin hätkähdyttävät ominaisuudet lupaava akku joltain random pikkupuljulta olisi saanut hälytyskellot soimaan. On toki mahdollista, että siellä on erilainen sisäinen prosessi asiakastoimeksiannoille ja työn on vastaanottanut joku, joka ei asiasta tarpeeksi ymmärrä. Tai sitten vaihtoehtoisesti Donitsit ovat latoneet rahat pöytään ENNEN tätä kaikkea julkista sekoilua ja VTT on nyt sopimuksellisesti jumissa koko hommassa, eikä pysty enää vetäytymään vaikka saattaisi halutakin.

Eikö he sanoneet jo ces messuilla vai heti sen jälkeen että on kolmannen osapuolen testit tehty? Tämä viittaisi siihen että sopimus niistä tehty jo ennen tätä kaikkea hulabaloota. Ja asiakkaana on donutlab-nng (Nordic nano group) Ville Piippo, plus jos on heitettu ct-couting nimi keltä tilattu laitteisto, niin pienestä tarkastelusta ainakin menee läpi, ettei ole kyse vain jostain moottoripyöräfirmasta, varsinkin ennen tätä kaikkea.

 

[BongisKhan]

Ei niitä etukäteen makseta, vasta kun raportti on saatu.
Kenties donitsimies on tilannut sarjan testejä ja VTT on tarjonnut niitä. Tietty VTT:n on hieman hankala vetäytyä toimeksiannosta ilman perusteltua syytä. Tuskin syyksi riittää se että VTT ei usko että akku on totta. Tai tuntevat tulleensa hyväksikäytetyksi ilman selviä todisteita.

Niin siis sillä varsinaisella maksuajankohdallahan ei ole mitään väliä, jos/kun on allekirjoitettu soppari "VTT lupaa tehdä xyz päivämäärällä åäö, josta Donitsimies™ lupaa maksaa 666 rahea päivämäärällä iddqd". Sitten kaksi sivua juristisössöä, jossa määritellään tarkasti, että mitä tapahtuu jos jompikumpi osapuoli ei toimita sitä mitä on luvannut. Se maksuajankohta on taas tasan sitä mitä sopparissa sovitaan. On noita joskus etupeltoonkin maksettu tai 50 pinnaa kun x ja loput 50 pinnaa kun y. jne.

Joka tapauksessa VTT ei pysty hommasta enää ihan helpolla irtautumaan.

 

[masax]

Paitsi ei ole faktoja.
Minun mielestä se, joka esittää asiaa faktana, sen pitää esittää todisteet, että ne on faktoja. Kuten sanottu, ne oli henkilön omia subjektiivisia spekulaatioita.
Joko on itse höpöttelijä tai esittää objektiivisia faktoja.

Olemassa ja saatavilla olevaan tietoon perustuva asiaintila, eli fakta. Niitä bongiskhan siellä luetteli. Jos halutaan esittää lentäviä lehmiä, niin pitää näyttää lehmä joka lentää, eikä väittää, että pää pussilla peitetty lehmä ei myöskään lennä olisi vain subjektiivista spekulaatiota.

 

[Kautium]

Minun mielestä se, joka esittää asiaa faktana, sen pitää esittää todisteet, että ne on faktoja.

Olet ihan oikeassa. Siksi tässä niitä faktoja haluttaisiinkin Donut Labin toimarin, eli Marko Lehtimäen väitteisiin. Vaan kun niitä ei tunnu millään irtoavan ja firman ympärillä on vaikka illaista hämärää taloussotkua ja lisenssiviritelmää vähän sinne sun tänne, plus että kaikki asiantuntijatkin ovat sitä mieltä, että jos väitteet pitävät paikkaansa, menee tunnettu fysiikka uusiksi ja keksinnön tehnyt heppu voi käydä kuittaamassa Nobelin saman tien, niin arvatenkin on vähän skeptisyyttä ilmassa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/tjOqDgBLJKs?si=jtW4rRjFovO33DpU&t=1137

 

[keppi]

Olet ihan oikeassa. Siksi tässä niitä faktoja haluttaisiinkin Donut Labin toimarin, eli Marko Lehtimäen väitteisiin. Vaan kun niitä ei tunnu millään irtoavan ja firman ympärillä on vaikka illaista hämärää taloussotkua ja lisenssiviritelmää vähän sinne sun tänne, plus että kaikki asiantuntijatkin ovat sitä mieltä, että jos väitteet pitävät paikkaansa, menee tunnettu fysiikka uusiksi ja keksinnön tehnyt heppu voi käydä kuittaamassa Nobelin saman tien, niin arvatenkin on vähän skeptisyyttä ilmassa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/tjOqDgBLJKs?si=jtW4rRjFovO33DpU&t=1137

Niin, kaikkihan sen haluisi sen kemian tietää. Mikäs bisnes se sitten on, jos koko maailmalle kerrotaan se kemia, ennen kuin tuodaan se ite markkinoille?
On mahdollista myös yksinkertaisesti, että Donut Labia sitoo NDA sopimus ja heivät voi kertoa akusta eikä sen kehittäjästä. Kun videoista tykkäät; Harri Salo teki tästä hyvän videon. Kannattaa katsoa.

Välillä viitataan, että asiantuntijat sitä ja tätä. Mutta minusta asiantuntijoita ei ole. Vähiten tämmöset foorumistit. Ja Akkutohtori puolustaa omaa egoaan ennemmin kuin näkee objektiivisesti.

 

[finWeazel]

Välillä viitataan, että asiantuntijat sitä ja tätä. Mutta minusta asiantuntijoita ei ole. Vähiten tämmlset foorunistit. Ja Akkutohtori puolustaa omaa egoaan ennemmin kuin näkee objektiivisesti.

Ulkopuolelta katsomalla ollaan sen varassa mitä on kerrottu, mitä kertomisista on pakiteltu ja mitä vtt:n raporteissa seisoo. Akkutohtorin johtopäätökset hyvin loogisia ja tunnettujen faktojen pohjalta järkeviä. Se on järjetöntä uskoa johonkin mitä ei ole todistettu. Varsinkin kun on niitä asinoid asilab tekoälyjäkin donitsisopassa mukana.

 

[keppi]

Ulkopuolelta katsomalla ollaan sen varassa mitä on kerrottu, mitä kertomisista on pakiteltu ja mitä vtt:n raporteissa seisoo. Akkutohtorin johtopäätökset hyvin loogisia ja tunnettujen faktojen pohjalta järkeviä. Se on järjetöntä uskoa johonkin mitä ei ole todistettu. Varsinkin kun on niitä asinoid asilab tekoälyjäkin donitsisopassa mukana.

Minusta näyttää ulkopuolen ulkopuolelta, että ihmiset vaan ei usko mitään todisteita. Aina keksitään ja etsitään uusia aukkoja uusien todisteiden jälkeen. Ja kun eivät halua/voi paljastaa kemiaa.
Asilab on erillinen Marko Lehtimäen firma, joka halutaan skeptikkojen toimesta tahallaan sekoittaa ja rinnastaa Donut Labiin.

 

[masax]

Minusta näyttää ulkopuolen ulkopuolelta, että ihmiset vaan ei usko mitään todisteita. Aina keksitään ja etsitään uusia aukkoja uusien todisteiden jälkeen. Ja kun eivät halua/voi paljastaa kemiaa.
Asilab on erillinen Marko Lehtimäen firma, joka halutaan skeptikkojen toimesta tahallaan sekoittaa ja rinnastaa Donut Labiin.

Ulkopuolen ulkopuolelta, eli sisäpuolelta. Mutta sehän jo tiedettiin, viimeistään popcorn emojista. Pieni asia vaan siinä, että niitä todisteita ei vaan vieläkään ole. On vain kaikkea lupaavia mainospuheita ja tyhjänpäiväisiä testejä, jotka todistavat enemmän tavallisen litium ioni akun puolesta. Todisteiden julkistuksen voisi aloittaa vaikka esittämällä kennon mitat ja painon, että meneekö edes lähelle sitä 400wh/kg.

 

[Lucas]

Välillä viitataan, että asiantuntijat sitä ja tätä. Mutta minusta asiantuntijoita ei ole. Vähiten tämmöset foorumistit. Ja Akkutohtori puolustaa omaa egoaan ennemmin kuin näkee objektiivisesti.

Esimerkiksi myls Aalto-yliopiston akkukemian ja -materiaalien professori Tanja Kallio on tuonut samat kritiikit esille ja akkututkija Dr. Joachim Sann (Giessenin yliopisto) samoin. Jälkimmäinen vielä erikoistunut erityisesti Solid State akkuihin.

Sama kait mistä taikapölystä tai mönjästä se akun kemia koostuisi, mutta saisivat edes toimitettua vaikka riippumattomaan testiin yhden toimivan lupausten mukaisen akun. Vaikka donitsiukot viereen vahtimaan ettei sitä akun kemiaa yritetä edes tutkia samalla millään vehkeellä.

Tosin miten sellaista toimittavat kun ei sitä akkua ole olemassa kuin heidän höpinöissään?

Paljonko itse nimimerkki keppi olet sijoittanut rahaa Donut Labiin?

 

[keppi]

Ulkopuolen ulkopuolelta, eli sisäpuolelta. Mutta sehän jo tiedettiin, viimeistään popcorn emojista. Pieni asia vaan siinä, että niitä todisteita ei vaan vieläkään ole. On vain kaikkea lupaavia mainospuheita ja tyhjänpäiväisiä testejä, jotka todistavat enemmän tavallisen litium ioni akun puolesta. Todisteiden julkistuksen voisi aloittaa vaikka esittämällä kennon mitat ja painon, että meneekö edes lähelle sitä 400wh/kg.

Jos Harri Salon spekulaatio NDA:sta olisi totta, niin se painokin voi olla NDA:lla suojattua.
Paino tarvitaan energiatiheyden mittaamiseen.

 

[Kautium]

Niin, kaikkihan sen haluisi sen kemian tietää. Mikäs bisnes se sitten on, jos koko maailmalle kerrotaan se kemia, ennen kuin tuodaan se ite markkinoille?
On mahdollista myös yksinkertaisesti, että Donut Labia sitoo NDA sopimus ja heivät voi kertoa akusta eikä sen kehittäjästä. Kun videoista tykkäät; Harri Salo teki tästä hyvän videon. Kannattaa katsoa.

Välillä viitataan, että asiantuntijat sitä ja tätä. Mutta minusta asiantuntijoita ei ole. Vähiten tämmöset foorumistit. Ja Akkutohtori puolustaa omaa egoaan ennemmin kuin näkee objektiivisesti.

En tiedä videoista "pitämisestä", mutta tuo pätkä aikaleiman kanssa oli mukana edellisessä siksi, kun siinä puhuttiin Heiskan toimesta juuri niistä asioista mistä itse kommentoin. Se oli siinä siis vähän niinkuin tukemassa sitä minun viestiä. Heiska ei ole mikään viimeinen sana, mutta aika vaikea hänen osaamistaan on päihittää tällä alalla.

Myös sinä voisit laittaa välillä mukaan myös jotain omia väitteitäsi tukevia asiantuntijalähteitä pelkän fiilismutun sijaan. Harri Saloa en pidä akkutekniikan asiantuntijana, mutta hyviä videoita aiheeseen liittyen hänkin on tosiaan tehnyt. Olen niitä tainnut pari tänne linkata aiemmin itsekin.

 

[masax]

Jos Harri Salon spekulaatio NDA:sta olisi totta, niin se painokin voi olla NDA:lla suojattua.
Paino tarvitaan energiatiheyden mittaamiseen.

Just joo. Eli kaikki mikä voisi todistaa jotain, on nda:lla suojattu. Trust me bro, ja give me your money vaan.