NAS rakentelut

[fin_modder]

Oman kokemuksen perusteella amd jutut vie sitten aika paljon enemmän sähköä NAS käytöllä, jos kone ajoittain päällä niin ei väliä mutta 24/7 NAS en välttis ottais, tuo oma vie am4 60-80W välillä idlatessa.

Tuohan on jo ihan täyden kuorman wattimäärä, onko mahdollista että joku softa estää S1/S3 tilat? Tai emossa ylikellot päällä/xmp profiili muistissa?

 

[slyyti]

Tullut ajatus, että pitäisi saada NAS. Mielellään lähtisin DIY meiningillä ja Truenas? softalla. Budjetti mahdollisimman pieni eli käytettyä osaa etsinnässä. Onko heittää vinkkejä sopivasta kotelosta, mielellään pieni mutta saisi olla paikat 4-6 kappaleelle 3.5 tuuman levyjä. Tällä hetkellä etsinnässä on löytynyt Fractal Design Node 304 ja Fractal Design Array R2. Meneekö molempiin mikä tahansa ITX emo? Ensimmäiseen ilmeisesti sopii ATX virtalähde ja jälkimmäiseen pitäisi olla SFX.

Tällainen tuli vastaan kombo ITX kokoluokassa: Gigabyte MJ11-EC1 emo + AMD EPYC Embedded 3151. Olisko tuosta pohjaksi NAS:lle vai onko ehdottaa parempaa?

Tällä hetkellä pyörii HP Prodesk minipc:llä proxmoxissa yhdessä virtuaalikoneessa homeassistant ja toisessa muutamia palveluita docker konteissa. Tästä rakennetusta koneesta tulee tehokkaampi, kuin tuo i5 6500 / 8gb RAM minipc -> siirtäisikö kaikki palvelut uudelle koneelle ja ajaisi NAS myös virtuaalikoneessa? Onko tässä ideaa? Tällä tavalla tuosta minipc:stä voisi myydessä saada lisäbudjettia tähän rakentamisen.

Mistä löytää käytettyjä NAS levyjä hyvään hintaan ja mitä kannattaa metsästää?

Kiitoksia vinkeistä!

 

[Cryptic5627]

Mielestäni sama pätee myös heidän foorumiyhteisöihin, tai siis ainakin tällainen muistikuva on jäänyt kun samoihin aikoihin otin kumpaakin käyttöön jokusen vuotta sitten. Molempien foorumeilta etsin vinkkejä käyttöönottoon ja pelkästään Truenasin foorumilla oli jotenkin vienosti vihamielinen tunnelma.

Truenassin vanha foorumi oli kyllä aivan kamala. Varmaankin siksi, kun käyttäjät olivat alkuun lähinnä jotain datakeskus ammattilaisia ja tällaiset servereillä leikivät "turistit" ärsyttivät heidän eliittiänsä. Se uusi foorumi on mukavampi.

 

[Cryptic5627]

Unraidin käyttäjäystävällisyys on valovuosia edellä Truenassia. Molemmat itsellä käytössä eri servereissä ja Truenas on ainoastaan ilmaisuuden vuoksi. Aivan hirveä käytettävyys.

Toki Truenassissa on etuja jos käyttäjiä on paljon, mutta omat tarpeet on vähäitset yhtäaikaisten käyttäjien osalta.

En ole Unraidia koskaan kokeillut. Olen lukenut siitä paljon hyvää kyllä ja ymmärtänyt, että se toimii ilman sen ihmeempiä säätämisiä.

Itsellä TrueNASin käytettävyys tuntuu vuosi vuodelta helpommalta. Kun aloitti aikanaan FreeBSD:llä ja jailien sekoilulla ihan ummikkona, niin tuo nykyinen Debian-pohjainen TrueNAS CE on tuntunut jopa “liian helpolta”, kun kaiken on saanut viritettyä juuri haluamallensa tasolle. Pitää varmaan taas rakentaa jotain uutta, kun huomaa että tylsistyttää, kun serverissä ei tapahdu mitään traagista koskaan.

Pääsyy miksi olen päätynyt ZFS:n syvään päätyyn on se, että alan ammattilainen suositteli sitä minulle silloin kun halusin vain luotettavan NAS:n vanhoille valokuville yms datalle. Pari huonoa oli jo kokeiltu ja en halunnut ostaa mitään halpaa valmista boksia enää uudestaan vain hävittääkseni taas osan. Ja tällä kertaa halusin tehdä itse.

Vaikka iisisti aloitti niin oppimiskäyrä oli alussa pystysuora seinä mutta turhautumisesta syntyi lopulta myös erittäin kiva harrastus.

Unraidin Docker-applikaatiojärjestelmä vaikuttaa kätevältä mutta en vielä tiedä miten siihen filosofiaan voi pidemmällä aikavälillä suhtautua datan säilymisen kannalta.
TrueNASissa tallennuskerros on rakennettu täysin erillään applikaatiokerroksesta, mikä sopii omaan ajattelutapaani paremmin.

Mainittakoon vielä, jos joku haluaa vain simppelin ZFS edellä pyörivän NAS:n niin sellainen alkuperäisen FreeNAS:n (joka on siis nykyään TrueNAS) vähemmän tunnettu sivuhaarauma kuin XigmaNAS kannattaa ottaa haltuun. Toimii naurettavan kevyellä raudalla. Käyttis buuttaa muistitikulta rammiin ja ZFS hoitaa kaiken taustalla (konfigurointi toki tehtävä). Täydellinen ratkaisu, jos esim pelkkä SMB-serveri hakusessa ja jotain turhaa legacy rautaa nurkissa.

 

[mailbag]

Itsellä ollut UNRAID käytössä pitkään mutta jossain välissä tarkoitus siirtyä johonkin muuhun, tuossa kyrsii että OS pitää olla asennettuna usb tikulle ja jos tikku hajoaa tai sitä haluaa vaihtaa niin tarvitsee uuden koodin tuolta firmalta, siitä ei vain voi ottaa kopiota tai vaihtaa ihan miten haluaa.

 

[JeanS]

Omasta mielestä TrueNAS on helpompi käyttää kuin QNAPin NAS. Unraidista ei ole kokemusta. TrueNAS / ZFS tarvii suht paljon RAM:ia, tai ainakin jos haluaa sen olevan nopea. 4-corea riittää ihan hyvin vanhemmallakin prossulla.

 

[Cryptic5627]

Itsellä ollut UNRAID käytössä pitkään mutta jossain välissä tarkoitus siirtyä johonkin muuhun, tuossa kyrsii että OS pitää olla asennettuna usb tikulle ja jos tikku hajoaa tai sitä haluaa vaihtaa niin tarvitsee uuden koodin tuolta firmalta, siitä ei vain voi ottaa kopiota tai vaihtaa ihan miten haluaa.

Täää kuulostaa kyllä hullulta. On kyllä vaikeaksi tehty. Ajattelin, että tuolla olis joku tili ja sit maksat sinne ja saat ladattua jonkun imagen, josta teet tikun ja syötät lisenssin kun asennat.. Kuinka vaikeata se voi olla?

 

[soup]

Täää kuulostaa kyllä hullulta. On kyllä vaikeaksi tehty. Ajattelin, että tuolla olis joku tili ja sit maksat sinne ja saat ladattua jonkun imagen, josta teet tikun ja syötät lisenssin kun asennat.. Kuinka vaikeata se voi olla?

Ei se tikun vaihto ole vaikeaa ollenkaan, noin 5-10 minuutin urakka. Automaattisella työkalulla kirjoittaa vanhan tikun varmuuskopion uudelle tikulle, buuttaa serverin joka valittaa että ei ole rekisteröity, painaa kyseisen promptin korjaa lisenssi nappia, kirjautuu sisään ja vahvistaa mikä lisenssi tikulle aktivoidaan ja homma on valmis.

 

[Cryptic5627]

Omasta mielestä TrueNAS on helpompi käyttää kuin QNAPin NAS. Unraidista ei ole kokemusta. TrueNAS / ZFS tarvii suht paljon RAM:ia, tai ainakin jos haluaa sen olevan nopea. 4-corea riittää ihan hyvin vanhemmallakin prossulla.

Virallinen Truenas minimi tais olla 8 GB mut suositeltu 16 GB. Sit jos tilaa 100 Teraa niin varmaan 64 GB jo hyvä olla. Ne vanhat suositukset et 1GB per 1 TB ei enää pidä paikkaansa mutta more the merrier. XigmaNAS ei puolestaan vaadi muistia nimeksimään vaikka aito ZFS sekin on. 4x 4TB HDD pool toimi erinomaisesti 4 GB:llä mutta siinä oli swap, jota se myös käytti. Truenassissakin on kaiketi OS levyllä swap joksikin hätävaraksi mutta ei se sitä taida käyttää nimeksikään.

ZFS on siitä hauska, että vaikka laitat siihen kuinka paljon rammia niin se käyttää sitä aina niin paljon kuin sitä vaan on vapaana (ARC). More is more. Prossu voi olla vaikka 2 ytiminen Celeron, jos simppeli systeemi ja 4-ytimen i3 on jo todella hyvä. itsellä oli i3-9100 pitkään prossuna ja 64 GB rammia. Se olisi ollut aivan riittävä mutta tietenkin tilaisuuden tullessa tuli hankittua siihen Xeon E-2146G ja 128 GB rammia. Muistit oli ehkä vähän liioiteltu ostos... Prossupäivitys puolestaan oli järkevä, koska Xeon suoriutuu useammista taskeista nopeasti kuin i3 ja tuon paketin tehontarve ei juurikaan edes noussut. 90-100W tuntumassa menee idlenä molemmilla prossuilla.