TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Nyt tehdään ihan ns rauhanajan tuotantoa täällä ja euroopassa.
Kyllä niitä inhorealistisia skenaarioita kaikki Venäjän toimintakulttuurista mitään tietävät ihmiset kävivät varmasti läpi päässään. Samaan aikaan piti kuitenkin kuunnella taivaanrannanmaalailua kaiken maailman väyrysiltä ja muilta hörhöiltä, joiden mukaan Venäjä on edelleen suurin ystävä.
Voi arvailla, mutta siinä vaiheessa se Nato kannattus olisi mahdollisesti jäänyt vajaaksi, riippuen millaista tilannetta tuosta maalaillaan, niin se ns Nato ikkuna ei ehkä olisi avautunut. Nato hakemuksessa oli hyvin tärkeä osa se että sille oli laaja liki yksimielinen tuki että voitiin hakea ilman kansanäänestyksiä.
).
yle.fi
www.is.fi
Mistäs on senaattori lahjuksensa saanut?
..tai sitten otsikkoa voisi muuttaa muotoon NATO- suomi ja ruotsi. Menis molemmat samassa langassa kätevästi.
Sitten aloittajalle viestiä että muuttaa aloitusta ja ehkä otsikkoakin. Muuten tulee se huomautus, varoitus kierre.
Pistä ihan itte vaa. Mun mielestä ketjussa ja sen sisällössä ei ole ollut huomautettavaa.
ja ku vauhtiin päästään, nii sit lisäksi
Minulle ihan sama onko tämä Nato-Suomi ketju, vai yleisempi. sinulle nykyinen, mutta ilmeista osalla halua se Ruotskin mukaan ottaa.
Taas tälläistä ryssän öyhötystä. Lukemalla jutun ja ymmärtämällä mitä siinä sanotaan olisi aika olennaista. Ei reserviläisiä olla laittamassa lihamyllyyn paitsi tietenkin sitten jos toi itänaapurin apina päättää höökiä NATO-maahanOllaan sitten nato-velvollisia näemmä eli eikun lihamyllyyn vaan kunhan lakia vähän ensin ronkitaan.
Kuulostaa silti kyllä historiallisen paskalta diililtä lähteä työkokemuksen perässä johonkin palkattomalle komennukselle tykistötulituksen keskelle rintamalle Baltiaan. Tokkopa tuosta sodan keskellä maksetaan sen kummempaa korvausta kuin kertausharjoituksissa.
Maanpuolustusvelvollisuus on kirjattu perustuslakin 12 luvussa, eikä siellä ole mitään mainintaa muusta kuin isänmaan puolustamisesta.
Näin. Tuskinpa sitä sotilaspoliisi tai tavan poliisi tulee rynkky tanassa hakemaan reserviläistä kotisohvalta sotimaan. Venäjällä ollaan jo vähän rajoilla, että näin on, mutta tuskinpa Suomessa tai NATOssa.
Niin, toisin sanoen se vapaaehtoisuus on sitä, että varusmiehet ja reserviläiset voivat tehdä sopimuksen jolloin he ovat henkilökuntaa ja sitoutuneita lähtemään eli touhu ei ole "pelkkää vapaaehtoisuutta". Tässä ei sinänsä ole kovin ratkaisevaa eroa aiempaan käytäntöön.
Itse luen tuon "pelkkää vapaaehtoisuutta" siten, että vapaaehtoisten lisäksi/loppuessa voidaan "pakottaa". Mitä muuta se voisi olla, joko on vapaata tai pakollista..
Siksi, että vinkataan että vois vielä vähä rahhee antaa puolustusvoimille.
Nerokasta. Tuolla perusteellahan voidaan sitten lähettää poliittisesti ja yhteiskunnallisesti ei toivotut henkilöt "rintamalle" pois tieltä ja häiritsemästä yhteiskuntarauhaa.
No eikö se Scholz tuossa puhunut itälaajenemisesta eli lähinnä Ukrainasta. Suomen & Ruotsin jäsenyydet ja hakemukset kulkee Saksassa nimellä "Norderweiterung" eli pohjoislaajeneminen.
Sinänsä edes Ukraina ei olisi Naton itäisin reuna (terveisin Turkin itäraja
edit: toki Scholz oli melkoinen pelkuri erityisesti viime vuonna ja olisi mahdollisesti vastustanut Suomen jäsenyysprosessia tuollaisessa tilanteessa, mutta Saksa on kuitenkin osa sitä konsensus-blokkia jossa se yhteinen mielipide olisi USA- vetoisesti sovittu kulisseissa.
daa, no näinhän se meneekin" eikä edes etäisesti olisi kokenut tulleensa Saksan ja länsimaiden pettämäksi? Ja Saksa samalla riskeerannut idänsuhteensa sekä energiahuoltonsa vain, koska joku hakemuksensa kanssa myöhässä oleva Suomi nyt ruikuttaisi NATO:n oven takana?Kommentoin hos erikoisoperaatio olisi onnistunut nopeasti niin ehkä nopeammin tai hitaammin.
www.expressen.se
Jos pitää paikkaansa, niin Unkarille tulee pian kiire ehtiä ensin.Expressen- lehtikertoo että Ruotsin NATO- asian edenneen. Muualta netistä ei löydy tästä tietoa.
käännös:
Turkin puolustusministeri Yaşar Güler on luvannut näyttää Ruotsille vihreää valoa Naton jäsenhakemuksessa, sanoo Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg.
– Odotan, että Turkin parlamentti toteuttaa nyt nopeasti Ruotsin ratifioinnin, hän sanoo DR: lle .
Turkiets försvarsminister lovar svenskt Nato-medlemskap
Turkiets försvarsminister Yaşar Güler har lovat att ge Sverige grönt ljus i ansökan om Nato-medlemskap, säger Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg.
Tämähän olisi plussaa muiden kuin Ruotsin kannalta. Siitä huomaa muut ettei ailahtelevien, uskontoon tukevien maiden kanssa ole kovin hyvä tehdä yhteistyötä. Kun voi mieli muuttua rauhallisesta murhanhimoiseen hetkessä.
Hyvä niin. Minä hieman oletin, että niitä nähtäisiin jo lokakuun aikana, mutta ei taida byrokratia taipua siihen niin nopeasti, kun ei ole mitään selkeästi akuuttia tilannetta päällä, vaikka ihan vähän onkin.
Todellakin ja hyvä niin. Nyt jos koskaan on aika olla näkyvillä Itämerellä. Ryssä temmeltää muutenkin liikaa lähialueilla ilman suurempaa huolta.
Venäjänkään infra ei ole mitenkään sen paremmin turvattu kuin meidänkään. Erityisen arka kohta on Kaliningrad, tarpeen tullen sieltä voidaan pistää sähköt ja tietoliikenne poikki. Venäjän tietoliikenteestä suuri osa kulkee Suomen ja Ukrainan kautta.
