Näytönohjaimet - Yleisthreadi, mikä kortti minulle?
- Keskustelun aloittaja Jahve3
- Aloitettu
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 187
Prosessorin fTPM:llähän nuo hoidetaan ja ainakin MSI ja Asus listaa B350 ja jopa A320 yhteensopiviksi:
How to Enable TPM on MSI Motherboards Featuring TPM 2.0
Microsoft recently announced Windows 11 and one of its system requirements is TPM 2.0. Thus, many people are now asking questions like “does my PC support TPM 2.0?” or “is a discrete TPM 2.0 module mandatory for installing Windows 11?”
ASUS Motherboards Ready for Windows 11
ASUS motherboards are Windows 11 ready with great compatibility. Users can ensure having TPM 2.0 support for Windows 11 through latest BIOS update or manual activation.
www.asus.com
Prosessorin fTPM:llähän nuo hoidetaan ja ainakin MSI ja Asus listaa B350 ja jopa A320 yhteensopiviksi:
How to Enable TPM on MSI Motherboards Featuring TPM 2.0
Microsoft recently announced Windows 11 and one of its system requirements is TPM 2.0. Thus, many people are now asking questions like “does my PC support TPM 2.0?” or “is a discrete TPM 2.0 module mandatory for installing Windows 11?”www.msi.com
ASUS Motherboards Ready for Windows 11
ASUS motherboards are Windows 11 ready with great compatibility. Users can ensure having TPM 2.0 support for Windows 11 through latest BIOS update or manual activation.
Katsoin äsken B350-koneelta "tpm.msc" ja toiminnassa näytti olevan ja versio 2.0. Eihän sitä muuten Windows 11-käyttäjäksi pääsisikään
Ehkä joku vanha biossi olisi esteenä?
Tai Ryzen 1000, nehän ei ole Win 11 tuettuja, paitsi joku poikkeus joka vahvistaa säännön.
rushi
Tukijäsen
- Liittynyt
- 14.01.2020
- Viestejä
- 1 333
Höpöhöpö, koskaan ei oo mul ollu TPM käytössä Win11 kanssa. Eikä M$-accountia tms. Rufuksella tekee asennusmedian, senkus napsii kaikki tommoset turhakkeet vaan pois ja local account käyttöön.Katsoin äsken B350-koneelta "tpm.msc" ja toiminnassa näytti olevan ja versio 2.0. Eihän sitä muuten Windows 11-käyttäjäksi pääsisikään
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 153
Emolevynä Asus rog b550f gaming wifi. Prossuna 5600x. Näyttis uupuu. Suosituksia mikä ajaa asiansa, mutta prossu ei jäisi pullonkaulaksi? Budjetista en osaa sanoa. Ostetaan mikä fiksua on. RT nähtävästi nykyään ainakin pakko olla ja lieneekö noita näyttiksiä ilman sitä saadakaan. FullHD pelaaminen kyseessä. Toisena näyttönä 4K-töllötin, mutta tuskin tuolla emo/prossu kombinaatiolla kannattaa hakea siihen pelikykyä?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 375
Se mikä on fiksua riippuu käyttökohteesta ja rahan määrästä. Pelkkä fullhd mainittu, joten heitetään sellainen ilmoille kuin AMD Radeon 9060XT 16GB.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 1 984
Korkeampi resoluutio ei nosta CPU:n vaatimuksia, pelkästään näytönohjaimen vaatimuksia. 4K näytölle tarvitset siis vain nopeamman näytönohjaimen jotta saat hyvän pelikokemuksen. RX 9070 XT pyörittää 4K:ta kohtuullisen hyvin FSR4:n kanssa ja/tai medium asetuksilla, toki pelistä riippuen, mutta 1080p:lle riittää hyvin edellä mainittu RX 9060 XT 16 GB.
Mikä virtalähde nykyisestä kokoonpanosta löytyy?
Todennäköisesti kannattaa harkita näytön päivitystä esim. 1440p:hen jos pelaa muuta kuin pelkkää esportsia. Ne on kuitenkin aika halpoja näyttiksiin verrattuna.
- Liittynyt
- 08.03.2022
- Viestejä
- 1 012
Muksulle kasattuun koneeseen (ITX) pitäisi saada uusi näyttis, nykyinen 5700 XT ei oikein enää pelitä 1440p (lähinnä Fortnite vaatii tehoja) tarpeeksi hyvin. Ja lämpenee aika pahasti pienessä kopassa, joten jokin ITX-koneissa hyväksi todettu kortti olisi mieluisa.
Mietin alustavasti 5060 Ti 16GB sekä 9060 XT 16 GB välillä, olisiko noista suositella jotakin? Asialla ei ole älytön kiire mutta tässä syksyn mittaan kuitenkin.
(Prossu on tällä hetkellä 3600x mutta vaihdan 5800x3D siihen kunhan jaksan päivittää oman koneeni AM5-aikaan tässä jossain kohti. Jossain kohti myös nykyinen MSI 4080 Super Slim White liikkunee tuohon ITX kokoonpanoon, mutta ei ole nyt suunnitelmia näyttistä päivittää ihan hetkeen kun tällä pärjää vielä hyvin.).
Mietin alustavasti 5060 Ti 16GB sekä 9060 XT 16 GB välillä, olisiko noista suositella jotakin? Asialla ei ole älytön kiire mutta tässä syksyn mittaan kuitenkin.
(Prossu on tällä hetkellä 3600x mutta vaihdan 5800x3D siihen kunhan jaksan päivittää oman koneeni AM5-aikaan tässä jossain kohti. Jossain kohti myös nykyinen MSI 4080 Super Slim White liikkunee tuohon ITX kokoonpanoon, mutta ei ole nyt suunnitelmia näyttistä päivittää ihan hetkeen kun tällä pärjää vielä hyvin.).
- Liittynyt
- 28.12.2021
- Viestejä
- 332
Jos ero noiden 9060XT ja 5060Ti välillä on edelleen >50 euroa, niin ehdottomasti 9060XT. Kuitenkin suorituskyvyltään niin lähellä toisiaan, että turha maksaa nvidiasta enempää. Fortnitessä todennäköisesti lasketaan grafiikka-asetuksia siten, että heinät yms ei haittaa näkyvyyttä, niin molemmat jaksaa hyvin pyörittää 1440p. Meillä prossu 12400 ja näyttis 3060Ti ja toimii ihan ok.
Koppaan ja lämpenemiseen en kyllä osaa ottaa kantaa kun meillä vedetään aina kylki auki XD
Koppaan ja lämpenemiseen en kyllä osaa ottaa kantaa kun meillä vedetään aina kylki auki XD
- Liittynyt
- 10.02.2025
- Viestejä
- 24
Lainaan vähän tätä ketjua. Mulla olisi tarve satunnaisesti kahdelle näytölle. Niin että oma olisi itseeni päin, ja toinen asiakkaan suuntaan. Tarkoitus olisi satunnaisesti näyttää tekstiä ja pdf-piirustuksia niin sanotusti toiselle puolelle.
Kuinka tämä onnistuisi helpoiten. Myös olisi tärkeää että se toinen näyttö olisi "sammutettavissa" helposti.
Kuinka tämä onnistuisi helpoiten. Myös olisi tärkeää että se toinen näyttö olisi "sammutettavissa" helposti.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 1 984
Ei varsinaisesti liity näytönohjaimiin mitenkään, kuitenkin käytännössä kaikkiin näytönohjaimiin saa nyt ainakin kaksi näyttöä liitettyä, mutta joissain laitteissa/emolevyissä voi integroidulle näytönohjaimelle olla vain esim yksi HDMI saatavilla.
Toisen näytön sammuttaminen onnistuu näytön virtapainikkeesta tai Windowsin valikosta:
- Liittynyt
- 01.12.2020
- Viestejä
- 51
Hyviä ehdotuksia kuunnellaan vanhan kyykänneen 1660ti seuraajaksi hintaluokassa max n 400e uutena tai hyviä vaihtoehtoja käytettynä kytättäväksi. Lapsella käyttö toistaiseksi lähinnä Fortnite ja Roblox, iän karttuessa varmasti valikoima lisääntyy ja muuttuu raskaammaksi suorituskyvyn osalta myös joten oma ajatus olisi 16gb korteissa vai riittääkö 12gb edelleen? Prossuna 7600 ja emo B650 sarjaa. Näyttö toistaiseksi 1080.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 1 984
Suorituskykyä saa +100% jo RTX 3060 Ti:llä, mutta muistia vain se 8GB. 1080p:llä se on ihan ok vielä jonkin aikaa, varsinkin noissa peleissä. Tai AMD puolelta 6700 XT 12GB. Nämä olisivat ne kustannustehokkaimmat päivitykset, hintaa n. 200 euroa miinus 1660 Ti:n myyntihinta (jotain 60-70 varmaan)
Uutena ainoa järkeenkäypä on RX 9060 XT 16GB. Powercolor Reaperin saa 390€ jimmsiltä, selkeästi paremmin jäähdytetyn Nitro+:n Amazonista 417€. Tuota halvemmat on sitten 8GB malleja joita ei oikeastaan kannata ostaa uutena koska niiden hintataso on vähän liian korkea suhteessa tuohon 9060 XT 16GB:hen.
Käytettynä muita hyviä ovat
- 7600 XT 16GB (vähän hitaampi kuin 6700 XT)
- RTX 3070 / 3070 Ti mutta löydyttävä hyvään hintaan, vain 8GB
- RTX 3080 10GB/12GB
- 7700 XT 16GB (9060 XT 16GB tasoinen)
- RTX 4070 12GB (paras suorituskyky tähän budjettiin)
mikä nykyinen virtalähde on?
- Liittynyt
- 01.12.2020
- Viestejä
- 51
Poweri on 650w
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 1 984
Jos on hyvälaatuinen, niin mikä tahansa noista korteista menee, mutta jos on heikompilaatuinen (tai hyvin vanha) niin sulkisin pois noin 300W ja yli kortit (3070 Ti, 3080 10GB ja 3080 12GB). Muut mainitut on 200W puolin ja toisin
- Liittynyt
- 01.12.2020
- Viestejä
- 51
Thermalrightin TG-650 kyseessä.
Nopeasti katsottuna myös Datatronic myy tuota PowerColor Reaper AMD Radeon RX 9060 XT korttia 409€ hintaan, riittävän lähellä Jimms hintaa jottei heidän kanssaan tarvitse asioida. Vanhan kortin myynnille en laske tässä tapauksessa arvoa, kortti aiheuttaa kaatumista ja koko näytön pikselöitymistä. Ei tuollaista oikein eteenpäin pysty laittamaan muuten, kuin karkkirahoilla korkeintaan.
Uutena ostettuna takuu tuo turvan tunnetta, varsinkin kun kyseessä lapsen omat säästöt ja niihin suhteutettuna suht iso summa. Mielellään ei niitä sijoittaisi puolittaiseen arpaan mitä käytetyt aina jollain tasolla ovat. Toki niistä löytyy myös satunnaisesti takuun alaisia yksilöitäkin.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 1 984
Toi amazonin nitro on huomattavasti parempi ja vain 7€ lisää, ostaisin kyllä sen mieluummin. Amazon itse myyjänä niin ei mitään hätää sen suhteen.
E: paitsi että TG-650 ei taida sisältää 12+4 pin liitintä joka on tuossa Nitrossa käytössä, eli ehkäpä ei sittenkään 
Katsoin väärin, vaatiikin yhden PCIe 8-pin vain.
Katsoin väärin, vaatiikin yhden PCIe 8-pin vain.
- Liittynyt
- 14.07.2018
- Viestejä
- 1 268
Budjetti: <1000€, kustannustehokkuus kiinnostaa
Poweri: 850W Gold
Prosessori: AMD 9800X3D
Kotelo: Mid-Tower ATX
Kellotus: Ei
Montako näyttöä (myös TVt yms): 1 + VR-lasit
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1080p 60hz, VR-lasit vielä speksaamatta ja hankkimatta, ehkä Quest 3/3S tai Pico 4
Käyttötarkoitus: FPS-pelit ja lentosimut (DCS World ja mahdollisesti muita)
Olen katsellut 9070XT:tä, emolevyn ja virtalähteen kanssa "brändiyhteensopivasti" Asus TUF -versiona (~850€). Mutta NVIDIA laski suositusvähittäishintojaan hiljattain, joten nyt olen alkanut pohtia, riittäisikö sittenkin ihan 5070 halvimmissa mahdollisissa kuorissa? Muut NVIDIA:n kortit ei oikein innosta, hinta-laatu ei vain kohtaa. Mutta MSI:n Ventus 2x 5070 on hinnoiteltu Gigantissa aika mukavaan 569€ hintaan. Ihan joka sukupolvessa en ajatellut näytönohjainta päivittää, mutta ehkä kahden sukupolven päästä voisi olla ajankohtaista.
DCS on kuulemma nälkäinen VRAM:n suhteen, mikä puhuisi 9070XT:n puolesta (16 vs 12 gb) samoin kuin tietysti raaka teho, mutta toisaalta NVIDIA tuntuu olevan go-to vaihtoehto VR-piireissä (nähtävästi ajurien takia). MSFS2024:stä näin mielestäni 4K benchmarkin, missä 9070XT antoi ~50% suuremman FPS:n kuin 5070. Tosin pelin on sanottu olevan optimoitu AMD:n näytönohjaimille, koska sellainen on MS:n pelikonsolissa.
Poweri: 850W Gold
Prosessori: AMD 9800X3D
Kotelo: Mid-Tower ATX
Kellotus: Ei
Montako näyttöä (myös TVt yms): 1 + VR-lasit
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1080p 60hz, VR-lasit vielä speksaamatta ja hankkimatta, ehkä Quest 3/3S tai Pico 4
Käyttötarkoitus: FPS-pelit ja lentosimut (DCS World ja mahdollisesti muita)
Olen katsellut 9070XT:tä, emolevyn ja virtalähteen kanssa "brändiyhteensopivasti" Asus TUF -versiona (~850€). Mutta NVIDIA laski suositusvähittäishintojaan hiljattain, joten nyt olen alkanut pohtia, riittäisikö sittenkin ihan 5070 halvimmissa mahdollisissa kuorissa? Muut NVIDIA:n kortit ei oikein innosta, hinta-laatu ei vain kohtaa. Mutta MSI:n Ventus 2x 5070 on hinnoiteltu Gigantissa aika mukavaan 569€ hintaan. Ihan joka sukupolvessa en ajatellut näytönohjainta päivittää, mutta ehkä kahden sukupolven päästä voisi olla ajankohtaista.
DCS on kuulemma nälkäinen VRAM:n suhteen, mikä puhuisi 9070XT:n puolesta (16 vs 12 gb) samoin kuin tietysti raaka teho, mutta toisaalta NVIDIA tuntuu olevan go-to vaihtoehto VR-piireissä (nähtävästi ajurien takia). MSFS2024:stä näin mielestäni 4K benchmarkin, missä 9070XT antoi ~50% suuremman FPS:n kuin 5070. Tosin pelin on sanottu olevan optimoitu AMD:n näytönohjaimille, koska sellainen on MS:n pelikonsolissa.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 1 984
Jos on tarkoitus siis ajella DCS Worldiä VR:ssä, niin näytönohjaimessa kannattaa olla niin paljon potkua kuin budjetti antaa myöten. Eli 5070 Ti tai 9070 XT. Luultavasti AMD:n puutteet VR-käytössä ei enää pidä paikkaansa mutta ei ole henkilökohtaista kokemusta siitä.
1080p 60 Hz näyttö tällaisella hardwarella kuulostaa kieltämättä oudolta, ja varsinkin kun pelaat fps pelejä. Jo parilla sadalla saa 1440p 165Hz / 180 Hz jne pelinäyttöjä joilla pelikokemus olisi selkeästi parempi.
- Liittynyt
- 16.08.2017
- Viestejä
- 370
ASRock Radeon RX 6800 XT Phantom Gaming OC - 16GB GDDR6 RAM - Näytönohjaimet
659,52 € Näytönohjain, AMD Radeon RX 6800 XT Overclocked (Core clock 1875 MHz / Boost clock 2310 MHz), 4608 Stream ydintä, 16GB GDDR6 (Memory clock 16 GHz) - 256-bit, PCI-Express 4.0 x16, 3 x DisplayPort 1.4 / 1 x HDMI 2.1 liitännät, tukee AMD FreeSync, tukee Adaptive Sync, 3 x 8-Pins...
www.proshop.fi
Onkos tuossa Proshopin ”tarjouksessa” mitään mieltä? Käytettynä noista saa maksaa yli 300€. On tuossa ilmeisesti ”raakaa” tehoa enemmän kuin RX 9060 XT:ssä, vaikka feature set on muuten vanha.
Kertoo jotain ehkä näyttismarkkinasta, kun edes kysyn kannattaako ostaa uutena 5v vanhaa tekkiä.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 1 984
Tosiaan 9060 XT on vain jotain 10 prossaa hitaampi. Hintaeron pitäisi olla paljon isompi jotta voisi luopua uudesta feature setistä, alhaisesta virrankulutuksesta, ja ylipäätään uutuuden mukanaan tuomasta pidemmästä käyttöiästä ja jälleenmyyntiarvosta. Uusia ajureita tuotetaan käsittääkseni 10v tuotannon alkamisesta, eli RX 6000 sarjalle noin 2030 asti, 9060 XT:lle puolestaan 2035 asti.ASRock Radeon RX 6800 XT Phantom Gaming OC - 16GB GDDR6 RAM - Näytönohjaimet
659,52 € Näytönohjain, AMD Radeon RX 6800 XT Overclocked (Core clock 1875 MHz / Boost clock 2310 MHz), 4608 Stream ydintä, 16GB GDDR6 (Memory clock 16 GHz) - 256-bit, PCI-Express 4.0 x16, 3 x DisplayPort 1.4 / 1 x HDMI 2.1 liitännät, tukee AMD FreeSync, tukee Adaptive Sync, 3 x 8-Pins...
Onkos tuossa Proshopin ”tarjouksessa” mitään mieltä? Käytettynä noista saa maksaa yli 300€. On tuossa ilmeisesti ”raakaa” tehoa enemmän kuin RX 9060 XT:ssä, vaikka feature set on muuten vanha.
Kertoo jotain ehkä näyttismarkkinasta, kun edes kysyn kannattaako ostaa uutena 5v vanhaa tekkiä.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 944
6800XT:lle ääni sellaiseen vähän niche-käyttötarkoitukseen, että jos suunnitelmissa on ns. bang for buck 4K-setti, niin sellaisen kaveriksi se luultavasti sopii paremmin kuin 9060XT. Tällaisessa käytössä se on itselläni LG C2:n kaverina. Lisäperffi sekä isompi muistikaista auttavat tällä resolla. FSR4 auttaa varmasti, mutta se ei ole luotettavasti saatavilla kaikkiin peleihin. Voisin antaa esimerkkinä Elden Ringin, jota itse pelaan vielä Reshade käytössä -> lisäkuormitusta muistikaistalle. WoW toinen esimerkki.
Jos nyt haluaa uutena absoluuttisesti kovinta fps/€ eikä välttämättä pelaa niitä uusimpia pelejä joissa FSR4 tuettuna, niin voi olla harkinnan arvoinen. Mutta aika spesifit kriteerit saa olla, vähän 50/50 kumman suuntaan itse tässä kohtaa taipuisin...
Virrankulutustakin on potentiaalia saada roimasti alaspäin jos on vähän lykkyä yksilön kanssa ja viitsii säätää, naputtelin itse tästä 6800-sarjan ketjuun tovi sitten.
Jos nyt haluaa uutena absoluuttisesti kovinta fps/€ eikä välttämättä pelaa niitä uusimpia pelejä joissa FSR4 tuettuna, niin voi olla harkinnan arvoinen. Mutta aika spesifit kriteerit saa olla, vähän 50/50 kumman suuntaan itse tässä kohtaa taipuisin...
Virrankulutustakin on potentiaalia saada roimasti alaspäin jos on vähän lykkyä yksilön kanssa ja viitsii säätää, naputtelin itse tästä 6800-sarjan ketjuun tovi sitten.
Härkönen
Tukijäsen
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 8 210
Ei ole, johan tuo alkaa olemaan lähempänä halvimpia 5080 malleja.
OK,Primella mennään
- Liittynyt
- 14.07.2018
- Viestejä
- 1 268
Kyllä, tämä on ajatuksena.
Tosiaan eräänlaista budjettirigiä kokoillaan käyttötarkoitukseen suhteutettuna, koska VR:ää olen vasta kerran kokeillut enkä tiedä miten oma pää ja silmät sopeutuu pidempiin sessioihin sen kanssa. Prossu on 9800X3D vain siksi, koska sain sen käytännössä 7800X3D:n hinnalla ja koska selvästi halvemmat 7500F, 9600X jne. arveluttivat 32 MB L3-välimuistin vuoksi - palautusoikeusperiodi on kyllä vielä voimassa jonkin aikaa. (Youtubessa eräs lentosimuilija oli 3070 näytönohjaimenaan CPU-bottlenecked sekä 5600X:n että 5800X3D:n kanssa. 9600X ei tietoa, periaatteessa nopeampi kuin 5800X3D, mutta vähemmän L3-välimuistia.)
Sitä se on, mutta ei anna sielu periksi heittää toimivaa tavaraa roskiin uudemman tieltä. Onhan tuollakin takana käyttötunteja 15000+, mutta varmaan aika monta myös edessä (UE40J5100). Tosin uskoisin kokemuksen parantuvan jo ihan sillä, että päästään vakaasti 60 FPS:ään ultra-asetuksilla, kun nykyään sekä asetuksista että frameista joutuu tinkimään. Ja ehkä tuota vanhahtavaa peliläppäriä, jossa 144hz 1080p näyttö, voisi virittää toistamaan uuden pöytäkoneen tuottamaa kuvaa pelitarkoituksiin niin kauan kuin "yleisnäyttönä" on tämä televisioksi tarkoitettu 40-tuumainen.
ASRock Radeon RX 6800 XT Phantom Gaming OC - 16GB GDDR6 RAM - Näytönohjaimet
659,52 € Näytönohjain, AMD Radeon RX 6800 XT Overclocked (Core clock 1875 MHz / Boost clock 2310 MHz), 4608 Stream ydintä, 16GB GDDR6 (Memory clock 16 GHz) - 256-bit, PCI-Express 4.0 x16, 3 x DisplayPort 1.4 / 1 x HDMI 2.1 liitännät, tukee AMD FreeSync, tukee Adaptive Sync, 3 x 8-Pins...
Onkos tuossa Proshopin ”tarjouksessa” mitään mieltä? Käytettynä noista saa maksaa yli 300€. On tuossa ilmeisesti ”raakaa” tehoa enemmän kuin RX 9060 XT:ssä, vaikka feature set on muuten vanha.
Kertoo jotain ehkä näyttismarkkinasta, kun edes kysyn kannattaako ostaa uutena 5v vanhaa tekkiä.
Kiitoksia ehdotuksista ja näkemyksistä!
Tilannetta paremmin hahmottaakseni, mitenköhän seuraavat vaihtoehdot vertautuisivat?
A) Nyt 700-800€ 9070XT ja sillä ~10 vuotta tulevaisuuteen
B) Nyt 400€ 6800XT ja ~5 vuoden kuluttua uusi saman hintaluokan kortti tilalle
9070XT:llä saisi ilmeisesti vain noin kolmanneksen enemmän suorituskykyä kuin 6800XT:llä, joten melkein tuplahinnan maksaminen 9070XT:stä alkaa arveluttaa. Toisaalta näytönohjaimien sukupolvittaiset erot näyttävät jäävän aiempaa pienemmiksi, joten liekö 400€ ostaa 5 vuoden kuluttua juuri sen parempaa suorituskykyä kuin 9070XT?
Se on tietysti etu, että näytönohjaimen ei tarvitse kestää 10 vuotta käyttöä, vaan se saa hajota 5 vuoden kohdalla. Ja kyllä sekin ajatus miellyttää, että ei tarvitse ihan hirveästi lapata rahaa buildiin just nyt.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 1 984
Tosiaan VR:ssä resoluutio on niin korkea että X3D prossulla ja vaikka 150 euron 7500F:llä saat saman fps:n, ja desktop 60 Hz näytölläkin olet tuohon 60 fps:ään lukittu niin ei X3D prossu oikein pääse oikeuksiinsa.
Ei voi kyllä muuta sanoa kuin että joskus on osattava päästää irti
A) 10 vuotta on ihan tolkuttoman pitkä aika mennä samalla näytönohjaimella, se on yksinkertaisesti liian pitkä vaihtoväli koska parempaa vastinetta rahalle saa menemällä muutaman vuoden halvemmalla kortilla, myymällä sen pois kun sillä vielä on jotain arvoa, päivittämällä uuteen, jne. 3-5 vuotta on hyvä.
B) 6800XT:n voi sulkea pois ihan heti kättelyssä tuolla 400€ hinnalla. 9060 XT 16GB on parempi ostos. Jopa RTX 5060 Ti 16GB on parempi ostos koska saat NVIDIAn ominaisuudet joilla on vielä suurempi etumatka verrattuna vanhaan RX 6000 sarjan teknologiaan.
Budjetti kun on tuo <1000€ niin päivittäisin 9070 XT tai 5070 Ti korttiin ja 1440p 165Hz+ IPS pelinäyttöön, ja sitten max 5 vuoden päästä näytönohjain myyntiin ja uutta kehiin.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 07.06.2017
- Viestejä
- 5 579
Tuossa Asrockin tarjous 6800xt:ssähän oli hyvin hyvin yleinen se hotspottien nousu taivaisiin eli tahnat karkasivat. Siksihän noita varmaan proshopilla nyt on outlet pullollaan. Pysyvätköhän nytkään tehdaskorjauksen jäljiltä sisällä? 
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 1 984
Jospa siellä hyvässä lykyssä olisi PTM:t sisälläTuossa Asrockin tarjous 6800xt:ssähän oli hyvin hyvin yleinen se hotspottien nousu taivaisiin eli tahnat karkasivat. Siksihän noita varmaan proshopilla nyt on outlet pullollaan. Pysyvätköhän nytkään tehdaskorjauksen jäljiltä sisällä?
Uutiset
-
Samsungilta kaksi uutta Galaxy-laitetta – A17-älypuhelin ja Tab S10 Lite -tabletti
25.8.2025 21:49
-
Uusi artikkeli: Testissä Asus GeForce RTX 5080 Noctua Edition
25.8.2025 14:13
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (34/2025)
22.8.2025 14:18
-
AMD lipsautti FSR 4:n hetkellisesti julki avoimena lähdekoodina
22.8.2025 01:02
-
MSI julkaisi käsikonsoliluokan Claw A8 BZ2EM -pelitietokoneen Euroopan markkinoille
21.8.2025 18:59
