Netflix

[ollyz]

Viikolla tuli katsottua tämä:

Polar (2019) ⭐ 6.3 | Action, Crime, Thriller

1h 58m | TV-MA

www.imdb.com

Mads Mikkelsen on aina hyvä. Tämä filmi sadistisuudessaan pääsi yllättämään. Siis ruumiita tulee liukuhihnalta, mutta muutaman päivän kidutussessio teki jo melkein pahaa. Himpun lopussa ote lipsahti, mutta kyllä tämän mielellään katsoi! Siis parempi kuin 95% netflixin leffoista.

Ohjaaja Jonas Åkerlund on paremmin tunnettu musiikkivideoiden ohjaajana, ja se kyllä näkyy tuloksessa. Juoni ei nyt kummoinen ole ja osa hahmoista on perin ärsyttäviä, mutta ehkä se ei ole tässä pääasia. Toimintaa riittää senkin edestä.

4/5

Muokkaus:

Piti sitten googlettaa arvioita. Muro ja Episodi antaneet 4/5, ja yllättäen Hesarin Kaisu Tervonen 1/5. Hesarin arvostelut on muuten järjestään ihan perseestä, tällä Kaisullakin varmaan mennyt menkkaveret väärään reikään leffaa katsoessa. Eli jos hesari antaa hyvät pisteet, niin todennäköisesti kyseessä on jotain tekotaiteellista feminististä draamaa, eli normaali ihminen ei pysty katsomaan. Huonot pisteet, niin varmaan ihan hyvä elokuva kyseessä. Miksi pitää tuollaisia henkilöitä laittaa arvioita tekemään? Joskus hesarissa oli Tapani (vai Tapio?) Maskula, Tapsa antoi kaikille elokuville yhden tähden viidestä. Kuulemma 60-luvun jälkeen ei ole osattu tehdä elokuvia. Tavallaan arvostan!

Televisioarvostelu | Jonas Åkerlundin Polar on nolo elokuva

Vastikään Netflixillä ensi-iltansa saanut sarjakuvafilmatisointi Polar tuntuu jo valmiiksi vanhentuneelta. Vauhdikkuus ei peitä sen heikkoutta.

www.hs.fi

 

[laattamaa]

Castlevaniaa lähdin itsekkin katsomaan nyt ja hyvänä puolena on ettei taistelukohtauksia ole liikaa pidennetty. Monissa muissa muuten paljon paremmissa sarjoissa yksittäinen tappelu voi välillä kestää monta jaksoa, joka on aiheuttanut yli (2)kymmenen vuoden tauon kaikken animen katsomiseen itsellä. Vähän ohuiksi jää hahmot tosin tässä, mutta ei niin pahasti että tekisi mieli lopettaa katsominen.

Taitaa dragon balleissa olla pisimmät mittelöt, Goku vs Frieza tais olla kokonaisuudessaan 20 jaksoa

 

[laattamaa]

Viikolla tuli katsottua tämä:

Polar (2019) ⭐ 6.3 | Action, Crime, Thriller

1h 58m | TV-MA

www.imdb.com

Mads Mikkelsen on aina hyvä. Tämä filmi sadistisuudessaan pääsi yllättämään. Siis ruumiita tulee liukuhihnalta, mutta muutaman päivän kidutussessio teki jo melkein pahaa. Himpun lopussa ote lipsahti, mutta kyllä tämän mielellään katsoi! Siis parempi kuin 95% netflixin leffoista.

Ohjaaja Jonas Åkerlund on paremmin tunnettu musiikkivideoiden ohjaajana, ja se kyllä näkyy tuloksessa. Juoni ei nyt kummoinen ole ja osa hahmoista on perin ärsyttäviä, mutta ehkä se ei ole tässä pääasia. Toimintaa riittää senkin edestä.

4/5

Pittääpä laittaa kattomislistalle, tovin arponu jotta kattosko.

 

[Tommy Goldfish]

Taitaa dragon balleissa olla pisimmät mittelöt, Goku vs Frieza tais olla kokonaisuudessaan 20 jaksoa

Huh. Omat kokemukset liian pitkistä venytyksistä on joskus nuoruudesta kun katsoi One Piecea. Tuntui siltä että taas tuli katsottua muutama jakso putkeen ja niiden aikana tehtiin pari iskua. Cowboy Bebob pitänee joskus katsoa uudestaan.

 

[laattamaa]

Huh. Omat kokemukset liian pitkistä venytyksistä on joskus nuoruudesta kun katsoi One Piecea. Tuntui siltä että taas tuli katsottua muutama jakso putkeen ja niiden aikana tehtiin pari iskua. Cowboy Bebob pitänee joskus katsoa uudestaan.

Bebob on kyllä hyvä, ainaki semmone muistikuva jääny, melekolailla aikaa kun tullu viimeksi katottua.

 

[ollyz]

No pistetäänpä samaan syssyyn vallan mainio suositus, eli belgialais/alankomaalainen sarja Undercover:

Undercover (TV Series 2019–2022) ⭐ 7.8 | Crime, Drama, Thriller

50m | TV-MA

www.imdb.com

On erittäinkin hyvä, sellainen saksalaishenkinen dekkariteema rennommalla otteella. Kuten nimestä voi päätellä, ollaan soluttautumassa huumekuvioihin, tällä kertaa karavaanariparkissa. Pieksee 100-0 jenkkien tusinaviritykset.

Mutta siis miksi kirjoitin kun tuo jo pitemmän aikaa ollut nähtävänä, on tietysti hiljattain ilmestynyt Ferry, eli tuon sarjan jonkinlainen esiosa elokuvan muodossa. Ilmeisesti tarkoitettu katsottavaksi sarjan jälkeen...tai en tiedä. Noh, ainakin jälkikäteen tehty. Molemmissa on siis huumoria matkassa ainakin rivien välistä aistittavissa.

Ferry (2021) ⭐ 7.0 | Action, Crime, Drama

1h 46m | TV-MA

www.imdb.com

Nyt olen niin hövelillä tuulella, että sarjalle 4/5 ja Ferry-leffalle 5/5. Belgian solkkaamiseen tottuu nopeasti, hauskasti lähellä saksaa ja vaikuttei ranskan kielestä. Mutta tekstitykset tietenkin ajaa asiansa. Katso, et pety!

PS. Nytpäs huomasin, että sarjasta on toinenkin tuotantokausi tullut flixiin. Menee ehdottomasti katseluun.

 

[R+L=J]

Army of the Dead oli siinä kohtaa kun "kuningatar" tuli kehiin vielä erittäin lupaava, aattelin että todella siisti idea tuo ja en ole ennen nähnyt vastaavaa. Ikävä kyllä siitä eteenpäin pelkkää alamäkeä, ehkä 2/5 max tuolle voisi antaa. Aika kehno cast minusta, ei välittänyt kenestäkään pätkän vertaa. Zackin Dawn of the Dead pieksee tämän noin 1000-0

Screen Rant aika tyhjentävästi kävi läpi asioita jotka itteäkin ihmetytti, spoilaa koko leffan joten älkää katsoko jos leffa ei ole katsottu

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Polar oli omasta mielestä ihan tajuttoman huono leffa, ehkä 1.5/5 btw

Eka kausi oli paljon parempi Undercoverissa kuin toka, Ferry leffa oli aika hyvä

Just kattelen The Neighborin tokaa kautta, Espanjalainen komediasarja missä idiootti kuspää saa supervoimat, ei nyt kovin kummoinen mutta katotaan nyt toka kausi kun ekakin tuli katottua.

 

[Disfear]

Viikolla tuli katsottua tämä:

Polar (2019) ⭐ 6.3 | Action, Crime, Thriller

1h 58m | TV-MA

www.imdb.com

Mads Mikkelsen on aina hyvä. Tämä filmi sadistisuudessaan pääsi yllättämään. Siis ruumiita tulee liukuhihnalta, mutta muutaman päivän kidutussessio teki jo melkein pahaa. Himpun lopussa ote lipsahti, mutta kyllä tämän mielellään katsoi! Siis parempi kuin 95% netflixin leffoista.

Ohjaaja Jonas Åkerlund on paremmin tunnettu musiikkivideoiden ohjaajana, ja se kyllä näkyy tuloksessa. Juoni ei nyt kummoinen ole ja osa hahmoista on perin ärsyttäviä, mutta ehkä se ei ole tässä pääasia. Toimintaa riittää senkin edestä.

4/5

Muokkaus:

Piti sitten googlettaa arvioita. Muro ja Episodi antaneet 4/5, ja yllättäen Hesarin Kaisu Tervonen 1/5. Hesarin arvostelut on muuten järjestään ihan perseestä, tällä Kaisullakin varmaan mennyt menkkaveret väärään reikään leffaa katsoessa. Eli jos hesari antaa hyvät pisteet, niin todennäköisesti kyseessä on jotain tekotaiteellista feminististä draamaa, eli normaali ihminen ei pysty katsomaan. Huonot pisteet, niin varmaan ihan hyvä elokuva kyseessä. Miksi pitää tuollaisia henkilöitä laittaa arvioita tekemään? Joskus hesarissa oli Tapani (vai Tapio?) Maskula, Tapsa antoi kaikille elokuville yhden tähden viidestä. Kuulemma 60-luvun jälkeen ei ole osattu tehdä elokuvia. Tavallaan arvostan!

Televisioarvostelu | Jonas Åkerlundin Polar on nolo elokuva

Vastikään Netflixillä ensi-iltansa saanut sarjakuvafilmatisointi Polar tuntuu jo valmiiksi vanhentuneelta. Vauhdikkuus ei peitä sen heikkoutta.

www.hs.fi

En mä nyt tiedä, tarvitseeko tähän mitään feministejä sotkea, jos leffa vaan on käytännössä 0/5 suoritus. Metascorekin oli Polarilla huimat 19, joten ei Tervonen ihan yksin kantansa kanssa ole.

Maskula oli kieltämättä ankara, mutta sentään tiesi elokuvista jotain. Nykyään näkee häiritsevän paljon arvioita, joita kuka tahansa voisi kirjoittaa osaamatta mitenkään käydä läpi elokuvan rakennetta.

 

[Raikku]

Onko flixissä nyt matalammat bitratet kuin ennen, siis ovatko muuttaneet koodauksia tms. Kun nyt menen tavis-1080p:llä 4K:n sijaan ja näyttänyt että melkein kaikki 1090p materiaali ollut vain jotain ~2Mb/s, muistaakseni ennen oli jotain 5 tai enemmän jopa.

Toki täytyy sitten taas ottaa luxusmalli jos häiritsee liikaa tuo.

 

[neko]

Night in Paradise myös ja tuo oli minusta jo parempi kuin useimmat Netflixin koreapätkät. Sitä en muuten suosittelisi perheen pienimmille

No oli ainakin realismia väkivallassa, eli jos lyödään, niin siitä jää jälki, jos lyödään lisää, niin tulee pahempaa jälkeä (vrt. Halivuud pätkät joissa lyödään pitkään ja hartaasti, ja mitään vakavaa ei käy). Ihan laadukas pätkä, mutta omaan makuun turhan väkivaltainen. Surullinen pätkä.

 

[ollyz]

En mä nyt tiedä, tarvitseeko tähän mitään feministejä sotkea, jos leffa vaan on käytännössä 0/5 suoritus. Metascorekin oli Polarilla huimat 19, joten ei Tervonen ihan yksin kantansa kanssa ole.

Maskula oli kieltämättä ankara, mutta sentään tiesi elokuvista jotain. Nykyään näkee häiritsevän paljon arvioita, joita kuka tahansa voisi kirjoittaa osaamatta mitenkään käydä läpi elokuvan rakennetta.

No, toinen tykkää äitistä, toinen isoäitistä. Minusta oli hyvä filmi, pohjautuu sarjakuvaan eli realismiin ei millään tasolla edes pyritty. Et pitänyt, asia selvä. Tässä Episodin 4/5:

Polar

Vanha palkkamurhaaja ei pääse ihan vielä nautiskelemaan eläkepäivistään, sillä hänen ahne pomonsa lähettää joukon nuoria ja armottomia tappajia hänen peräänsä.

www.leffatykki.com

Nuo Metascoret, Rottenit ja IMDB-humpat on kyllä väkisinkin biasoituneita. Ei yhtään tiedä mikä seurakunta niitä arvioita niihin naputtelee. En kyllä ole yhtään imdb-arviota itse tehnyt.

Tämähän tässä on ongelma; suoratoistot tunkee hirveän määrän tavaraa, että miten niistä sitten läytää katsomisen arvoista tavaraa. Yllä mainitut alustat antaa ehkä jotain osviittaa, mutta sitten jonkun nettinimimerkin tai vaikkapa tutunkin suositus voi olla ihan erilainen kuin omat miltymykset.

Tuo antamasi arvio "En mä nyt tiedä, tarvitseeko tähän mitään feministejä sotkea, jos leffa vaan on käytännössä 0/5 suoritus." ilman mitään perusteita on siis yhtä hyödyllinen kuin Paavin pallit.

Silti edelleen väitän, että hesarin arviot ei ainakaan omasta mielestä ollenkaan vastaa omaa näkemystä, vaikka Maskula onkin näköjään näköjään siirtynyt twitteriin:

https://twitter.com/tapanimaskula?lang=en

 

[voffer]

Vielä kun keksi laittaa äänet Japaniksi, niin jäi häiritsevä Englannin ääninäyttely pois.

Keskinkertaista kolmoskautta ja muutamaa satunnaista aivopierua lukuunottamatta Castlevania oli varsin laadukas sarja. Olisipa Dragon's Dogmakin tehty yhtä hyvin

Niin ja japaniksi nämä animesarjat tulee aina katsottua.

Tää kyllä vissiin jenkkisarja ja alkuperäiskieli on englanti, niin itestä tuntuis hassulta vääntää äänet japanille.

 

[Tege]

Tää kyllä vissiin jenkkisarja ja alkuperäiskieli on englanti, niin itestä tuntuis hassulta vääntää äänet japanille.

Toimii silti paremmin japaniksi.

 

[GreatBusta]

Toimii silti paremmin japaniksi.

Jotenkin huulisynkka pielessä ja ei vaan toimi. Itse aloitin myös katsomisen englanniksi ja muuttui paljon paremmaksi japanin myötä. Joku sellainen hassu fiilis takaraivossa, että eka kausi olisi ollut ensin saatavilla vain englanniksi.

 

[Disfear]

No, toinen tykkää äitistä, toinen isoäitistä. Minusta oli hyvä filmi, pohjautuu sarjakuvaan eli realismiin ei millään tasolla edes pyritty. Et pitänyt, asia selvä. Tässä Episodin 4/5:

Polar

Vanha palkkamurhaaja ei pääse ihan vielä nautiskelemaan eläkepäivistään, sillä hänen ahne pomonsa lähettää joukon nuoria ja armottomia tappajia hänen peräänsä.

www.leffatykki.com

Nuo Metascoret, Rottenit ja IMDB-humpat on kyllä väkisinkin biasoituneita. Ei yhtään tiedä mikä seurakunta niitä arvioita niihin naputtelee. En kyllä ole yhtään imdb-arviota itse tehnyt.

Tämähän tässä on ongelma; suoratoistot tunkee hirveän määrän tavaraa, että miten niistä sitten läytää katsomisen arvoista tavaraa. Yllä mainitut alustat antaa ehkä jotain osviittaa, mutta sitten jonkun nettinimimerkin tai vaikkapa tutunkin suositus voi olla ihan erilainen kuin omat miltymykset.

Tuo antamasi arvio "En mä nyt tiedä, tarvitseeko tähän mitään feministejä sotkea, jos leffa vaan on käytännössä 0/5 suoritus." ilman mitään perusteita on siis yhtä hyödyllinen kuin Paavin pallit.

Silti edelleen väitän, että hesarin arviot ei ainakaan omasta mielestä ollenkaan vastaa omaa näkemystä, vaikka Maskula onkin näköjään näköjään siirtynyt twitteriin:

https://twitter.com/tapanimaskula?lang=en

Ei mun ollutkaan tarkoitus mitään arviota kirjoittaa, joten sellaisena tuota lausetta ei tarvitse mieltää, vaan mielestäni oli outoa ääripäiden kytkemistä olettaa, että kriitikko ihastelee joitain tylsiä feministileffoja vain sen takia, ettei pitänyt yhdestä erittäin väkivaltaisesta Netflix-elokuvasta. Enkä tosiaan tarkoittanut, että Polarille on pakko antaa 0 tai 1 pistettä viidestä. Se oli tuon HS:n kriitikon näkemys asiasta, eikä se liity muihin lajityyppeihin välttämättä mitenkään.

Se on toisaalta ihan ymmärrettävää, että jos kerta toisensa jälkeen jonkun lehden tai ihmisen elokuva-arviot ei vastaa omia ajatuksia, ei niitä kannatakaan niin vakavasti enää ottaa. Metascoren suhteen en itsekään sokeasti lajittele leffoja hyviin ja huonoihin, vaan kiinnostavan elokuvan kohdalla käyn vielä erikseen katsomassa, mitä kukin kriitikko on siitä kirjoittanut. Välillä jonkun kehnolta vaikuttavan 60 pisteen takana kun on 50/50 jako sekä ihmisiä, jotka pitivät elokuvasta että ihmisiä, jotka eivät pitäneet siitä.

Mutta siis näillä mennään. Toisaalta hyvä että Polar kerää suosiotakin, sillä Mads Mikkelsen on sen ansainnut joka tapauksessa.

 

[ollyz]

Ei mun ollutkaan tarkoitus mitään arviota kirjoittaa, joten sellaisena tuota lausetta ei tarvitse mieltää, vaan mielestäni oli outoa ääripäiden kytkemistä olettaa, että kriitikko ihastelee joitain tylsiä feministileffoja vain sen takia, ettei pitänyt yhdestä erittäin väkivaltaisesta Netflix-elokuvasta. Enkä tosiaan tarkoittanut, että Polarille on pakko antaa 0 tai 1 pistettä viidestä. Se oli tuon HS:n kriitikon näkemys asiasta, eikä se liity muihin lajityyppeihin välttämättä mitenkään.

OK, pointtini meni ohi. Hesarissa yleisesti ottaen feministiset kuvaukset, tai ylipäätään missä vähemmistöjä (bi, trans,neekeri, mikävaan) kuvataan saa hyviä pisteitä. Leffoja mitä katsomalla en otse saa kuin pahan mielen.

Otetaanpa kuvitteellinen hs.fi-arviokierros jostain ihan hyvistä filmeistä (ei, en ole näitä tarkistanut mitä pisteitä saivat)

- Commando. Scwartzenegger pullistelee, epäuskottava ja väkivaltainen. 1/5
- Predator. Scwartzenegger pullistelee, epäuskottava ja väkivaltainen. 1/5
- Aliens 2. Ei niin hyvä kuin osa 1. Liikaa toimintaa ja väkivaltaa. 1/5
- Borat. Mautonta huumoria eikä naurata. 1/5
- Sormusten herra trilogia. Hienot tehosteet, muuten ohut ja liian pitkä. 1,5

 

[Disfear]

Valitettavasti kuvitteellinen arviokierros varsinkaan näillä elokuvilla ei paljoa auta, sillä heti kärkeen löytyy kolme yleisesti ottaen arvostettua toimintaelokuvaa, joista usein nauttii sekä sellainen keskimääräinen aivotonta viihdettä etsivä popcorn-yleistö että ihan vakavasti ammatikseen elokuvia katsovat kriitikotkin.

Tervonen itse asiassa on antanut Predatorille 4/5.

"Predator – saalistaja ★★★★

(USA 1987) Lihakset kiiltelevät väliamerikkalaisen viidakon kosteudessa, kun Arnold Schwarzenegger kumppaneineen törmää alieniin. John McTiernanin toimintaklassikko riisuu tarinasta ja tehosteista turhat rönsyt. (K16)"

Nopealla haulla selvisi, että HS on niin ikään antanut Lord of the Ringsin 2. osalle neljä tähteä. Boratin molemmat osat ovat saaneet vain 2/5, mutta varsinkin Boratin uusin osa sai globaalisti kehuja monenlaisessa mediassa.

Jos saat pahan olon elokuvista, joita mm. HS kehuu, en tietenkään pidä hyvänä ajatuksena ottaa katsomissuosituksia sieltä. Pointtini oli, että elokuvakriitikot loppujen lopuksi eivät useinkaan ole niin mustavalkoisia, että tyrmäävät kaikki toimintaelokuvat ja nostavat jalustalle vain tällaiset pienen ihmisen arjesta kertovat indie-tarinat.

Erittäin väkivaltaistakin toimintaa voi tehdä hyvin tai huonosti, ja esimerkiksi Predator on erittäin hyvin tehty toimintaelokuva, jota väkivalta ei lainkaan vaimenna. Sen sijaan on olemassa vähemmänkin väkivaltaisia toimintaelokuvia, joissa väkivalta onnistuu jättämään ennemminkin turhan fiiliksen.

 

[nkossu]

Hesarin arvosteluissa harmittaa kun vaikka arvostelijaan ei elokuva nappaisikaan niin ei osata arvostaa kuvausta, äänisuunnittelua, tuoreita ideoita yms.

 

[ollyz]

Valitettavasti kuvitteellinen arviokierros varsinkaan näillä elokuvilla ei paljoa auta, sillä heti kärkeen löytyy kolme yleisesti ottaen arvostettua toimintaelokuvaa, joista usein nauttii sekä sellainen keskimääräinen aivotonta viihdettä etsivä popcorn-yleistö että ihan vakavasti ammatikseen elokuvia katsovat kriitikotkin

No ok, seison korjattuna. Tulipas pirulauta valittua sitten huonot esimerkit! Ehkä sokea kana (Tervonen) joskus löytää jyvän, yleensä vaan kaakattaa hätääntyneenä.

Ehkä ymmärsit pointtini. Lähtiköhän tämä siitä Polar-leffan arviosta. Minä tykkäsin, sinä et. Sehän on vaan hienoa, että on erilaisia elokuvia (musiikkia, maalauksia, ....) mistä joku tykkää ja toinen ei. Mutta nämä "elokuvia vakavasti katsovat kriitikot" usein on vieraantuneet siitä, mistä joku saattaisi pitää, esimerkiksi raskaan työpäivän päätteeksi laittaa ihan aivotonta viihdettä menemään eetteriin ja nauttii siitä kovasti. Kriitikko antaa 1/5.

 

[ollyz]

Otetaan vaikka elokuva Jumanji, Dwayne Johnson ja Jack Black. Ei herrat nyt mitään luonnenäyttelijöitä ole, mutta viihdyttävä elokuva. Ja kakkososa kanssa

Jumanji: Welcome to the Jungle (2017) ⭐ 7.0 | Action, Adventure, Comedy

1h 59m | K-12

www.imdb.com

Ps. Nojoo, oli joskus netflixissä, mutta justwatch.com kertoo, että enää Viaplayssa.

 

[Vepasto]

No pistetäänpä samaan syssyyn vallan mainio suositus, eli belgialais/alankomaalainen sarja Undercover:

Undercover (TV Series 2019–2022) ⭐ 7.8 | Crime, Drama, Thriller

50m | TV-MA

www.imdb.com

On erittäinkin hyvä, sellainen saksalaishenkinen dekkariteema rennommalla otteella. Kuten nimestä voi päätellä, ollaan soluttautumassa huumekuvioihin, tällä kertaa karavaanariparkissa. Pieksee 100-0 jenkkien tusinaviritykset.

Mutta siis miksi kirjoitin kun tuo jo pitemmän aikaa ollut nähtävänä, on tietysti hiljattain ilmestynyt Ferry, eli tuon sarjan jonkinlainen esiosa elokuvan muodossa. Ilmeisesti tarkoitettu katsottavaksi sarjan jälkeen...tai en tiedä. Noh, ainakin jälkikäteen tehty. Molemmissa on siis huumoria matkassa ainakin rivien välistä aistittavissa.

Ferry (2021) ⭐ 7.0 | Action, Crime, Drama

1h 46m | TV-MA

www.imdb.com

Nyt olen niin hövelillä tuulella, että sarjalle 4/5 ja Ferry-leffalle 5/5. Belgian solkkaamiseen tottuu nopeasti, hauskasti lähellä saksaa ja vaikuttei ranskan kielestä. Mutta tekstitykset tietenkin ajaa asiansa. Katso, et pety!

PS. Nytpäs huomasin, että sarjasta on toinenkin tuotantokausi tullut flixiin. Menee ehdottomasti katseluun.

Undercover tuli katsottua ajat sitten ( oli hyvä , varsinkin 1 kausi ) ja nyt tämä Ferry. Tykkasin kovasti elokuvasta, taustoitti Undercoveria mukavasti. Mukavaa vaihtelua Jenkki tuubaan.

 

[Vepasto]

Tullut urakoitua pikkuhiljaa myös tälläinen vähemmälle huomiolle jäänyt sarja. Kaikkihan tietävät Narcosin. Tämä on ehta kolumbialainen sarja Pablon touhuista. Katsottavaa riittää tolkuttomasti, ja meno väliilä vähän saippuaoopperamaista, ja ei tietysti pärjää aina jenkkituotannolle, mutta pidin tästä silti erittäin paljon. Taustoittaa Pabloa paljon paremmin kuin Narcos ja tunnelma paljon autenttisempi kuin Narcosissa. Pabloa näyttelevä Parra vetää kyllä erittäin huikean roolin tuossa !!
Vahva suositus !

Pablo Escobar: El Patrón del Mal (TV Series 2012) ⭐ 8.4 | Biography, Crime, Drama

45m | TV-MA

www.imdb.com

Watch Pablo Escobar, el patrón del mal | Netflix

From his days as a petty thief to becoming head of a drug-trafficking empire, this riveting series charts the life of the infamous Pablo Escobar.

www.netflix.com

 

[Kautium]

Tulipa vastaan mukavan positiivisella latauksella varustettu sarja ystävä -ja parisuhteista. Pääosassa mm. Parks and recreationista tuttu Aziz Ansari:

Master of None (TV Series 2015–2021) ⭐ 8.2 | Comedy, Drama

30m | TV-MA

www.imdb.com

Tykkäsin kovasti ja vaikka sarja alkoikin vähän nihkeästi, niin se paransi menoa koko ajan kakkoskauden loppuun saakka. Väkinäiseltä ja irralliselta tuntuva muutaman jakson kolmoskausi oli kakkaa omasta mielestä.

Btw. IMDB kertoi triviana, ettei pääosahahmolle löytynyt sopivia intialaisia näyttelijöitä, joten lopulta sarjassa käytettiin Ansarin omia vanhempia, jotka eivät olleet oikeasti edes näyttelijöitä. Enpä olisi uskonut tätä, kun sopivat rooleihin niin mainiosti.

 

[Asorb]

Onko flixissä nyt matalammat bitratet kuin ennen, siis ovatko muuttaneet koodauksia tms. Kun nyt menen tavis-1080p:llä 4K:n sijaan ja näyttänyt että melkein kaikki 1090p materiaali ollut vain jotain ~2Mb/s, muistaakseni ennen oli jotain 5 tai enemmän jopa.

Toki täytyy sitten taas ottaa luxusmalli jos häiritsee liikaa tuo.

Ei netflixissä ole 5mbps enää kuin jossain kasari/ysärileffoissa tai sarjoissa. Kaikki uudempi tapaa olla 1-3mbps. Ja sen on näköistäkin.

 

[VonKaiser]

Hirveetä mössöä ollut omankin havainnon perusteella n. kuulauden päivät. Kait tällä pakotetaan sitä 4k-tilausta. Paraneeko sitten silläkään?

 

[nkossu]

No Burnham - Inside. Hemmetin hyvä 11/10. Ei tosin varmasti uppoa kaikille.

 

[atomi]

mössöö se on tuo 4k myös . Pitkään oli tilauskinkatkolla ni jatkoin tolla suoraan, mut taidan tiputtaa enskuussa hd:lle

 

[itarumaa]

Miksi ette äänestä jaloillanne ja vaihda palvelua, en ymmärrä. Itselläkin oli Netflix ja kuva oli aivan surkea, ei tule enää.

 

[maninthemoon]

Itsellä ei ainakaan ole mitään valittamista laadusta. Tiedostan toki, että kun kuva heijastetaan tykillä 120" kankaaseen shieldillä, niin tykin kuva ei ole millään yhtä hyvä, kuin 4k television, mutta hyvä kuitenkin ja itse en ainakaan kärsi mistään laatuongelmista. Kyllä sitä silti tulee välillä katsottua, että onpa hyvä kuva 4k matskussa.

 

[Mikkos]

Miksi ette äänestä jaloillanne ja vaihda palvelua, en ymmärrä. Itselläkin oli Netflix ja kuva oli aivan surkea, ei tule enää.

Ei ole vaihtoehtoa?

 

[kjns]

Miksi ette äänestä jaloillanne ja vaihda palvelua, en ymmärrä. Itselläkin oli Netflix ja kuva oli aivan surkea, ei tule enää.

Jos pitää sitä/niitä palveluita sen sisällön, ei kuvanlaadun takia? Monelle tuskin on realistinen vaihtoehto lopettaa Neflixin tilausta jos haluaa katsoa vain sieltä löytyviä sisältöjä.

**

Asiasta kukkaruukkuun, Netflix on tainnut tehdä jotain muutoksia tuohon Samsungin telkkarisoftaansa, tai sitten on vaan kuu ja tähdet olleet oikeassa asennossa pari viikkoa, nimittäin viimeisen kahden viikon aikana Netflixin appi ei ole jumittunut/kaatunut kertaakaan telkkarissa.

Pistänyt oikein silmään kun muutaman kerran on tullut sellainen tilanne, missä olisin aiemmin sanonut että 100% varmasti jää jumiin appi onkin "resetoinut" itsensä ja lähtenyt lataamaan alusta mustan ruudun ja Netflix-tekstin kera. Varmaan joku timeout-laskuri lisätty sinne "jos ei asia x lataydu y sekunnin sisällä -> reset & reload".

 

[TML]

Ehkä katson vain sopivia sarjoja, kun en ole vielä Netflixissä nähnyt huonoa kuvanlaatua.
Ainakin juuri ilmestyneissä Lucifer jaksoissa 4K näyttää hyvältä. Bitrate näyttäisi olevan reilu 15 mbps.
Toki moni sarja on vain max 1080p, mutta se on varmaan aika useinkin Netflixistä riippumattomista syistä.

Verrokkina tuli katsottua juuri For All Mankind loppuun Apple TV+ puolella, enkä nyt sanoisi että kuvanlaatu oli huomattavasti parempi. Käsittääkseni kuitenkin Applen palvelussa taitaa olla top tier kuvanlaadut? Katsoin tosin softalla, enkä varsinaisella Apple TV:llä. Pieni ero niissä joidenkin mukaan on, Apple TV:n hyväksi.

 

[V84]

Onhan Netflix varsinkin tietokoneen kautta katsottuna aika ongelmainen tapaus. Mm. 5.1-äänet toimivat vain Windows 10:n apilla, joka taas kaikelta muulta osin on aivan perseestä. Vimeksi elokuvaa tykiltä katsellessani testailin laatua ja Firefoxin, Edgen ja tuon apin kautta kuva näyttää kaikilla erilaiselta. Selkeästi paras laatu on television natiivisovelluksen tai Chromecastin kautta.

 

[Paapaa]

Mä katselen 4k-tilausta 55" OLEDin kautta, enkä ole näistä puuroista tietoinen. Eli varmaan katsottava materiaali vaikuttaa, sekä tietenkin tilaus ja laitteet.

 

[TML]

Vimeksi elokuvaa tykiltä katsellessani testailin laatua ja Firefoxin, Edgen ja tuon apin kautta kuva näyttää kaikilla erilaiselta. Selkeästi paras laatu on television natiivisovelluksen tai Chromecastin kautta.

No Edge ja Firefox eroa pitäisi olla melko selvästi, Firefoxissa kun maksimiresoluutio on 720p kun taas Edgessä 4K.

Resolution:

• Google Chrome
  • Up to 720p on Windows, Mac, and Linux
  • Up to 1080p on Chrome OS
• Microsoft Edge up to 4K*
• Mozilla Firefox up to 720p
• Opera up to 720p
• Safari up to 1080p on macOS 10.11 to 10.15
• Safari up to 4K on macOS 11.0 or later

Lähde

Natiivisovelluksen voidaan olettaa tukevan kaikkea mahdollista mitä Netflix tarjoaa.
Chromecast näyttää myös tukevan pitkälti kaikkea, eli varmaan sama linja kuin natiivisovelluksella.

Kuvan osalta Edgen kai pitäisi pystyä samoihin, mutta toisaalta taitaa tuo äänen paremmuus softassa ratkaista sen valinnan.

 

[V84]

Mikähän noihin resoluutioeroihin on käytännön syynä? Voisi kuvitella herran vuonna 2021 onnistuvan 1080p-streamaus millä hyvänsä katselumetodilla tuon kokoiselta firmalta...

 

[juhaa]

Mikähän noihin resoluutioeroihin on käytännön syynä? Voisi kuvitella herran vuonna 2021 onnistuvan 1080p-streamaus millä hyvänsä katselumetodilla tuon kokoiselta firmalta...

DRM

 

[TML]

Niin, tokihan se onnistuu heittämällä kuten YouTube ja moni muu osoittaa..... kunhan ei noita suojauksia tarvita.
Tästä ainakin yksi juttu aiheesta, ja tuo pari vuotta ikää artikkelilla tuskin merkkaa mitään:

Why can’t I watch Netflix in Ultra HD on my Chrome browser?

The reason is about the security level of DRM and screen recording issue.

medium.com

Chrome and Firefox browsers, which are more popular than Edge in PC, contain a software-based Widevine DRM module (CDM). Therefore, DRM content played on Chrome or Firefox in Windows or Mac OS is vulnerable to “screen recording”.

Tuolla myös muistutetaan, että asia ei tietenkään ole vain Netflixin päätettävissä:

Because of this software-based DRM vulnerability, premium content owners, such as Hollywood studios, request online video service providers to apply hardware DRM to deliver UHD or Full HD content.

Toki varmasti myös Netflixiä kiinnostaa olla tarjoamatta 720p parempaa kamaa softalla mitä on helppo tallentaa.
Kaiken voi toki kiertää, mutta avainsana tässä taitaa olla helppous eli matalimmat aidat estetään.

 

[R+L=J]

En tiedä mitä odotin kun alotin katsomaan Sweet Toothia mutta aika tylsä ja mitäänsanomaton se oli. Tuli isot Last of Us fibat sillä erotuksella että hahmoilla ei ollut keskenään kummoista kemiaa eikä heistä oikein yksinkään välittänyt. En tiedä jaksaako seuraavaa kautta edes harkita.

Koreassa palkointopöydät putsannut Beyond Evil tulee viikon päästä täällä Netflixiin (ainakin Lontoon kieliseen), olen jo toisaalta katsonut ja suosittelen kyllä tuota murhamysteeri settiä.

 

[emagdnim]

En tiedä mitä odotin kun alotin katsomaan Sweet Toothia mutta aika tylsä ja mitäänsanomaton se oli. Tuli isot Last of Us fibat sillä erotuksella että hahmoilla ei ollut keskenään kummoista kemiaa eikä heistä oikein yksinkään välittänyt. En tiedä jaksaako seuraavaa kautta edes harkita.

Alkuun olin, että ei helevetti, mut tuli kuite koko kausi katottua muutamassa illassa. Kyllähän ton katsoi (kivannäköistä kuvaa ainaki), mut kieltämättä vähä "ontto" ja lapsellinen.

 

[Tege]

Alkuun olin, että ei helevetti, mut tuli kuite koko kausi katottua muutamassa illassa. Kyllähän ton katsoi (kivannäköistä kuvaa ainaki), mut kieltämättä vähä "ontto" ja lapsellinen.

Selkeästi odottaa toista kautta. Nyt oli vain henkilöiden tarinan kerrontaa.

 

[Asorb]

Netflixillä tosiaan tuo 4k HDR kuva on edelleen 15.5mbps ja laadultaan hyvää, mutta SDR 4k laatu on pudotettu rajusti. HD kuva on jotain surkean ja keskitasoisen välistä, riippuen mitä katsoo. Tuolla HD puolella kuvanlaadulliset erot eri sarjojen ja leffojen välillä ovat oikeasti todella suuria. Kyllä tuolla nyt perus sitcomit katselee ihan ok, mutta kuvanlaadullinen ero esim Disney+ 1080p verrattuna on aika häkellyttävän iso. Tuo Disneyn 1080p kepittää osan Netflixiin 4k SDR tarjonnasta ja osoittaa, millaista streamatun kuvanlaadun pitäisi vähintään olla vuonna 2021.

Oikeastaan vain HBO:n susipaska kuva pitää Netflixin poissa jumbosijalta.

 

[petepeluri]

Tämä on 4k sdr, en huomannut mitään erikoista.

Rojst (TV Series 2018–2024) ⭐ 7.1 | Crime, Drama, Thriller

50m | TV-MA

m.imdb.com

 

[Viinasta]

Awake tuli tuossa sivusilmäiltyä. Karmeaa kuraa. Kehtaavatkin mainita sci-fi:n kuvauksessa.

 

[Kautium]

Alkuun olin, että ei helevetti, mut tuli kuite koko kausi katottua muutamassa illassa. Kyllähän ton katsoi (kivannäköistä kuvaa ainaki), mut kieltämättä vähä "ontto" ja lapsellinen.

Neljä jaksoa Sweet Toothia takana ja samanlaiset filikset. Komean näköistä tuotantoa, mutta käsikirjoitus on venyvää ja paukkuvaa purukumia. Ei huono, mutta ei erityisen hyväkään ja on kovin vaikea allekirjoittaa kaikkea sarjan ympärillä pyörivää hehkutusta.

Edit.
Katsoin eilen viidennen jakson ja se oli kyllä suunnattu ihan puhtaasti lapsille. Lisäksi juonikuviot tämän "eläinten pelastusrintaman" kohdalla aiheuttivat vahvaa facepalmia ala-arvoisen cgi:n lisäksi.

 

[Dargol]

Neljä jaksoa Sweet Toothia takana ja samanlaiset filikset. Komean näköistä tuotantoa, mutta käsikirjoitus on venyvää ja paukkuvaa purukumia. Ei huono, mutta ei erityisen hyväkään ja on kovin vaikea allekirjoittaa kaikkea sarjan ympärillä pyörivää hehkutusta.

Tämän takia Netflixistä ei kehtaa alkaa katsomaan juuri mitään niiden omaa tuotantoa; vaikka idea olisi miten hyvä, niin on erittäin suuri todennäköisyys, että haaskaa vain arvokasta katseluaikaa keskinkertaiseen höttöön.

 

[Paapaa]

Tämän takia Netflixistä ei kehtaa alkaa katsomaan juuri mitään niiden omaa tuotantoa; vaikka idea olisi miten hyvä, niin on erittäin suuri todennäköisyys, että haaskaa vain arvokasta katseluaikaa keskinkertaiseen höttöön.

Omasta mielestäni siellä on vaikka kuinka todella hyvää Netflixin omaakin tuotantoa. Queen's Gambit, Dark, Stranger Things, The Crown, Black Mirror, Mindhunter, Unbrella Academy, Sex Education, Lupin jne. Ja kohta muista monta lisää. Mutta makuasioitahan nämä.

 

[ExSeitan]

Awake tuli tuossa sivusilmäiltyä. Karmeaa kuraa. Kehtaavatkin mainita sci-fi:n kuvauksessa.

Tämä ei tosiaan mahtuisi edes huoltamon alelaariin. Netflix sci-feihin mahtuu kyllä liikaa näitä täysiä huteja.

 

[Dargol]

Omasta mielestäni siellä on vaikka kuinka todella hyvää Netflixin omaakin tuotantoa. Queen's Gambit, Dark, Stranger Things, The Crown, Black Mirror, Mindhunter, Unbrella Academy, Sex Education, Lupin jne. Ja kohta muista monta lisää. Mutta makuasioitahan nämä.

On siellä niitä hittejäkin, kuten juuri tuo Stranger Things, joka on aivan loistava. Toisessa ääripäässä esim. Sens8 (tjsp.). Babylon 5:n luoja mukana, mutta oli kyllä niin tylsää ja yhdentekevää roskaa, etten ole pitkään aikaan pahempaa nähnyt. Neljä jaksoa puskin väkisin läpi, mutta asiat vaan junnasivat paikallaan.

 

[Mollari]

Heinäkuussa tulossa uutta hänmiestä. Tuleekohan vanhat klassikot nähtäville? Eipä ole niitä sitten 80-90 luvun taitteen tullut nähtyä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet