NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3080 Ti / 3090 -ketju (GA102)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Kaotik
  • Aloitettu Aloitettu
Cirrus sanoi:
Öö hä? ”a full 6 POSCAPs solution cannot pass the real world applications testing.” FTW3 ei päässyt läpi qa-testeistä muuten. Johan tuo on sanottu sata kertaa. Oli pakko vaihtaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Mutta miksi FTW3 malliin ei riittänyt 10 MLCC:tä jotka halpismallissa on? Miksi siihen vaadittiin 20, jotta se on vakaa?
 
Larppa sanoi:
Noniin, Nvidia veikin sitten paalupaikan epävakaiden paskakorttien julkaisussa. Pitkään se olikin AMD:llä hallussa 5000-sarjan alun ajuriongelmien takia.

Siirryn jo odottamaan Iotechin päivitettyä arvostelua 3000-sarjalaisista alikellotettuina vakaiksi. Nähdään sitten että ovatko enää esim. 2080ti:ä nopeampia kun otetaan kellot alas sellaiselle tasolle että sinitarra ja kiinan konkat pysyy vielä kasassa.
Napsauta laajentaaksesi...

Täällä ns. "paska" POSCAP Gigabyte RTX 3090 Gaming OC, joka toimii hämmästyttävän vakaasti ja boostaa 5 Hz vajaa 2 GHz vakiona OC tilassa. Että eipäs vedellä vielä niitä johtopäätöksiä. :)
 
robotoo sanoi:
Mutta miksi FTW3 malliin ei riittänyt 10 MLCC:tä jotka halpismallissa on? Miksi siihen vaadittiin 20, jotta se on vakaa?
Napsauta laajentaaksesi...
siinä on erillainen virransyöttö. Joka ainoa erillainen komponetti jossakin kohtaa virransyöttöä joka ainoa erillain menevä veto ja miljoona muuta levyllä olevaa asiaa muttaa sitä minkälainen suodatuspatteristo tuo parhaan tuloksen. EVGA luuli että paras tulos tulisi 6x poscap. Tulikin jollain muulla ja se muutettiin.
 
Rane sanoi:
Jäitä hattuun nyt vaan, sillä todellista juurisyytä ei vielä varmaksi tiedetä. Vikahan voi olla todella pienikin ja ajureilla/softalla korjattavissa.

Taitaa kuitenkin vain murto-osassa korteista olla kyseistä kaatumisongelmaa, sillä ilmeisesti tälläkään foorumilla ei ole ollut yhtään (?) kyseistä tapausta. Sen sijaan 20-sarjassa niitä on ollut täälläkin.

Jäämme siis seuraamaan tilannetta...
Napsauta laajentaaksesi...
Tärkeämpi kysymys lienee kuinka moni täällä on edes onnistunut saamaan koko kortteja. Tapauksia ei voi olla jos ei ole korttejakaan. Ja parikin tapausta on paljon jos kortteja on vain muutama kymmenen.
 
Tämä sama rumba on joka julkaisussa. 20-sarjassakin tuli vaihe kun mädän omenan saaneet mouhusivat surkeaa kohtaloaan ja korttejaan odottavat alkoivat hyperventiloida kaikkien korttien olevan paskoja. Mikään (uusi) tuote ei ole 100% varmuudella toimiva, minkä vuoksi meillä on takuujärjestelmä.
Kuten täälläkin on moni jo toistellut: jäitä hattuun. Se että internetissä valitetaan korttien vikoja ei vielä kerro meille mikä on viallisten korttien osuus.

Jos arveluttaa, älkää ostako ennen kuin ongelman syy on selvillä ja tilanne ratkottu. Lisäbonuksena pääsette näkemään mitä AMD tarjoaa. Jonossa on kyllä kortteja odottavia jotka mieluusti ottavat paikkanne :)
 
Nvidialla tuntuu menevän joka kerta tämä päin helvettiä. 2080 julkasussa oli muistit, tässä julkaisussa konkat. :cigar:
 
Jahas. Kunnon draama kehitelty näköjään salaliittoteorioineen kaikkineen. Onko jollakin jotakin kuvaa, että kuinka paljon meillä on kaatuilevia kortteja? Vai pilaisiko statistiikka hyvän vöyhötyksen? Tainnut nähdä kaksi kaatuilusta valittanutta tässä ketjussa, ja aika paljon useamman kaatuilemattoman.
 
muuri sanoi:
Onhan se sääli jos jo toimitetuille korteille ainut korjaus on uusi bios jossa korttia alikellotetaan. Ei ole enää siinä kohtaa se tuote mistä maksoi.
Napsauta laajentaaksesi...

Miten niin ei ole? Minkään kortin ei ole mainostettu boostaavan yli 2 gigahertsin vaan boostkello on 17xx MHz.

Edelleen oma korttini on täysin vakaa, niin stock kuin alivoltitettuna.
 
Cirrus sanoi:
siinä on erillainen virransyöttö. Joka ainoa erillainen komponetti jossakin kohtaa virransyöttöä joka ainoa erillain menevä veto ja miljoona muuta levyllä olevaa asiaa muttaa sitä minkälainen suodatuspatteristo tuo parhaan tuloksen. EVGA luuli että paras tulos tulisi 6x poscap. Tulikin jollain muulla ja se muutettiin.
Napsauta laajentaaksesi...

Eikös tuo nyt ole puhdasta mutuilua? Fakta on kuitenkin se, että meillä on näytönohjainvalmistajan lausunto jonka mukaan kortit toimii MLCC:llä vakaammin. Sama valmistaja on laittanut lippulaivamalliinsa 20 MLCC:tä ja halpismalliinsa 10 MLCC:tä.

Eli käytettävissä olevien faktojen perusteella sellainen näytönohjain jossa on mahdollisimman paljon MLCC:tä vrt. POScap, on parempi/vakaampi korkeilla kellotaajuuksilla.
 
Cirrus sanoi:
Edelleenkin se mlcc on halvempi.
Napsauta laajentaaksesi...

MLCC:t on kalliimpia / uF ja samalla kortin valmistus on hitaampaa (kalliimpaa) kun pitää latoa 10 komponenttia yhden sijasta.

Varsinkin 47uF MLCC on kallis ja Nvidia/Asus taitaa käyttää juurikin niitä.

Kannattaa katsoa tuo Buildzoidin video aiheesta. Vähän enemmän ymmärtää kuitenkin aiheesta.

Ja POSCAP konkkiahan ei yhdessäkään kortissa ole ollut. (Poscap on Panasonicin tietty konkkamalli)
 
bahis sanoi:
MLCC:t on kalliimpia / uF ja samalla kortin valmistus on hitaampaa (kalliimpaa) kun pitää latoa 10 komponenttia yhden sijasta.

Varsinkin 47uF MLCC on kallis ja Nvidia/Asus taitaa käyttää juurikin niitä.

Kannattaa katsoa tuo Buildzoidin video aiheesta. Vähän enemmän ymmärtää kuitenkin aiheesta.

Ja POSCAP konkkiahan ei yhdessäkään kortissa ole ollut. (Poscap on Panasonicin tietty konkkamalli)
Napsauta laajentaaksesi...
No pirun vaikea lähteä kiistämään jos evga itse sanoo että heillä on poscapit. Se että joku random nimimerkki (sinä) sanoo ettei ole poscap ja evga sanoo että on, niin uskottavuus on toki evgan puolella.

Muuten viestissäsi ei ollutkaan mitään uutta ja ihmeellistä.
 
mv. jussi sanoi:
liioittelet---1000w riittää mutta on kyllä jos pitää huippumallin pcb skimpata niin ettei die pääse näyttämään mihin pystyy...
Napsauta laajentaaksesi...

Mikähän on oikeasti realistinen powerin tarve? ITX-koteloon olen tunkemassa 3080 jossain vaiheessa ja poweri pitää uusia. Ei ihan älyttömästi ole valikoimaa SFX-L formaatin powereissa. Founders edition ja pari muuta mahtuu koppaan. Pitää katsella kunhan tämä popsicle gate on ratkaistu että mikä on se sopivin malli.
 
Mm. tuollaisten ongelmien takia annan muiden, innokkaiden "betatestata" uusia näyttiksiä, prossuja, emoja ym muutaman kuukauden. Toinen on monasti ajurien keskeneräisyys..
 
robotoo sanoi:
Eikös tuo nyt ole puhdasta mutuilua? Fakta on kuitenkin se, että meillä on näytönohjainvalmistajan lausunto jonka mukaan kortit toimii MLCC:llä vakaammin. Sama valmistaja on laittanut lippulaivamalliinsa 20 MLCC:tä ja halpismalliinsa 10 MLCC:tä.

Eli käytettävissä olevien faktojen perusteella sellainen näytönohjain jossa on mahdollisimman paljon MLCC:tä vrt. POScap, on parempi/vakaampi korkeilla kellotaajuuksilla.
Napsauta laajentaaksesi...
Käytettävissä olevista (evga)faktoista vedetään juuri päin vastainen vastainen johtopäätös. Evga olisi halunnut heidän lippulaivaansa, siihen korkeamman powerlimitin, korkeamman kellotaajuuden, kuumempana käyvän jne., korttiin pelkkiä poscappeja. Siihen on syy.

Mutta oikeasti meidän ei kannata vetää tasan mitään johtopäätöstä näistä evgafaktoista.
 
autobiography sanoi:
Miten niin ei ole? Minkään kortin ei ole mainostettu boostaavan yli 2 gigahertsin vaan boostkello on 17xx MHz.

Edelleen oma korttini on täysin vakaa, niin stock kuin alivoltitettuna.
Napsauta laajentaaksesi...
En ole väittänyt kenenkään mainostavan korttien boostaavaan yli 2ghz. Korjaa jos olen väärässä mutta jos korttia alikellotetaan niin myös paperilla luvattu boostkello laskee ? Olkoon se sitten 17xx tai 18xxmhz mallista riippuen ja silloin ostohetkellä ilmoitettu boostkello ei pidä paikkaansa.

EDIT: Jos ongelma korjaantuu pelkällä jännitteen laskemisella niin se on sitten toinen juttu.
 
Tässä teille pakkaa sekottamaan.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
ssg sanoi:
Mikähän on oikeasti realistinen powerin tarve? ITX-koteloon olen tunkemassa 3080 jossain vaiheessa ja poweri pitää uusia. Ei ihan älyttömästi ole valikoimaa SFX-L formaatin powereissa. Founders edition ja pari muuta mahtuu koppaan. Pitää katsella kunhan tämä popsicle gate on ratkaistu että mikä on se sopivin malli.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei ole mitään poweriwattilukua sinulle sanoa kenelläkään mitä tarvit. Tarvit sellaisen powerin jolla nämä toimii aivan sama mikä wattiluku.

Tässä videossa
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

on sinulle pienikokoisia (sfx) powereita jotka kestivät asus tuf oc:ta ja ylikellotettua intelliä. Oma itx suositus olisi corsair sf750 tällä hetkellä. Sf600 gold on omassa vehkeessäni ihan huippukampe.
 
Cirrus sanoi:
No pirun vaikea lähteä kiistämään jos evga itse sanoo että heillä on poscapit. Se että joku random nimimerkki (sinä) sanoo ettei ole poscap ja evga sanoo että on, niin uskottavuus on toki evgan puolella.

Muuten viestissäsi ei ollutkaan mitään uutta ja ihmeellistä.
Napsauta laajentaaksesi...


Poscap näyttää tältä:

Panasonic-main.png



SP-Cap näyttää tältä:

SP-Cap-Polmer-Aluminum-Product-Image.png


Kumpiako omasta mielestäsi korteissa on?


Niin ja GPU käytössä SP-Capit on parempia kuin PoSCapit, kuitenkin MLCC on parempi...
 
muuri sanoi:
En ole väittänyt kenenkään mainostavan korttien boostaavaan yli 2ghz. Korjaa jos olen väärässä mutta jos korttia alikellotetaan niin myös paperilla luvattu boostkello laskee ? Olkoon se sitten 17xx tai 18xxmhz mallista riippuen ja silloin ostohetkellä ilmoitettu boostkello ei pidä paikkaansa.

EDIT: Jos ongelma korjaantuu pelkällä jännitteen laskemisella niin se on sitten toinen juttu.
Napsauta laajentaaksesi...
Oma TUF non oc näyttää boostailevan 1980 ja kerran näin 2050. Tämä ilman mitään kellotuksia. Mietin että onko tuossa oikeasti mitään eroja tuohon oc malliin.

1601107647816.png
 
Viimeksi muokattu:
muuri sanoi:
En ole väittänyt kenenkään mainostavan korttien boostaavaan yli 2ghz. Korjaa jos olen väärässä mutta jos korttia alikellotetaan niin myös paperilla luvattu boostkello laskee ? Olkoon se sitten 17xx tai 18xxmhz mallista riippuen ja silloin ostohetkellä ilmoitettu boostkello ei pidä paikkaansa.

EDIT: Jos ongelma korjaantuu pelkällä jännitteen laskemisella niin se on sitten toinen juttu.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei kai yksikään valmistaja ole mainostanut yli 2GHz kelloja?

Jos biosilla pudotetaan boosteja on se tuote edelleen tuotekuvauksen mukainen. Tosin se ei vastaa enää ervostelussa ollutta tuotetta.
 
bahis sanoi:
Poscap näyttää tältä:

Panasonic-main.png



SP-Cap näyttää tältä:

SP-Cap-Polmer-Aluminum-Product-Image.png


Kumpiako omasta mielestäsi korteissa on?


Niin ja GPU käytössä SP-Capit on parempia kuin PoSCapit, kuitenkin MLCC on parempi...
Napsauta laajentaaksesi...
Asia ei kiinosta vähimässäkään määrin miltä ne näyttävät sinun kuvissasi. Käytän evgan komponenteista juuri sitä termiä mitä he itse käyttävät. Se on ainoa oikea vaihtehto.

Edit ja tietysti postisi toinen osa on täyttä puuta heinää. Ei ole olemassa mitään mlcc on parempi näytönohjaimissa universaalia totuutta.
 
Dargol sanoi:
Olipa ihanaa lukea pari sivua konkkajorinaa :happy: Ei ehkä kannata tehdä kovin hätäisiä johtopäätöksiä näytönohjaimissa käytettävistä komponenteista, ellei oikeasti löydy osaamista alalta...
Napsauta laajentaaksesi...
Juuri näin... Ne jotka täällä ainakin omasta mielestään "tietävät" näistä asioista ovat oikeasti varmaan eniten metsän puolella.
 
bahis sanoi:
Ei kai yksikään valmistaja ole mainostanut yli 2GHz kelloja?

Jos biosilla pudotetaan boosteja on se tuote edelleen tuotekuvauksen mukainen. Tosin se ei vastaa enää ervostelussa ollutta tuotetta.
Napsauta laajentaaksesi...
No näinhän se vissiin on, ehkä juuri siitä syystä tuli tämmöinen reaktio kun on noita arvosteluja tullut katsottua.
 
Cirrus sanoi:
Asia ei kiinosta vähimässäkään määrin miltä ne näyttävät sinun kuvissasi. Käytän evgan komponenteista juuri sitä termiä mitä he itse käyttävät. Se on ainoa oikea vaihtehto.

Edit ja tietysti postisi toinen osa on täyttä puuta heinää. Ei ole olemassa mitään mlcc on parempi näytönohjaimissa universaalia totuutta.
Napsauta laajentaaksesi...
Nuo konkat tuskin ovat evgan komponentteja. Enkä itse ainakaan kovin vahvasti luottaisi jonkun evgan aspa tyypin komponenttituntemukseen.
 
Siis noi poscap kortit kulkee kyllä valmistajan speksin, mutta buustaa sitten 50-100mhz matalammalle. NVIDIA lupaa paketin kyljessä 1710mhz, jos nyt oikein muistan. Buustikelloja ei luvata yhtään. "Ongelma" on siis se että halvemmalla komponentilla varustettu kortti on biosista asetettu buustaamaan 50-100mhz liian korkealle. Kattokaa nyt hyvät ihmiset tuo buildzoidin video asiasta :tup:
 
Tarttui tuo konkkahysteria ja peruin oman Gigabyten kortin, jonossa oli muutenkin sen verran että ihan sama. Laitoin TUF OC tilalle, säästi 50 euroa jolla vaikka saa kopan olutta ja juo niitä tilausta odotellessa :cool:
 
Kapteeni_kuolio sanoi:
Siis noi poscap kortit kulkee kyllä valmistajan speksin, mutta buustaa sitten 50-100mhz matalammalle. NVIDIA lupaa paketin kyljessä 1710mhz, jos nyt oikein muistan. Buustikelloja ei luvata yhtään. "Ongelma" on siis se että halvemmalla komponentilla varustettu kortti on biosista asetettu buustaamaan 50-100mhz liian korkealle. Kattokaa nyt hyvät ihmiset tuo buildzoidin video asiasta :tup:
Napsauta laajentaaksesi...
Gigabyte gaming oc on täysi poscap (tai spcap) kortti, boostaa selvästi enemmän kuin asus tuf oc, täysi mlcc kortti, ja on yhtä stabiili tai epästabiili?

Missä se ero oli siis?
 
robotoo sanoi:
Ainakin iotechin vertailussa nimenomaan Tuf kellottui korkeammalle kuin Gigabyte.
Napsauta laajentaaksesi...
Samoihin lukemiin nuo kaikki boostaa, itellä välillä alle 2000 välillä yli, ihan tuurista kiinni tuntuu olevan. Selittää myös miksi kaikissa revikoissa vähän eri lukemat, eiköhän ne samaa gpu boost algorytmiä käytä kaikki, sitä suuremmalla syyllä en näe mitään järkeä noissa OC korteissa.
 
robotoo sanoi:
Ainakin iotechin vertailussa nimenomaan Tuf kellottui korkeammalle kuin Gigabyte.
Napsauta laajentaaksesi...
Puhuttiin vakiokelloista varmaankin. Ja nyt tarkistamattta sanon että Sampsa listasi pajonko lisäkelloa pystyi laittamaan eikä edes mitannut todellisia kelloja. Gaming oc on ja lähtiessään paljon edellä kelloissa.

25EF892A-9AD7-4D99-92B2-28AF83282EE0.jpeg
 
exkomura sanoi:
Niin siis founder edition eli nvidian alkuperäinen oli tehty oikein. Muut valmistajat taas yritti päästä halvemmalla...
Napsauta laajentaaksesi...
Paitsi että myös FE:t kaatuilevat. Samoin kuin AIBt missä on sama kondensaattorikonfiguraatio kuin FE:ssä. Ja lisäbonuksena tosiaan saman korttimallin sisältäkin ilmeisesti löytyy useita eri kondensaattorikonfiguraatioita.
 
spede sanoi:
Kannattaisikohan tässä tilanteessa laittaa jäitä hattuun ja perua tilaus TUF non-OC versiosta Jimmsiltä. Kysynpähän vain. :think:
Napsauta laajentaaksesi...
Miksi? TUFfit on niitä halutuimpia juuri nyt, kun ihmiset panikoivat konkkien takia. TUFfeja ongelman ei pitäisi koskea, kun niissä ei ole 6x POSCAP konfiguraatiota käytössä.

Jos olet hyvällä sijalla korttia odottamassa niin ei kannata perua, nyt jos tilaa niin mahtaako saada edes tänä vuonna enää.
 
Kapteeni_kuolio sanoi:
Siis noi poscap kortit kulkee kyllä valmistajan speksin, mutta buustaa sitten 50-100mhz matalammalle. NVIDIA lupaa paketin kyljessä 1710mhz, jos nyt oikein muistan. Buustikelloja ei luvata yhtään. "Ongelma" on siis se että halvemmalla komponentilla varustettu kortti on biosista asetettu buustaamaan 50-100mhz liian korkealle. Kattokaa nyt hyvät ihmiset tuo buildzoidin video asiasta :tup:
Napsauta laajentaaksesi...
Jos otat paketista kortin ja se on epävakaa, se on rikki. Valmistajalla ei ole oikeutta vaatia alikellottaa korttia tai muuttaa speksejä, jotka on mainostettu tuoteselosteessa. Jos kortti on epävakaa, se on takuuasia. Käsittääkseni alikellotus on myös kellottamista ja miten valmistaja voi vaatia käyttäjän tehä sellasta, mitä se ei alumperin innolla hyväksy?
 
Cirrus sanoi:
Puhuttiin vakiokelloista varmaankin. Ja nyt tarkistamattta sanon että Sampsa listasi pajonko lisäkelloa pystyi laittamaan eikä edes mitannut todellisia kelloja. Gaming oc on ja lähtiessään paljon edellä kelloissa.

25EF892A-9AD7-4D99-92B2-28AF83282EE0.jpeg
Napsauta laajentaaksesi...
Onhan se nopea kun vakiona powerlimit tapissaan eikä siitä sitten pysty nostamaan.
Sampsa kyllä mainitsi kellot millä ei sinänsä ole väliä. FPS merkitsee ja erot oli aika pieniä. TUF kärjessä.
 
Ei kannata katsoa asiaa yksisilmäisesti ja kuvitella, että nuo konkat vaikuttavat ainastaan kaikkeen.
Kun mennään kelloissa toiminnan rajoille, hyvin monet asiat vaikuttavat. Nykyisin vain on niin, että "löysät" on otettu pois jo tehtaalla.

Komponenteissä voi ola "isojakin" eroja, esim valmistajasta riippuen, vaikka ulospäin näyttävät samalta. Suurilla taajuuksilla komponentit eivät ole tasavertaisia.

Eli voi olla samanlaisia ulospäin konkat 2:ssa kortissa, mutta toiset toimiikin paremmin.
Lisäksi eri GPU yksilöt voivat vaatia suodatusta enemmän tai vähemmän tietyllä taajuudella.

Tietysti konkat optimoimalla (muun, kuin hinnan suhteen) päästään KESKIMÄÄRIN hieman korkeimpiin toimiviin kelloihin.
 
Requiem sanoi:
Onhan se nopea kun vakiona powerlimit tapissaan eikä siitä sitten pysty nostamaan.
Sampsa kyllä mainitsi kellot millä ei sinänsä ole väliä. FPS merkitsee ja erot oli aika pieniä. TUF kärjessä.
Napsauta laajentaaksesi...
Fps:llä ei ole mitään relevanssia tässä keskustelussa miten mikäkin kaatuilee milläkin konkilla versus kellotaajuus. En tiedä mitä höpiset nyt.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
295 633
Viestejä
5 046 867
Jäsenet
80 967
Uusin jäsen
Samppa__

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom