Edelleenkään se kaatuilu ei ole rajoittunut mihinkään "6x POSCAP" malleihin (jotka ei edes ole POSCAPpeja ainakaan Buildzoidin mielestä, sanoi EVGA mitä tahansa), vaan samaa on raportoitu ihan Founders Editioneista lähtien.
Hain äsken MSI Ventuksen postista ja ajelin 3DMarkin täysin vakiona.
Ei tietenkään, mutta se saattaa olla osatekijä tässä ja monen nopeasti johtopäätöksiä vetävän henkilön päässä se on tällä hetkellä päätekijä. Olen varma, että tämä vaikuttaa tällä hetkellä eri korttien kysyntään ja haluttavuuteen.
Tässä on se ongelma, että kaiken maailman kaatuiluraporteissa voi olla perimmäisinä syinä jotain täysin muuta, kuten virtalähteen riittämättömyys tai käyttäjä. Kun näistä raporteista puhutaan, olisi hyvä mainita, kuinka tarkasti niissä on pyritty rajaamaan muut potentiaaliset ongelmat pois. Muuten saadan vain dataa, joka on käytännössä kohinaa.
Aivan olemattomia eroja..
Asus on failannut monenkin Strix-mallin kohdalla aika pahasti, ei se ole mikään oikotie onneen ja tässä tapauksessahan ei taida kellään olla vielä ainuttakaan Strixiä niin ei voi edes todeta ettei ongelmia esiintyisi niilläkinKyllä se taas hymyilyttää ku valitsi Strix OC:n niiku aina muutenki joka kertaei tarvi arpoa vaa on joka kerta laatua
Jos tarkoitit että yleisesti kaikki kortit/merkit boostailee samalla tapaa, niin ei kyllä pidä paikkaansa. Tpu:n huonoin ja paras (ainakin mitä itse bongasin.). Ei ole tuolla esim gaming oc:ta
...mutta edelleen sitä kaatuilua on nähty ihan riippumatta siitä kondensaattorien konfiguraatiosta, ihan FE-malleista lähtien. (ja ilmeisesti ne "poscapit" on todellisuudessa parempia ja kalliimpia sp-cappeja)
Vaikee on paperijulkasun kaatua.Kyllä se taas hymyilyttää ku valitsi Strix OC:n niiku aina muutenki joka kerta
Tuohan johtuu suoraan vain lämpötilasta, niinkuin koko gpu boosti, suosittelen lukemaan asiasta, jos lämpötilat samat niin joka kortti boostaa suuniilleen samoihin lukemiin.Jos tarkoitit että yleisesti kaikki kortit/merkit boostailee samalla tapaa, niin ei kyllä pidä paikkaansa. Tpu:n huonoin ja paras (ainakin mitä itse bongasin.). Ei ole tuolla esim gaming oc:ta
Kohta pääset tänne kertomaan miten pelit kaatuilee sillä erotuksella että siitä lystistä on saanut pulittaa vieläpä extraaKyllä se taas hymyilyttää ku valitsi Strix OC:n niiku aina muutenki joka kerta
No ei sillä taas ole mitään merkitystä mistä se johtuu. Lopputulos on kyllä se että ostetulla kortilla on kovasti merkitystä saavutettaviin kelloihin. Kaikki merkit ja kortit eivät ikinä boostaile yhtä hyvin kuin toiset.
Miten ikävin tuloksin, kun sitä samaa kaatuilua on näkynyt edelleen ihan Founders Editioneista (missä ei ole pihistelty MLCC:n suhteen) lähtien?
Ei muuten ole edes pelkästään lämpötila joka aiheuttaa alemmat kellot, tuolla ylemmällä (Zotac Trinity) on myös alempi tehorajoitus.
Parempi vaan odottaa sitä, miten nvidia tässä nyt toimii. Maanantaina joko on ratkasu pöydällä tais sitten joku insinööri tyhjentää pöytää.
Igorslab sekä computerbase molemmat sanoneet että eivät näe crash ongelmaa FE korteissa. Ainakin vaikuttaa että niissä se mlcc auttaa vs jokin täys pos cap kortti.
Niin, se voi olla yksi vaikuttava asia, mutta ei se yksinään sitä tunnu selittävän.
Se voi olla yksi osatekijä, mutta ei ainut selitys, ihan identtisiä ongelmia on raportoitu ainakin NVIDIAn foorumilla FE:llä (ja ainakin ComputerBase on myös maininnut asiasta)
Ja hardware unboxed twiittasi että fe 2xmlcc group ja tuf 6x mlcc group kaatuilee heidän tietojen mukaan yhtä paljon.
Varmaan pcb:stä vastuussa olevalla tiimillä on varmaan aika kiva paine päällä.Ihan hyvä että tuli perjantai iltapäivästä tuo kaikki ilmi niin on aikaa koko viikonloppu internetin voimalla hämmentää soppaa.
Siellä varmaan koko yö pohditaa mikä meni pieleen javoiko vika olla ajuripuolella tai saisko sen jotenkin korjattu ajureilla, ulman että paska osuu kovaa tuulettimeen.
Ensin mietitään että kenelle annetaan potkut ja sitten aletaan pureutumaan varsinaiseen ongelmaanVarmaan pcb:stä vastuussa olevalla tiimillä on varmaan aika kiva paine päällä.
Mä ymmärsin ettei board partnerit saanu edes kunnon testejä tehä. Käsittääkseni ne meni suurimaks osaks suunittelussa sokkona ja luottaen nvidiaan.
Ei kannata potkia suunittelijaa, ennenkun se on keksiny korjauksen ongelmaan. Sehän vie kaikki tiedit mukanaan ja sitten nvidia vasta kusessa on.Ensin mietitään että kenelle annetaan potkut ja sitten aletaan pureutumaan varsinaiseen ongelmaan
Se ei oikeastaan voi olla noin. Korteissa on erikokoisia spcappeja, erikokoisia mlcc:tä jne. Ei ole mitenkään mahdollista että nvidia olisi jaellut erillaisia määräyksiä eri valmistajille. Itse he ovat noita konkkakokoja ja tyyppejä valinneet. Ja jotakin speksiä/ohjetta vastaan he ovat tuota tehneet.
Suunittelu menee nvidian kautta ja kyllä nvidia sanelee mitkä konkat on hyväksyttyjä.
Sinun skenaariossasi:
Kyllä se nvidia tasan tarkkaan sanelee, mitä muut saa tehä ja mitä ei saa. Nvidia suunittelee reference pcb ja sen pohjalta tehään muutoksia nvidian hyväksymillä komponenteillä. Testit ajetaan ainoastaan silloin, kun nvidia antaa vihreää valoa ja sitä ennen saa anoastaan nähä, meneekö näyttö päälle kun kortin kiinni laittaa.
Toi konkka homma on varma vasta sitten, kun joku työtää skoopin kiinni sinne ja näkee mitä siellä tapahtuu.
Pakkohan nvidian ajaa laaja testiperiodi. Veikkaan että niille tuli yllätyksenä piirien laatuero suurissa määrissä.
Hitto kun tää paljastuis vielä micronin ongelmaks.Aika hyvä viime sukupolven tyylinen micron vs samsung juttu täällä näköjään menossa
Ite en oo vielä tilannut vaan odotellaan rauhassa niitä parempia kortteja
Voin laittaa ajoon kun pääsen kotiin, mitä haluat nähdä?
