- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 157
Kyllähän yleensä valmistusprosessin vaihtuessa uudempaan tulee hyvä boosti. 2000-sarjassa oli vain hiukan viritetty valmistusprosessia.
Tuleehan se, uudella prosessilla transistoritiheys kasvaa ja käyttöjännitettä voidaan laskea, joka laskee kulutusta. Jänniteenlaskun myötä kellotaajuus voi myös laskea, mutta tähän mennessä prosessi on ollut muuten parempi, niin taajuudet on pysyneet about samoina.
Nykyiset piirit on ehkä niin isoja, kuin järkevästi voi tehdä vanhalla ja pitkälle hiotulla 12nm/16nm prosessilla. 7nm maksaa käytännössä saman, tai jopa enemmän. Parempi transistoritiheys, mutta enemmän valotuksia. Tuotanto on hitaampaa ja siten hinta per waffer korkeampi. 7nm EUV ratkaisee valotusten määrän ja laskee hintaa, mutta uusimpana uutena se ei tietty ole yhtä luotettava mitä 12nm/16nm tai perinteisesti tehty 7nm.
Siinä mielessä tuossa huhun 10nm Samsung prosessissa voi olla perääkin. Se on selvästi tiheämpi mitä 12/16nm, mutta hiotumpi mitä 7nm prosessit, joten saannit on paremmat. Voi siis olla, että sillä on _halvempaa_ tehdä 2080TI korttia isommalla transistorimäärällä olevia piirejä, mitä 7nm tai 7nm EUV prosessilla. Jos saannit on samat mitä 12/16nm piireillä. Raja tietty siinäkin tulee vastaan. Ainahan monsteripiirejä voi tehdä, mutta saantien takia ne kannattaa myydä Titan/Quatro/konesali akselille, kun voi laskuttaa kunnolla. Sama ongelma on AMD:llakin, piireistä pitää tehdä sen kokoisia, että saadaan kivasti voittoakin.
https://www.techcenturion.com/7nm-10nm-14nm-fabrication:
| Rank | Process Name | Approximate Transistor Density (MTr/mm²) |
| #1 | TSMC’s 5nm EUV | 171.3 |
| #2 | TSMC’s 7nm+ EUV | 115.8 |
| #4 | Intel’s 10nm | 100.8* |
| #5 | TSMC’s 7nm (Mobile) | 96.5 |
| #6 | Samsung’s 7nm EUV | 95.3 |
| #7 | TSMC’s 7nm (HPC) | 66.7 |
| #8 | Samsung’s 8nm | 61.2 |
| #9 | TSMC’s 10nm | 60.3 |
| #10 | Samsung’s 10nm | 51.8 |
| #11 | Intel’s 14nm | 43.5 |
| #12 | GlobalFoundries 12nm | 36.7 |
| #13 | TSMC’s 12nm | 33.8 |
| #14 | Samsung / GlobalFoundries 14nm | 32.5 |
| #15 | TSMC’s 16nm | 28.2 |
Samoilla saanneilla Samsung tuottaisi siis 33.8 -> 51.8 tiheyden eli 53% parannuksen. Siinä suhteessa tuon huhun noin 40% perffilisä kuulostaa ihan oikealle.
Viimeksi muokattu:

)



