NVIDIA-spekulaatioketju (Blackwell ja tulevat sukupolvet)

Kaotik sanoi:
Se, että GDDR6-muistit saattavat jonain päivänä venyä 20 Gbps:n nopeuksiin ei kerro yhtään mitään nykyisten GDDR6-piirien kellottuvuudesta.
Siihen on syynsä että Micronilla on tällä hetkellä maksimissaan 14 Gbps:n nopeudella speksattuja GDDR6-muisteja ja siitä hitaampia.
Napsauta laajentaaksesi...
Juu, mutta ei ole muistikaista kiinni ainakaan Gddr6 hitaudesta sitte myöhemmin.
Joku Rtx 20gbps muisteilla kelpais kyllä,taitaa silti rajoittua aluksi 16gbps.
Tulihan se 1080 lievästi tuunattu 11gbps versiokin.
 
Lepakomäyrä sanoi:
Juu, mutta ei ole muistikaista kiinni ainakaan Gddr6 hitaudesta sitte myöhemmin.
Joku Rtx 20gbps muisteilla kelpais kyllä,taitaa silti rajoittua aluksi 16gbps.
Tulihan se 1080 lievästi tuunattu 11gbps versiokin.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei myöhemmin tulevat nopeammat muistipiirit muuta yhtää mitään nykyisten mallien kannalta eikä tulevat mallit ole millään tasolla sidottuja GDDR6:een.
 
9 uutta DLSS listalle:
  • Darksiders III from Gunfire Games / THQ Nordic
  • Deliver Us The Moon: Fortuna from KeokeN Interactive
  • Fear The Wolves from Vostok Games / Focus Home Interactive
  • Hellblade: Senua's Sacrifice from Ninja Theory
  • KINETIK from Hero Machine Studios
  • Outpost Zero from Symmetric Games / tinyBuild Games
  • Overkill's The Walking Dead from Overkill Software / Starbreeze Studios
  • SCUM from Gamepires / Devolver Digital
  • Stormdivers from Housemarque
 
Niin kauan kun DLSS ei o selitetty auki ja todisteet pöydässä että quality lossia ei tule niin aivan sama vaikka se lisättäisi joka peliin (mitä ei tule tapahtumaan).
 
Raivo sanoi:
Niin kauan kun DLSS ei o selitetty auki ja todisteet pöydässä että quality lossia ei tule niin aivan sama vaikka se lisättäisi joka peliin (mitä ei tule tapahtumaan).
Napsauta laajentaaksesi...
Saan luultavasti huomiseksi kirjoitettua setin missä käydään läpi myös DLSS.
Lyhyesti homma perustuu 64xSSAA renderöinteihin mistä tekoäly opettelee miltä homman pitäisi näyttää ja sitten lennossa koittaa soveltaa sitä matalammin asetuksin renderöityyn kuvaan.
 
Raivo sanoi:
Niin kauan kun DLSS ei o selitetty auki ja todisteet pöydässä että quality lossia ei tule niin aivan sama vaikka se lisättäisi joka peliin (mitä ei tule tapahtumaan).
Napsauta laajentaaksesi...

Täysi DLSS on pelkkää antialiasointia, kevyempi versio upskaalausta ja aa:ta.
 
Kaotik sanoi:
Sori, keskityn tuohon vasta myöhemmin vloppuna kun saan parsittua niistä uutisartikkelin kokoon, miesflunssan etenemisestä lähinnä kiinni
Napsauta laajentaaksesi...

TOP-5 muutokset itse siruun (2080 Ti vs 1080 Ti):
- RT-yksikkö jokaista stream-yksikköä kohden
- 8 Tensor-yksikköä stream-yksikön sisällä (nämä kyllä tuntuu kiinnostavan vain minua)
- stream-yksiköt on yli tuplattu 28->68
- yhdessä stream-yksikössä on nyt puolet CUDA-ytimistä, joita oli aiemmin
- muisti on GDDR6 ja 11gbps -> 14 gbps
 
hsalonen sanoi:
TOP-5 muutokset itse siruun (2080 Ti vs 1080 Ti):
- RT-yksikkö jokaista stream-yksikköä kohden
- 8 Tensor-yksikköä stream-yksikön sisällä (nämä kyllä tuntuu kiinnostavan vain minua)
- stream-yksiköt on yli tuplattu 28->68
- yhdessä stream-yksikössä on nyt puolet CUDA-ytimistä, joita oli aiemmin
- muisti on GDDR6 ja 11gbps -> 14 gbps
Napsauta laajentaaksesi...
- Eriytetyt FP32 ja Int32 laskentayksiköt -> pystyy laskemaan int ja fp laskuja yhtäaikaa samalla kellojaksolla.

Itse oikein miellä tuota muistia noin suoraan siruun liittyväksi(nojoo toki siinä se gddr6:sta tukeva muistiohjain on). Ja niin mitenkäs tuo muistiohjain muuten on, pystyykö tuohon pulttaamaan suoraan kiinni gddr5/5x:sta?
 
jabbadap sanoi:
- Eriytetyt FP32 ja Int32 laskentayksiköt -> pystyy laskemaan int ja fp laskuja yhtäaikaa samalla kellojaksolla.

Itse oikein miellä tuota muistia noin suoraan siruun liittyväksi(nojoo toki siinä se gddr6:sta tukeva muistiohjain on). Ja niin mitenkäs tuo muistiohjain muuten on, pystyykö tuohon pulttaamaan suoraan kiinni gddr5/5x:sta?
Napsauta laajentaaksesi...
Jos NVIDIA on sen sellaiseksi rakentanut että tukee niitä, näemmä jokaisen GDDR6-piirin molemmat kanavat menee samaan muistiohjaimeen kun NVIDIA käyttää 32-bit muistiohjaimia.
 
Piikki lihassa sanoi:
Missä ovat tuhnuksi haukkujat kommentoimassa tätä jytkyjen jytkyä? Mikäli DLSS toimii kunnolla, taitaa silloin tulla yli 2x lukemia aiempaan sukupolveen verrattuna.
Napsauta laajentaaksesi...
Noiden testien asetukset ovat kysymysmerkki ja tuo nyt vain on yksi testisivusto, joka on pahimmillaan saattanut julkaista valmistajan kusettaman markkinointimateriaalin (tai jopa oman kusetus editin). Ei tuosta vielä kannata innostua suuntaan tai toiseen. Ihan hyvin voi ja kannattaa odottaa ensiviikon? loppupuolelle, niin lie sitten oikeitakin testejä olemassa..
 
Griffin sanoi:
Noiden testien asetukset ovat kysymysmerkki ja tuo nyt vain on yksi testisivusto, joka on pahimmillaan saattanut julkaista valmistajan kusettaman markkinointimateriaalin (tai jopa oman kusetus editin). Ei tuosta vielä kannata innostua suuntaan tai toiseen. Ihan hyvin voi ja kannattaa odottaa ensiviikon? loppupuolelle, niin lie sitten oikeitakin testejä olemassa..
Napsauta laajentaaksesi...

Toki kannattanee vielä odotella, että saadaan 100% varmistus jytkyjen jytkylle. Mikään nyt nähty ei kuitenkaan viittaa miltään osin floppiin. Pointtina on lähinnä se, että monet haukkuivat tuhnuksi käytännössä ilman mitään perusteita. Silloin ei odoteltu ainuttakaan testitulosta. Nyt on kovin hiljaista tai todetaan, että pitää odotella kolmansien osapuolten testejä.
 
Kaikin puolin Turing vaikuttaa välimallilta. Kun saadaan 7nm käyttöön, niin luvassa on paljon enemmän.
 
Piikki lihassa sanoi:
Missä ovat tuhnuksi haukkujat kommentoimassa tätä jytkyjen jytkyä? Mikäli DLSS toimii kunnolla, taitaa silloin tulla yli 2x lukemia aiempaan sukupolveen verrattuna.
Napsauta laajentaaksesi...

Onhan tuo aika tuhnu, noiden numeroiden perusteella on arvailtava, onko RTX 2070 yhtä nopea kuin GTX 1080 Ti. Se vielä maksaa enemmän, että syytä olisi.

Lisäksi samanlainen hyppy tapahtui GTX 980 Ti ->GTX 1080 Ti, mutta silloin ei pyydetty kaksinkertaista hintaa kortista..

bf1_3840_2160.png


witcher3_3840_2160.png


MSI GTX 1080 Ti Gaming X 11 GB Review

Siinä pari peliä edellisestä sukupolvenvaihdoksesta lukuineen..

--

Mikäli DLSS toimii kunnolla, niin saat AA päällä kaksinkertaisia lukuja. Ilman AA:ta tai jollain FXAA:lla voidaan olla ihan samoissa. Tietenkin olettaen, että se ei skaalaa kuvaa muiden pikselienarvailujen lisäksi.
 
Piikki lihassa sanoi:
Samoin 7nm on "välimalli", kun siinä vaiheessa saataneen pienehkön odottelun jälkeen 5nm:n myötä paljon tehokkaampi tuote.
Napsauta laajentaaksesi...
Itseasiassa ei tule, kun sitä ennen tulee 7nm + EUV ja muistaakseni ovat kaikki tainneet todeta että tulisi vielä edelleenkehitetty "7nm EUV+"
 
hsalonen sanoi:
Onhan tuo aika tuhnu, noiden numeroiden perusteella on arvailtava, onko RTX 2070 yhtä nopea kuin GTX 1080 Ti. Se vielä maksaa enemmän, että syytä olisi.

Lisäksi samanlainen hyppy tapahtui GTX 980 Ti ->GTX 1080 Ti, mutta silloin ei pyydetty kaksinkertaista hintaa kortista..

bf1_3840_2160.png


witcher3_3840_2160.png


MSI GTX 1080 Ti Gaming X 11 GB Review

Siinä pari peliä edellisestä sukupolvenvaihdoksesta lukuineen..

--

Mikäli DLSS toimii kunnolla, niin saat AA päällä kaksinkertaisia lukuja. Ilman AA:ta tai jollain FXAA:lla voidaan olla ihan samoissa. Tietenkin olettaen, että se ei skaalaa kuvaa muiden pikselienarvailujen lisäksi.
Napsauta laajentaaksesi...

Nyt nähtyjen tietojen valossa noin 50%:n nopeusloikka on siis mielestäsi aidosti tuhnu? Mikä olisi mielestäsi hyvä nopeuslisä aiempaan sukupolveen verrattuna, 2x vai pitäisikö olla lähempänä 5x? Milloin viimeksi sellainen loikka on nähty? Kai niitäkin löytyy, joille sekään ei riittäisi.
Nopeudesta oli puhe, ja hinta ei vaikuta itse nopeuteen mitenkään.
Miksi pitäisi käyttää ilman AA:a tai FXAA päällä mikäli sen sijaan DLSS päällä saadaan tuplattua nopeus? Eli 2x nopeuslisä ei kelpaa käyttäjille ja sen sijaan kytketään FXAA päälle ja todetaan, että kylläpäs tuote on tuhnu? Enkä oikein näe pikselinarvauksista olevan haittaa mikäli saadaan tarpeeksi tarkkaa kuvaa, kuten ilmeisesti on luvassa. Voihan sitä tietenkin aina olla mahdollisimman pessimistinen ja nillittää vaikka 5x nopeuslisästä, mikäli kuvassa on yksi pikseli subjektiivisesti arvioiden vääränlainen.

Aiemmin monet arvostelivat tuhnuksi, vaikka nopeudesta ja hinnasta ei ollut mitään tietoa. Ilmeisesti nopeus ei olekaan ongelma vaan hinta.
 
mäsä-79 sanoi:
5nm tulosta ei varmaan tiedetä paljoa. Mutta nämä piirit ovat sieltä isommasta päästä, ja kilpailua ei ole ihan heti tiedossa.
Napsauta laajentaaksesi...
Eli tarkoitatko, että Turing on välimalli, koska 5nm:n tulosta ei tiedetä, piirit ovat isommasta päästä ja kilpailua ei ole? 5nm oli vain hatusta heitetty ajatus siitä, että aina tulee oletettavasti parempaa ja pienempää, kunhan jää odottamaan.
Kaotik sanoi:
Itseasiassa ei tule, kun sitä ennen tulee 7nm + EUV ja muistaakseni ovat kaikki tainneet todeta että tulisi vielä edelleenkehitetty "7nm EUV+"
Napsauta laajentaaksesi...
Sinulta meni koko pointti ohi. En sanonut, että Turingin jälkeen seuraavaksi tulee 5nm. Pointtina ei siis ollut, että mikä eksakti numero- ja kirjanyhdistelmä Turingin jälkeen tulee. Pointti oli se, että oletettavasti aina seuraava tuotejulkaisu on aiempaa noin 30-60% nopeampi.

Ajatuksena, että kuka määrittelee "välimallin" ja mitä merkitystä sillä on? Eikö lähinnä nopeus ratkaise? Ainakaan itse en juokse tietyn kirjainyhdistelmän perässä. Aina voi jäädä odottamaan ja ajatella, että kaikki uudet julkaisut ovat välimalleja. Kyse on kuitenkin tämänhetkisestä nopeimmasta kuluttajaluokan ohjaimesta. 7nm tuotteesta ei ole mitään konkretiaa olemassa, se voi olla mahdollisesti käytännössä paljon enemmän "välimalli" tai sitten ei.
 
Turing on vähän että, jos haluut lisää, maksa lisää ;) Se on ihan pakko nvidian osalta, kun piirit on isoja ja muistit maksaa.
 
Mä ainakin olen tulevasta 2080ti:stäni innoissani. Itselleni tärkeintä näitten kanssa on ihan vaan että saa fps:sää lisää ja olisi 1440p resolla mahd lähellä sitä 144hz, pelissä kuin pelissä nupit kaakossa. Tätä varten hommasin vielä blokinkin että saisi viimeisetkin mehut puristettua tai ainakin järkevästi puristetut :)

Tuo säteenseuranta peleissä on itelle vaan kivana lisänä, kunhan kortti on nopea, siinäpä se oleellinen edelliseen 1080ti/txp:hen verrattuna :)
 
Ei helevetti... Jytkyksi tätä ei voi tituleerata mitenkään muuten kuin todella paksujen vihreiden lasien läpi, eli sivuuttamalla tuotteen hinta kokonaan. +40% tehoa +60% hinnalla. Jytky. :facepalm: Edellisessä polvessa saatiin joku ~50-80% tehoa 10% lisähinnalla Ti->Ti, SE oli jytky. Elkääkä tarttuko noihin lukuihin, en nyt jaksa kaivaa tarkkoja prosentteja tähän.
Sitten jos tuota korttia alkaa löytyä -50% alennuksella niin voitte käyttää termiä "pikkujytky". Mutta se nyt on jo selvää että kun tätä hinta-argumenttia koittaa tuoda esille, niin jytkyttäjä laittaa sormet korviin ja huutaa "LÄLÄLÄLÄLÄLÄÄ".
 
Viimeksi muokattu:
Tukkeuma sanoi:
Ei helevetti... Jytkyksi tätä ei voi tituleerata mitenkään muuten kuin todella paksujen vihreiden lasien läpi, eli sivuuttamalla tuotteen hinta kokonaan. +40% tehoa +60% hinnalla. Jytky. :facepalm: Edellisessä polvessa saatiin joku ~50-80% tehoa 10% lisähinnalla Ti->Ti, SE oli jytky. Elkääkä tarttuko noihin lukuihin, en nyt jaksa kaivaa tarkkoja prosentteja tähän.
Sitten jos tuota korttia alkaa löytyä -50% alennuksella niin voitte käyttää termiä "pikkujytky". Mutta se nyt on jo selvää että kun tätä hinta-argumenttia koittaa tuoda esille, niin jytkyttäjä laittaa sormet korviin ja huutaa "LÄLÄLÄLÄLÄLÄÄ".
Napsauta laajentaaksesi...
Riippuu aivan mistä näkökulmasta katsoo. Itse olen katsonut pelkästään tehoa verrattuna aiempaan sukupolveen. Siitä näkökulmasta katsoen totesin, että 45%:n nopeuslisä on jytky. En ole niissä yhteyksissä ottanut mitään kantaa hintaan.
Aiemmin oli monessakin paikassa puhetta, että hyvä jos 15% on teholisää edelliseen sukupolveen. Nyt kaikki luvut näyttävät paljon suurempaa loikkaa. Täytyy muistaa, että valmistusprosessiinkin on tehty ilmeisesti vain pieniä viilauksia. Tämän päälle tensor-coret, AI/DLSS, säteenseuranta -herkut. Näistä huolimatta perusnopeuslisä on kova.
Hinta on kokonaan toinen asia. Subjektiivinen kokemus hinnasta ei muuta nopeuslisää mihinkään. Varmaan ennen pitkään tulee halvempiakin versioita, kuten 2060 ja 2050.
 
Piikki lihassa sanoi:
Riippuu aivan mistä näkökulmasta katsoo. Itse olen katsonut pelkästään tehoa verrattuna aiempaan sukupolveen. Siitä näkökulmasta katsoen totesin, että 45%:n nopeuslisä on jytky. En ole niissä yhteyksissä ottanut mitään kantaa hintaan.
Aiemmin oli monessakin paikassa puhetta, että hyvä jos 15% on teholisää edelliseen sukupolveen. Nyt kaikki luvut näyttävät paljon suurempaa loikkaa. Täytyy muistaa, että valmistusprosessiinkin on tehty ilmeisesti vain pieniä viilauksia. Tämän päälle tensor-coret, AI/DLSS, säteenseuranta -herkut. Näistä huolimatta perusnopeuslisä on kova.
Hinta on kokonaan toinen asia. Subjektiivinen kokemus hinnasta ei muuta nopeuslisää mihinkään. Varmaan ennen pitkään tulee halvempiakin versioita, kuten 2060 ja 2050.
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä mun mielestä ainakin 2080 ti -povattiin olevan juurikin olevan about 35-45% tehokkaampi edellistä TI:tä. Eli aikalailla tuo yllä oleva dia vahvisti vain sen mitä oltiinkin ennustettu.
 
Viimeksi muokattu:
Piikki lihassa sanoi:
Riippuu aivan mistä näkökulmasta katsoo. Itse olen katsonut pelkästään tehoa verrattuna aiempaan sukupolveen. Siitä näkökulmasta katsoen totesin, että 45%:n nopeuslisä on jytky. En ole niissä yhteyksissä ottanut mitään kantaa hintaan.
Aiemmin oli monessakin paikassa puhetta, että hyvä jos 15% on teholisää edelliseen sukupolveen. Nyt kaikki luvut näyttävät paljon suurempaa loikkaa. Täytyy muistaa, että valmistusprosessiinkin on tehty ilmeisesti vain pieniä viilauksia. Tämän päälle tensor-coret, AI/DLSS, säteenseuranta -herkut. Näistä huolimatta perusnopeuslisä on kova.
Hinta on kokonaan toinen asia. Subjektiivinen kokemus hinnasta ei muuta nopeuslisää mihinkään. Varmaan ennen pitkään tulee halvempiakin versioita, kuten 2060 ja 2050.
Napsauta laajentaaksesi...

Juu juu, teholisä ja ominaisuudet ovat ihan ok, mutta hinta kulkee aina käsi kädessä tuotteen kanssa ja tuotetta tulee arvioida kokonaisuutena. Hinta on seikka, jota ei yksinkertaisesti voi vain sivuuttaa. Ja sen takia näitä uusia ei voi miksikään jytkyksi hehkuttaa.
 
Se on loppukäyttäjän kannalta tosi hyvä asia ,että hinnat on korkeat.
Hyvällä katteella Nvidialla on varaa kehittää ja testata uusia tekniikoita ja pelaaja pääsee nauttimaan näistä herkullisista hedelmistä sitten aina uusien näyttisten saavuttua.
 
KtK sanoi:
Se on loppukäyttäjän kannalta tosi hyvä asia ,että hinnat on korkeat.
Hyvällä katteella Nvidialla on varaa kehittää ja testata uusia tekniikoita ja pelaaja pääsee nauttimaan näistä herkullisista hedelmistä sitten aina uusien näyttisten saavuttua.
Napsauta laajentaaksesi...

Tosin korkeilla hinnoilla myydään vähemmän. Tämä tosin ei haittaa, jos ollaan tuotantorajoitteisia jokatapauksessa. Nyt nuo toimitusten siirtymiset vähän viittaisivat siihen..
Saa nähdä, tuleeko epäonnistunut paperijulkaisu siinä mielessä, että ensin kortteja on vähäsen ja sitten loppuu ja saatavuus kudeksii kunnolla. Se on ihan mahdollista.
 
Tukkeuma sanoi:
Juu juu, teholisä ja ominaisuudet ovat ihan ok, mutta hinta kulkee aina käsi kädessä tuotteen kanssa ja tuotetta tulee arvioida kokonaisuutena. Hinta on seikka, jota ei yksinkertaisesti voi vain sivuuttaa. Ja sen takia näitä uusia ei voi miksikään jytkyksi hehkuttaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Miksi tuote tulee arvioida kokonaisuutena? Miksi hintaa ei voi sivuuttaa? Totta kai voi, jos tarkastelee esimerkiksi vain nopeutta ja ominaisuuksia.
Ei kai sinun subjektiivinen näkemys hinnasta tai siitä miten tuote pitää arvioida ole mikään määritelmä siitä, että kaikkien pitäisi niin tehdä. Sinäkö päätät milloin saa sanoa jytkyksi ja milloin ei?
Ennen muuta hinta saattaa olla monille täysin yhdentekevä seikka.
Jos täällä katselee monien ihmisten arviota, on se monesti yhdestä demosta kaivetun ruutukaappauksen ja omien kuvitelmien varassa.
 
Tukkeuma sanoi:
Juu juu, teholisä ja ominaisuudet ovat ihan ok, mutta hinta kulkee aina käsi kädessä tuotteen kanssa ja tuotetta tulee arvioida kokonaisuutena. Hinta on seikka, jota ei yksinkertaisesti voi vain sivuuttaa. Ja sen takia näitä uusia ei voi miksikään jytkyksi hehkuttaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Hinta on vain yksi tekijä, mm. fyysisen koon, ominaisuuksien ja suorituskyvyn osalta tu102 on jytky
 
No, en aio täyttää tätä ketjua enemmällä vänkäämisellä asiasta. Jos olette heittäneet järjen ikkunasta ja pidätte tuotteen hintaa merkityksettömänä sivuseikkana, niin se on teidän oma asia. Minun mielipide on, että näiden jytkyttely on ihan puhdasta fanboy -menoa, ei tuotteen objektiivista tarkastelua.
 
  • Tykkää
Reactions: 459
mRkukov sanoi:
Johan tuo Ti koko oli tiedossa nahkatakkimiehen esityksen jälkeen. Eli vanhaa tietoa tuo on.
Napsauta laajentaaksesi...

Noi pienemmätkin piirit on kyllä siitä huolimatta aika kookkaita. Etenkin TU106 jossa on "suunnilleen" puolet kaikkea TU102:een verrattuna ROP:t ja välimuisti pois lukien on siihen nähden iso miten paljon siitä on leikattu.
 
Itelle jäi sellainen käsitys jytkytyksestä että alunperin spekuloitu vaatimattomampi perus-tehonlisäys näyttääkin olevan tyypillisempää sukupolvenvaihdosta.

Pelko alkuunsa oli että tuleeko mukaan vain sädehässäkkät jne ja fps lisäys vain nimellinen koska julkkarissa siitä ei mainittu juurikaan mitään.

Pitäähän fps nousta mielellään samaan malliin kuin aikaisemmin, jos sikseen niin messissä on nyt muutamalla satasella säteitä ja sahalaidantasoitusta :geek:

SLI (tai NV) taitaa jäädä rakentamatta nykyisen hintapolitiikan kanssa.
 
Tuo DLSS käytännössä toimiminen on edelleen melko mysteeri vaikka luin tuosta dev blogista sitä koskevat osat. Ladataanko ajureiden mukana joku "seed" joka on laskettu NGX networkilla valmiiksi josta nuo tensor coret sitten laskee AA oikein vai mitä tuossa oikein tapahtuu. Vai vaatiko tuo peräti jatkuvan nettiyhteyden ja eikö AA:ta ole lainkaan jos valmista seediä tai nettiyhteyttä ole? :confused:
 
SatanTwister sanoi:
Tuo DLSS käytännössä toimiminen on edelleen melko mysteeri vaikka luin tuosta dev blogista sitä koskevat osat. Ladataanko ajureiden mukana joku "seed" joka on laskettu NGX networkilla valmiiksi josta nuo tensor coret sitten laskee AA oikein vai mitä tuossa oikein tapahtuu. Vai vaatiko tuo peräti jatkuvan nettiyhteyden ja eikö AA:ta ole lainkaan jos valmista seediä tai nettiyhteyttä ole? :confused:
Napsauta laajentaaksesi...

Pelinkehittäjät lähettää "pelin" NVIDIA:lle Neoroverkon analysoitavaksi jonka jälkeen NVIDIA lisää DLSStuen ko. pelille ajuriin. Ei tartte mitään jatkuvaa yhteyttä minun käsittääkseni..
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä se DLSS:n vaatima data ladataan koneelle joko ajuripaketin tai pelin asennuspaketin mukana. Melko konsolipelaamista muistuttava FPS olisi kyseessä, jos verkon yli täytyisi odotella mitään tietoja ennen kuin seuraavan framen voi renderöidä.

Mutta nyt kun on selvää, että tuon tukeminen vaatii duunia niin Nvidian kuin pelinkehittäjänkin puolelta, niin jotenkin en usko ko. ominaisuuden leviävän kovin laajalle. Eri asia, jos olisi automaattinen.
 
Piikki lihassa sanoi:
Miksi tuote tulee arvioida kokonaisuutena? Miksi hintaa ei voi sivuuttaa? Totta kai voi, jos tarkastelee esimerkiksi vain nopeutta ja ominaisuuksia.
Napsauta laajentaaksesi...

Se hinta nyt on aika oleellinen osa kokonaisuutta koska ei noita näytönohjaimia voi ilmaiseksi kaupasta kantaa pihalle jossa tapauksessa sillä hinnalla ei olisi mitään merkitystä. Nyt näyttää siltä että kortit tarjoaa aikalailla sellaisen teholisän joka oli odotettavissa kun tiedettiin speksit. Eli rautan puolesta ihan kelpo julkaisu, mutta hinta kun otetaan mukaan niin tuhnu tuli, sori nyt vaan.

Lisähinta muodostuu pitkälti noista RT ja Tensor ytimistä joille pelaajan kannalta on tässä sukupolvessa vielä hyvin marginaalisesti käyttöä koska teho ei vaan riitä. DICE jo ilmoitti että tuleevat vähentämään sädetystä siitä mitä nähtiin demossa kun ei vaan ole riittävästi tehoja kortissa.


Piikki lihassa sanoi:
Sinäkö päätät milloin saa sanoa jytkyksi ja milloin ei?
Napsauta laajentaaksesi...

Entä sinäkö päätät milloin saa sanoa tuhnuksi ja milloin ei?
 
JiiPee sanoi:
Se hinta nyt on aika oleellinen osa kokonaisuutta koska ei noita näytönohjaimia voi ilmaiseksi kaupasta kantaa pihalle jossa tapauksessa sillä hinnalla ei olisi mitään merkitystä. Nyt näyttää siltä että kortit tarjoaa aikalailla sellaisen teholisän joka oli odotettavissa kun tiedettiin speksit. Eli rautan puolesta ihan kelpo julkaisu, mutta hinta kun otetaan mukaan niin tuhnu tuli, sori nyt vaan.

Lisähinta muodostuu pitkälti noista RT ja Tensor ytimistä joille pelaajan kannalta on tässä sukupolvessa vielä hyvin marginaalisesti käyttöä koska teho ei vaan riitä. DICE jo ilmoitti että tuleevat vähentämään sädetystä siitä mitä nähtiin demossa kun ei vaan ole riittävästi tehoja kortissa.

Entä sinäkö päätät milloin saa sanoa tuhnuksi ja milloin ei?
Napsauta laajentaaksesi...

Hinnan olennaisuus on vain sinun subjektiivinen näkemyksesi. On sellaisia henkilöitä, joille hinnalla ei ole mitään väliä. On olemassa myös niitä, jotka pohtivat näitä tuotteita eivätkä koskaan osta niitä. Lähdet aivan ihmeellisistä olettamuksista liikkeelle.
Asiaa voidaan tarkastella myös siten kuin olen itse tehnyt: eli pohdiskella teholisäystä ja ominaisuuksia hinnasta välittämättä. Käsitykseni mukaan hinnannousu on hyvin pitkälti kytköksissä tehonlisän määrään. Luulen, että uusi tuotemallisto on useiden mielestä sen verran jytky, että varmasti kaikki myydään, mitä saadaan valmistettua. Ymmärrän kuitenkin, että jos ei ole rahaa ostaa markkinoiden jytkyintä tuotetta, voi se aiheuttaa mielipahaa ja tuhnun kuvittelemista.

Millä perusteella lisähinta muodostuu pitkälti säteenseuranta- ja tensor-ytimistä? Sinulla on varmaan antaa Nvidian ja TSCM:n väliset sopimukset ja tarkat laskelmat? Hintaa on voitu nostaa vaikkapa siksi, ettei markkinoilla ole juurikaan kilpailua. On tietenkin selvää, että pelinkehittäjät optimoivat sovelluksiaan. Aivan kuten aiemminkin totesin, eivät taatusti tee pelejä, jotka pyörisivät parhaalla raudalla esimerkiksi vain 20fps. Jostain pitää lähteä liikkelle ja ties mitä optimointeja voidaan tehdä jatkossa.

Minä en ole rajoittamassa kenenkään vapautta todeta mielipiteitänsä. Olen täällä keskustelemassa toteamusten järkevyydestä ja mielekkyydestä. Nähdäkseni mielipiteelle, että tuotteen nopeuslisä on jytky, on olemassa paremmat argumentit kuin sille, että tuote olisi tuhnu.

Keskustelua kun voi käydä muullakin tavalla kuin hiekkalaatikkotasolla olevalla juupas eipäs -väittelyllä: että joko olet täysin vastaan tai täysin puolesta.
 
spede sanoi:
Kyllä se DLSS:n vaatima data ladataan koneelle joko ajuripaketin tai pelin asennuspaketin mukana. Melko konsolipelaamista muistuttava FPS olisi kyseessä, jos verkon yli täytyisi odotella mitään tietoja ennen kuin seuraavan framen voi renderöidä.

Mutta nyt kun on selvää, että tuon tukeminen vaatii duunia niin Nvidian kuin pelinkehittäjänkin puolelta, niin jotenkin en usko ko. ominaisuuden leviävän kovin laajalle. Eri asia, jos olisi automaattinen.
Napsauta laajentaaksesi...


No en kyllä pitäisi koodin lähettämistä NVIDIA:lle analyysia varten kovana duunina... :think:

Minun mielestä jossain oli, että NVIDIA ei edes veloita tuosta mitään...
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
295 734
Viestejä
5 049 728
Jäsenet
80 976
Uusin jäsen
Fr0sti

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom