Olympia‑jääkiekko 2026

[GGoljatti]

Toivotaan USA finaaliin, saisi kanukit kunnon vastuksen ja Suomi revanssin paikan. 1-0 tällä hetkellä, vähän meni molarin piikkiin tuo.

Edit. Finaali voisi olla mukavan sähköinen kun kaksi paperilla parasta joukkuetta ottaisi yhteen.

 

[Sam Ruff]

Onhan nämä ihan omaa luokkaansa nämä turnaukset joissa parhaat mukana. Paljoa ei jaksa taas mm kisat kiinnostaa näiden jälkeen. Huomenna pronssia sitten!

 

[Berzza]

Suomi hävisi slovakialle.

Turha mennä noihin kisoihin enää. Ehkä kerran tai pari vuodessa voisi joitain harjoituspelejä pelailla Andorraa tai Islantia vastaan.

Ei suomessa vaan ole tarpeeksi populaa, että riittäisi kunnon pelaajia joukkueelliseen.

 

[juhaa]

Suomi hävisi slovakialle.

Turha mennä noihin kisoihin enää. Ehkä kerran tai pari vuodessa voisi joitain harjoituspelejä pelailla Andorraa tai Islantia vastaan.

Ei suomessa vaan ole tarpeeksi populaa, että riittäisi kunnon pelaajia joukkueelliseen.

Asiantuntijuus on hyvää luokkaa

 

[smyli]

Toivotaan nyt Kanada - USA finaalia sitten. Saadaan vähän jännitettä myös mukaan, etenkin jos oranssi apina saapuu paikalle.

Ehkä Tkachukit kuitenkaan olympialaisissa tappelua pistä pystyyn, tosin on se varmaan Wilsonin kanssa ihan mahdollista.

Eipä noista kavereista tiedä vaikka heittäiskin hanskat, noita on kyllä viihdyttävä kattoo ei sillä.
Sais jenkit voittaa kultaa kun eipä nekään oo hirveenä juhlinu näissä karkeloissa.

 

[GGoljatti]

Olipa nätti 2-0. Näyttää nyt vähän pahalta Slovakialle. Hyvin on kyllä pelannut mutta ei riitä jenkkejä vastaan.

 

[SampoTexaa]

On muuten kaikkien aikojen paskin kiekkostudio ollut näissä kisoissa. Karmeat itkut ja tuomarien haukkumiset suomen tappion jälkeen. Nyt Grönman huutelee tuolla isoon ääneen kuinka susi surkea USA on menossa finaaliin. Naisten studiossa suomalaiset pelaajat kehuttiin kuin olisivat jotain naispuolisia McDavidejä.

 

[Porter]

Aika naurettavaa että Teemu Selänteet ja iltapäivälehdet yrittää laittaa tappiota tuomarien piikkiin. Tuomarit olivat tänään hyviä, ei mitään valittamista, sen sijaan voi valittaa siitä että pelajaa ei osaa pitää mailastaan huolta, Jos se osuu selvästi kaveria kasvoihin niin silloin se on automaattinen jäähy, eikä mikään helvetin tuomarinvirhe, vähän valoja nyt päälle.

 

[Elvis Jagger]

On muuten kaikkien aikojen paskin kiekkostudio ollut näissä kisoissa. Karmeat itkut ja tuomarien haukkumiset suomen tappion jälkeen. Nyt Grönman huutelee tuolla isoon ääneen kuinka susi surkea USA on menossa finaaliin. Naisten studiossa suomalaiset pelaajat kehuttiin kuin olisivat jotain naispuolisia McDavidejä.

Ilmeisesti kyse HBO/Eurosport studiosta, koska Grönman ei ole ollut Ylen studiossa.

 

[gtrwll]

Ehkä Tkachukit kuitenkaan olympialaisissa tappelua pistä pystyyn, tosin on se varmaan Wilsonin kanssa ihan mahdollista.

Tuskin ainakaan pelkästään show’n vuoksi, kun nyt pelataan IIHF:n säännöillä, toisin kuin 4 Nationsissa jossa pelattiin NHL:n säännöillä.

 

[Theory]

On muuten kaikkien aikojen paskin kiekkostudio ollut näissä kisoissa. Karmeat itkut ja tuomarien haukkumiset suomen tappion jälkeen. Nyt Grönman huutelee tuolla isoon ääneen kuinka susi surkea USA on menossa finaaliin. Naisten studiossa suomalaiset pelaajat kehuttiin kuin olisivat jotain naispuolisia McDavidejä.

Ei ainakaan ylellä. Ei tarvinnut kovin montaa minuuttia tehdä vertailua hbon kanssa, ettenkö yleen olisi päätynyt.

 

[Nomber]

Aika naurettavaa että Teemu Selänteet ja iltapäivälehdet yrittää laittaa tappiota tuomarien piikkiin. Tuomarit olivat tänään hyviä, ei mitään valittamista, sen sijaan voi valittaa siitä että pelajaa ei osaa pitää mailastaan huolta, Jos se osuu selvästi kaveria kasvoihin niin silloin se on automaattinen jäähy, eikä mikään helvetin tuomarinvirhe, vähän valoja nyt päälle.

Tosin tuossa juuri näytettiin uusintaa kuinka kanadalainen nostaa itse suomalaisen mailan omalla mailallaan naamaansa.

No maila osuu toki naamaan, mutta ei se nyt ollut millään tavalla tahallista suomalaisen puolelta, kyllä tuossa hakemalla kanadalainen haki rangaistusta Suomelle.

 

[Markqq]

Jotenki Suomen 2-0 tilanteen kohdalla ja vakuuttavan alkupelin jälkeen (laukaukset lähellä toisiaan, suurimman osan aloituksista voitettu) oli jo usko, että tässähän on oikeasti mahdollisuus ja Suomi pelaa hyvin. En tiedä alkoiko Kanada vasta pelaamaan tuossa vaiheessa vai oliko tässä valmennukselta "nyt puolustetaan loppupeli"? Eikä loppua kohti saanut yhtää sitä hyökkäyspeliä pyörii enää 1-2 ja 2-2 vaiheessa, koska olivat jo väsyneitä tuosta Kanadan paineesta.

Nyt USA vyöryttää Slovakiaa vaikka 2-0 johto, ei tietoakaan että vedettäisiin kilpikonnat omalle alueelle.

Vai onko näissä vaan liian isot tasoerot? Ajattelin, että Suomella on hyvä joukkue, vaikka Kanada nyt olisikin tilastojen valoissa parempi(?)

E: USA - Kanada lie finaalissa

 

[smyli]

Tosin tuossa juuri näytettiin uusintaa kuinka kanadalainen nostaa itse suomalaisen mailan omalla mailallaan naamaansa.

No maila osuu toki naamaan, mutta ei se nyt ollut millään tavalla tahallista suomalaisen puolelta, kyllä tuossa hakemalla kanadalainen haki rangaistusta Suomelle.

Kyllähän mckinnon noitaa hakee ihan änärissäkin ja olihan se aikamoinen kaatuminen tsekkejäki vastaan mistä saivat tasottavan ylivoimamaalin.

 

[GGoljatti]

Nyt katkesi Slovakialta selkäranka. Tuolta ei enää nousta.

Edit. Ja toinen. 4-0. Se oli siinä.

 

[Porter]

Tosin tuossa juuri näytettiin uusintaa kuinka kanadalainen nostaa itse suomalaisen mailan omalla mailallaan naamaansa.

No maila osuu toki naamaan, mutta ei se nyt ollut millään tavalla tahallista suomalaisen puolelta, kyllä tuossa hakemalla kanadalainen haki rangaistusta Suomelle.

En tiedä että puhutaanko samasta jäähystä, mutta tuo taitaa olla se viimeinen. Ei tuossa nyt mitään hirveätä nostoa ole tuon kuvan perusteella havaittavissa.

 

[smyli]

Jotenki Suomen 2-0 tilanteen kohdalla ja vakuuttavan alkupelin jälkeen (laukaukset lähellä toisiaan, suurimman osan aloituksista voitettu) oli jo usko, että tässähän on oikeasti mahdollisuus ja Suomi pelaa hyvin. En tiedä alkoiko Kanada vasta pelaamaan tuossa vaiheessa vai oliko tässä valmennukselta "nyt puolustetaan loppupeli"? Eikä loppua kohti saanut yhtää sitä hyökkäyspeliä pyörii enää 1-2 ja 2-2 vaiheessa, koska olivat jo väsyneitä tuosta Kanadan paineesta.

Nyt USA vyöryttää Slovakiaa vaikka 2-0 johto, ei tietoakaan että vedettäisiin kilpikonnat omalle alueelle.

Vai onko näissä vaan liian isot tasoerot? Jotenkin kuvittelin, että Suomella olisi ollut hyvä joukkue, vaikka Kanada nyt onkin varmaan tilastojen valossa olisikin parempi.

On noissa sen verran tasoeroa että ei sen materiaaliltaan paremman joukkueen tarvii pelkästään puolustella.
Toisaalta voi olla ihan peluutuksenkin osalta virhearvio, tulee tossa mieleen ne oliko toissavuoden junnukisat missä suomi hallitsi aina ekat erät kunnolla mutta sitten oli muutama maali edessä ja lähettiin vaa puolustamaan.

 

[Nomber]

En tiedä että puhutaanko samasta jäähystä, mutta tuo taitaa olla se viimeinen. Ei tuossa nyt mitään hirveätä nostoa ole tuon kuvan perusteella havaittavissa.

En nyt ole varma oliko tämä vai se toinen, mutta ei toki kuvasta näy. Kanadalainen lyö altapäin suomalaisen mailan ylös naamaansa tarkoituksellisesti. Tämä näytettiin siis äsken moneen kertaan hidastettunakin. Täysin tahallinen teko jolla pyrki saamaan suomalaisen mailan osumaan naamaansa. En toki tiedä onko tuollainen millään tavoin väärin jääkiekossa?

 

[Baldrick]

Säännöissä sillä ei ole mitään väliä kuka sen mailan sinne huitaisee. Mutta ei tästä voi syyttää kuin Ruotsia, koska Slovakia olisi kaatunut helpommin.

 

[Porter]

En nyt ole varma oliko tämä vai se toinen, mutta ei toki kuvasta näy. Kanadalainen lyö altapäin suomalaisen mailan ylös naamaansa tarkoituksellisesti. Tämä näytettiin siis äsken moneen kertaan hidastettunakin. Täysin tahallinen teko jolla pyrki saamaan suomalaisen mailan osumaan naamaansa. En toki tiedä onko tuollainen millään tavoin väärin jääkiekossa?

Jos tuommoinen olisi totta niin se laittaisi jäähynkalastuksen täysin uudelle tasolle, lyö kaverin mailaa ylös ja kalasta sillä korkea, ei helvetti. Ois kyllä mielenkiintoista nähdä tuo video tapahtuneesta.

 

[smyli]

Säännöissä sillä ei ole mitään väliä kuka sen mailan sinne huitaisee. Mutta ei tästä voi syyttää kuin Ruotsia, koska Slovakia olisi kaatunut helpommin.

Sittenhän se oiski vasta vituttanu jos finaali ois loppunu noin. Nyt vaan toivotaan että jenkit voittaa kultaa sitten 1980 olympialaisten.

 

[GGoljatti]

Finaali lienee sunnuntaina? Odotan sitä enemmän kuin huomista pronssi peliä

 

[[-ReapeR-]]

Suomi hävisi slovakialle.

Turha mennä noihin kisoihin enää. Ehkä kerran tai pari vuodessa voisi joitain harjoituspelejä pelailla Andorraa tai Islantia vastaan.

Ei suomessa vaan ole tarpeeksi populaa, että riittäisi kunnon pelaajia joukkueelliseen.

Suomi voitti kuitenkin Ruotsin, joten Ruotsin ei vielä vähemmän kannata mennä lähellekään mitään kisoja vaan pelata korkeintaan Vatikaatia vastaan.

 

[Baldrick]

Jos tuommoinen olisi totta niin se laittaisi jäähynkalastuksen täysin uudelle tasolle, lyö kaverin mailaa ylös ja kalasta sillä korkea, ei helvetti. Ois kyllä mielenkiintoista nähdä tuo video tapahtuneesta.

Eiköhän siinä vaan nostettu mailaa ja sattui tulemaan tauluun. Tupista kontrolloiden pois päin riuhtaisu saattaa heittää lapaa väärään suuntaan, kun maila on jo matkalla siitä nostosta.

 

[Porter]

Itse en haluaisi mennä tuomarien kritisointiin, kyllä tässä saatiin mielestäni kaikki mitä ansaittiin. Huomenna on taas uusi mahdollisuus ottaa mitalli haltuun.

 

[Mukava]

Jos tuommoinen olisi totta niin se laittaisi jäähynkalastuksen täysin uudelle tasolle, lyö kaverin mailaa ylös ja kalasta sillä korkea, ei helvetti. Ois kyllä mielenkiintoista nähdä tuo video tapahtuneesta.

Näin se menee sääntökirjan mukaan. Valitettavasti se alku tilanne ei näkynyt tuomareille ja vain tuo McKinnon korostus kun se maila naamaan napsahti, silloin se on sääntöjen mukaan 2min.

Valitettavasti se käden nosto kesti ja tapahtui vasta yleisön reaktion (ja kinnon7n korostamisen) jälkeen .

 

[[-ReapeR-]]

Juu, ei ole epäselvyyttä etteikö maila osunut leukaan. Kumpikaan tuomari ei sitä toki nähnyt, mutta MacKinnon myi kyllä jäähyn asioikkaasti...

 

[Porter]

Näin se menee sääntökirjan mukaan. Valitettavasti se alku tilanne ei näkynyt tuomareille ja vain tuo McKinnon korostus kun se maila naamaan napsahti, silloin se on sääntöjen mukaan 2min.

Valitettavasti se käden nosto kesti ja tapahtui vasta yleisön reaktion (ja kinnon7n korostamisen) jälkeen .

Ois edelleenkin mielenkiintoista nähdä video tuosta.

Juu, ei ole epäselvyyttä etteikö maila osunut leukaan. Kumpikaan tuomari ei sitä toki nähnyt, mutta MacKinnon myi kyllä jäähyn asioikkaasti...

Tuo on totta että myyntiä tapahtui ja annettiin mahdollisuus viheltää, mutta ei se tuossakaan myyntimiehen vika ole.

 

[smyli]

Ois edelleenkin mielenkiintoista nähdä video tuosta.



Tuo on totta että myyntiä tapahtui ja annettiin mahdollisuus viheltää, mutta ei se tuossakaan myyntimiehen vika ole.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/i/status/2024956216246472869

 

[Porter]

Mitään nostoa ei tapahtunut niin voimakkaasti että olisi noussut sen voimasta kasvoihin., mutta möi kyllä hyvin tuon jäähyn, vaikea olla viheltämättä kun maila osuu kasvoihin, oikea jäähy mielestäni.

 

[juhaa]

Juu, ei ole epäselvyyttä etteikö maila osunut leukaan. Kumpikaan tuomari ei sitä toki nähnyt, mutta MacKinnon myi kyllä jäähyn asioikkaasti...L

Parhaimman myynnin palkinto menee suoraan ja helposti Granlundille edellisestä pelistä. Odotan giffiä, kun en osaa sitä itse etsiä.

 

[GGoljatti]

Ja Rantasen kaatuilut. Välillä näyttää jo jalkapallolta.

 

[Porter]

Ja Rantasen kaatuilut. Välillä näyttää jo jalkapallolta.nt

Rantanen ilmeisesti kaatuilee änärissäkin, mutta jos joku on pitänyt kaatuilu tilastoa tässä turnauksessa niin Mikko johtaa sitä, tässäkin pelissä tuli melko helvetin monta kaatumista. Loiri oli ja on vieläkin kaatuilun suomenmestari, kyllä tuolla voi edes hieman haastaa.

Selänne on nykyään pelkkä huomiohakuinen pelle, sai tämmöisen sopan aikaan joka sotii suomen pronssipeliä vastaan, mutta tuskin mikään teukka enää omassa kuplassaan muita miettii.

 

[a85]

Suomi hävis tuomaripelin takia. Sinänsä jännä että päätuomari parivaljakko oli samasta maasta kuin toinen pelaava joukkue. Puolueettomuuden nimissä tuomarit pitäisi olla eri maasta kuin pelaavat joukkueet. Mutta taitaa hyväveliverkoston rahaisat lonkerot uineet olympialaisiinkin niin järjestetään pelituloksia.

 

[Baldrick]

Suomi hävis tuomaripelin takia. Sinänsä jännä että päätuomari parivaljakko oli samasta maasta kuin toinen pelaava joukkue. Puolueettomuuden nimissä tuomarit pitäisi olla eri maasta kuin pelaavat joukkueet. Mutta taitaa hyväveliverkoston rahaisat lonkerot uineet olympialaisiinkin niin järjestetään pelituloksia.

Joo tuomarien takia Suomi ei päässyt omalta alueelta pois kuin ekassa erässä.

 

[GGoljatti]

Suomi hävis tuomaripelin takia. Sinänsä jännä että päätuomari parivaljakko oli samasta maasta kuin toinen pelaava joukkue. Puolueettomuuden nimissä tuomarit pitäisi olla eri maasta kuin pelaavat joukkueet. Mutta taitaa hyväveliverkoston rahaisat lonkerot uineet olympialaisiinkin niin järjestetään pelituloksia.

Älä nyt höpötä. Yhtä maalia siinä pelattiin kun Kanada sai koneen käyntiin. Noloa esittää moisia.

 

[_j03_]

Suomi hävis tuomaripelin takia. Sinänsä jännä että päätuomari parivaljakko oli samasta maasta kuin toinen pelaava joukkue. Puolueettomuuden nimissä tuomarit pitäisi olla eri maasta kuin pelaavat joukkueet. Mutta taitaa hyväveliverkoston rahaisat lonkerot uineet olympialaisiinkin niin järjestetään pelituloksia.

Suomi puolusti hyvin, mutta ei tuossa pelissä nyt jäänyt mitään epäselvää siitä kumpi oli parempi. Jos jotain muuta väittää koko pelin katsoneena, niin suosittelen optikolla käyntiä.

 

[Lucas]

Suomi puolusti hyvin, mutta ei tuossa pelissä nyt jäänyt mitään epäselvää siitä kumpi oli parempi. Jos jotain muuta väittää koko pelin katsoneena, niin suosittelen optikolla käyntiä.

Pelin alussa peli oli aika tasaista ja pari kertaa kiekko pomppi Suomelle ja Suomi meni 2-0 johtoon.

Sitten toinen puoli ottelusta pelattiin yhtä maalia.

Vaikea tuota nähdä suurena vääryytenä, että Kanada lopulta voitti ottelun.

Kova temppu se on Suomen maajoukkueelta jos lauantaina pronssia voittavat. Taakse jäävät silloin muun muassa Ruotsi, Tšekki, Sveitsi, Saksa ja Slovakia.

Erityisesti tuo Ruotsin tappio lämmittää mieltä. Ruotsin televisiossa (SVT ja TV4) ei näkynyt jostain syystä edes koko Kanada-Suomi semifinaalia tänään. Jotain 1500 metrin luistelua SVT kanava esitti.

 

[Porter]

Ne jotka kuvittelee tietävänsä jääkiekosta jotakin, ovat sitä mieltä että suomi hävis tämän jo siihen ensimmäiseen jäähyyn, pelin kuva muuttui silloin täysin ja siitä tuli selviytymiskamppailu liian aikaisin.
Oltais kestetty 2-0 toiseen erään, silloin ois ollut oikeat saumat, helppo jossitella nyt.

 

[lattakaapeli]

Eka erä hyvää ja tasaista vääntöä, kunnes 35 minuutin norsupallo alkoi. EIhän se todennäköisesti toimi Kanadaa vastaan, toki kaks yv-maalia ratkaisi pelin. Jäähyissä ei ollut mitään epäselvää, jokainen suomalainen olisi korostanut osumaa lättyyn samanlailla kuin Kinnoni. Onko se sitten pelin hengen mukaista viheltää tuossa vaiheessa tollanen jäähy, ehkäpä ei?. Toki Mikkolan ranneliike on kyllä selvä, en tiä miksi se ton mailan tolleen vispaa korkeuksiin.Toisessa maalissa olisi ollut haaston paikka, kun Saros olisi saanut kiekon siinä tilanteessa kun Machantti tulee Haulan avittamana selkään. En tiä oliko se Pennasen pelikirjaa tuo kun esim. 4-2 hyökkäyssauma ja nakataan roikkua punaviivan jälkeen?. Eikö se ollut paras tapa pelata kun päästään Kanadan päätyyn haastamaan Kanadan hitaita mutta kankeita pakkeja?. Nooh, tänään pronssin kimppuun leivotaan se kotiin.....

 

[SampoTexaa]

Säännöissä sillä ei ole mitään väliä kuka sen mailan sinne huitaisee. Mutta ei tästä voi syyttää kuin Ruotsia, koska Slovakia olisi kaatunut helpommin.

Saanen muistuttaa että Ruotsin ja Raymondin ansiosta edes oltiin välierissä. Ilman sitä puolivälierissä olisi tullut vastaa USA

 

[napsa]

Ite en kritisoisi tuomareita, toki joitain jäähyjä jäi viheltämättä ja toiset tuli ehkä helposti, molemmille, mutta näitä tulee joka pelissä.

Tuo viimeinen maalin haasto melkein pakko tehdä, mutta mielummin olisi haastanut sen tasoitus maalin. En tarkalleen tiedä miten säännöt menee, mutta Saros ehti sen häiritsemisen jälkeen ottamaan lähes normi torjunta asennon ja tosiaan suomalainen työnsi päälle, että olisiko mennyt läpi. Tässä kohtaa Pennanen/videovalmentajat eivät uskaltaneet ottaa riskiä.

Kun maali hyväksyttiin, niin tuossa paitsio haastossa linjatuomareiden pitää olla 100% varma että oli paitsio, jos hylätään. Omasta mielestä tv kuvien perusteella sitä ei pystynyt täysin varmaksi sanomaan, niin "piti" hyväksyä.

Mitä tuohon mackinnonin tapaukseen tulee. Jokainen pelaaja on vastuussa mailastaan, jos ei ota kädellä kiinni toisen mailasta ja huitase omaan naamaan, se on jäähy kun maila osuu toisen naamaan. Turha siitä on valittaa, ellei sääntöjä muuteta. Hyvin myy tilanteen, mutta melkein kaikki noissa ylinäyttelee vähän ainakin. Tosin jos maila tulee naamaan pelitilanteessa, niin ei sitä paljoa tarvitse näytellä, kyllä se aina tuntuu.

Kanada oli huomattavasti parempi joukkue. Ei muuten tainnut yksikään Suomen pelaaja tuomari toininnasta valittaa?

 

[emagdnim]

Kanada oli huomattavasti parempi joukkue. Ei muuten tainnut yksikään Suomen pelaaja tuomari toininnasta valittaa?

En tiedä huomattavasti paremmasta (tai siis joo), mut osasivat kuitenkin kääntää matsin "itselleen". Näkyi ihan sohvalle asti ,että suomalaiset olivat väsyneitä eikä jaksaneet enää viedä tilanteita kunnolla loppuun asti. Kyllähä se kuluttaa, jos kokoajan omassa päädyssä puolustetaan ja sen jälkee on heti pakko vaihtaa vastaiskujen sijaan tms ja sama jatkuu käytännössä koko jälkimmäisen puolikkaan.

 

[Markqq]

On noissa sen verran tasoeroa että ei sen materiaaliltaan paremman joukkueen tarvii pelkästään puolustella.
Toisaalta voi olla ihan peluutuksenkin osalta virhearvio, tulee tossa mieleen ne oliko toissavuoden junnukisat missä suomi hallitsi aina ekat erät kunnolla mutta sitten oli muutama maali edessä ja lähettiin vaa puolustamaan.

Kanadalla ja Suomella on kaikki NHL pelaajia. Oliko Suomella vain yksi muualta? Tätä kokonaisuutta ko mietin tässä, että samasta liigasta olevia pelaajia, tasoeron ei mun järjen mukaan pitäisi olla kovin iso. MUTTA mää en oo mikää lätkätkietäjä ja sitäkin vähemmän seuraan sitä MM-kisojen ja Olympialaisten ulkopuolella. Mitä nyt uutislööpeistä Artturin ratkaisut ja Barkov sitä ja tätä (harmi kun ei ole kisoissa mukana).

Kuitenkin Slovakia on pronssiottelussa muutamalla NHL pelaajalla.

Onhan tämä joukkuepeli ja valmennuksellakin iso roolinsa. Suomella on yksilöosaajia joten en laittaisi senkään piikkiin, että on pakko luottaa pelkkään tiimipeliin.

 

[Nomber]

En ole oikein koskaan tajunnut pronssipelin ideaa, häviäjät laitetaan pelailemaan keskenään ja ketään ei kiinnosta lopputulos. Voisi jättää pelaamatta tuollaiset kokonaan.

 

[Markqq]

En ole oikein koskaan tajunnut pronssipelin ideaa, häviäjät laitetaan pelailemaan keskenään ja ketään ei kiinnosta lopputulos. Voisi jättää pelaamatta tuollaiset kokonaan.

Itse olen eri mieltä. Voitettu pronssi > hävitty hopea. Tai ainaki mun mindsetillä. Onhan tuo pieni lohtu. Nelossija on pahinta koko touhussa.

 

[Markqq]

USA ja Kanada kyllä ansaitusti finaalissa. Tulee aivan varmasti todella tiukka matsi.
Uskoisin myös, että Suomi vie pronssiottelun vaikka tästäkin tulee todennäköisesti tiukka peli.

 

[Tenebrae Aeternae]

Itse olen eri mieltä. Voitettu pronssi > hävitty hopea. Tai ainaki mun mindsetillä. Onhan tuo pieni lohtu. Nelossija on pahinta koko touhussa.

Tästä on liigassa käyty vääntöä iät ja ajat. Pelaajat eivät halua pronssipeliä pelata eikä niitä voisi se vähempää kiinnostaa, mutta liiga väkisin haluaa vuodesta toiseen sen pelata kun siitä saa rahulia ja jonkun sortin markkina-arvoa on. Eli pelaajia ei tosiaan mikään pronssimatsi kiinnosta, veikkaan että olympialaisissa ihan sama.

 

[Elvis Jagger]

Tästä on liigassa käyty vääntöä iät ja ajat. Pelaajat eivät halua pronssipeliä pelata eikä niitä voisi se vähempää kiinnostaa, mutta liiga väkisin haluaa vuodesta toiseen sen pelata kun siitä saa rahulia ja jonkun sortin markkina-arvoa on. Eli pelaajia ei tosiaan mikään pronssimatsi kiinnosta, veikkaan että olympialaisissa ihan sama.

Hyvin tehty johtopäätös sen perusteella mikä kiinnostaa joka vuotisessa pitkässä seurajoukkuesarjassa.

 

[Nomber]

Itse olen eri mieltä. Voitettu pronssi > hävitty hopea. Tai ainaki mun mindsetillä. Onhan tuo pieni lohtu. Nelossija on pahinta koko touhussa.

Kaikki muut pelit tähtäävät siihen että tulee mestaruus. Pronssipeli on täysin irrallaan koko muusta turnauksesta, vaikka sen voittaa on silti häviäjä.