Olympia‑jääkiekko 2026

Markqq sanoi:
Kanadalla ja Suomella on kaikki NHL pelaajia. Oliko Suomella vain yksi muualta? Tätä kokonaisuutta ko mietin tässä, että samasta liigasta olevia pelaajia, tasoeron ei mun järjen mukaan pitäisi olla kovin iso. MUTTA mää en oo mikää lätkätkietäjä ja sitäkin vähemmän seuraan sitä MM-kisojen ja Olympialaisten ulkopuolella. Mitä nyt uutislööpeistä Artturin ratkaisut ja Barkov sitä ja tätä (harmi kun ei ole kisoissa mukana).

Kuitenkin Slovakia on pronssiottelussa muutamalla NHL pelaajalla.

Onhan tämä joukkuepeli ja valmennuksellakin iso roolinsa. Suomella on yksilöosaajia joten en laittaisi senkään piikkiin, että on pakko luottaa pelkkään tiimipeliin.
Napsauta laajentaaksesi...

Kanadalla on joukkuetta valitessaan luksusongelma, koska kaikki huippupelaajat eivät edes mahdu joukkueeseen. Nytkin ulkopuolelle jäi NHL:n ykkösketjujen pelaajia. Joukkuetta rakentaessa on otettava huomioon roolit, jokainen ei voi olla huippu hyökkäyspään maalitykki, vaan tarvitaan myös muita ominaisuuksia. Fyysisyys, alivoiman peluu, likainen peli, pelin temmon nosto jne. Eli Kanadalla on pelkästään ykkösketjun pelaajia noin paljon, että niitä jää pakolla ulos.

Kanadalla on myös sukupolvensa ainutlaatuisia tähtiä McConnor, MacKinnon, Makar, jotka voidaan laskea maailman parhaimpiin pelaajiin. Ehkä myös Crosby (varsinkin aiemmin), tosin loukkaantui Tsekki pelissä. Suomella ei ole tämmösiä yhtään.

Maalivahtipelissä Suomi on samassa, tai sanoisin Sarosta jopa Binningtonia luotettavammaksi, joka on pelannut melko keskenkertaisestk NHL:ssä. Kanadan viime vuosien ongelma on ollut tuo, vaikka aikoinaan oli maalivahtejakin "liian monia huippuja". Esim. Luongon tasoa ei oikein löydy. Tosin, Binnington muistaakseni pelasi 4nationsin finaalin todella hyvin.
 
Tenebrae Aeternae sanoi:
Tästä on liigassa käyty vääntöä iät ja ajat. Pelaajat eivät halua pronssipeliä pelata eikä niitä voisi se vähempää kiinnostaa, mutta liiga väkisin haluaa vuodesta toiseen sen pelata kun siitä saa rahulia ja jonkun sortin markkina-arvoa on. Eli pelaajia ei tosiaan mikään pronssimatsi kiinnosta, veikkaan että olympialaisissa ihan sama.
Napsauta laajentaaksesi...
Olympiamitali onkin melkein sama asia kun joku kusinen SM-mitali. :rofl: Aivan varmasti jokainen urheilija joka tuolla on, haluaa kisoista mitalin saada sen väristä riippumatta. Olympiapronssilla noin miljoona kertaa enemmän arvoa kun jollakin SM-liigan mestaruudella.
 
Markqq sanoi:
Itse olen eri mieltä. Voitettu pronssi > hävitty hopea. Tai ainaki mun mindsetillä. Onhan tuo pieni lohtu. Nelossija on pahinta koko touhussa.
Napsauta laajentaaksesi...

Voin vakuuttaa, että jokainen pelaaja muistelee Olympialaisten jälkeen mieluummin saaneensa hopean kuin pronssin, vaikka tuon voittamisen ajatuksen ymmärränkin. Mutta se että on päässyt Olympialaisten finaaliin on niin paljon merkittävämpi saavutus ihan historiankirjoihinkin.
 
Markqq sanoi:
Itse olen eri mieltä. Voitettu pronssi > hävitty hopea. Tai ainaki mun mindsetillä. Onhan tuo pieni lohtu. Nelossija on pahinta koko touhussa.
Napsauta laajentaaksesi...

Taitaa esim Suomen jääkiekon historian parhaat saavutukset olla hopeita (world cup 2004 ja Torino 2006). Menee reilusti ohi mm-voittojen tai olympiavoiton, tai saati minkään pronssin mitä ovat voitettaneet.
 
Pitäähän olympialaisissa top 4 joukkueiden sijoitus selvittää kerran jakavat 3 mitalia. Onhan pronssi otteluita muissakin olympialais lajeissa.
Pronssi on voitettu, Hopea on hävitty.
 
Näissä olympialaisissa Suomi on juhlinut pronssia monessa lajissa. Naurettavaa, että jääkiekko ansaitsisi erityisaseman, jossa pronssi ei merkitsisi mitään.
Jos joukkuetta ei kiinnosta voittaa pronssi, niin ei sellainen joukkue ansaitse kultaakaan. Kaikkiin peleihin pitää mennä voittamaan.
 
Nomber sanoi:
Kaikki muut pelit tähtäävät siihen että tulee mestaruus. Pronssipeli on täysin irrallaan koko muusta turnauksesta, vaikka sen voittaa on silti häviäjä.
Napsauta laajentaaksesi...
Voihan sen noinkin ajatella - jos siis on taipuvainen ajattelemaan kaiken aina negatiivisen kautta.

Positiivisempi mieli voi ajatella, että onhan se pronssimitalikin kivempi kuin neloseksi jääminen. Kyllä minä sen pronssipelinkin aion katsoa, vaikka tottakai kivempi olisi ollut jännittää finaalipeliä.
 
Nomber sanoi:
Kaikki muut pelit tähtäävät siihen että tulee mestaruus. Pronssipeli on täysin irrallaan koko muusta turnauksesta, vaikka sen voittaa on silti häviäjä.
Itse olen eri mieltä. Voitettu pronssi > hävitty hopea. Tai ainaki mun mindsetillä. Onhan tuo pieni lohtu. Nelossija on pahinta koko touhussa.
Napsauta laajentaaksesi...
Eli Naganon 1998 voitettu pronssi Gretzkystä ja kumppaneista oli ihan blaah saavutus ja irrallaan turnauksesta?
 
David :DA Imodium sanoi:
Naganosta ja Torinosta olisi pitänyt tulla kultaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Melkeimpä sitä ois tästä pitäny tulla. Suomen pelaajatuotanto on sen verran huonoa ollu viimevuosina että sieltä ei oo heleniuksen lisäksi oikein mitään tulossa, toki nämä ukot pelaa seuraavissakin vielä muttei enää parhaassa iässä.
 
Joillekin joukueille se pronsikin kiinostaa kovasti muistan joskus kun sellainen maa voitti pronssia joka ei ollut 10 vuoteen päässyt yleensä edes 4 parhaan joukoon juhlivat kuin olisivat voitaneet Mestaruuden. Tyyliin sun paras sijoitus 10 tai 15 vuoden aikana on vaikka 5 tai 6 sija etkä ole koskaan voittanut mitään sitten saat pronssia juhlat oli valtavat sellaisella maalla. Ihan jo mm kisoissakin on ollut näitä jos joku yllättäjä on päässyt Top 3 sijalle. Ne maat osaa oikeasti arvostaa ja juhlia sitä pronssiakin jotka ei esim jääkiekossa olle voitaneet juuri koskaan ja juuri mitään mitalleita tai eivät vaikka 10 tai 15 vuoteen.
 
Leijonien pronssiottelu veti parhaimmillaan yli 2,2 miljoonaa tv-katsojaa. Tässä vanha juttu lähes 10 vuoden takaa mutta Leijonien pronssi ottelu oli vetänyt Tv sekä netti palvelujen ääreen 2,2 miljoonaa Tv katsojaa joten kyllä se suomessakin on kiinnostanut tässä pelatiin Pronsista ei Mm kullasta ja silti yli 2 miljoonaa seurasi. Ja keskimäärin 1,7 Miljoonaa katsojaa vaikka kyse tosiaan pronsista ei kullasta
 
Viimeksi muokattu:
iznogod sanoi:
Voihan sen noinkin ajatella - jos siis on taipuvainen ajattelemaan kaiken aina negatiivisen kautta.

Positiivisempi mieli voi ajatella, että onhan se pronssimitalikin kivempi kuin neloseksi jääminen. Kyllä minä sen pronssipelinkin aion katsoa, vaikka tottakai kivempi olisi ollut jännittää finaalipeliä.
Napsauta laajentaaksesi...
Mitä luulet, että urheilija jonka koko elämä perustuu äärimmäiseen kilpailullisuuteen miettii häviämisestä? Kyllä ne varmaan pääosin siellä vetää ihan täysillä sitten kun peli alkaa. Totuus taitaa olla että varmasti suurin osa mielummin jättäisi mokoman matsin pelaamatta, kun vähän kommentteja lukee sekä suoria että rivien välistä vuosien varrelta (vaikkapa kirjoista). Lähes aina pronssipelistä pelaajat koittaa kaivaa jotain extrasyytä löytää mielenkiintoa. "se on tämän ja tämän viimeinen turnaus niin koitetaan nyt voittaa tämä pronssi" ja niin edespäin. Kyllä se karvaalta maistuu, monilla vielä uran jälkeenkin. Ei ole päällimmäinen muisto se pronssi, vaan se hävitty välierä. Vaikka se onkin kova saavutus se pronssikin, ei se kuitenkaan ole pelaajille lähimainkaan se toivottu saavutus. Ja onhan se niinkin että on "pronsseja" ja "pronsseja", jonkun verran muuttujia siinäkin että mikä just sen kyseisen mitalin merkitys on vaikka maalle tai henkilölle.
 
Tenebrae Aeternae sanoi:
Mitä luulet, että urheilija jonka koko elämä perustuu äärimmäiseen kilpailullisuuteen miettii häviämisestä? Kyllä ne varmaan pääosin siellä vetää ihan täysillä sitten kun peli alkaa. Totuus taitaa olla että varmasti suurin osa mielummin jättäisi mokoman matsin pelaamatta, kun vähän kommentteja lukee sekä suoria että rivien välistä vuosien varrelta (vaikkapa kirjoista). Lähes aina pronssipelistä pelaajat koittaa kaivaa jotain extrasyytä löytää mielenkiintoa. "se on tämän ja tämän viimeinen turnaus niin koitetaan nyt voittaa tämä pronssi" ja niin edespäin. Kyllä se karvaalta maistuu, monilla vielä uran jälkeenkin. Ei ole päällimmäinen muisto se pronssi, vaan se hävitty välierä. Vaikka se onkin kova saavutus se pronssikin, ei se kuitenkaan ole pelaajille lähimainkaan se toivottu saavutus. Ja onhan se niinkin että on "pronsseja" ja "pronsseja", jonkun verran muuttujia siinäkin että mikä just sen kyseisen mitalin merkitys on vaikka maalle tai henkilölle.
Napsauta laajentaaksesi...
Miksi sitten nämä maat ja joukueet jotka ei koskaan voita mitään juhlii pronssia yhtä riehakaasti kuin toiset maat Mm kultaa tai olymppia kultaa. Tallaisia on näkynyt kun joku yllätäjä nousee mitalleille Niin juhlitaan kuin olisi mestaruus voitettu. Ja Jääkiekko ei ole ainoa laji joskus esim katsoin aikanaan formulaa ja jonkun rupu tallin Edustaja onnistui ajamaan sijalle P3 eli pronsille juhli riehekaammin kuin kilpailun voittaja. Onnistui ajaa pronsille autolla jolla normaalisti ei päästä Top 10 on kovan takana. Sun talli ja auto taistelee sijoista 10-20 Ja yhtäkkiä onnistut ajamaan kolmanneksi ja podiumille juhlit voitajaa riehakammin. Koko kaudella season ei ollut saavuttanut ennen sitä sijaa 8 parempaa suoritusta.
 
Totta kai välierä-tappion jälkeen päällimmäinen olo on pettymys ja kiinnostus pronssipeliin ehkä nollassa, mutta aivan varmasti se mitali tulee ajan kuluessa lämmittämään mieltä. Sitä paitsi monelle urheilijalle olympiapronssi voi olla se uran ainoa arvokisamitali, jota mielellään muistellaan vielä vanhuuden päivilläkin.


Tässä vielä latvialaisten ensimmäinen mitali jääkiekon MM-kisoista.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/IIHFHockey/status/1662835215470034944?t=SWnLYC2jDgqoII1hbrH7qw&s=19


Juu, kyllä huomaa että pronssi ei sitten kiinnosta yhtään.
 
Tenebrae Aeternae sanoi:
Mitä luulet, että urheilija jonka koko elämä perustuu äärimmäiseen kilpailullisuuteen miettii häviämisestä? Kyllä ne varmaan pääosin siellä vetää ihan täysillä sitten kun peli alkaa. Totuus taitaa olla että varmasti suurin osa mielummin jättäisi mokoman matsin pelaamatta, kun vähän kommentteja lukee sekä suoria että rivien välistä vuosien varrelta (vaikkapa kirjoista). Lähes aina pronssipelistä pelaajat koittaa kaivaa jotain extrasyytä löytää mielenkiintoa. "se on tämän ja tämän viimeinen turnaus niin koitetaan nyt voittaa tämä pronssi" ja niin edespäin. Kyllä se karvaalta maistuu, monilla vielä uran jälkeenkin. Ei ole päällimmäinen muisto se pronssi, vaan se hävitty välierä. Vaikka se onkin kova saavutus se pronssikin, ei se kuitenkaan ole pelaajille lähimainkaan se toivottu saavutus. Ja onhan se niinkin että on "pronsseja" ja "pronsseja", jonkun verran muuttujia siinäkin että mikä just sen kyseisen mitalin merkitys on vaikka maalle tai henkilölle.
Napsauta laajentaaksesi...
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://youtu.be/7eEe_YTCyrM?si=wBANO2WbK39ju78l


Vaikuttaako tuossa, että äijiä ei kiinnostanut pätkääkään eivätkä arvostaneet pronssimitalia?
 
Rami12 sanoi:
Miksi sitten nämä maat ja joukueet jotka ei koskaan voita mitään juhlii pronssia yhtä riehakaasti kuin toiset maat Mm kultaa tai olymppia kultaa. Tallaisia on näkynyt kun joku yllätäjä nousee mitalleille Niin juhlitaan kuin olisi mestaruus voitettu. Ja Jääkiekko ei ole ainoa laji joskus esim katsoin aikanaan formulaa ja jonkun rupu tallin Edustaja onnistui ajamaan sijalle P3 eli pronsille juhli riehekaammin kuin kilpailun voittaja. Onnistui ajaa pronsille autolla jolla normaalisti ei päästä Top 10 on kovan takana. Sun talli ja auto taistelee sijoista 10-20 Ja yhtäkkiä onnistut ajamaan kolmanneksi ja podiumille juhlit voitajaa riehakammin. Koko kaudella season ei ollut saavuttanut ennen sitä sijaa 8 parempaa suoritusta.
Napsauta laajentaaksesi...
No riippuu tosiaan vähän tasosta. Jotkut juhlinee railakkaasti sitä jos pääsevät karsinnasta A sarjaan, aika kaukana ollaan kullasta siinä.

Mutta jos takana on kuitenkin kultamitaleja jo ja ollaan sillä tasolla että voisi ihan hyvin itsekin voittaa kultaa niin eihän se pronssi sitten niin jaksa kiinnostaa.

No ihan kiva jos Suomi voittaa pronssia tänään, mutta omasta mielestäni turnaus loppui jo ja katsellaan sitten 4v päästä taas uudestaan (ja toki mm kisat on onneksi 3kk päästä taas).
 
Nomber sanoi:
No riippuu tosiaan vähän tasosta. Jotkut juhlinee railakkaasti sitä jos pääsevät karsinnasta A sarjaan, aika kaukana ollaan kullasta siinä.

Mutta jos takana on kuitenkin kultamitaleja jo ja ollaan sillä tasolla että voisi ihan hyvin itsekin voittaa kultaa niin eihän se pronssi sitten niin jaksa kiinnostaa.

No ihan kiva jos Suomi voittaa pronssia tänään, mutta omasta mielestäni turnaus loppui jo ja katsellaan sitten 4v päästä taas uudestaan (ja toki mm kisat on onneksi 3kk päästä taas).
Napsauta laajentaaksesi...
Mä veikkaan, että näin olympiavuonna monelle suomalaiselle lätkäfanille tämän päiväisen ottelun merkitys on suurempi kuin mm kisojen loppuottelu, vaikka siellä meijän joukkuekin pelaisi.

Olen joskus kovaäänisesti kritisoinut sitä, että kotimaisessa liigassa pelataan pronssiottelu, joka tuntuu ihan absurdilta ja olen edelleen samaa mieltä. Olen varovasti sitä mieltä, että mm-lätkässä voitaisiin lätkästä kahdelle joukkueelle pronssia. Tosin se on eri asia jos siellä pronssiottelussa on joku baltian maa, jolle se mitalin, himmeämmänkin, merkitys on ihan eri tavalla iso juttu ja tiedostan miten suomalaisena värittyy täysin väärin mielikuva pronssiottelun tärkeydestä kun ollaan totuttu tähtäämään ja usein voittamaankin sen kaikista kirkkaimman.

Mutta olympia-tasolla eri homma. Tässä iloinnut kun suomalaiset saa ampumahiihdosta ja yhdistetystä pronssia ja hopeaa, niin tuntuisi nyt hassulta, etteikö kiinnostaisi viimeinen ottelu, jossa ratkotaan paremmuus kolmosen ja nelosen välinen kamppailu. Hopea on toki parempi kuin pronssi, mutta pronssin ja neljännen sijan välillä on vielä sitä suurempi ero arvostuksessa. Ei ollut todellakaan mikään itsestään selvyys, että tänne asti päästiin, vaikka kaikista kovinta ei onnistuttukaan trilleriksi yltyneessä ottelussa peittoamaan.

Kläbo on tässä vaiheessa sprintannut kaikilta karkuun, kuten kaikki jo ennakkoon tiesivät tulevan tapahtumaan ja hormoneilla terästetty jenkki on melkein pysynyt perässä ja sitäkään ei kukaan enää kiinni saa, mutta nyt Lauri Vuorinen taistelee Viken kanssa rinta rinnan siitä kuka saa sen viimeisen mitalin. En odottanutkaan kultamitalia muuta kuin villeimmissä unelmissa, mutta pronssi olisi ollut helvetin hieno saavutus ja ihan yhtälailla aion nyt katsoa leijonien pronssiottelun vaikka seisaalteen, koska en malta jännitykseltäni pysyä penkissä.
 
Viimeksi muokattu:
napsa sanoi:
Taitaa esim Suomen jääkiekon historian parhaat saavutukset olla hopeita (world cup 2004 ja Torino 2006). Menee reilusti ohi mm-voittojen tai olympiavoiton, tai saati minkään pronssin mitä ovat voitettaneet.
Napsauta laajentaaksesi...
En seuraa jääkiekkoa, niin en tiedä siksi kysyn. Miten hopea näissä mainituissa kisoissa on ikinä parempi kun olympiavoitto?
 
Eiköhän se nyt ole selvää, että jokainen ammattipelaaja arvostaa olympiapronssia ja pelaa sen eteen tosissaan. Olympialaisissa mitalit ovat muutenkin se juttu, niin typerää olisi sitä olla pelaamatta. Jollekin se pronssi pitää antaa, eikä kahdelle eri joukkueelle. Ja kyllä se olympiapronssi jääkiekossa (NHL pelaajilla) on aina suuri arvostettava saavutus.

Mutta tuo "pronssi on voitettu ja hopea on hävitty" alkaa olemaan aika kulunut lausahdus. Kyllä ne mieluummin pääsee loppuotteluun saakka, häviää sen ja ottaa hopeaa kuin voittaisi pronssipelin. Silloinhan ollaan toisiksi eikä kolmanneksi parhaita. Eikä hävitty semifinaalia vaan voitettiin se. Varmaankin sillä hetkellä pelin jälkeen pronssin voittaessa tuntuu paremmalta kuin kullan hävitessä, koska sai 4. sijan sijasta pronssimitalin.
 
Tenebrae Aeternae sanoi:
Tästä on liigassa käyty vääntöä iät ja ajat. Pelaajat eivät halua pronssipeliä pelata eikä niitä voisi se vähempää kiinnostaa, mutta liiga väkisin haluaa vuodesta toiseen sen pelata kun siitä saa rahulia ja jonkun sortin markkina-arvoa on. Eli pelaajia ei tosiaan mikään pronssimatsi kiinnosta, veikkaan että olympialaisissa ihan sama.
Napsauta laajentaaksesi...

Onhan se olympiamitali kuitenkin jotain sellaista, joka kiinnostanee pelaajiakin vaikka väri olisi pronssia. Ei kuitenkaan ihan joka ukolla ole niitä olympiamitaleita ja jossain USA:ssa ja Kanadassa pitää olla todellinen seppä että mahtuu edes olympiajoukkueeseen.

Sm-liigassa taas melkoinen höpöhöpö ottelu se pronssiottelu.

MM-kisat saisi olla vaikka joka toinen voisi, niin nousisi niiden kisojen arvo. Ja vaikka muutama viikko eteenpäin siirtää ajankohtaa, niin 3/4 osaa änäripelaajista olisi jo ulkona NHL peleistä.
 
Eipä monella Suomen pelaajalla ole olympia-mitallia, niin kyllä uskon että se kiinnostaa. Liigassa ei pronssi ottelua pitäisi todellakaan pelata, mutta kyllä omasta mielestä kuuluu mm-kisoihin ja olympialaisiin.

Rantanen ei ole pelissä mukana.
 
Lucas sanoi:
Onhan se olympiamitali kuitenkin jotain sellaista, joka kiinnostanee pelaajiakin vaikka väri olisi pronssia. Ei kuitenkaan ihan joka ukolla ole niitä olympiamitaleita ja jossain USA:ssa ja Kanadassa pitää olla todellinen seppä että mahtuu edes olympiajoukkueeseen.

Sm-liigassa taas melkoinen höpöhöpö ottelu se pronssiottelu.

MM-kisat saisi olla vaikka joka toinen voisi, niin nousisi niiden kisojen arvo. Ja vaikka muutama viikko eteenpäin siirtää ajankohtaa, niin 3/4 osaa änäripelaajista olisi jo ulkona NHL peleistä.
Napsauta laajentaaksesi...
Juu oiskohan vaan niin että kun näitä kaivellaan sitten uran jälkeen kirjoihin sun muihin, niin jotenkin se muisto siitä välierätappiosta tulee sieltä kaikkein vahvimmin, vaikka siinä hetkessä sit olis ollut se pronssikin iso juttu. :D
 
Haula ja 2-0! Näyttää ihan eri peliltä kuin ensimmäinen Slovakia-kohtaaminen, kuten odottaa sopii.
 
Tenebrae Aeternae sanoi:
Juu oiskohan vaan niin että kun näitä kaivellaan sitten uran jälkeen kirjoihin sun muihin, niin jotenkin se muisto siitä välierätappiosta tulee sieltä kaikkein vahvimmin, vaikka siinä hetkessä sit olis ollut se pronssikin iso juttu. :D
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllähän se Olli Jokinen, Teemu Selänne ja kumppanit melkoisesti näytti arvostavan himmeäpääkin olympiamitaliaan.

Paljon mukavampi se on hävitä semifinaali ja voittaa pronssipeli kuin hävitä molemmat.
 
Aika aneemisen näköstä kiekkoa taas. Tuntuu ettei koskaan ikinä ite haluta määrittää sitä pelin tempoa vaan mennään sen mukaan miten vastustaja haluaa pelata.
 
Ainoa peli, jolla oli merkitystä hävittiin perjantaina. Pronssipeli on suhteellisen turha - pronssin olisi voinut jakaa pisteillä.

Erään vanhan Kanadan päävalmentajan sanoin ...

Long-time Canadian national team and IIHF Hall of Fame coach Dave King: "Europeans may be more fluent skaters, more precise passers and more skilled puck handlers. This should really be enough to win easily against us. But then comes the great Canadian equalizer; grit, never-say-die, to overachieve and to find a way to score a goal at a critical time of the game."

-> tiivistettynä: kanadalaiset eivät lopeta pelaamista, kriittisissä tilanteissa maalit tehdään vaikka väkisin. Tämä erottaa kanadalaiset pelaajat eurooppalaisista, ei taito pelata peliä.

Kertoo paljon, kun vain yksittäinen Suomen pelaaja sanoi ennen Kanada-peliä, että "ainoastaan voitto on tavoitteena", ei päävalmentaja tai koko joukkue.

Neljän maan turnauksen jälkeen Pennaselle olisi pitänyt antaa kenkää ja etsiä ulkomainen valmentaja - mielellään joku valmentaja Kanadasta, joka ei anna armoja yhdellekään suomalaiselle NHL-pelaajalle vaan heittää joukkueesta/ei päästä jäälle, jos peli ei kulje ja keskeyttää pelin, jos ammattilaisjoukkue (NHL-ammattilaiset) alkavat vain seisomaan kentällä ja yrittää puolustaa 1,5 erää johtomaaleja.
-
Ps. Kanadalla oli huonompi maalivahti vs. Suomi jne. Pennanen (ja NHL-ammattilaiset) saavat katsoa peiliin miksi ei pelata finaalissa.

Ps2. Ei siellä Kanadassa mitään supermiehiä ole. Kanadalaiset häviää varmasti, jos pelataan kuin Kanada Kanadaa (NHL vs NHL) vastaan -> Suomella oli NHL-parhaita pelin ratkaisijoita kentällä, ja varmasti on luisteluvoimaa yhtä paljon. Olisi pitänyt ottaa tekninen aikalisä 2-0 maalin jälkeen (rauhoittaa tilannetta), ja pelata kuin yhtään maalia ei olisi tehty ts. puolustus on viimeinen keino. Ja mm. ottaa riski jäähystä maalin tarkistuksessa, kun kanadalainen luisteli ennen maalia Suomen maalivahdin alueella (häiritsi maalivahtia). Jne.
 
Viimeksi muokattu:
Itse jätin pronssipelin kokonaan väliin, kun ei vaan jaksa nämä ikuiset pronssit enää lämmittää. Niitä nähtiin jo ihan riittämiin Selänteen ja kumppaneiden aikana. Pahinta tosin tässä voitossa se, että se antaa jääkiekkoliitolle taas signaalin jatkaa kuten ennenkin, joten jos 4 vuoden päästäkin on NHL-pelaajat mukana Suomen penkin takaa löytyy jälleen joku SM-liiga Pennanen II ja pronssi taas se paras mitä uskaltaa edes odottaa. Ja se sitten viimeistään siitä niin sanotusta kultaisesta sukupolvesta. (Joka tosin taisi olla jo 2006 Torinossa muutenkin.)
 
Don Stupido sanoi:
Itse jätin pronssipelin kokonaan väliin, kun ei vaan jaksa nämä ikuiset pronssit enää lämmittää. Niitä nähtiin jo ihan riittämiin Selänteen ja kumppaneiden aikana. Pahinta tosin tässä voitossa se, että se antaa jääkiekkoliitolle taas signaalin jatkaa kuten ennenkin, joten jos 4 vuoden päästäkin on NHL-pelaajat mukana Suomen penkin takaa löytyy jälleen joku SM-liiga Pennanen II ja pronssi taas se paras mitä uskaltaa edes odottaa. Ja se sitten viimeistään siitä niin sanotusta kultaisesta sukupolvesta. (Joka tosin taisi olla jo 2006 Torinossa muutenkin.)
Napsauta laajentaaksesi...
Suomihan on siinä vähän pahassa paikassa että toi pronssi nyt yleensä on se mikä on otettavissa, melkein joku vois sanoo että näissä kisoissa pronssi oli samaan aikaan minimi ja maksimi suoritus.
 
Itse en uskonut edes pronssiin. En tiedä mitä nämä "tietäjät" täällä kuvittelee. Ihankuin Kanada olisi nöyryytetty jollain Pennasen vaihdolla, just joo.

Ja Venäjähän turnauksesta puuttuu.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
301 175
Viestejä
5 148 052
Jäsenet
81 907
Uusin jäsen
Raico91

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom