Palkkakeskustelu

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja H0rna
  • Aloitettu Aloitettu
About tyhmintä mihin törmännyt on joku tj0 huutelua ja edellisen työnantajan haukkuminen useaan otteeseen. Pari vuotta ton jälkeen ks. tyyppi kyseli oisko hommia :rofl:


Näitä on oman uran varrella ollut sellaiset tusinasta ylöspäin. Ei pysty ymmärtämään. Naama peruslukemilla olen sanonut, että ei ole tarvetta tai en ole hakemusta hyväksynyt.
 
Viimeksi muokattu:
Hienoa, kyllä se fiilis on varmasti ihan oikea jos jo heti parin viikon jälkeen noin vahvasti koet. Sullahan nous palkkaki samalla vrt edelliseen liksaan samassa firmassa niin win-win :D
Meilläkin on muutamia nopeita paluumuuttajia ollut, aina se ruoho ei ole kovin vihreää aidan toisella puolella.
No joo, nousihan tuo palkka vähän ja ihan kiva, että edes jotakin jäi käteen, mutta en välttämättä lähtisi samaan rumbaan pelkästään noin pienen palkankorotuksen takia. Tuli kuitenkin aiheutettua turhaa harmia, sekä vanhalle, että uudelle yritykselle.
Harmittaa kyllä kovasti, ettei odotuksen täyttyneet. Noh, nyt sitten painetaan ainakin muutama vuosi nykyisellä, jonka jälkeen voi taas alkaa katsomaan jotakin muuta, jos siltä tuntuu.
 
Tässä sellanen oppi monelle nuorelle mistä kannattaa ottaa vaari. Vaikka vituttaisi niin lähde silti omalta osaltasi niin hyvissä väleissä kun voit. Pura se vitutus ja valitus muualla kun töissä.

Ylipäätänsä melkein alan kuin alan piirit on Suomessa suht pienet. Ja väitän, että kyllä siellä kysellään muutenkin ohi mainittujen suosittelijoiden...

About tyhmintä mihin törmännyt on joku tj0 huutelua ja edellisen työnantajan haukkuminen useaan otteeseen. Pari vuotta ton jälkeen ks. tyyppi kyseli oisko hommia :rofl:
Tämä on kyllä 100% totta.
 
Firma pohtii autoedun muuttamista siten, että ennen ollut verotusarvoltaan 900-1200e uudet autot ja nyt pohditaan verotusarvoltaan kevyempiä autoja 600-800e.
Tuo verotusarvo tullut palkan päälle.
Ei siinä mitään jos tason pari kevyemmellä autolla ajelee, mutta onko ihan ok että kokonaispalkka laskee tuon kevyemmän verotusarvon myötä vai pitäisikö tästä sopia erikseen? :hmm:

Entäs jos firma haluaa autoedun ottaa pois? Kokonaispalkka laskee autoedun verran. Saako näihin neuvoteltua, että huomioidaan sitten puuttuva osuus palkassa?
 
Firma pohtii autoedun muuttamista siten, että ennen ollut verotusarvoltaan 900-1200e uudet autot ja nyt pohditaan verotusarvoltaan kevyempiä autoja 600-800e.
Tuo verotusarvo tullut palkan päälle.
Ei siinä mitään jos tason pari kevyemmellä autolla ajelee, mutta onko ihan ok että kokonaispalkka laskee tuon kevyemmän verotusarvon myötä vai pitäisikö tästä sopia erikseen? :hmm:

Entäs jos firma haluaa autoedun ottaa pois? Kokonaispalkka laskee autoedun verran. Saako näihin neuvoteltua, että huomioidaan sitten puuttuva osuus palkassa?
Sinähän tienaat enemmän palkkaa nettona tuon uuden autopolitiikan ansiosta ja nykyään löytyy hyviä sähkäreitä myös tuolla verotusarvolla.
 
Sinähän tienaat enemmän palkkaa nettona tuon uuden autopolitiikan ansiosta ja nykyään löytyy hyviä sähkäreitä myös tuolla verotusarvolla.
Jos firma on sopinut vaikka 7000€ kokonaispalkasta sis. autoedun, niin sinulle olisi ok, että sitä laskettaisiin? Sitähän tuo voisi tarkoittaa. Kyllä tuo pienempi verotusarvo tarkoittaa jo kompromissejä autossa. Ihan hyviä toki silti, jos on ns. perustarve.

Kysyjän tapauksessa varmaan riippuu puhtaasti miten asia on sovittu. Esim. onko palkka muodossa tasasumma edun suuruudesta riippumatta (ts. vaikka ei olisi autoa) vai palkka+etu sen suuruisena kuin tarvitsee. Jölkimmäinen olisi vähän siihen suuntaan, että työnantajalla ehkä olisi oikeus kajota.
 
Tässä sellanen oppi monelle nuorelle mistä kannattaa ottaa vaari. Vaikka vituttaisi niin lähde silti omalta osaltasi niin hyvissä väleissä kun voit. Pura se vitutus ja valitus muualla kun töissä.

Ylipäätänsä melkein alan kuin alan piirit on Suomessa suht pienet. Ja väitän, että kyllä siellä kysellään muutenkin ohi mainittujen suosittelijoiden...

About tyhmintä mihin törmännyt on joku tj0 huutelua ja edellisen työnantajan haukkuminen useaan otteeseen. Pari vuotta ton jälkeen ks. tyyppi kyseli oisko hommia :rofl:

Näitä on oman uran varrella ollut sellaiset tusinasta ylöspäin. Ei pysty ymmärtämään. Naama peruslukemilla ole sanonut, että ei ole tarvetta.
En ole kyllä itse ikinä törmännyt mihinkään pään aukomiseen tai sellaiseen että lähdettäis sillat polttaen. Ihan varmasti näitäkin tapauksia on, mutta en ole itse törmännyt eikä mun mielestä omissa hommissa (perus IT veivausta) ole tuollainen millään tavalla yleistä. Enemmänkin tiedostetaan että ihmiset vaihtaa taloa ja kannattaa kummankin osapuolen kohdalla lähteä hyvässä hengessä. Ja siis varmasti noita on että sillat poltetaan koska onhan työasiat yleisesti aika iso asia elämässä ja joskus ihmisillä menee vaan sukset ristiin ja asiat ei toimi.

Ehkä tuohon vaikuttaa myös ala? IT-alalla ehkä yleisesti ajatellaan että motivoitunut, itseään kasvattava tyyppi on paras kaikille? Ja toisaalta ei-motivoitunut hommiinsa kypsynyt kaveri ei oikein hyödytä ketään.
 
En ole itsekään törmännyt ja toki ei se tarkoita etteikö moista tapahtuisi. Luultavasti jostain duunari-tason hommista kyse tai kyseessä jokin persoonallisuushäiriön omaava henkilö.
 
Eipä tuo yleistä ole, mutta kun 10v+ ollut esimiehenä niin kaikkea näkee. Monella nuorella ei välttämättä tuo edes oikein tule mieleen. Enkä nyt tarkoita, että tyyliin pitäisi päätä aukoa vaan ei osata ajatella, että vanhat työsuhteet löytää edestään aika suurella todennäköisyydellä jossain muodossa.

Sini- ja valkokaulus hommissa tuskin esiintyy senkään vertaa...
 
Komppaan, että on paras aina käyttäytyä ammattimaisesti, jopa silloin, kun pomolta moinen kyky puuttuu. Siltoja palaa halusi tai ei, mutta turha pahentaa tilannetta. Kyky pitää hermot vaikeissa paikoissa on myös jonkinlainen mainos paremmille kollegoille. Paskoihin pomoihin ei sen sijaan kannata tuhlata energiaa. Jos he aiheuttavat vain hallaa työsuhteen aikana, on toiveajattelua, että asia muuttuu työsuhteen jälkeen. Avautumiset on kuitenkin parempi pitää kahdenvälisinä.

Painottaisin myös, että tämä toimii molempiin suuntiin. Edellinen työnantaja potki yt:n päätteeksi 15% työvoimasta. Kun irtisanotut olivat vielä töissä, toimari koki tarpeelliseksi ilmoittaa julkisesti, miten taloon jäi nyt vain hyödylliset ihmiset. Tietääkseni pari pois potkittua on sittemmin haettu takaisin (olivat kriittisissä hommissa, johon ei jäänyt korvaajia). Toivottavasti kehtasivat laittaa palkkavaateeseen pari pykälää lisää. Itse olisin haistattanut pitkät. Toisaalta minulla on hyvät suhteet pariin vanhaan työpaikkaan, joten pääsin vaihtamaan helposti. Eli kannattaa pitää kiinni hyvistä kontakteista.
 
En ole itsekään törmännyt ja toki ei se tarkoita etteikö moista tapahtuisi. Luultavasti jostain duunari-tason hommista kyse tai kyseessä jokin persoonallisuushäiriön omaava henkilö.

Vastasin duunari-tason työhönotosta. Ala vaatii aika tarkasti rajattua osaamista. Tietysti tunnen paljon samalla alalla vastaavissa tai korkeammissa asemissa olevia henkilöitä. Jutut kiertää, vaikka ovet paukkuen lähtenyt työntekijä ei sitä itse tajua.
 
Painottaisin myös, että tämä toimii molempiin suuntiin. Edellinen työnantaja potki yt:n päätteeksi 15% työvoimasta. Kun irtisanotut olivat vielä töissä, toimari koki tarpeelliseksi ilmoittaa julkisesti, miten taloon jäi nyt vain hyödylliset ihmiset. Tietääkseni pari pois potkittua on sittemmin haettu takaisin (olivat kriittisissä hommissa, johon ei jäänyt korvaajia). Toivottavasti kehtasivat laittaa palkkavaateeseen pari pykälää lisää. Itse olisin haistattanut pitkät. Toisaalta minulla on hyvät suhteet pariin vanhaan työpaikkaan, joten pääsin vaihtamaan helposti. Eli kannattaa pitää kiinni hyvistä kontakteista.
Joo se on jännä homma kun ne toimarit/ylemmät esimiehet tietävät nämä hyödylliset ja osaavat ihmiset. Ei ole varmaankaan mikään harvinainen tilanne tuo että kun nämä "ei hyödylliset" työntekijät on talosta pois potkittu niin hupsista keikkaa ei niissä hyödyllisissä sitten ollutkaan tekijää joka korvaisi se turhakkeen. Monestikaan ei ylemmällä johdolla ole höykäsen pöläystä tietoa mitä ne "ruohonjuuritason" tehtävät oikeasti vaatii, ajatus vaan on että kyllähän ne pystyy kuka tahansa hoitamaan
 
Vastasin duunari-tason työhönotosta. Ala vaatii aika tarkasti rajattua osaamista. Tietysti tunnen paljon samalla alalla vastaavissa tai korkeammissa asemissa olevia henkilöitä. Jutut kiertää, vaikka ovet paukkuen lähtenyt työntekijä ei sitä itse tajua.

Riippuu varmaan että lähteekö "kaikki on paskaa wöö wöö wöö!!!1" tyyliin vai vaan sanoo että ei nyt jaksa tätä sekoilua ja jatkuvaa pään auontaa (jos sellaista siis on), menen muualle. Ja toisaalta jos pomo oikeasti käyttäytyy epäammattimaisesti ja esim. aukoo päätään alaisille niin siitäkin voinee ihan hyvin kertoa kun on jättänyt työpaikan taakseen esim. kysyttäessä että miksi vaihdoit. :hmm:
 
Ei ole omalla 20-vuotisella uralla tullut kertaakaan vastaan siltojen polttamista. Se jopa kuulostaa enemmän sellaiselta ajatusleikiltä kuin miltään oikealta ihmiskäytökseltä. Semmoinen ajatus melkein että näistä siltojen polttamisista on suomalaisia mustavalkoelokuvia tehty koska siitä saa hyvää draamaa ja siitä iskostunut idea että sitä jossakin tapahtuisi.
 
Ei ole omalla 20-vuotisella uralla tullut kertaakaan vastaan siltojen polttamista. Se jopa kuulostaa enemmän sellaiselta ajatusleikiltä kuin miltään oikealta ihmiskäytökseltä. Semmoinen ajatus melkein että näistä siltojen polttamisista on suomalaisia mustavalkoelokuvia tehty koska siitä saa hyvää draamaa ja siitä iskostunut idea että sitä jossakin tapahtuisi.

Korjataan nyt sen verran omaa viestintää, että siltojen polttaminen kuulostaa aivan liian rajulta.

Kyse on ehkä enemmän siitä, että kun päätös lähtemisestä on tehty, niin se jo pitkään jatkunut tyytymättömyys vähän kuin puhkeaa kukkaan. Sitten talon ulkopuolella kovin sanoin arvostellaan ja ollaan vihaisia entiselle työnantajalle. Jutut tietysti liikkuu, kun kaikki tuntevat toisensa, niin asiakkaat kuin tulevat työtoverit ja esihenkilöt. Sitten ruoho ei olekaan niin vihreätä toisella puolella ja ehkä siinä omassa asenteessa ja tekemisessä onkin ollut jotain parantamisen varaa. Joku kylmä syksy tulee puhelu, että olisiko töitä tarjolla. Vaikeata sitä on itselle perustella, että miksi ottaisi takaisin henkilön, jolla on niin paljon pahaa mieltä yhtiötä kohtaan jo valmiiksi?
 
Tänä päivänä, kun taloudelliset ajat ovat kovat, myös yhtiöt itse omalla toiminnallaan aiheuttavat sitä tyytymättömyyttä, joka sitten ilmenee työsuhteen päättämisen jälkeen kuulopuheina. Hyvät tekijät kyllä itselleen töitä löytävät, mutta huonomaineinen yhtiön voi olla hankala saada niitä oikeasti hyviä osaajia. "Siltojen polttelu" toimii siis molempiin suuntiin. Isot firmat toki kiillottavat kilpeään isolla markkinoinnilla ja brändäyksellä somessa (esim. Linkedin) YT-toiminnan jälkeen eli käsketään postata vain brändipositiivisia uutisia laajemmalti kuin normaalisti. Sana kuitenkin kiertää ja todellisuus paljastuu usein juuri näissä käytäväkeskusteluissa.
 
Joo se on jännä homma kun ne toimarit/ylemmät esimiehet tietävät nämä hyödylliset ja osaavat ihmiset. Ei ole varmaankaan mikään harvinainen tilanne tuo että kun nämä "ei hyödylliset" työntekijät on talosta pois potkittu niin hupsista keikkaa ei niissä hyödyllisissä sitten ollutkaan tekijää joka korvaisi se turhakkeen. Monestikaan ei ylemmällä johdolla ole höykäsen pöläystä tietoa mitä ne "ruohonjuuritason" tehtävät oikeasti vaatii, ajatus vaan on että kyllähän ne pystyy kuka tahansa hoitamaan
No tähän pakko antaa omasta kokemuksesta vastakkainen näkemys. Meillä ei johto ymmärrä läheskään kaikkea, mutta kyllä niillä on käsitys siitä, ketkä ovat ne yksilöt jotka ovat kaikkein keskeisimmät. Olen ite ehkä ollut myös tossa ryhmässä useammassa työpaikassa ja yllättäen tullut optioita jne kun haluttu pitää työntekijänä.

Joskus sitten vähennetään muita, ja noita yksilöitä lähtee sitten samoihin aikoihin. Tämä sitten voi johtaa hankaliin tilanteisiin josta toki johtoa kiittäminen, erityisesti kun ”tärkeys” näkyy lähinnä optioissa ja puheissa eikä esim. palkassa.
 
No tähän pakko antaa omasta kokemuksesta vastakkainen näkemys. Meillä ei johto ymmärrä läheskään kaikkea, mutta kyllä niillä on käsitys siitä, ketkä ovat ne yksilöt jotka ovat kaikkein keskeisimmät. Olen ite ehkä ollut myös tossa ryhmässä useammassa työpaikassa ja yllättäen tullut optioita jne kun haluttu pitää työntekijänä.

Joskus sitten vähennetään muita, ja noita yksilöitä lähtee sitten samoihin aikoihin. Tämä sitten voi johtaa hankaliin tilanteisiin josta toki johtoa kiittäminen, erityisesti kun ”tärkeys” näkyy lähinnä optioissa ja puheissa eikä esim. palkassa.
Näissä on usein myös niin että työntekijät pitävät itseään liian tärkeinä. Todellisuus on sitten toinen.
 
Näissä on usein myös niin että työntekijät pitävät itseään liian tärkeinä. Todellisuus on sitten toinen.
Dunning–Kruger-vaikutus
Ihmiset liioittelevat osaamistaan niin liikenteessä, kuin sen ulkopuolellakin. Erityisesti kykyjään yliarvioivat surkeimmat osaajat. Ilmiö tunnetaan löytäjiensä David Dunningin ja Justin Krugerin mukaan Dunning-Kurger-vaikutuksena.

Melkein aiheen kun aiheen tutkimuksissa on todettu, että ihmiset kuvittelevat olevansa keskimääräistä parempia. Esim 75% kuvittelee olevansa keskimääräistä parempia kuljettajia. Vinouma toteutuu ihan samoin työelämässä.
 
Näissä on usein myös niin että työntekijät pitävät itseään liian tärkeinä. Todellisuus on sitten toinen.
Tietysti, mutta semmoisten työntekijöiden potkiminen ei kirvoita keskustelua siitä, miten johto ei tiedä mitä tekee.

Mutta jos erikoistuneella alueella potkitaan kaikki paitsi yksi ja sitten se viimeinen irtisanoutuu voi tilanne olla toinen.
 
Ei ole omalla 20-vuotisella uralla tullut kertaakaan vastaan siltojen polttamista. Se jopa kuulostaa enemmän sellaiselta ajatusleikiltä kuin miltään oikealta ihmiskäytökseltä. Semmoinen ajatus melkein että näistä siltojen polttamisista on suomalaisia mustavalkoelokuvia tehty koska siitä saa hyvää draamaa ja siitä iskostunut idea että sitä jossakin tapahtuisi.
Varmaan jos työnantaja tai lähiesimies on jotenkin erityisesti kyykyttänyt sitä lähtijää niin voihan ne sisällä pidetyt tunteen siinä vähä purskahdella jos varmistunut että pääsee toiseen parempaan paikkaan, mutten muuten oikeen ymmärrä.
Olettekos muuten yleensä saaneet helpolla neuvoteltua täydet palkalliset lomat työpaikkaa vaihtaessa, osassa tuo tuntuu olevan että melkeen ehdotetaan sitä jo ennen kysymistä ja osassa taas ei oikein edes suostuta puhumaan asiasta.
 
Juniorina vähän hissua yrittää saada täysiä lomia, mutta toki joku höveli ne voi antaa - Onko merkki siitä, että kk-palkka on annettu vähän alakanttiin? Vanhemmalla iällä seniorina lähtisin keskustelemaan siitä kulmasta, että jos ei lomia löydy, niin ei tarvitse jatkaa keskustelua. Tämäkin tietysti siinä tilanteesta, että vaihtaa firmasta toiseen. Työkkärin asiakkaana lomat ei olisi tärkein juttu.

Näissä on usein myös niin että työntekijät pitävät itseään liian tärkeinä. Todellisuus on sitten toinen.
Itse on tullut myös törmättyä käänteiseen tilanteeseen. Ihan sama kuka lähti, niin "ei ollut sopiva firmaan" yms. alaspäin puhumista lähtijästä. Ns. "perhe"firmat (riippumatta koosta) pahimpia tässä, kaikki lusineet samassa kolossa pikkuisen liian kauan aikaa.
 
Itse on tullut myös törmättyä käänteiseen tilanteeseen. Ihan sama kuka lähti, niin "ei ollut sopiva firmaan" yms. alaspäin puhumista lähtijästä. Ns. "perhe"firmat (riippumatta koosta) pahimpia tässä, kaikki lusineet samassa kolossa pikkuisen liian kauan aikaa.

Yhdessä vanhassa (duunaripuolen pieni perheyritys) toimittiin juuri näin. Ala oli rankka ja siellä kiersi paljon tekijöitä sesongin aikana. Lähteneistä löytyi aina vika, firmasta ei koskaan.

Toisaalta toimarin tyyli oli kiertää eri työmaita ja jokaiselle porukalle aina haukkua muita porukoita. Oli siis ihan suunnitelmallinen tyyli yrittää laittaa työporukat vastakkain, ja nostaa motivaatiota siellä missä sattui olemaan. Tyyliin "No täällä hommat sujuu, työmaalla X ne ei saa taas mitään aikaan kun röntti ja töntti on ihan hukassa ja vituttaa katella ku ei ne saa mitään aikaan". Tästä sitten autolla suoraan Röntin ja Töntin luo ja samat kehut ja haukut sinne, kohteet vain käännettyinä. :)
 
Juniorina vähän hissua yrittää saada täysiä lomia, mutta toki joku höveli ne voi antaa - Onko merkki siitä, että kk-palkka on annettu vähän alakanttiin? Vanhemmalla iällä seniorina lähtisin keskustelemaan siitä kulmasta, että jos ei lomia löydy, niin ei tarvitse jatkaa keskustelua. Tämäkin tietysti siinä tilanteesta, että vaihtaa firmasta toiseen. Työkkärin asiakkaana lomat ei olisi tärkein juttu.


Itse on tullut myös törmättyä käänteiseen tilanteeseen. Ihan sama kuka lähti, niin "ei ollut sopiva firmaan" yms. alaspäin puhumista lähtijästä. Ns. "perhe"firmat (riippumatta koosta) pahimpia tässä, kaikki lusineet samassa kolossa pikkuisen liian kauan aikaa.
Itse sain nyt 2vk lomaa, eli kohtuulliset lomat tulee seuraavalle kesälle (22pv), vaikka lähtökohdat ei nyt ne parhaimmat olleet itsellä. Diplomi-insinööriksi valmistumisesta tulee marraskuussa kaksi vuotta ja tämän kahden vuoden aikana olen ollut töissä ainoastaan 4kk. 3600€/kk pyysin ja 3500€ sain palkaksi + nuo lomat ja olen tähän erittäin tyytyväinen. Ei tässä pitkäaikaistyöttömänä kauheasti voinut palkkaa pyytää ja aika harvakseltaan haastatteluihinkaan pääsi ja haastatteluissa yleensä tiesi että tuskinpa ne itseäni palkkaa, kun ei ole työkokemusta ja muilla hakijoilla sitä todennäköisesti on. Sitä kun on vuoden ollut peruspäivärahalla, niin alkaa jo kummasti duunari hommatkin kiinnostaan pikkuhiljaa.
 
Itsellä myös vastavalmistuneena oli samankokoinen palkka, mutta se oli 15 vuotta sitten.
Diplomi-insinöörejäkin on toki laaja kasti ja koulutusaloissa on eroja. 9 vuotta sitten ei kukaan tietämistäni vastavalmistuneista perus kone-/sähkö-DI kavereista saanut Uudellamaalla mitään 3500 e aloituspalkkaa vaan oltiin lähempänä kolmea. Itse taisin saada 3200, ja tunnetusti yläkanttiin oleva TEK-suositus oli tuolloin 3500 euron paikkeilla. Tänä päivänä tuota 3500 euroa ei voi toki kovin hyväksi kehua, kun vastaa oman valmistumiseni aikoihin alle 2900 euron palkkaa rahanarvonmuuntimella laskettuna.
 
Nyt osui sitten ensimmäistä kertaa elämässä tämä ihme omalle kohdalle. Työnantaja antoi oma-aloitteisesti, pyytämättä ja yllättäen, palkankorotuksen.

Ei se nyt iso ollut, reilu satanen lisää kuussa, mutta kuitenkin. Saatesanat olivat että tehtävän vaativuusluokkaa on tarkastettu ylöspäin ja samalla tulee pieni korotus liksaan.

Tuo kun tulee normaalien prosenttikorotusten päälle ja ensimmäinen vuosisidonnainen napsahti myös tänä vuonna niin sitähän taitaa tänä vuonna jäädä inflaatioon suhteutettuna saamispuolelle.
 
Diplomi-insinöörejäkin on toki laaja kasti ja koulutusaloissa on eroja. 9 vuotta sitten ei kukaan tietämistäni vastavalmistuneista perus kone-/sähkö-DI kavereista saanut Uudellamaalla mitään 3500 e aloituspalkkaa vaan oltiin lähempänä kolmea. Itse taisin saada 3200, ja tunnetusti yläkanttiin oleva TEK-suositus oli tuolloin 3500 euron paikkeilla. Tänä päivänä tuota 3500 euroa ei voi toki kovin hyväksi kehua, kun vastaa oman valmistumiseni aikoihin alle 2900 euron palkkaa rahanarvonmuuntimella laskettuna.

Oma aloituspalkka vastavalmistuneena DI:nä oli 12.000 mk :)
 
Diplomi-insinöörejäkin on toki laaja kasti ja koulutusaloissa on eroja. 9 vuotta sitten ei kukaan tietämistäni vastavalmistuneista perus kone-/sähkö-DI kavereista saanut Uudellamaalla mitään 3500 e aloituspalkkaa vaan oltiin lähempänä kolmea. Itse taisin saada 3200, ja tunnetusti yläkanttiin oleva TEK-suositus oli tuolloin 3500 euron paikkeilla. Tänä päivänä tuota 3500 euroa ei voi toki kovin hyväksi kehua, kun vastaa oman valmistumiseni aikoihin alle 2900 euron palkkaa rahanarvonmuuntimella laskettuna.
Täällä Itä-Suomessa taitaa olla yleensä muutaman satkun pienemmät palkat kuin Uudellamaalla, kun on asuminenkin vähän halvempaa.
 
Mistä työnantaja on valmis maksamaan. Jos uskollisuutta haluaa niin hommatkoon koiran.
Se pieni säästäminen palkassa tulee vaan äkkiä kalliiksi, kun rekrytointi ei kokonaisuutena mitään hirveän halpaa puuhaa ole. Siinä mielessä se halvin mahdollinen palkka millä saa jonkun hetkeksi ei välttämättä ole ”oikea” tai ainakaan fiksu palkka kenenkään kannalta.
 
Se pieni säästäminen palkassa tulee vaan äkkiä kalliiksi, kun rekrytointi ei kokonaisuutena mitään hirveän halpaa puuhaa ole. Siinä mielessä se halvin mahdollinen palkka millä saa jonkun hetkeksi ei välttämättä ole ”oikea” tai ainakaan fiksu palkka kenenkään kannalta.
En ole muuta väittänytkään.
 
Diplomi-insinöörejäkin on toki laaja kasti ja koulutusaloissa on eroja. 9 vuotta sitten ei kukaan tietämistäni vastavalmistuneista perus kone-/sähkö-DI kavereista saanut Uudellamaalla mitään 3500 e aloituspalkkaa vaan oltiin lähempänä kolmea. Itse taisin saada 3200, ja tunnetusti yläkanttiin oleva TEK-suositus oli tuolloin 3500 euron paikkeilla. Tänä päivänä tuota 3500 euroa ei voi toki kovin hyväksi kehua, kun vastaa oman valmistumiseni aikoihin alle 2900 euron palkkaa rahanarvonmuuntimella laskettuna.

En ole dippainssi, mutta insinööri kylläkin. 10 vuotta sitten kun työuraa aloittelin, niin työnantajilla oli jo silloin asenne "ai sulle pitäis tästä jotain maksaakkin". Eräässä paikassa sai oikeesti vääntämällä vääntää, että sai edes ne pakolliset korotukset itselle, kun tuntui, että työnantaja keksii esihenkilön ja HR:n suunnalta jatkuvasti uusia sääntöjä, joilla saisi kierrettyä palkan nostoa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
290 559
Viestejä
4 970 767
Jäsenet
79 808
Uusin jäsen
SubstiTuutti

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom