Pankit

[Rambo8]

Tietty aina on mahis, että pankin järjestelmissä ollu jotain oongelmaa, jonka vuoksi lasku ei ollut päivittynyt ajallaan?

En tiedä miten laskuja voi päivittää, jos sellainen on jo lähetetty. Omalla kohdalla on aina ollut niin, että jos laskuttaja on korjannut laskua jälkikäteen, niin siitä on tullut minulle uusi E-lasku ja laskuttaja on vain pyytänyt minua jättämään sen aiemmin lähetetyn E-laskun huomiotta. Eli olen ymmärtänyt, että jos E-lasku on jo lähetetty asiakkaalle, niin ei siihen voi laskuttaja enää jälkikäteen tehdä muutoksia, vaan täytyy lähettää uusi lasku.

Esim. viimeksi kun vakuutusyhtiö lähetti laskun, niin soitin vakuutusyhtiöön ja kysyin että josko vähän pienennettäisiin laskua, ettei tartte lähteä kilpailutuskierrokselle, niin sanottiin vain että jätä lasku maksamatta, ja tulee uusi pienempi lasku perässä.

 

[emagdnim]

En tiedä miten laskuja voi päivittää, jos sellainen on jo lähetetty. Omalla kohdalla on aina ollut niin, että jos laskuttaja on korjannut laskua jälkikäteen, niin siitä on tullut minulle uusi E-lasku ja laskuttaja on vain pyytänyt minua jättämään sen aiemmin lähetetyn E-laskun huomiotta. Eli olen ymmärtänyt, että jos E-lasku on jo lähetetty asiakkaalle, niin ei siihen voi laskuttaja enää jälkikäteen tehdä muutoksia, vaan täytyy lähettää uusi lasku.

Esim. viimeksi kun vakuutusyhtiö lähetti laskun, niin soitin vakuutusyhtiöön ja kysyin että josko vähän pienennettäisiin laskua, ettei tartte lähteä kilpailutuskierrokselle, niin sanottiin vain että jätä lasku maksamatta, ja tulee uusi pienempi lasku perässä.

Joo.. tuli vain mieleen, ku henkilö puhui tosta, että lasku oli korjattu. e: mut luin väärin.. ei ollu korjattu, vaa oli tullu korjattu lasku

 

[Rambo8]

Joo.. tuli vain mieleen, ku henkilö puhui tosta, että lasku oli korjattu. e: mut luin väärin.. ei ollu korjattu, vaa oli tullu korjattu lasku

Jep. Tietty tässä on nyt hieman vielä hämärän peitossa se, että oliko isännöitsijä ja jos oli niin millä tavalla etukäteen ohjeistanut asukkaita maksamaan eri summan kuin mitä laskussa lukee. Vai oliko niin, että taloyhtiön päätöksellä vastike nousee kesäkuun alussa +2€, mutta silti oli lähetetty vanhalla summalla lasku. Kyllä jos asukas on maksanut hänelle läheteyn laskun, niin isännöitsijä on aika heikoilla väittäessään että on jättänyt jotain maksamatta.

Ja vaikka olisi mennyt niin, että oli lähetetty väärä lasku ja perään korjattu lasku, mutta pankki ei jostain syystä sitä välittänyt, niin vähintäänkin isännöitsijältä olisi pitänyt tulla ohjeistus jättää se väärä lasku maksamatta.

 

[Myrkky]

Eikös herki sitten tullut laki, että jos et voi osoittaa mistä rahasi ovat,m peräisin, niin ne voidaan takavarikoda. Vai oliko tuo vasta tulossa ?

Samaa taisin kysellä joku sivu taaksepäin Eli jääkö rahat tiskin taakse panttivangiksi, vai tekeekö panomaatti saman tempun. Jos ei selvityksiä löydy.

 

[Paapaa]

Eikös herki sitten tullut laki, että jos et voi osoittaa mistä rahasi ovat,m peräisin, niin ne voidaan takavarikoda. Vai oliko tuo vasta tulossa ?

Samaa taisin kysellä joku sivu taaksepäin Eli jääkö rahat tiskin taakse panttivangiksi, vai tekeekö panomaatti saman tempun. Jos ei selvityksiä löydy.

Oliko jotain linkkiä tällaiseen uutiseen?

 

[Ruhnama]

Jep. Tietty tässä on nyt hieman vielä hämärän peitossa se, että oliko isännöitsijä ja jos oli niin millä tavalla etukäteen ohjeistanut asukkaita maksamaan eri summan kuin mitä laskussa lukee. Vai oliko niin, että taloyhtiön päätöksellä vastike nousee kesäkuun alussa +2€, mutta silti oli lähetetty vanhalla summalla lasku. Kyllä jos asukas on maksanut hänelle läheteyn laskun, niin isännöitsijä on aika heikoilla väittäessään että on jättänyt jotain maksamatta.

Ja vaikka olisi mennyt niin, että oli lähetetty väärä lasku ja perään korjattu lasku, mutta pankki ei jostain syystä sitä välittänyt, niin vähintäänkin isännöitsijältä olisi pitänyt tulla ohjeistus jättää se väärä lasku maksamatta.

Soitin isännöintiyhtiöön tästä laskusekoilusta, ja eivät ottaneet siellä mitään vastuuta tapahtuneesta. Heidän mukaan vesimaksun korotuksesta on ilmoitettu ennakkoon kirjeellä, ei mitään käryä onko tullut, koska posti kulkee täällä muutenkin huonosti. Mitään vastuuta ei oteta väärästä summasta Elaskulla vaan väittävät kivenkovaa että johtuu verkkopankista, ja pitää reklamoida pankille, jos lasku on tullut väärällä hinnalla. Sitten vielä oikein korostetaan, miten on asiakkaan vastuulla tarkistaa lasku ennen maksamista. Vastike ja vesimaksu löytyy isännöintiyhtiön verkkopalvelusta, jossa on oikea summa, mutta jännästi lasku on lisätty sinne vasta ensimmäisen yhteydenottoni jälkeen.. Maksumuistuksen kuluja ei tietenkään hyvitetä vaan väittävät ihan pokkana, että heidän käyttämästään perintätoimistosta tulee heille paljon enemmän kuluja kuin minulta laskutetut 2 + 10 euroa.

Törmäsin pihalla yhteen naapuriin, ja kysyin vesimaksusta. Hänellä ei ole kokemusta Elaskusta vaan maksaa laskut naputtelemalla tiedot käsin verkkopankkiin joka kerta. Hän ei ollut huomannut myöskään vesimaksun korotusta, joten tuli sama 10 euron maksumuistutus, joka kieltämättä ketutti.

 

[emagdnim]

Oliko jotain linkkiä tällaiseen uutiseen?

Meinasin samaa kysellä. Hauskoja aina nää "eikös näin ollut" -tyypit. Ei sillä, että omasta päästä keksis, mut itsellekkin iha uusi tieto. Mut kerrotaan, kuin kaikki tietäis tän.

 

[Rambo8]

Mitään vastuuta ei oteta väärästä summasta Elaskulla vaan väittävät kivenkovaa että johtuu verkkopankista, ja pitää reklamoida pankille, jos lasku on tullut väärällä hinnalla.

Suosittelen ottamaan yhteyttä kaikkiin naapureihin ja taloyhtiön hallitukseen ja selvittämään kuinka monelle sama virhe on tullut. Sitten jokaisen tulisi pikaisesti reklamoida tuosta muistutuslaskusta ja jättää se maksamatta. Sitten taloyhtiön porukalla voitte miettiä laitatteko isännöitsijän vaihtoon ja mahdollisesti lisäksi teette rikosilmoituksen.

 

[Myrkky]

Meinasin samaa kysellä. Hauskoja aina nää "eikös näin ollut" -tyypit. Ei sillä, että omasta päästä keksis, mut itsellekkin iha uusi tieto. Mut kerrotaan, kuin kaikki tietäis tän.

Siis mähän kysyin vaan että miten käytännössä nyt. Tuosta laista en ole kuullut mitään. Siis nappaako pankkihenkilö rahat pois ja pistää "turvatilille" vai heittääkö setelit tiskin yli asiakkaalle takaisin, jos sitä selvitystä ei ole. Sama automaatin kanssa, antaako rahat pois ja ei hyväksy talletusta, vai meneekö ne silppuriin.?

 

[Centteri]

Suosittelen ottamaan yhteyttä kaikkiin naapureihin ja taloyhtiön hallitukseen ja selvittämään kuinka monelle sama virhe on tullut. Sitten jokaisen tulisi pikaisesti reklamoida tuosta muistutuslaskusta ja jättää se maksamatta. Sitten taloyhtiön porukalla voitte miettiä laitatteko isännöitsijän vaihtoon ja mahdollisesti lisäksi teette rikosilmoituksen.

Mistä rikoksesta..?

 

[Rambo8]

Mistä rikoksesta..?

Huijauksesta tai huijauksen yrityksestä. Tuossahan oli ihan suoranaista valehteluakin mukana, kun väitettiin että pankki voisi muutella noita Elaskujen summia.

 

[Centteri]

Huijauksesta tai huijauksen yrityksestä. Tuossahan oli ihan suoranaista valehteluakin mukana, kun väitettiin että pankki voisi muutella noita Elaskujen summia.

Höpöhhöpö.
Ei se isännöitsijä tai taloyhtiö ole asukkaita huijannut. Korkeintaan ehkä ollut huolimaton tjsp.

 

[emagdnim]

Höpöhhöpö.
Ei se isännöitsijä tai taloyhtiö ole asukkaita huijannut. Korkeintaan ehkä ollut huolimaton tjsp.

Isännöitsijä vaihtoon seuraavassa kokouksessa

 

[Rambo8]

Höpöhhöpö.
Ei se isännöitsijä tai taloyhtiö ole asukkaita huijannut. Korkeintaan ehkä ollut huolimaton tjsp.

Etkö ole seurannut tätä keskustelua? Isännöitsijä nimenomaan on huijannut väittämällä että pankki on syyllinen E-laskulla olevaan väärään summaan.

 

[Centteri]

Etkö ole seurannut tätä keskustelua? Isännöitsijä nimenomaan on huijannut väittämällä että pankki on syyllinen E-laskulla olevaan väärään summaan.

Olen. Ei siitä siltikään saa rikosta aikaan. Jos isännöitsijä olisi hyötynyt taloudellisesti tilanteesta niin se olisi rikos.