Pankit

[valexi]

Ei oo bro fresh jakaa tämmöistä tänne

Todellakin hyvä juttu, jos porukka miettii korttiluokan korotusta näin loppuvuodesta.

 

[evakko]

Sisäpiiritietona kerrottakoon, että ei jatku.

Jos olet todella sisäpiirissä, niin vinkkaapa jotain bonuksiin liittyvää kun verotus muuttuu?

 

[Esinahkatakki]

Jos olet todella sisäpiirissä, niin vinkkaapa jotain bonuksiin liittyvää kun verotus muuttuu?

En viitsi tarkkoja lukuja kertoa, mutta bonukset nousee, vaikkakin verojen jälkeen taso pienenee hieman nykyisestä. Tulee myös kiva lisä bonusten käyttöön liittyen, mutta jätetään se vielä yllätykseksi . Lähiviikkoina pitäisi tulla tiedot julki.

 

[Rambo8]

En viitsi tarkkoja lukuja kertoa, mutta bonukset nousee, vaikkakin verojen jälkeen taso pienenee hieman nykyisestä. Tulee myös kiva lisä bonusten käyttöön liittyen, mutta jätetään se vielä yllätykseksi . Lähiviikkoina pitäisi tulla tiedot julki.

Mikä tämä verotushomma on? Kun nykyiselläänkään en saa noita kaikkia bonuksia käytettyä niin tuntuisi hullulta että niistä täytyisi maksaa veroa.

 

[Esinahkatakki]

Mikä tämä verotushomma on? Kun nykyiselläänkään en saa noita kaikkia bonuksia käytettyä niin tuntuisi hullulta että niistä täytyisi maksaa veroa.

Ensi vuonna menee 30% verolle bonukset. En olisi kuitenkaan huolissaan niiden käytöstä.

 

[Rambo8]

Ensi vuonna menee 30% verolle bonukset. En olisi kuitenkaan huolissaan niiden käytöstä.

Sen verran selvisikin, että vero menee ilmeisesti vain käytetyistä bonuksista, joten ei huolta.

 

[OSter]

Parasta olisi jos bonukset saisi jatkossa rahana kuten joskus ennen. Nimenomaan verotus taisi olla syynä, kun tuo mahdollisuus aikanaan poistettiin.

 

[VonKaiser]

OP on verkkopankkiuudistuksensa yhteydessä poistanut ainakin toistaiseksi viivakoodinlukumahdollisuuden ja viestintä on tämän uudistuksen kohdalla ainakin sen suuntaista, että voi olla, että vain virtuaaliviivakoodit palautuvat. Lisäksi pesuveden mukana on lähtenyt "kopioi maksuksi" -toiminto.

Mukavan päänvaivan tuo etenkin vanhemmalla väelle se, että koko paletti menee uusiksi ja monet toiminnot joutuu taas opettelemaan / opettamaan uusiksi. Menee ehkä enemmän aiheeseen digimaailman haasteet mutta korpeaa se itseäkin, että muutoksia tehdään pintaliittymään ihan vain muutoksen ilosta.

Vastustan myös jyrkästi kaikkea mobiilipankkipakotusta jo pelkästään turvallisuusnäkökulmasta, varsinkin kun tilejä ei voi eriyttää tunnuksista esim. niin, että käyttötili olisi tunnuksille avoin ja ihan perus säästötili jonkin aikamääreen, summan tai erillisen varmennuksen takana.

Jos julkisella paikalla ihmisiltä varastetaa puukolla uhaten kenkiä niin miksei sillä puukolla uhaten käsketä siirtää verkkopankista rahat jonkun bulvaanin tilille? 10s ja rahat on Bulgariassa tai Belgiassa ja siinä menee kätevästi samalla kaikki tilit tyhjäksi.

Miten tässä skenaariossa mobiilipaskavarmennus on parempi kuin kotona jemmassa oleva avainlukulista ja mukana kulkeva pankkikortti, joka pidetään suht pienellä saldolla?

 

[emagdnim]

OP on verkkopankkiuudistuksensa yhteydessä poistanut ainakin toistaiseksi viivakoodinlukumahdollisuuden ja viestintä on tämän uudistuksen kohdalla ainakin sen suuntaista, että voi olla, että vain virtuaaliviivakoodit palautuvat. Lisäksi pesuveden mukana on lähtenyt "kopioi maksuksi" -toiminto.

Milloin tämmöistä? Piti ihan tarksitaa, että ovat vielä olemassa. Eihä tossa olisi mitää järkeä poistaa tollaisia tarpeellisia ominaisuuksia? Op:n versio: android 77.0.1

e: vai oliko nämä desktop-juttuja? Siinäkin noi olisi kummallista poistaa.
e2: näemmä joo ei voi kopsata maksua enää selaimessa. Mitvit Pitääkö tässä sit selaimella toimiessa muistettava tallentaa maksupohjaksi, ku tekee tilisiirron?

 

[VonKaiser]

Milloin tämmöistä? Piti ihan tarksitaa, että ovat vielä olemassa. Eihä tossa olisi mitää järkeä poistaa tollaisia tarpeellisia ominaisuuksia? Op:n versio: android 77.0.1

e: vai oliko nämä desktop-juttuja? Siinäkin noi olisi kummallista poistaa.
e2: näemmä joo ei voi kopsata maksua enää selaimessa. Mitvit Pitääkö tässä sit selaimella toimiessa muistettava tallentaa maksupohjaksi, ku tekee tilisiirron?

Muutos taisi tulla viime viikolla ja tosiaan OP:n mobiilisovelluksessa viivakoodinlukumahdollisuudet, niin virtuaali, kuin fyysinenkin kyllä löytyy.

"kopioi maksuksi" on toiminut itselläni nimenomaan satunnaisesti tehtävissä maksuissa hyvin kätevänä työkaluna. Sitä ei voi korvata "toistuvat maksut" toiminnolla enkä halua tehdä maksupohjista mitään osoitekirjaa.

Pankissa kyselin näiden toimintojen palautuksista ja mitään ei kuulemma ole vielä lyöty lukkoon eli toisin sanoen mennään ilmeisesti huutoäänestyksellä. Kokeillaan kepillä jäätä ja jos ei porua synny, niin palvelu on ollut masoille turha ja se voidaan lopettaa. Asiakkaita on näin ollen kuunneltu ja palvelu on kehitetty heidän ehdoilla.

 

[emagdnim]

"kopioi maksuksi" on toiminut itselläni nimenomaan satunnaisesti tehtävissä maksuissa hyvin kätevänä työkaluna.

Jep. Samaa mieltä. Pitänee itsekin käydä chätissä valittamassa, vaikka kännykällä enimmäkseen op:ta käytänkin Ihan vaa periaatteesta, koska selainversiota ei pidä rampauttaa rampauttamisen ilosta.

 

[valexi]

En viitsi tarkkoja lukuja kertoa, mutta bonukset nousee, vaikkakin verojen jälkeen taso pienenee hieman nykyisestä. Tulee myös kiva lisä bonusten käyttöön liittyen, mutta jätetään se vielä yllätykseksi . Lähiviikkoina pitäisi tulla tiedot julki.

Saiko bonuksilla kuitattua luottokortin palvelumaksun pois? Nimim. tuli just otettua Platinum työmatkalounge-etujen takia, mutta se 50e/kk vähän kyrpii, jos joutuu sitä maksamaan...

 

[Esinahkatakki]

Saiko bonuksilla kuitattua luottokortin palvelumaksun pois? Nimim. tuli just otettua Platinum työmatkalounge-etujen takia, mutta se 50e/kk vähän kyrpii, jos joutuu sitä maksamaan...

Eiköhän ne saa, kuten muutkin palvelumaksut. Itse en ole vielä joutunut korteista maksamaan ja platinum menee kiinni joulukuussa.

 

[Aikoja]

Eiköhän ne saa, kuten muutkin palvelumaksut. Itse en ole vielä joutunut korteista maksamaan ja platinum menee kiinni joulukuussa.

Kyllähän niistä aina meni se maksu ennen tätä kahden vuoden jaksoa. Vaikka boonuksia tilille tulikin.

 

[palutada]

Eiköhän ne saa, kuten muutkin palvelumaksut. Itse en ole vielä joutunut korteista maksamaan ja platinum menee kiinni joulukuussa.

Palaako siis kaikki kortit normihintaiseksi? Nythän tilanne on se että itselläkin on se Platinum ja koitin hakea Goldin juuri ajatuksella että jos/kun Platinum palaa normihintaiseksi, mutta hylkyhän sieltä tuli. Olisi pitänyt hakea tosiaan molemmat ennen pos.luottorekisterin tuloa.

 

[Esinahkatakki]

Palaako siis kaikki kortit normihintaiseksi? Nythän tilanne on se että itselläkin on se Platinum ja koitin hakea Goldin juuri ajatuksella että jos/kun Platinum palaa normihintaiseksi, mutta hylkyhän sieltä tuli. Olisi pitänyt hakea tosiaan molemmat ennen pos.luottorekisterin tuloa.

Tällaisen tiedon sain korvanappiini. Goldin saisi käsittääkseni ilmaiseksi, jos lainoja ja sijoituksia on yli 150ke OP:ssa.

Konttorille piti ottaa yhteyttä oman platinumin hankinnan yhteydessä myös, en tainnut saada edes goldia, kun oli liikaa luottorajaa muilla korteilla.

 

[renee]

Op Gold on omistaja-asiakkaille aika edullinen muutenkin, käytännössä siis 4,05e/kk, kun se perus palvelupaketti on 3,95e/kk normi-Visalla ja Goldilla 8e/kk.

 

[Joku_242]

Tällaisen tiedon sain korvanappiini. Goldin saisi käsittääkseni ilmaiseksi, jos lainoja ja sijoituksia on yli 150ke OP:ssa.

Konttorille piti ottaa yhteyttä oman platinumin hankinnan yhteydessä myös, en tainnut saada edes goldia, kun oli liikaa luottorajaa muilla korteilla.

Lasketaanko tuohon 150ke:hen siis kaikki säilytyksessä olevat sijoitukset kuten ETF:t vai vaan pankin omat rahastot?

 

[Tuge82]

Op Gold on omistaja-asiakkaille aika edullinen muutenkin, käytännössä siis 4,05e/kk, kun se perus palvelupaketti on 3,95e/kk normi-Visalla ja Goldilla 8e/kk.

Mikäs tämä juttu on? Kaikkien tietojen mukaan mitä itse löydän ja olen saanut, niin OP Gold on 8 e/kk, muille kuin omistaja-asiakkaille vielä kalliimpi eli 13.25 e/kk.

 

[Tuge82]

Mikäs tämä juttu on? Kaikkien tietojen mukaan mitä itse löydän ja olen saanut, niin OP Gold on 8 e/kk, muille kuin omistaja-asiakkaille vielä kalliimpi eli 13.25 e/kk.

Vai tarkoititko, että lisähinta perus palvelupaketin päälle on tuo? Se toki pitää paikkansa.

 

[leffo]

Ylen tuore juttu tuosta vuoden 2022 S-pankin "murrosta". Uskomatonta touhua niin pankilta kuin tuolta 16 vuotiaaltakin.

16-vuotias poika päätyi mystisesti äitinsä verkkopankkiin ja siitä alkoi tapahtumasarja, joka johti S-Pankin jättisakkoihin

16-vuotias poika yrittää ensin ilmoittaa löytämästään aukosta, mutta päätyy lopulta itse viemään rahat. S-Pankki saa erikoisesta tapauksesta miljoonien rangaistuksen.

yle.fi

 

[renee]

Vai tarkoititko, että lisähinta perus palvelupaketin päälle on tuo? Se toki pitää paikkansa.

Joo, mutta "pakkohan" toi paketti on ottaa, jos siis op:ta käyttää, niin laskin vain erotuksen verrattuna minimihintaan.

 

[Esinahkatakki]

Lasketaanko tuohon 150ke:hen siis kaikki säilytyksessä olevat sijoitukset kuten ETF:t vai vaan pankin omat rahastot?

Käsittääkseni kaikki.

 

[palutada]

Op Gold on omistaja-asiakkaille aika edullinen muutenkin, käytännössä siis 4,05e/kk, kun se perus palvelupaketti on 3,95e/kk normi-Visalla ja Goldilla 8e/kk.

Joo tosiaan näin normihinta:

Paketin hinta kuukaudessa 30 vuotta täyttäneelle omistaja-asiakkaalle
- OP Classic, OP Debit tai OP Basic 3,95 €
- OP Gold 8,00 €

 

[Vepasto]

OP:stä puheenollen. Onko ensi vuoden bonuskäytäntö selventynyt. Eikös bonareiden pitänyt päätyä verolle 2026 ? Aikaiseminhan olivat lupaillet että edut pysyvät samana, vaikka ne joutuvat verotuksen piiriin.

 

[Antw]

OP:stä puheenollen. Onko ensi vuoden bonuskäytäntö selventynyt. Eikös bonareiden pitänyt päätyä verolle 2026 ? Aikaiseminhan olivat lupaillet että edut pysyvät samana, vaikka ne joutuvat verotuksen piiriin.

Tästähän täällä on juuri keskusteltu, kun luet aikaisempia viestejä hieman taaksepäin.

 

[jinnyh]

Tapauskohtaisesti ylimielisesti sitten päättävät antavatko minulle omistamani rahat.

Eivät ennakkoon sano, että saanko nostettuja rahojani ja kuinka paljon.

Tileillä olevat rahat eivät ole siis sinun, jos et halutessasi saa nostettua niitä kaikkia:

Tottahan se on, että ne rahat eivät teoriassa ole enää sinun, kun olet ne pankille talletuksen muodossa lainannut. Pankin näkökulmasta sen asiakkaiden rahatalletukset ovat sille tuloslaskelmassa ottolainausta, jonka pankki sitten laittaa edelleen liikkeelle tarjoamalla toisille asiakkailleen lainoja suuremmalla korolla, joka on rahoituslaitoksen tuloslaskelmassa antolainausta. Otto- ja antolainauksen välinen ero, eli korkokate, muodostaa pankin tuloksesta ja liiketoiminnasta suuren osan. Siihen koko pankkibisnes perimmillään perustuu. Ei pankki hyvää hyvyyttään tarjoa "säilytyspaikkaa" ja korkoa asiakkaidensa käteisvaroille, vaan sen on tehtävä voittoa osakkeenomistajilleen (tai osuudenomistajilleen), laittamalla talletusasiakkaiden varat kiertämään tarjoamanaan lainarahana, josta se pyytää suurempaa korkoa kuin mitä se maksaa talletusasiakkailleen. Tällöin se tilillä näkyvä raha ei teoriassa edes ole pankilla konkreettisesti tallessa, vaan myöntämiensä luottojen tulevaisuuden saatavina. Kansantaloudellisestikin ajateltuna pankkien on oltava varuillaan, että asiakkaat eivät rynnistä joukolla tyhjentämään tilejään käteiseksi, jolloin pankkitoiminta kuihtuisi sen siliän tien. Tietysti nyt sellaista tilannetta ei ole käsillä, joten se tuskin on syy miksi pankki kieltäytyisi 20teur nostosta.

 

[Sommite]

Tottahan se on, että ne rahat eivät teoriassa ole enää sinun, kun olet ne pankille talletuksen muodossa lainannut. Pankin näkökulmasta sen asiakkaiden rahatalletukset ovat sille tuloslaskelmassa ottolainausta, jonka pankki sitten laittaa edelleen liikkeelle tarjoamalla toisille asiakkailleen lainoja suuremmalla korolla, joka on rahoituslaitoksen tuloslaskelmassa antolainausta. Otto- ja antolainauksen välinen ero, eli korkokate, muodostaa pankin tuloksesta ja liiketoiminnasta suuren osan. Siihen koko pankkibisnes perimmillään perustuu. Ei pankki hyvää hyvyyttään tarjoa "säilytyspaikkaa" ja korkoa asiakkaidensa käteisvaroille, vaan sen on tehtävä voittoa osakkeenomistajilleen (tai osuudenomistajilleen), laittamalla raha kiertämään tarjoamanaan lainarahana, josta se pyytää suurempaa korkoa kuin mitä se maksaa talletusasiakkailleen. Kansantaloudellisestikin ajateltuna pankkien on oltava varuillaan, että asiakkaat eivät rynnistä joukolla tyhjentämään tilejään käteiseksi, jolloin pankkitoiminta kuihtuisi sen siliän tien. Tietysti nyt sellaista tilannetta ei ole käsillä, joten se tuskin on syy miksi pankki kieltäytyisi 20teur nostosta.

Talletus on pankin velkaa asiakkaalle, ja pankki maksaa talletuksen takaisin vaadittaessa. Periaatteessa käteinen on laillinen maksuväline, joka velan takaisinmaksuun tulee hyväksyä. Jos pankki tarjoaakin vaikka pankkishekkiä, tilanne on sikäli outo, että velka maksetaan toisenlaisella velalla.

 

[jinnyh]

Talletus on pankin velkaa asiakkaalle, ja pankki maksaa talletuksen takaisin vaadittaessa. Periaatteessa käteinen on laillinen maksuväline, joka velan takaisinmaksuun tulee hyväksyä. Jos pankki tarjoaakin vaikka pankkishekkiä, tilanne on sikäli outo, että velka maksetaan toisenlaisella velalla.

Näinhän se teoriassa suurinpiirtein on, mutta käytäntö voi olla täysin toinen ja aina pankit eivät isompia käteisnostoja tuon tuosta toteuta ilman kommervenkkejä, varsinkaan jos asiakkuus ei tuota pankille mitään. Hyvin tuottaville asiakkaille pankit ovat usein joustavampia. Aiemmin ketjussa mainittu FINE toimii kuluttajariitalautakunnan tavoin ratkaisuehdotuksia antamalla. Nostamalla kanteen yleisessä tuomioistuimessa voi sitten saada aikaan lainvoimaisen ratkaisun, eli esimerkiksi pakottaa pankin maksamaan asiakkaan haluama summa käteisellä, jos pankin katsotaan menetelleen lainvastaisesti tai rikkoneen sopimusta.

 

[Lindblo]

Tottahan se on, että ne rahat eivät teoriassa ole enää sinun, kun olet ne pankille talletuksen muodossa lainannut. Pankin näkökulmasta sen asiakkaiden rahatalletukset ovat sille tuloslaskelmassa ottolainausta, jonka pankki sitten laittaa edelleen liikkeelle tarjoamalla toisille asiakkailleen lainoja suuremmalla korolla, joka on rahoituslaitoksen tuloslaskelmassa antolainausta. Otto- ja antolainauksen välinen ero, eli korkokate, muodostaa pankin tuloksesta ja liiketoiminnasta suuren osan. Siihen koko pankkibisnes perimmillään perustuu. Ei pankki hyvää hyvyyttään tarjoa "säilytyspaikkaa" ja korkoa asiakkaidensa käteisvaroille, vaan sen on tehtävä voittoa osakkeenomistajilleen (tai osuudenomistajilleen), laittamalla talletusasiakkaiden varat kiertämään tarjoamanaan lainarahana, josta se pyytää suurempaa korkoa kuin mitä se maksaa talletusasiakkailleen. Tällöin se tilillä näkyvä raha ei teoriassa edes ole pankilla konkreettisesti tallessa, vaan myöntämiensä luottojen tulevaisuuden saatavina. Kansantaloudellisestikin ajateltuna pankkien on oltava varuillaan, että asiakkaat eivät rynnistä joukolla tyhjentämään tilejään käteiseksi, jolloin pankkitoiminta kuihtuisi sen siliän tien. Tietysti nyt sellaista tilannetta ei ole käsillä, joten se tuskin on syy miksi pankki kieltäytyisi 20teur nostosta.

Tontin ostaja ne rahat tililleni tallettaa, en minä.

Siinähän se on kun en tarvitse pankin palveluita rahojeni säilytykseen ja en halua, että tekevät voittoa rahoillani paskalla korolla ( 1,85 % ), joka ei edes kata inflaatiota.