Google on tosiaan käytännässä miinottanut Androidin niin että Avoimella versiolla ei käytännöns kilpialumahdollisuutta
Ehdottomasti, se olisi ainoa tehokas tie tuoda markkinoilla kilpailua.
Mitenkähän jatkossa sovelluskehitys onnistuu Androidilla? Joutuu Play Storen kautta kierrättämään kaikki vielä alpha ja beta vaiheessa olevissa softissa. Varmaan vähintään joutuu sen 25€ (vai mitä se ikinä onkaan) verification maksun maksamaan, vaikka softa olisi vain omaan pelkästään käyttöön tulossa. Pelkkää rahastusta sanon minä.Ei suoranaisesti kuulu tähän ketjuun, mutta google kiristää taas kehittäjien ruuvia entisestään, nyt sideload sertifioiduissa-androideissa, eli käytännössä kaikissa jossa ovat googlen palvelut tullaan estämään. Alkaa kohta vaikuttaa pahemmalta kuin apple tai ainakin mukailevat hyvin applen käytäntöjä. Toki vetoavat taas tässä tutusti tietoturvaan, mutta itse sanoisin, että takana on ihan puhdas kontrollinhalu. Toki tämä ei tule vaikuttamaan customrommeihin jossa ei googlen paskoja asennettuna, mutta jos tätä vauhtia mennään, eiköhän pian ole vaatimuksena että kaikissa uusissa puhelimissa ovat boottiloaderit suljettu, ja unlockaus ei onnistu, noi vitun nörtit ei enää säädä mitään!
Tarvittaisiin oikeasti avoin android joka tukisi mainlinekerneliä, tai vielä parempi suuntaus olisi lähteä tukemaan linuxpuhelimia. Saisi tuon suuren saatanan, eli googlen kohta pilkkoa osiin
f-droidin lausunto sideloadestosta
F-Droid and Google's Developer Registration Decree | F-Droid - Free and Open Source Android App Repository
For the past 15 years, F-Droid has provided a safe and secure haven for Android users around the world to find and install free and open source apps. When co...f-droid.org
Google ampuu tässä itseään kyllä pahasti jalkaan, toivottavasti yhteisö ryhtyy töihin ja kräkkää koko paskan verifikaatiosysteemin alas, olettaisin, että pyörii paikallisesti firmiksessä. Nyt jos koskaan olisi aika irrottautua tuosta suuresta saatanasta lopullisesti, google ei ole enää meitä varten.
developer.android.com
Ymmäsrin lähteen lähteen mukaan niin että ihan normaalisti, ei tarvi Play Kauppaan jakaa, ei tarvi niitä vaatimuksia täyttää.
Tässä ongelmana vaan on laitteisto johon tuon saisi helposti asennettua ja sekä saatavilla oleva ohjelmisto. Jo pelkkä tämän ketjun otsikko tekee mahdottomaksi AOSP:n yleistymisen.
Kuten perään sanoit näin nyt on, ja länsimaissa on käytännössä Google Android , joissain markkina-aluilla vamistajan omia, mutta muilla markkina osuutta lähinnä alueilla joissa Google on pois markkinoilta, ja usein tilalle jotain paikallis hallinnon juttuja.
Toisaalta miksi pankkisoftat jne pitäisivät olla sidottuna älypuhelimeen, tai ehkä parempi kysymys olisi miksi ne ovat sidottuna tuohon suuren saatanan androidversioon. Myönnän itse katsovani tätä asiaa hyvin ideologiselta pohjalta, mutta jos playintegrity jota proprietaryandroidissa käytetään tietoturvamallina hyväksyy vuosia vanhat reikäiset versiot playkaupasta lataamaan softaa eikä esim grapheneos joka on huomattavasti tietoturvallisempi kuin saatanan oma android, niin eihän tämä paska ole muuta kuin hyvin markkinoitua tietoturvateatteria
Voisi käydä kato jos jokin kansapankki ilmoittaisi ettemme tue älypuhelimia. Suomalaiset pankit ovat tukeneet markkinoilla olevaa tarjontaa, mutta enään meillä ei käytännössä ole tarjolla kuin Googlen Android laitteita ja Applen iOS , molemmilla niin iso osuus että "pakko" tulea ja markkinoilla muiden osuus niin marginaalinen että ei ihme ettei tueta. Se Hauwei taisi jäädä viimeiseksi.
Pankeilla tuskin on mitään vastaan turvallisempaa alustaa ja tuskin vastaan sitä ettei tarvisi Google,tai ainakin aiemmin sitä vastaa pyristelivät. Mutta ei suomalaisilla, ei edes Pohjoismaalaisilla pankeilla ole mitään voimaa synnyttää markkinaa mihin tulisi jotain uskottavaa toimijaan tarjoamaan vaihtoehtoa.
Valitettavasti Google Pixel puhelimien bootloaderit EU-alueella on jo lukittu tai tullaan lukitsemaan Android 16:sta eteenpäin pysyvästi samalla tavalla kuten Samsungin One UI 8 pohjaisille laitteille tehtiin.
Toisaalta esim jonkun grapheneos:n tukeminen ei vaatisi sen enempää kuin perus androidin, väitän että jopa helpompaa, koska ei googlen playintegritypaskoja. Kovasti eu lässyttää esim jostain digitaalisesta suvereniteetista, mutta taitaa olla vain kauniita puheita, käytetään nyt näitä proprietarypaskoja, kun nää on niin käteviä hei. Tuskimpa esim grapheneos tulisi koskaan yleistymään normojen keskuudessa, koska jengiä ei kiinnosta, mutta antakaa mahdollisuus. Juuri tätä käytät tai itket ja käytät bigtechin asennetta itse vihaan niin saatanasti. Tässä esim grapheneos:n dokumentaatio jolla homman saisi toimimaan
No se hyvä, enään sitten puuttuu se toimitta/valmistaja ja laitteet ja niillä senverran merkittävä markkinaosuus että investoin kannattaa. Itsellä mennyt usko siihen että nähdään mitään uutta Android sukuista, jollei Googlea pilkota.
Pistäs linkkiä missä näin sanotaan?
