Parhaat ja pahimmat grafiikka-asetukset

Liittynyt
30.03.2017
Viestejä
1 202
Kun PC-pelaaja käynnistää uuden pelin, hän painuu ensimmäisenä säätämään asetuksia. Olisi kiinnostavaa kuulla millaisia grafiikkasäätöjä te muut suositte ja millaista hajontaa mielipiteissä on. Jokainen nuppi tietenkin kaakkoon jos mahdollista, mutta jos koneessa ei riitä puhti, mistä karsitaan ensimmäiseksi? Mitkä asetukset pidetään aina päällä, vaikka sitten fps:n kustannuksella? Entä mitä ette siedä ollenkaan ja olette valmiita vaikka sukeltamaan konffitiedostoihin ottaaksenne ne pois?

Omia mielipiteitä:

Pakolliset - nämä mahdollisimman ylös, vaikka se tarkoittaisi että fps laskee kuudenkympin alapuolelle. Alhainen lukema näissä oikeasti haittaa pelikokemusta.
  • Tekstuurien resoluutio. Haluan tutkia pelimaailmaa läheltä ja kumartua haistelemaan kukkia. Suttuinen kartta tai taulu seinällä on minulle todella häiritsevä.
  • Piirtoetäisyys. Pelimaailmaa on nähtävä mahdollisimman kauas. Tällä on selvää pelillistä merkitystä ja tyhjästä popsahtelevat objektit rikkovat pahasti immersiota.
  • Vsync. Ruudun repeily rikkoo immersion. En pelaa mitään kilpailullista, joten parin framen lagi ei haittaa.
Karsittavat - "ihan sama" -asetukset, joita lasken ensimmäisenä jos peli ei pyöri kunnolla.
  • Varjojen resoluutio. En kiinnitä varjoihin juurikaan huomiota ja niiden kuuluukin olla suttuisia.
  • Säteenseuranta. Tekee pelimaailmasta erilaisen. Monilta osin paremman näköisen ja joiltain osin huonomman. Erittäin raskas.
Haitalliset - huonontavat merkittävästi pelikokemusta. Yrittävät yleensä imitoida elokuvakameroiden teknisiä heikkouksia. Aina pois.
  • Motion blur. Sumentaa liikkeen niin että sitä on mahdoton seurata. Pahimmillaan sekoittaa suuntavaiston, kun pelaaja ei saa tarkkaa kuvaa miten paljon kameraa käänsi, koska kuva oli kääntämisen aikana pelkkää suttua.
  • Cromatic aberration. Kuvan reunat näyttävät koiran oksennukselta.
  • Depth of field. Sumentaa suurimman osan kuvasta ja yleensä väärin. Pelasin äskettäin Crysis 3:a, jossa oli köysiratakohta, jossa kamera zoomasi tarkasti pelihahmon kainaloon ja sumensi kaiken muun.
Näilläkin on tosin joskus paikkansa erikoisefekteinä, jos pelihahmo esim. näkee painajaista tai on saanut myrkytyksen. Normaaliin pelitilanteeseen niillä ei ole mitään asiaa.

Villikortti: DLSS/FSR eli kuvan tarkentaminen tekoälyllä. Merkittävä buusti suorituskykyyn, mutta lisää kuvaan AI-artefakteja. Loistava kaveri säteenseurannalle. Pidän yleensä "Quality"-tasolla, jolla ei ole käytännön eroa natiiviresoluutioon mutta fps:ää tulee lisää.
 
Vignette on pahimman luokan kuraa, mitä peli voi tarjota. Witcher 3'ssa saa pois asetuksista , mutta pelaan toista kertaa Mass Effect:LE'tä (ei saa pois asetuksista) tällä hetkellä ja on kyllä raivostuttava ominaisuus. Ensimmäisesaä Mass Effect'ssä tämä ei ole niin paha, joten päätin antaa asian olla, mutta 2 ja 3 kohdalla voi joutua modien asennus puuhiin.

Itse kuulun siihen pieneen ja harvalukuiseen porukkaan, jotka pitävät DoF päällä, mutta makunsa kullakin.
 
Miksi peleissä ylipäätään on tuommoisia asetuksia kuin motion blur, film grain, oletuksena päällä? Ketä/mitä ne palvelee? Eivät taida kuitenkaan parantaa suorituskykyäkään?
 
Kai sillä saa piilotettua paskaa grafiikkaa.

Itse otan myös kaikki sumennukset aina pois suoriltaan, edes testaa peliä ne päällä vaikka ovat oletuksena.
 
Lens flare tmv filmiefektit joita saatetaan laittaa on useimmiten turhia. Turhia varsinkin 1st person kuvakulmasta pelatessa kun ihmissilmä ei näe niitä rinkuloita(aivot suodattaa ne pois). Joissain ajopelin replayssa (+ehkä myös 3rd personissa varauksin) on ok kun ne kuvattu kameroilla joihin sitä tulee.
 
Viimeksi muokattu:
Motion blurrit, Chromatic aberration ja film grain ekana pois. DoF testataan pelikohtiasesti, onko hyvä vai ei. Muuten kaikki täysille ja DLSS kehiin, jos ei muuten pyöri tarpeeksi hyvin.
 
Viimeksi muokattu:
Motion blurin tarkoitus on kai saada eteenpäin liikkkuminen näyttämään nopeammalta, esim. auto peleihin voi sopia.

Ainoa mikä tulee itsellä pelikohtaisesti kalibroitua on terävyys.

Muuten oletus/ täysille kaikki
 
Jonkun kerran huomannut ettei ultra-asetukset ole sen väärti, kuvanlaadun parannus minimaalisesta olemattomaan verrattuna high ja fps voi tippua 15-30%.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
279 552
Viestejä
4 809 277
Jäsenet
77 946
Uusin jäsen
raunoheponen

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom