Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[Joku_242]

Tinderistä seuraa saa sillä ettei ryve itsesäälissä ja kykenee kirjoittamaan kokonaisia lauseita. Hallitsee ehkä välimerkit ja isot kirjaimetkin. Eikä ole kasetti leviänä koko aika, kuten @wanderer_ sanoi.

No ei todellakaan riitä, tämähän on käyty täällä läpi moneen kertaan.

 

[Taneli-]

Varmaan tässä pitää sitten kysyä, että kuinka hyvän näköinen ja kuinka urheilullinen?

Paremminkin "chadeja" näyttää olevan sellaiset selvästi urheilulliset (lue: salilla käyvät), erittäin hyvän näköiset ja hyvät supliikkitaidot omaavat.

Mielestäni tässä nyt taas mennään siihen miten asiaa tulkitaan.
Esim. "pitää itsestään huolta ja on urheilullinen" EI minusta tarkoita sitä että käy kolme - viisi kertaa salilla, käyttää stereoideja ja on kasvattanut lihakset, on se six pack, rasvaprosentti on todella alhainen sekä omaa tietyn statuksen (ihmiset tuntevat nimeltä jne) seuraajat löytävät treenivideoita sosiaalisesta mediasta yms.

Vaan sitä että vähintään tekee hyötyliikuntaa sekä liikkuu ihan itsenäisesti. Se voi tarkoittaa esim. omalla kohdallani sitä että kävelee töihin, kauppaan, käy metsässä / luonnossa kävelemässä jne. Ei sen tarvitsen miehen tai naisen kohdalla olla mikään fitness / salihirmu tai harrastaa joogaa sekä itsepuolustuslajeja.

Toki jos miettii ihan tilapäistä seksisuhdetta niin se että on sekoitus Arnoldia sekä Bruce Lee:tä (eli käynyt salilla ja lihakset kuin apinalla, harrastanut itsepuolustuslajeja jne) varmaan auttaa. Mutta parisuhteen saamiseen se ei ole mikään pakollinen meriitti.

Moni kaveri joka vaikka harrastaa hiihtoa talvella ja maastopyöräilyä sekä suunnistusta kesällä on ihan hyvin saaneet onnellisen parisuhteen aikaiseksi vaikka eivät "käy salilla" mutta pitävät ihan huolta kunnostaan kuitenkin. Eli perus jutut kuten uiminen, kävely, lenkkeily (ei lenkin syöminen sohvalla),

Kyllähän se nainenkin varmasti saa paremmin sitä lyhyttä seuraa jos voi ohimennen mainita "niin, harrastan tosiaan tuota alaston joogaa, tässä on sivustoni, osallistun myös kilpatasolla fitness kisoihin" mutta ei se tarkoita että miehet vaatisivat seurustelukumppaniltaan jotain tuollaista.

Eli ei tarvitse näyttää tältä (vaikka se varmasti auttaa) että saisi naista. Toisaalta tuokin nainen (nyt 60v) tekee onlyfans juttuja joten ainakin sen tyypistä naista sitten saa helpommin jos näyttää tuolta:

 

[DädiFinn]

Väitän, että vähemmistö naisista haluaa kumppanikseen sikaniskaisen salimaken

 

[wanderer_]

Väitän, että vähemmistö naisista haluaa kumppanikseen sikaniskaisen salimaken

Mut jotkut oikeasti haluaa juuri sellaisen. Niin ne makuasiat vaihtelee.

 

[petepeluri]

Siis luuleeko ihmiset oikeasti, että miehen olisi helppo löytää seuraa Tinderistä pelkästään sillä että elämä ja kasetti on kunnossa, on koulutettu ja kohtuullisen näköinen? Ei se kyllä ihan noin valitettavasti toimi, ainakaan jos on mitään standardeja...

Ei helposti, mutta saa kyllä.

 

[petepeluri]

No ei todellakaan riitä, tämähän on käyty täällä läpi moneen kertaan.

Riittää jos ulkonäkö miellyttää.

 

[Taneli-]

Ongelma tuossa Tinderissä taitaa olla se että aika moni nainen on pettynyt siihen ja toteaa kutakuinkin että eivät käytä sitä koska etsivät pysyvää seurustelusuhdetta. Sieltä saa (kohtuullisen helposti) seksiseuraa mutta ilmeisesti todella moni käyttäjä on naimisissa tai etsii vain lyhyttä / yhden yön seuraa.

Puhumattakaan siten niistä joiden profiili on enemmän tai vähemmän väärä. Eli kuva voi olla jopa vuosikymmeniä vanha, puheet eivät pidä paikkaansa (pitkä, vaaleilla kiharoilla varustettu, urheilullinen, ahkera ja työteliäs nuorimies joka etsii tositarkoituksella seuraa onkin 50+ vuotias aviossa oleva työtön nousuhumalassa ankarasti hikoillen ylipainoinen lyhytkasvuinen sekä kaljuuntuva mies jonka kunnon päälle ottaa nousta ne rappuset) sekä etsitään kuitenkin vain sitä yhden yön suhdetta.

Toki se kuva voi myös olla ihan eri henkilöstä jota toivotaan itseä ehkä muistuttavan tai jostain ihmeen syystä ajatellaan että nainen ei enää välitä koska "rakastuu minuun kunhan oppii tuntemaan" vaikka kaikki perustuisi valheelle. Tämä ei tietenkään toimi.

Eli siinä ei auta vaikka nainen kuinka profiilissa kertoisi jopa millaista seuraa millä kriteereillä etsii. Osa miehistä ei siis osaa tai viitsi lukea tai sitten pitävät vain itseään jumalan lahjana naisille.

 

[Joku_242]

Mielestäni tässä nyt taas mennään siihen miten asiaa tulkitaan.
Esim. "pitää itsestään huolta ja on urheilullinen" EI minusta tarkoita sitä että käy kolme - viisi kertaa salilla, käyttää stereoideja ja on kasvattanut lihakset, on se six pack, rasvaprosentti on todella alhainen sekä omaa tietyn statuksen (ihmiset tuntevat nimeltä jne) seuraajat löytävät treenivideoita sosiaalisesta mediasta yms.

Vaan sitä että vähintään tekee hyötyliikuntaa sekä liikkuu ihan itsenäisesti. Se voi tarkoittaa esim. omalla kohdallani sitä että kävelee töihin, kauppaan, käy metsässä / luonnossa kävelemässä jne. Ei sen tarvitsen miehen tai naisen kohdalla olla mikään fitness / salihirmu tai harrastaa joogaa sekä itsepuolustuslajeja.

Toki jos miettii ihan tilapäistä seksisuhdetta niin se että on sekoitus Arnoldia sekä Bruce Lee:tä (eli käynyt salilla ja lihakset kuin apinalla, harrastanut itsepuolustuslajeja jne) varmaan auttaa. Mutta parisuhteen saamiseen se ei ole mikään pakollinen meriitti.

Moni kaveri joka vaikka harrastaa hiihtoa talvella ja maastopyöräilyä sekä suunnistusta kesällä on ihan hyvin saaneet onnellisen parisuhteen aikaiseksi vaikka eivät "käy salilla" mutta pitävät ihan huolta kunnostaan kuitenkin. Eli perus jutut kuten uiminen, kävely, lenkkeily (ei lenkin syöminen sohvalla),

Kyllähän se nainenkin varmasti saa paremmin sitä lyhyttä seuraa jos voi ohimennen mainita "niin, harrastan tosiaan tuota alaston joogaa, tässä on sivustoni, osallistun myös kilpatasolla fitness kisoihin" mutta ei se tarkoita että miehet vaatisivat seurustelukumppaniltaan jotain tuollaista.

Eli ei tarvitse näyttää tältä (vaikka se varmasti auttaa) että saisi naista. Toisaalta tuokin nainen (nyt 60v) tekee onlyfans juttuja joten ainakin sen tyypistä naista sitten saa helpommin jos näyttää tuolta:

Varmaan tässä mennään taas siihen, että Tinder on aika erikoinen paikka, kun puhuttiin juuri siitä. Lisäksi "sali-Makeissakin" on aste-eroja. Joo, joku steroidihirmu ei varmastikaan ole mitä useimmat naiset haluaa mutta ei valtaosa edes niistä "sali-Makeista" ole moisia.

Ei helposti, mutta saa kyllä.

Voipi hyvin olla että se vaatii grindausta ja (huomattavaa) markkinointiin panostusta, mitä kaikki ei jaksa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ongelma tuossa Tinderissä taitaa olla se että aika moni nainen on pettynyt siihen ja toteaa kutakuinkin että eivät käytä sitä koska etsivät pysyvää seurustelusuhdetta. Sieltä saa (kohtuullisen helposti) seksiseuraa mutta ilmeisesti todella moni käyttäjä on naimisissa tai etsii vain lyhyttä / yhden yön seuraa.

Puhumattakaan siten niistä joiden profiili on enemmän tai vähemmän väärä. Eli kuva voi olla jopa vuosikymmeniä vanha, puheet eivät pidä paikkaansa (pitkä, vaaleilla kiharoilla varustettu, urheilullinen, ahkera ja työteliäs nuorimies joka etsii tositarkoituksella seuraa onkin 50+ vuotias aviossa oleva työtön nousuhumalassa ankarasti hikoillen ylipainoinen lyhytkasvuinen sekä kaljuuntuva mies jonka kunnon päälle ottaa nousta ne rappuset) sekä etsitään kuitenkin vain sitä yhden yön suhdetta.

Toki se kuva voi myös olla ihan eri henkilöstä jota toivotaan itseä ehkä muistuttavan tai jostain ihmeen syystä ajatellaan että nainen ei enää välitä koska "rakastuu minuun kunhan oppii tuntemaan" vaikka kaikki perustuisi valheelle. Tämä ei tietenkään toimi.

Eli siinä ei auta vaikka nainen kuinka profiilissa kertoisi jopa millaista seuraa millä kriteereillä etsii. Osa miehistä ei siis osaa tai viitsi lukea tai sitten pitävät vain itseään jumalan lahjana naisille.

Tinder pelinä antaa naisille niin mielettömästi "tasoitusta", että kyllähän sen pelaaminen varmaan vähän hölmöltä tuntuu, kun sut luokitellaan "paraurheilijaksi", ja saat kaiken ilmaiseksi (myös kirjaimellisesti, koska tietenkään sun ei tarvitse ostaa erikoisjäsennyyksiä).

Ja tässä on todellakin totta enemmän kuin toinen puoli.

Naisten näkökulmasta (lähinnä itse aiheutettu ongelma) on se, että mennään ihastumaan samoihin chadi-miehiin kuin kaikki muutkin naiset. No onko sitten ihmekään, että on vähän hankalaa saada tällaista chadi-hunksia sitoutumaan.

Aika naurettavaa kärjistystä toi sun profiili-huijaus vuodatus. Varmasti kaikenlaista hiihtäjää ja huijaria sekaan mahtuu, mutta pääasiassa kyse on varmasti siitä, että vähän siloitellaan ja pyöristellään asioita, eikä siitä, että tekeydytään ihan eri ihmiseksi. Tämä pätee myös naisiin.

 

[Taneli-]

Aika naurettavaa kärjistystä toi sun profiili-huijaus vuodatus. Varmasti kaikenlaista hiihtäjää ja huijaria sekaan mahtuu, mutta pääasiassa kyse on varmasti siitä, että vähän siloitellaan ja pyöristellään asioita, eikä siitä, että tekeydytään ihan eri ihmiseksi.

Niin no, ehkä moni sellainen henkilö sitten kokee esim. tämän:

Tinderissähän kaksi kolmasosaa profiileista on parisuhteessa olevia, tästä oli jokin uutisointitutkimus äskettäin.

Vain "vähän siloitellaan ja pyöristellään asioita" kun ollaan parisuhteessa vaikka väitetään olevan sinkku. Tai sen että valehdellaan nimestä alkaen lähes kaikki ettei vaan jäisi kiinni sille avio/avo puolisolle.

 

[draco76]

Meneekö se nyt ihan oikeasti noin että vain alfachadit saavat ja beta-miehet ei sitten mitenkään?

Vähän tsekkasin että mitä ominaisuuksia näille termeille annetaan ja löydän itseäni kyllä molemmista. En silti ole mikään alfauros mutta en kyllä mikään surkimuskaan. Omista "saanneistani" en tykkää kertoa keskustelufoorumeilla.

Betat ovat suosittuja jos tuohon hierarkiaan haluaa uskoa

 

[Cereal killah]

Vain "vähän siloitellaan ja pyöristellään asioita" kun ollaan parisuhteessa vaikka väitetään olevan sinkku.

En nyt edes äkkiseltään muista että onko niissä tinderprofiileissa joku kohta jossa väitetään olevansa sinkku. Helposti sellaista olettaa vaikka näin ei olisi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Vain "vähän siloitellaan ja pyöristellään asioita" kun ollaan parisuhteessa vaikka väitetään olevan sinkku. Tai sen että valehdellaan nimestä alkaen lähes kaikki ettei vaan jäisi kiinni sille avio/avo puolisolle.

On mulla itsellänikin ollut "profiili Tinderissä", kun olen ollut parisuhteessa. Mutta ei se ole ollut aktiivisessa käytössä. Se on ollut siellä jemmassa, kun en ole halunnut tuhotakaan (kaikkien viestien kera). Naisellanikin oli profiili edelleen siellä. Ja tiesin siitä. Eikä siinä mitään. Luottoa oli sen verran, etten kuvitellut hänen etsivän muuta seuraa.

Että jos tällä tavalla ajatellaan, niin eihän se ole mikään ihmekään, että suuri osa profiileista olisi varattujen tyyppien.

Jos taas puhutaan aktiivisista käyttäjistä, niin varmasti on ainakin naisilla hyvin yleistä, että käytetään Tinderiä vaikka hänellä olisi vähintäänkin jokin vakipano, joka käy välillä köyrimässä parrukyrvällään naisen sisäisiä pehmytkudoksia.

 

[Lämpöpumppu]

On mulla itsellänikin ollut "profiili Tinderissä", kun olen ollut parisuhteessa. Mutta ei se ole ollut aktiivisessa käytössä. Se on ollut siellä jemmassa, kun en ole halunnut tuhotakaan (kaikkien viestien kera). Naisellanikin oli profiili edelleen siellä. Ja tiesin siitä. Eikä siinä mitään. Luottoa oli sen verran, etten kuvitellut hänen etsivän muuta seuraa.

Että jos tällä tavalla ajatellaan, niin eihän se ole mikään ihmekään, että suuri osa profiileista olisi varattujen tyyppien.

Jos taas puhutaan aktiivisista käyttäjistä, niin varmasti on ainakin naisilla hyvin yleistä, että käytetään Tinderiä vaikka hänellä olisi vähintäänkin jokin vakipano, joka käy välillä köyrimässä parrukyrvällään naisen sisäisiä pehmytkudoksia.

Voiko suhteella olla tulevaisuutta, jos molemmilla on Tinder-profiilit passiivisessa tilassa odottamassa uudelleen käyttöönottoa? Ei ainakaan pitkää tulevaisuutta, jos kumppani on vain ensiapupakkauksen roolissa. Häiriintynyttä pitää Tinderiä passiivisessa tilassa, jotta kaikki viestit säilyvät. Onko siinä ns. hätävarat, jos kumppani jättää ja seksin saaminen loppuu kuin seinään?

 

[Erkki_erikeepperi]

Voiko suhteella olla tulevaisuutta, jos molemmilla on Tinder-profiilit passiivisessa tilassa odottamassa uudelleen käyttöönottoa? Ei ainakaan pitkää tulevaisuutta, jos kumppani on vain ensiapupakkauksen roolissa. Häiriintynyttä pitää Tinderiä passiivisessa tilassa, jotta kaikki viestit säilyvät. Onko siinä ns. hätävarat, jos kumppani jättää ja seksin saaminen loppuu kuin seinään?

Jaa, en mä ajatellut että siinä on mitään häiriintynyttä. Oman kullankin vanhat viestit katoaa, jos profiilin poistaa.

Poistin kyllä profiilitekstin ja kaikki kuvat paitsi yhden. Profiili ei siis selvästikään ollut siinä tilassa, että olisi ollut joku "haku päällä".

 

[Rullis]

En tiennytkään, että jos on vaan yksi kuva tinderissä, eikä profiili tekstiä niin ei olla jotenkin enään seuraa etsimässä. Itse en ainakaan haluaisi, että joku frendi sanoisi, että löysin muuten sun naisen tinderissä, vaikkei siellä olisi muutakuin yksi kuva.

Eri asia sitten jos on vain seksiseuraa etsimässä.

 

[Joku_242]

Betat ovat suosittuja jos tuohon hierarkiaan haluaa uskoa

Hauska kuva kyllä, ja pitänee yllättävän pitkälti paikkansakin. Veikkaisin että Tinder-"chadit" on pitkälti Alpha Negativeja, kun Alpha Positivet tuskin jaksaa siellä roikkua tavoitteiden ollessa pääasiassa jotain muuta kuin seksuaalisen menestyksen hankkimista.

Ja varmaan Beta Positivetkin kyllästyy aika nopeasti Tinderiin...

 

[Lämpöpumppu]

Jaa, en mä ajatellut että siinä on mitään häiriintynyttä. Oman kullankin vanhat viestit katoaa, jos profiilin poistaa.

Poistin kyllä profiilitekstin ja kaikki kuvat paitsi yhden. Profiili ei siis selvästikään ollut siinä tilassa, että olisi ollut joku "haku päällä".

Kukin tietenkin tavallaan, mutta yhden kuvan jättäminen (ja tästä päätellen ilmeisesti profiilin jättäminen aktiiviseksi) on kyllä mielestäni erittäin häiriintynyttä parisuhteessa olevalle. Kokisin myös profiilin piilottamisen/laittamisen passiivitilaan melko häiritsevänä. Jos parisuhde kariutuu ja meinaa heittää verkot vesille uudelleen, niin Tinderissä parikin vuotta vanhat kuvat ovat turn off monelle, niin miksi ei luo vain uutta profiilia?

 

[petepeluri]

Varmaan tässä mennään taas siihen, että Tinder on aika erikoinen paikka, kun puhuttiin juuri siitä. Lisäksi "sali-Makeissakin" on aste-eroja. Joo, joku steroidihirmu ei varmastikaan ole mitä useimmat naiset haluaa mutta ei valtaosa edes niistä "sali-Makeista" ole moisia.



Voipi hyvin olla että se vaatii grindausta ja (huomattavaa) markkinointiin panostusta, mitä kaikki ei jaksa.

Jos ei profiiliin panosta ollenkaan on turha valittaa etteivät naiset kiinnostu.

 

[Joku_242]

Jos ei profiiliin panosta ollenkaan on turha valittaa etteivät naiset kiinnostu.

Ei, eikä siihen riitä semmoinen perustason panostuskaan suht. hyvillä kuvilla ja jollain perustason tekstillä, vaan taitaa tarvita vähän sitä extraa kuten supliikkia yms...

 

[Erkki_erikeepperi]

Kukin tietenkin tavallaan, mutta yhden kuvan jättäminen (ja tästä päätellen ilmeisesti profiilin jättäminen aktiiviseksi) on kyllä mielestäni erittäin häiriintynyttä parisuhteessa olevalle. Kokisin myös profiilin piilottamisen/laittamisen passiivitilaan melko häiritsevänä. Jos parisuhde kariutuu ja meinaa heittää verkot vesille uudelleen, niin Tinderissä parikin vuotta vanhat kuvat ovat turn off monelle, niin miksi ei luo vain uutta profiilia?

Jokainen tyylillään. Mutta ei näin miehenä ole mitään "vaaraa" siitä, että kenenkään kanssa mätsäisi edes teoriassa yhdellä kuvalla ja ilman tekstiä. Eli profiili on tällöin hyvin selkeästi "offline". Ja pääpointti on juuri viestien säilytys, ei niinkään se, että samaa profiilia välttämättä koskaan palauttaisi aktiiviseksi edes sinkkuuden koittaessa. Enkä näin tehnytkään sitten kun sinkkuus koitti.

 

[Taneli-]

Jokainen tyylillään. Mutta ei näin miehenä ole mitään "vaaraa" siitä, että kenenkään kanssa mätsäisi edes teoriassa yhdellä kuvalla ja ilman tekstiä. Eli profiili on tällöin hyvin selkeästi "offline". Ja pääpointti on juuri viestien säilytys, ei niinkään se, että samaa profiilia välttämättä koskaan palauttaisi aktiiviseksi edes sinkkuuden koittaessa. Enkä näin tehnytkään sitten kun sinkkuus koitti.

Tässä varmaan nähdään yksi näistä "vähän siloitellaan ja pyöristellään asioita" jutuista.

Eli toinen otaksuu ja kysyy että eihän ole muita kierrossa, että profiili on poistettu eikä roikuta enää erilaisilla treffi, deitti, seuranhaku jne. sivustoilla ja palveluilla. Siihen vastataan jotain "en tietysti, olet ainoa minulle, en tarvitse niitä enää ikinä". Sitten kuitenkin ehkä kaverilta saa kuulla että on niitä useitakin profiileja edelleen monessa paikassa mutta ei ole hetkeen tullut päivitystä tai vaan yksi/muutama kuva. Tai nähdään joskus avoin puhelin ja katsotaan että siellähän niitä sovelluksia edelleen on vaikka muuta sanottiin...

Näin niitä väärinkäsityksiä tulee parisuhteessa eikä mies tajua miksi se nainen suuttui ja ehkä jättikin vaikka "mitään en tehnyt ja kaikkeni olin tehnyt hänen ja suhteen eteen".

 

[Erkki_erikeepperi]

Tässä varmaan nähdään yksi näistä "vähän siloitellaan ja pyöristellään asioita" jutuista.

Eli toinen otaksuu ja kysyy että eihän ole muita kierrossa, että profiili on poistettu eikä roikuta enää erilaisilla treffi, deitti, seuranhaku jne. sivustoilla ja palveluilla. Siihen vastataan jotain "en tietysti, olet ainoa minulle, en tarvitse niitä enää ikinä". Sitten kuitenkin ehkä kaverilta saa kuulla että on niitä useitakin profiileja edelleen monessa paikassa mutta ei ole hetkeen tullut päivitystä tai vaan yksi/muutama kuva. Tai nähdään joskus avoin puhelin ja katsotaan että siellähän niitä sovelluksia edelleen on vaikka muuta sanottiin...

Näin niitä väärinkäsityksiä tulee parisuhteessa eikä mies tajua miksi se nainen suuttui ja ehkä jättikin vaikka "mitään en tehnyt ja kaikkeni olin tehnyt hänen ja suhteen eteen".

Sekä minulla että partnerilla oli vanhat profiilit säästössä, kumpikin tiesi sen, eikä se ollut mikään "big deal". Ei valehdeltu eikä siloiteltu mitään.

 

[DädiFinn]

Ja pääpointti on juuri viestien säilytys,

Kuukausia tai jopa vuosia vanhojen mätsien viestit? Mitä hyötyä niiden säilyttämisestä on?

 

[namlepo]

Mulkkuahan tuo on profiilia turhan päiten siellä pitää.

 

[petepeluri]

Ei, eikä siihen riitä semmoinen perustason panostuskaan suht. hyvillä kuvilla ja jollain perustason tekstillä, vaan taitaa tarvita vähän sitä extraa kuten supliikkia yms...

Riittää se. Tekstilläkään ei ole väliä jos naama miellyttää vastapuolta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kuukausia tai jopa vuosia vanhojen mätsien viestit? Mitä hyötyä niiden säilyttämisestä on?

Oman kullan viestit myös.

Tinderiltä saa muuten tilattua itse lähettämänsä viestit zip-paketissa, mutta vastapuolen viestejä ei saa.

 

[Joku_242]

Riittää se. Tekstilläkään ei ole väliä jos naama miellyttää vastapuolta.

Kuulostaa vähän paskapuheelta, ei pelkästään omien kokemusten, vaan sen perusteella mitä on kuullut tutuilta kokemuksia foorumeitten ulkopuolella.

Tietty ehto "naama miellyttää" voi Tinderin tapauksessa rajata 80-90% miehistä pois, kun kilpailu on kovaa.

 

[HankMoody]

Kyllä se on aivan hölmöläisen hommaa olla tinderissä, jos profiili ei ole kunnossa. Tulee vaan paha mieli. Mitä paremmaksi fiksaa profiilin, sitä helpompaa elämä on sen jälkeen. Joten mieluummin käyttää kunnolla vaivaa siihen, niin säästyy aikaa ja mielenrauhaa myöhemmin.



Nythän on niin, että kilpailutilanne tunnetusti on haastava. Miehiä on moninkertaisesti naisiin verrattuna. Ja suuri osa tähtää sinne herkkuapajille eli nuorempiin kauniisiin naisiin. Mikä on ihan ok, mutta aiheuttaa ongelmia. Ensiksi, naiset swaippaavat paljon vähemmän koska eivät maksa sovelluksesta. Tämä johtaa siihen, että et koskaan näy heille. Todennäköisyys tulla pinossa vastaan vähillä swaippauksilla on aika pieni.



Toiseksi, vaikka onnistuisi näkymään, niin sydämmen saaminen vaatii erottumista edukseen. Sekään ei vielä takaa mitään menestystä. Se on vasta alku. Mikään supliikki ei auta, jos edes jonkinlaista tunnetta ei onnistu profiililla (kuvilla)herättämään.



Täytyy muistaa, että naisilla on satoja ellei tuhansia tykkäyksiä jonossa. Miehet pommittavat aloitusviestiä jatkuvalla syötöllä. On hiton raskasta vastailla edes viidelle ihmiselle päivittäin, mutta mitä jos niitä on kymmeniä jonossa. Mitä teet? Vastaat sille kiinnostavimmalle tai vielä parempaa, aloitat itse keskustelun!



Parhaat jutut mulla on lähes poikkeuksetta alkaneet naisen avauksesta. Silloin tietää, että tämä on kiinnostunut ja homma etenee jouhevammin. Tää on kuitenkin suht harvinaista. Siispä pitää saada aikaiseksi paljon tykkäyksiä, joista osa sitten laittaa ensiksi viestiä.



Tämä sitten tietysti vaatii panostusta hyvään ulkonäköön JA hyvää kroppaan JA tyylitajuun JA johonkin mielenkiintoiseen harrastukseen/ tms. JA laadukkaisiin kuviin.



Vaatii panostusta, mutta jos se olisi helppoa niin kaikkihan niin tekisivät.

 

[Erkki_erikeepperi]

Vaatii panostusta, mutta jos se olisi helppoa niin kaikkihan niin tekisivät.

Tulevaisuudessa AI tasoittaa pelikentän ja kaikilla tulee olemaan yhtä kurjaa.

Voi kyllä olla, että se on lopun alkua nettideittailulle ylipäätään. Mitä järkeä tutustua "ihmisiin", joiden kuvat valehtelee niin että napa raikaa ja joiden profiilitekstit ja jututkin on tekoälyn luomia? Eihän siinä mitään järkeä olekaan.

Ehkä siis koemmekin vielä live-deittailun renessanssin.

Tai sitten kaikki ryhtyy joukolla a-seksuaaleiksi eikä enää ketään huvita pariutua kenenkään kanssa. Tästäkin on jo merkkejä.

 

[DaCapo]

Onneksi itselläni ei ole pariutumisviettiä. Pääsee elämässä paljon vähemmällä, kuin moni muu ihminen. Toki, en sentään elä selibaatissa - kiitos internetin.

 

[Awelonian]

Siis luuleeko ihmiset oikeasti, että miehen olisi helppo löytää seuraa Tinderistä pelkästään sillä että elämä ja kasetti on kunnossa, on koulutettu ja kohtuullisen näköinen? Ei se kyllä ihan noin valitettavasti toimi, ainakaan jos on mitään standardeja...

Joo? En mielestäni ole mitenkään erityisen komea, muttei se ole haitannut menoa. Järjestäen olen tavannut siellä itseäni 5-10 vuotta nuorempia. En koe olevani mitenkään erityisen chadikas tai muuta. Standardit ovat minulla -> hyvännäköinen, hoikka/sporttinen, naama miellyttävä ei kasettitapaus. Ei saa olla ylipainoinen tai humanistitieteitä opiskeleva/opiskellut femakkoapina. Ei ole ongelmia ollut. Ehkä omassa katkeransuloisessa maailmassa olisi tarkasteltavaa, jos kerran itse täyttää minunlaiset kriteerit muttei seuraa saa?

 

[petepeluri]

Kuulostaa vähän paskapuheelta, ei pelkästään omien kokemusten, vaan sen perusteella mitä on kuullut tutuilta kokemuksia foorumeitten ulkopuolella.

Tietty ehto "naama miellyttää" voi Tinderin tapauksessa rajata 80-90% miehistä pois, kun kilpailu on kovaa.

Ei mulla ollut mitään järkevää tekstiä profiilissa, vaan joku mukahauska laini.

 

[Joku_242]

Joo? En mielestäni ole mitenkään erityisen komea, muttei se ole haitannut menoa. Järjestäen olen tavannut siellä itseäni 5-10 vuotta nuorempia. En koe olevani mitenkään erityisen chadikas tai muuta. Standardit ovat minulla -> hyvännäköinen, hoikka/sporttinen, naama miellyttävä ei kasettitapaus. Ei saa olla ylipainoinen tai humanistitieteitä opiskeleva/opiskellut femakkoapina. Ei ole ongelmia ollut. Ehkä omassa katkeransuloisessa maailmassa olisi tarkasteltavaa, jos kerran itse täyttää minunlaiset kriteerit muttei seuraa saa?

Jaa-a, jos ei ole kyse paskapuheesta internetissä, niin mistäs sen tietäisi? Naisten miesmaku kun riippuu kuun asennosta ja ties mistä mitä ei itse tajua. Todennäköisimmin ainakin yksi syy löytyy siitä, että naiset tykkäävät karismaa tihkuvista miehistä, joten sillä pääsee jo itsessään pitkälle vaikkei olisi näyttää mitään muuta. Voi myös olla etten oikein ns. sovi muottiin, kun ei salilla käyminen kiinnosta vaikkei läskiä olekaan ja on ehkä vähän babyface, eikä ulkonäössä siten ole sitä miehekästä kovuutta mikä sytyttää osan naisista.

Se että on elämä ja kasetti kunnossa ei todellakaan tarkoita että olisi mikään yksisarvinen, vaan ihan sitä että on tavis. Sillä ei todellakaan erotuta massasta, ja miten helvetissä moista edes näkisi lyhyestä profiilitekstistä ja/tai muutamasta kuvasta?

 

[wanderer_]

Naisten miesmaku kun riippuu kuun asennosta ja ties mistä mitä ei itse tajua.

Kannattaisi vaan ymmärtää se tosiseikka, että naiset ja heidän kiinnostuksenkohteensa on erilaisia.


Jos kiinnostuu itse vain tummia, pitkiä kirurgilentäjiä hakevista naisista, niin ennemmin kuin syyttää koko naissukupuolta kannattaisi miettiä sitä omaa naismakua.

 

[Joku_242]

Jos kiinnostuu itse vain tummia, pitkiä kirurgilentäjiä hakevista naisista, niin ennemmin kuin syyttää koko naissukupuolta kannattaisi miettiä sitä omaa naismakua.

Mistä sää nyt tän taas revit, kuka on väittänyt mitään tuollaista?

 

[Awelonian]

Mistä sää nyt tän taas revit, kuka on väittänyt mitään tuollaista?

Yleensä jos jätetään pois ns. väki joka tatuoi naamaansa ja nämä "tykkään matkustella ja viiniä juoda", jäljelle jää ne vähän fiksummat tapaukset. Kuvassa tavikselta näyttävä nainen on yleensä luonnossa paljon parempi, koska siinä näkee oikeasti toisen eikä sen parhaimman instagram kuvakulman ja filtterin läpi valaistua muovinukkea. Toki tämä on varmaankin hieman siitä kiinni, minkä ikäisiä etsii. Itse kun kolkuttelee 40 ikävuotta, niin 30+ on se oma kohderyhmä, vaikka alta 30v on tullut myöskin tapailtua. Yleensä vaan nämä ~25v ja alle on vielä niin lapsellisia, ettei sitä juttua kestä edes yhden yön hauskuuden vuoksikaan.

 

[draco76]

Jaa-a, jos ei ole kyse paskapuheesta internetissä, niin mistäs sen tietäisi? Naisten miesmaku kun riippuu kuun asennosta ja ties mistä mitä ei itse tajua. Todennäköisimmin ainakin yksi syy löytyy siitä, että naiset tykkäävät karismaa tihkuvista miehistä, joten sillä pääsee jo itsessään pitkälle vaikkei olisi näyttää mitään muuta. Voi myös olla etten oikein ns. sovi muottiin, kun ei salilla käyminen kiinnosta vaikkei läskiä olekaan ja on ehkä vähän babyface, eikä ulkonäössä siten ole sitä miehekästä kovuutta mikä sytyttää osan naisista.

Se että on elämä ja kasetti kunnossa ei todellakaan tarkoita että olisi mikään yksisarvinen, vaan ihan sitä että on tavis. Sillä ei todellakaan erotuta massasta, ja miten helvetissä moista edes näkisi lyhyestä profiilitekstistä ja/tai muutamasta kuvasta?

Ei kuun asennosta vaan kuukautiskierron vaiheesta. Lisäksi isävartalot kiinnostavat joitakin naisia, mutta nämä naiset eivät taida olla niin ulkonäkökeskeisiä itsekään.

 

[Joku_242]

Yleensä jos jätetään pois ns. väki joka tatuoi naamaansa ja nämä "tykkään matkustella ja viiniä juoda", jäljelle jää ne vähän fiksummat tapaukset. Kuvassa tavikselta näyttävä nainen on yleensä luonnossa paljon parempi, koska siinä näkee oikeasti toisen eikä sen parhaimman instagram kuvakulman ja filtterin läpi valaistua muovinukkea. Toki tämä on varmaankin hieman siitä kiinni, minkä ikäisiä etsii. Itse kun kolkuttelee 40 ikävuotta, niin 30+ on se oma kohderyhmä, vaikka alta 30v on tullut myöskin tapailtua. Yleensä vaan nämä ~25v ja alle on vielä niin lapsellisia, ettei sitä juttua kestä edes yhden yön hauskuuden vuoksikaan.

Filtterin läpi vedetyt somekuvat on kyllä lähinnä kummallisen näköisiä, en ole tästä mitenkään eri mieltä.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Pariutuminen ja seksiseuran saaminenkin ovat pitkälti nollasummapeliä. Vaikka tämä asia sinua kuinka huvituttaisi ja triggeröisi, niin yksi mies kun vie yhden naisen, niin se on muilta pois. Piste.

Lisäksi jo miesten runsas suhteellinen määrä itsessään heikentää kaikkien asemaa, ihan riippumatta siitä kuka näistä saa ja mitä.

Vaikka joku mamu ei koskaan saisi yhtään naista eläessään (mikä on täysin absurdi ajatus), niin se kuitenkin pelkällä olemassaolollaan vaikuttaa dynamiikkoihin sekä live-elämässä että etenkin nettideittailussa, jossa naisten on sekin profiili manuaalisesti johonkin suuntaan swaipattava.

Jokainen maahantulija joko parantaa sukupuolisuhdetta tai heikentää. Piste. Naisten kannalta se on hyvä kun kilpailu lisääntyy. Se että jotkut "lukutaidottomat vuohipaimenet vie kaikki naiset" jankkaus ei edistä asiaa yhtään. Näyttäkää yksikin lukutaidoton vuohipaimen kaukasukselta tullut maahanmuuttaja.

Pitää muistaa että miehet elää Suomessa 78v ja naiset 85v. Kumma että siitä ei nosteta mitään meteliä? Johtuen puuttuvasta X-kromosomista. Eli miehet ovat jo syntyessään alakynnessä. Kaikki woke sun muu simp-meininki pahentaa tilannetta entisestään. Miehen tehtävä on loppujen lopuksi tapella ja siittää.

 

[Erkki_erikeepperi]

Pitää muistaa että miehet elää Suomessa 78v ja naiset 85v. Kumma että siitä ei nosteta mitään meteliä? Johtuen puuttuvasta X-kromosomista. Eli miehet ovat jo syntyessään alakynnessä. Kaikki woke sun muu simp-meininki pahentaa tilannetta entisestään. Miehen tehtävä on loppujen lopuksi tapella ja siittää.

Biologialle ei välttämättä mitään mahda, mutta meteliä voisi nostaa siitä, että Suomessa tuo ero on 2 vuotta suurempi kuin vaikkapa Ruotsissa. Naisten elinajanodotteessa ei ole eroa, vaan nimenomaan miesten.

Suomessa siis miesten terveyteen kiinnitetään vähemmän huomiota kuin Ruotsissa. Osaksi tämä varmasti johtuu miehistä itsestään, mutta toisaalta voi olla että myös yhteiskuntaakin on syyttäminen.

 

[KiLLPaTRiCK]

Biologialle ei välttämättä mitään mahda, mutta meteliä voisi nostaa siitä, että Suomessa tuo ero on 2 vuotta suurempi kuin vaikkapa Ruotsissa. Naisten elinajanodotteessa ei ole eroa, vaan nimenomaan miesten.

Suomessa siis miesten terveyteen kiinnitetään vähemmän huomiota kuin Ruotsissa. Osaksi tämä varmasti johtuu miehistä itsestään, mutta toisaalta voi olla että myös yhteiskuntaakin on syyttäminen.

Aina on hyvä syyttää jotain muuta kuin itseään.

 

[draco76]

Biologialle ei välttämättä mitään mahda, mutta meteliä voisi nostaa siitä, että Suomessa tuo ero on 2 vuotta suurempi kuin vaikkapa Ruotsissa. Naisten elinajanodotteessa ei ole eroa, vaan nimenomaan miesten.

Suomessa siis miesten terveyteen kiinnitetään vähemmän huomiota kuin Ruotsissa. Osaksi tämä varmasti johtuu miehistä itsestään, mutta toisaalta voi olla että myös yhteiskuntaakin on syyttäminen.

Tilastokeskus

Opi tilastoista -sivusto kokoaa tilastoaiheista materiaalia itsenäiseen opiskeluun sinulle ja jokaiselle tilastoista kiinnostuneelle. Tarjoamme asiakkaan toiveiden mukaan räätälöityä tilauskoulutusta kaikille avoimien ja maksuttomien sisältöjen lisäksi. Täältä löydät myös kouluille suunnattujen...

tilastokoulu.stat.fi

" Länsi-Suomessa vastasyntyneen poikalapsen elinajanodote on jopa viisi vuotta pidempi kuin vastaava Itä-Suomessa. Tyttölasten kohdalla eroa on Länsi-Suomen hyväksi noin kaksi vuotta. "

Suomessa tuo alueellinen eriarvoisuus on suurta. Siihen tulisi kiinnittää suurta huomiota.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Biologialle ei välttämättä mitään mahda, mutta meteliä voisi nostaa siitä, että Suomessa tuo ero on 2 vuotta suurempi kuin vaikkapa Ruotsissa. Naisten elinajanodotteessa ei ole eroa, vaan nimenomaan miesten.

Suomessa siis miesten terveyteen kiinnitetään vähemmän huomiota kuin Ruotsissa. Osaksi tämä varmasti johtuu miehistä itsestään, mutta toisaalta voi olla että myös yhteiskuntaakin on syyttäminen.

Biologialle ei mahda mitään, mutta se pitää ottaa huomioon. Kun tarkastelee 46 kromosomia niin miehen y-kromosomi on naurettavan pieni. Ainoa funktio sillä on siittiöiden tuotannossa. Korvakarvojen... Mies kun tuottaa sen 300 miljoonaa siittiötä päivässä. Naisilla sen sijaan on 2 X-kromosomia. Kun seuraa esimerkiksi autokolarin jälkeen pariskuntaa: miestä ja naista parantumassa sairaalassa. Niin nainen parantuu parissa päivässä. Kun taas mies nujuu viikkoja. Koska naisen X-kromosomi sisältää kehon rakentamiseen tarvittavia koodeja. Pojat kehittyy murrosikään tyttöjä paljon hitaammin. Ihan biologisia eroja, jotka pitäisi ottaa huomioon.

 

[Derzu]

Biologialle ei mahda mitään, mutta se pitää ottaa huomioon. Kun tarkastelee 46 kromosomia niin miehen y-kromosomi on naurettavan pieni. Ainoa funktio sillä on siittiöiden tuotannossa. Korvakarvojen... Mies kun tuottaa sen 300 miljoonaa siittiötä päivässä. Naisilla sen sijaan on 2 X-kromosomia. Kun seuraa esimerkiksi autokolarin jälkeen pariskuntaa: miestä ja naista parantumassa sairaalassa. Niin nainen parantuu parissa päivässä. Kun taas mies nujuu viikkoja. Koska naisen X-kromosomi sisältää kehon rakentamiseen tarvittavia koodeja. Pojat kehittyy murrosikään tyttöjä paljon hitaammin. Ihan biologisia eroja, jotka pitäisi ottaa huomioon.

Nyt on kyllä tuuheaa pseudotiedettä eikä myöskään mitään tekemistä ketjun aiheen kanssa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Nyt on kyllä tuuheaa pseudotiedettä eikä myöskään mitään tekemistä ketjun aiheen kanssa.

Ketjun aiheen kannalta sitä parempi, mitä nuorempina miehet keskimäärin kuolee...

No joo. Oikeasti tällä on merkitystä esimerkiksi Venäjällä, hyvin tunnetuista uusista ja vanhoista syistä johtuen.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

^ Moskovassa ja Pietarissa on tummia kaunottaria loputtomasti. Naiset tunnetusti valuvat isoihin kaupungeihin. Jossain Siperian syrjäkylissä ainoa reikä tarjolla, on poron kylmä peräaukko. Suomessakaan jossain syrjäkylissä ei nuoria naisia ole. Ja miehet ratkeavat ryyppäämään ja kuolevat nuorena.

Naiset ovat seksin portinvartijoita. Jos naiset päättävät olla antamatta seksiä niin miehet eivät harrasta seksiä. Monet miehet ratkeavat alkoholismiin tästä syystä. Huoria ei olisi jos miehet ja naiset harrastaisivat seksiä riittävästi.

 

[Kaaaapo]

Ei kuun asennosta vaan kuukautiskierron vaiheesta. Lisäksi isävartalot kiinnostavat joitakin naisia, mutta nämä naiset eivät taida olla niin ulkonäkökeskeisiä itsekään.

Riippuu ihan mitä tällä isävartalolla tarkoitetaan. Joskus näin hauskan videoklipin jossa naisilta, jotka tykkäävät "isävartaloista", kysyttiin mielipidettä muutamasta eri kuvasta (naamat oli piilotettu). Ylivoimainen suosikki isävartalo oli Daniel Graigin rantakuva. Varsinainen isävartalo
Oma isäni oli timpuri ja puuseppä, mutta ei ihan vartalo vastannut Daniel Graigin vastaavaa.

 

[huglo]

Semmoinen juttu, että ne ihan oikeat chad-miehet (eli hyvännäköiset, urheilulliset, korkeasti koulutetut ja hyvässä työssä olevat) eivät enää kolme-nelikymppisenä roiku Tinderissä tai kantabaarissa hakemassa yhden yön juttuja. Ne miehet on pitkässä parisuhteessa ja perheenisiä.

Ne, jotka vielä keski-ikäisenäkään eivät osaa sitoutua mihinkään ovat kasettivikaisia betoja.

Jos mietin niitä muutamaa tuttua miestä joihin voisin lyödä leiman "alfa" niin on tämä kyllä aika pitkälle totta. Löytyy ainakin yksi perheenisä, toinen jolla ei ole perhettä mutta tavoitteena selvästikin on, yksi on eronnut ja pyörii tinderissä mutta en tiedä mitkä on miehen tavoitteet seuraavaksi. Nämä on semmoisia 27-35v ikäisiä vieläpä.

Sitten tiedän etäisesti joitain aika hyvin menestyneitä miehiä, vajaa 30v ikäisiä, ei kaikki ehkä "alfoja" mutta ei niitä voi rumaksikaan sanoa, ja kyllä niistäkin aika monella on pitkä parisuhde ja perhekin tulossa.

Tiedän kyllä sit joitain jotka eivät ole parisuhteessa mutta ilmeisesti niille käy flaksi kyllä tinderissä tai klubeilla. Kutsuisinko niitä "alfoiksi", todennäköisesti en, jos vertaan näihin aiemmin mainittuihin. Eivät ole ihan samalla tavalla hyvännäköisiä tai karismaattisia kuin ne. Mutta en mä niitä nyt välttämättä kasettivikaisiksi tai betoiksikaan sanoisi.

Tinderistä seuraa saa sillä ettei ryve itsesäälissä ja kykenee kirjoittamaan kokonaisia lauseita. Hallitsee ehkä välimerkit ja isot kirjaimetkin. Eikä ole kasetti leviänä koko aika, kuten @wanderer_ sanoi.

Mistähän tulee tämä joidenkin tarve hokea tällaisia väitteitä jotka voi aika helposti todeta vääräksi uutisten, tilastojen tai omien kokemusten kautta? Onko tarkoitus polkea vähemmän onnistuneiden miesten itsetuntoa tahallaan vai ollaanko sitä vain pihalla siitä mitä se totuus on aika monelle?

Jos itse saat seuraa tinderistä tällä tavalla niin hyvä, mutta veikkaan että on sulla myös pärstä ja kulissit kunnossa. Et ehkä tiedosta sitä itse.

 

[Joku_242]

Mistähän tulee tämä joidenkin tarve hokea tällaisia väitteitä jotka voi aika helposti todeta vääräksi uutisten, tilastojen tai omien kokemusten kautta? Onko tarkoitus polkea vähemmän onnistuneiden miesten itsetuntoa tahallaan vai ollaanko sitä vain pihalla siitä mitä se totuus on aika monelle?

Jos itse saat seuraa tinderistä tällä tavalla niin hyvä, mutta veikkaan että on sulla myös pärstä ja kulissit kunnossa. Et ehkä tiedosta sitä itse.

Eiköhän siinä ole tarkoitus kohottaa itseään, ja näyttää muille kuinka kova jätkä on? Varsinkin kun oli puhe Tinderistä, jossa on ilmeisesti 75% miehiä, niin hieman hitaammankin pitäisi tajuta ettei pelkästään perusasioilla pärjätä pitkälle, vaan tarvitaan jotain ekstraa. Sanoisin että tämä ekstra voi olla sen kuuluisan salilla käymisen sijaan myös esim. jännittävyyttä tai karismaa, joiden luulisi paremminkin korreloivan negatiivisesti elämänhallinnan kanssa. Tylsällä ihmisellä kun todennäköisemmin on asiat kunnossa, kun ei kaipaa arkeen vauhtia ja vaarallisia tilanteita.




--------------------------------------------------------------------------------------




Kai tämä liittyy vähän tännekin, kun esim. @Taneli- on puhunut siitä, kuinka ihmisten elämänhallinta on hukassa, ja kun yleisesti on olut puhetta siitä kuinka naiset haluavat että mies olisi aina vähän parempi tai vähintään yhtä hyvä kuin he itse. Vissiin erityisesti poikien Pisa-tulokset on heikentyneet viimeisen 20 vuoden aikana, mikä ymmärrettävästi tuottaa vaikeuksia myös naisten ylöspäin pariutumiselle. Mutta artikkelissa ei sanota älykilkuttimien yleistymisen lisäksi toista isoa syytä: hieman kärjistäen sanottuna on miehekästä olla vähän tyhmä, minkä näki jo omana kouluaikana aika selvästi. Ei siis ihme, ettei koulunkäynti kiinnosta, jos ns. pahat pojat on viiteryhmässä sosiaalisesti menestyneimpiä.

Koulu | Pojat pärjäävät koulussa tyttöjä heikommin, ja yksi selitys voi olla ”tasa-arvon paradoksi”

Vielä 2000-luvun alussa Pisa-menestys oli kansallinen ylpeydenaihe. Sen jälkeen suomalaiset pojat ovat jääneet tytöistä jälkeen jopa matematiikassa, vaikka lähes kaikissa muissa maissa asetelma on toisin päin.

www.hs.fi