Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[Taneli-]

Tuollaiset asiat ei niin voimakkaasti riipu sukupuolesta, niin ehkä "miehen malli" on tosiaan hieman harhaanjohtava termi. Olen varmaan kuullut hieman karskimman puoleisten miesten käyttävän tuota termiä useammin, niin ehkä siitä on tullut tuo assosiaatio.

Tuo on sinänsä hyvä pointti. Koska varmaan osalle ihmisistä tulee ekana mieleen se "Clint Eastwood, Arnold, Bruce Lee. Chuck Norris" jne. linja missä mies ei puhu tai pussaa. Se tappelee, tappaa ja panee. Jos tulee luotia se haava ommellaan itse ja tumpataan sikari siihen ettei vuoda enää. Jos koira kuolee niin tapetaan satoja kostoksi, ei koskaan hymyillä, puhutaan vaan yksittäisiä sanoja tai tyhmiä fraaseja "Tulen takaisin, baby" jne.

Mutta aikuiselle ihmiselle sen pitäisi enempi tarkoittaa sitä (tai minusta pitäisi) että osaa olla myös herkkä (eikä sitä että ratkeaa viikoiksi ryyppäämään kun menee huonosti, asioista voi puhua), huomioida toista, pitää huolta itsestään, taloudestaan, olla tarpeeksi kypsä että pystyy siihen parisuhteeseen ja miettiä jo etukäteen miten sitten jos tulee esim. lapsia jne.

Eli ehkä terminä tosiaan se "aikuisen malli" voisi olla parempi kuin "miehen malli" tai "naisen malli".

Monelle kuitenkin varsinkin jos se isä puuttuu voi tulla sellainen toispuoleinen käsitys että mitä mies on tai miten sen pitäisi käyttäytyä. Kun näkee vain miten se äiti toimii ja miten naisen pitäisi toimia. Sitten ajattelee ehkä että mies ei itke (varsinkin jos äiti aina toistaa sitä), mies selviää kaikesta, mies ei valita, mies tekee, mies maksaa, miehen tehtävä on huolehtia asioista jne.

Mikä voi pahimmillaan johtaa siihen että "mies" menee sitten rikoksen tielle ja mies menee linnaan, ihmettelee että homma ei toimi vaikka on miten kova kundi ja antaa nyrkkien hoitaa puhumiset.

 

[AnnaKoo]

Jos se miehen malli tarkoittaa sitä, mitä nykyään toksiseksi maskuliinisuudeksikin kutsutaan, niin aivan varmasti sellaisen omaksuneella on haasteita pariutumisessa. Jos taas tarkoitetaan jotain yleismaailmallisempaa hyvän ihmisen mallia, niin kumppaniehdokkaita löytää varmasti.

 

[bahis]

Jos se miehen malli tarkoittaa sitä, mitä nykyään toksiseksi maskuliinisuudeksikin kutsutaan, niin aivan varmasti sellaisen omaksuneella on haasteita pariutumisessa. Jos taas tarkoitetaan jotain yleismaailmallisempaa hyvän ihmisen mallia, niin kumppaniehdokkaita löytää varmasti.

Ei kaikki maskuliiniset ominaisuudet ole toksisia. Kyllä miehet ja naiset saa olla erilaisia...

 

[Drinkkeri]

Nyt ei eletä sellaisia aikoja, että tuollaisen mainstream liikeyrityksen kannattaa erityisesti julistaa olevansa teinipornon mekka. Päinvastoin kannattaa julistaa kaikenlaista "diversiteettiä" (johon ei kuitenkaan teiniporno avoimesti kuulu, vaan sitä tarjotaan hyssytellysti tiskin alta).

Hakusana "teen" ei pääse listoille edes yksittäisissä maatilastoissa minkään maan kohdalla. YEAH, RIGHT. Kuitenkin siis vielä vuonna 2014 se oli kaikista suosituin termi koko planeetalla.

Tasainen lasku näkyy vuosi vuodelta, harmi homma jos faktat ei ole tälläkertaa mieleisiä

Spoileri

Tällähän ei ole pariutumisen kanssa mitään tekemistä, joten en enempää taistele tuulimyllyjä vastaan.

 

[hyvää_päivää]

Jos se miehen malli tarkoittaa sitä, mitä nykyään toksiseksi maskuliinisuudeksikin kutsutaan, niin aivan varmasti sellaisen omaksuneella on haasteita pariutumisessa. Jos taas tarkoitetaan jotain yleismaailmallisempaa hyvän ihmisen mallia, niin kumppaniehdokkaita löytää varmasti.

Kaikki syyt miksi saat Suomessa suhteellisen rauhassa naisena kulkea on myös toksisen maskuliinisuuden aiheuttamaa. Poliisi on toksista maskuliinisuutta. Niin on myös puolustusvoimat.

Sen sijaan että vittuilee niille jotka suojelevat myös sinua, niin olisin kiitollinen. Mene vaikka lähi-itään kysymään miten siellä sujuu. Siellähän ei tunnetusti ole toksista maskuliinisuutta. Se on vaan sitä ihanaa kulttuurista värinää.

Mitä jos lopetettaisiin se pelleily? Suomalainen mies ei ole missään nimessä täydellinen, mutta silti jostain kumman syystä vaikka onkin kuulemma maailman paskin ja toksisin, niin on pystynyt rakentamaan yhden maailman rauhallisimmista ja parhaista yhteiskunnista. Kyllä sun tulee vielä ikävä tätä kauheeta toksista maskuliinisuutta kun ne oikeasti pahat miehet ottaa vallan.

 

[AnnaKoo]

Ei kaikki maskuliiniset ominaisuudet ole toksisia. Kyllä miehet ja naiset saa olla erilaisia...

Kukas niin on väittänyt, että olisi?
Tosin minun on vaikea keksiä asioita, joita olisi perusteltua opettaa lapsilleen vain miehen tai vain naisen mallina.

 

[draco76]

Kaikki syyt miksi saat Suomessa suhteellisen rauhassa naisena kulkea on myös toksisen maskuliinisuuden aiheuttamaa. Poliisi on toksista maskuliinisuutta. Niin on myös puolustusvoimat.

Sen sijaan että vittuilee niille jotka suojelevat myös sinua, niin olisin kiitollinen. Mene vaikka lähi-itään kysymään miten siellä sujuu. Siellähän ei tunnetusti ole toksista maskuliinisuutta. Se on vaan sitä ihanaa kulttuurista värinää.

Mitä jos lopetettaisiin se pelleily? Suomalainen mies ei ole missään nimessä täydellinen, mutta silti jostain kumman syystä vaikka onkin kuulemma maailman paskin ja toksisin, niin on pystynyt rakentamaan yhden maailman rauhallisimmista ja parhaista yhteiskunnista. Kyllä sun tulee vielä ikävä tätä kauheeta toksista maskuliinisuutta kun ne oikeasti pahat miehet ottaa vallan.

Olet käsittänyt toksisen maskuliinisuuden väärin. Ellei sitten hakkaavat vartijat, rikolliset poliisit ja simputtavat juopot kapiaiset ole niitä joita tarkoitit kunnollisten sijaan.

 

[No Future]

Nyt voisi vuorostaan markkina-arvon kieltäjät tulla vastailemaan:

- Miten Hjallis löytää koko ajan itselleen sopivia kumppaneita entistä nuoremmista (ja kauniimmista) naisista?
- Miten nuoreet ja kauniit naiset tuntevat 70v+ miehet sopiviksi kumppaneiksi?
- Miksi huomattavasti harvemmin (ei liki koskaan) nuori mies ei samalla ikäerolla taluta vanhaa naista käsipuolessaan?

Antti Lindtman pokasi 22 vuotiaana 42 vuotiaan koulutetun naisen, nykyisen puolisonsa. Kunnon uber-alfa ja takuulla parrussa löytyy!

 

[melville]

Jos se miehen malli tarkoittaa sitä, mitä nykyään toksiseksi maskuliinisuudeksikin kutsutaan, niin aivan varmasti sellaisen omaksuneella on haasteita pariutumisessa. Jos taas tarkoitetaan jotain yleismaailmallisempaa hyvän ihmisen mallia, niin kumppaniehdokkaita löytää varmasti.

Nämä sun käyttämät trigger wordit eivät tarkoita enää mitään. Niin ylikäytettyjä, vähän kuin rasisti, ettei ketään jaksa enää kiinnostaa tuo piipitys.

 

[AnnaKoo]

Kaikki syyt miksi saat Suomessa suhteellisen rauhassa naisena kulkea on myös toksisen maskuliinisuuden aiheuttamaa. Poliisi on toksista maskuliinisuutta. Niin on myös puolustusvoimat.

Sen sijaan että vittuilee niille jotka suojelevat myös sinua, niin olisin kiitollinen. Mene vaikka lähi-itään kysymään miten siellä sujuu. Siellähän ei tunnetusti ole toksista maskuliinisuutta. Se on vaan sitä ihanaa kulttuurista värinää.

Mitä jos lopetettaisiin se pelleily? Suomalainen mies ei ole missään nimessä täydellinen, mutta silti jostain kumman syystä vaikka onkin kuulemma maailman paskin ja toksisin, niin on pystynyt rakentamaan yhden maailman rauhallisimmista ja parhaista yhteiskunnista. Kyllä sun tulee vielä ikävä tätä kauheeta toksista maskuliinisuutta kun ne oikeasti pahat miehet ottaa vallan.

- olkiukkoilua
- käsitteiden väärinymmärrys
- aggressiivinen puhetyyli
- uhriutumista
- maahanmuuton liittäminen keskusteluun, johon se ei liity
- lisää olkiukkoilua
- naisten roolin vähättely täydellinen sivuuttaminen yhteiskunnallisessa kehityksessä
- lisää uhriutumista, joka perustuu olkiukkoon
- utopististen uhkakuvien maalailua omasta rasistisesta maailmankuvasta käsin

Kaikki yhdessä viestissä.

Voisko näillä olla jokin yhteys ketjun aiheeseen..?

 

[Drinkkeri]

Nämä sun käyttämät trigger wordit eivät tarkoita enää mitään. Niin ylikäytettyjä, vähän kuin rasisti, ettei ketään jaksa enää kiinnostaa tuo piipitys.

Mikä on trigger word?

 

[Erkki_erikeepperi]

Antti Lindtman pokasi 22 vuotiaana 42 vuotiaan koulutetun naisen, nykyisen puolisonsa. Kunnon uber-alfa ja takuulla parrussa löytyy!

Antti Lindtman on yksittäistapaus ja 22-vuotiaana vielä yksityishenkilö, joten luonnollisesti siinä ominaisuudessaan ihastuu keneen haluaa ja (vähäisen?) tarjonnan puitteissa.

Ja täytyy sanoa, että daami on ollut ilmeisesti aika hyvännäköinen 42-vuotiaana.

 

[AnnaKoo]

Antti Lindtman on yksittäistapaus ja 22-vuotiaana vielä yksityishenkilö, joten luonnollisesti siinä ominaisuudessaan ihastuu keneen haluaa ja tarjonnan puitteissa.

Ja täytyy sanoa, että daami on ollut ilmeisesti aika hyvännäköinen 42-vuotiaana.

Jännä tämä logiikka, että kaikki vääränlaiset esimerkit ovat yksittäistapauksia, mutta omaa agendaa tukevat ovatkin yleistettävissä populaatioon ja niillä voidaan todistaa mikä tahansa kaistapäinen sepite LUONNONLAIKSI

 

[No Future]

Loput kategoriat liittyy käytännössä automaattisesti nuoriin naisiin. Mature ja MILF eivät ole kokonaiskakusta kovinkaan iso osuus.

Lisäksi varttuneempien naisten katselu voi liittyä osittain käytännön realiteetteihin eli halutaan katsella jotain sellaista, jolla on jotain kosketuspintaa ympäröivään todellisuuteen. Vaikka siis nuori ja nätti olisikin sinänsä kivempi katsella.

Nyt on kyllä jo kunnon venkoilua.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jännä tämä logiikka, että kaikki vääränlaiset esimerkit ovat yksittäistapauksia, mutta omaa agendaa tukevat ovatkin yleistettävissä populaatioon ja niillä voidaan todistaa mikä tahansa kaistapäinen sepite LUONNONLAIKSI

Puhe oli menestyvistä julkkismiehistä, jotka usein vehtaavat (reilusti) nuorempien, hyvännäköisten naisten kanssa. Kuten esimerkiksi juuri Hjallis Harkimo ja Sauli Niinistö, jotka osuivat naisineen kivasti samaan kuvaankin tuossa aiemmin.

Antti Lindtman ei ole ollut saman sarjan mies 22-vuotiaana, vaan ihan täysin random mies kuten kuka tahansa muukin 22-vuotias random mies, eikä sikäli liity tähän keskusteluun mitenkään. Ja yksittäistapaus joka tapauksessa.

Nyt hänestä toki on jo pikku hiljaa tullut "joku", ja jos nykyiseen suhteeseen tulee ryppyjä, niin eiköhän seuraava nainen ole huomattavasti nuorempi, who knows. Toisaalta ei noista vasemmistolaismiehistä koskaan tiedä, nehän on muutenkin vähän outoja.

 

[Taneli-]

Luulin että ketjussa kyse olisi siitä miten ihmiset, niin miehet kuin naisetkin, olivat he sitten menestyneitä tai eivät tahtoisivat pariutua jos vain voisivat.

Sitten kun joku tuo esimerkkiä miten nainen pariutuu puolet nuoremman miehen kanssa tai jopa itseään kolme kertaa nuoremman tulee heittoja miten ne ovat yksittäistapauksia.

Kun taas jos jokin yksittäistapaus mies pariutuu itseään joka 4 kertaa nuoremman kanssa sen todetaan olevan täysin normaalia ja vihjataan että jos muut miehet eivät pyri tähän vika on heissä...

EDIT: listään nyt tähän että kyllä, lähes aina parisuhteissani olen ollut se vanhempi osapuoli. Vain ensimmäisen kerran seurustellessani kun kumpikin olimme kypsiä noin 5 vuotiaita tarhalapsia olimme molemmat saman ikäisiä.

Mutta pyrin kuitenkin siihen että nainen EI ole sen hädin tuskin 18v täyttänyt. Toki se 17-18 vuotias oli oikein sopiva kun itse oli sen 25. Mutta nykyisin haluaa sekä arvostaa eri asioita parisuhteessa. Jos tahtoisin bilettää ja käydä festareilla varmaan se 18 vuotias olisi edelleen mukavaa seuraa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Luulin että ketjussa kyse olisi siitä miten ihmiset, niin miehet kuin naisetkin, olivat he sitten menestyneitä tai eivät tahtoisivat pariutua jos vain voisivat.

Sitten kun joku tuo esimerkkiä miten nainen pariutuu puolet nuoremman miehen kanssa tai jopa itseään kolme kertaa nuoremman tulee heittoja miten ne ovat yksittäistapauksia.

Kun taas jos jokin yksittäistapaus mies pariutuu itseään joka 4 kertaa nuoremman kanssa sen todetaan olevan täysin normaalia ja vihjataan että jos muut miehet eivät pyri tähän vika on heissä...

Ei ole taaskaan mitään rakettitiedettä, että ihmissuhteissa on yleistä, että mies on vanhempi osapuoli ja silloin tällöin jopa huomattavasti vanhempi. Toisin päin se on harvinaisempaa.

Ja kun puhutaan julkkismiehistä, niin aika kovalla prosentilla ne vehtaa nuorten naisten kanssa. Sattumaako? No ei, vaan tilaisuus tekee vaarin. Varkaan. Vehtaavat, KOSKA VOIVAT. Ei kaikkia toki kiinnosta.

 

[Admiral General Aladeen]

Jos nuoruus ja hoikkuus ovat tärkeimmät kriteerit pariutumisessa, niin lyckatill.

Se vaan usein menee niin kuten se vanha sanonta, että moni kakku päältä kaunis... Golddiggeryys on muodissa ja moni nätti nainen on tällainen eliittihuora. Sen nuoren timmin meikkinaaman takana voi olla melkoinen narsistinen hirviö, kenen kanssa ei kukaan fiksu mies halua elää, ellei se muija ole vain näyttelyesine kuka viedään juhliin mukana ja lopun aikaa sille isketään Kultakortti käteen, kun isäntä lähtee Lappiin kalastamaan tai tekemään jotain järkevää, mutta onko tämä sitten hyvä parisuhde.

Toki moni mies arvostaa sitä nuorta ja kaunista kroppaa ja pimperoa vähillä kilsoilla. Mutta niin naisetkin nuorta ja komeaa. Harva nainen haluaa rinnalleen vanhaa pierua ja ne naiset jotka tämän kortin katsovat, ovat aika vahvasti rahan ja/tai kuuluisuuden perässä. Vai kuinka moni nätti nuori nainen valitsee köyhän vanhan äijän?

Aina on näitä Dannyjä ja Hjalliksia jotka katsoo niitä melkein puoli vuosisataa nuorempia naisia, mutta maailma on täynnä rikkaita kuuluisuusksia, julkkiksia ja Hollywood näyttelijöitä joilla on massia ja parrua, mutta ovat ihan omanikäistensä naisten kanssa.

 

[Taneli-]

Ei ole taaskaan mitään rakettitiedettä, että ihmissuhteissa on yleistä, että mies on vanhempi osapuoli ja silloin tällöin jopa huomattavasti vanhempi. Toisin päin se on harvinaisempaa.

Toki, kuten yllä kirjoitin itsekin olen lähes 100% ollut se vanhempi osapuoli. Mutta jotenkin se tuntuisi oudolta jos olisi omia lapsia ja nämä olisivat samaa ikää kuin vaimon / tyttöystäväni vanhemmat. Sitten tämä "äitipuoli" olisi samaa ikää kuin ehkä lasten omat lapset jos näitä olisi..

Mutta jokainen tyylillään. Olen ollut kohtuullisen tyytyväinen näin kun on yhteistä puhuttavaa löytynyt seurustelukumppanien vanhempien kanssa mutta he ovat kuitenkin olleet minua vanhempia, ehkä vain vuosikymmenen mutta kuitenkin. Se tuntuisi jotenkin oudolta toisinpäin, että minä olisin se henkilö joka opastaisi heitä ollen heitä ehkä muutamia vuosikymmeniä vanhempi samalla kun seurustelisin heidän tyttärensä kanssa...

 

[Erkki_erikeepperi]

Ja kyllähän naisetkin pohjimmiltaan pitävät hieman vanhemmista miehistä, joten se toimii molempiin suuntiin ja on ihan luonnollista, että näin päin nämä YLEENSÄ menee. Ei aina, vaan YLEENSÄ.

 

[Frankie]

Ja kyllähän naisetkin pohjimmiltaan pitävät hieman vanhemmista miehistä

Tuo johtuu ihan puhtaasti siitä, että nuoret miehet ovat täysiä idiootteja. Mä ainakin olin nuorena. Eikös se tässä ketjussa tarkoita empiiristä todistusta, jos yksikin esimerkki löytyy?

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuo johtuu ihan puhtaasti siitä, että nuoret miehet ovat täysiä idiootteja. Mä ainakin olin nuorena. Eikös se tässä ketjussa tarkoita empiiristä todistusta, jos yksikin esimerkki löytyy?

No siis nuoret pojat/miehet kehittyy hieman hitaammin kuin naiset. Se on tieteellinen tosiasia.

Mutta ei tässä pelkästään siitä ole kysymys, vaan myös siitä, että vanhemmalla miehellä on tyypillisesti muutenkin enemmän viisautta ja tasapainoisuutta kuin nuoremmalla miehellä, ja se nyt vaan vetoaa naisiin, toisiin enemmän ja toisiin vähemmän.

 

[AnnaKoo]

No siis nuoret pojat/miehet kehittyy hieman hitaammin kuin naiset. Se on tieteellinen tosiasia.

Mutta ei tässä pelkästään siitä ole kysymys, vaan myös siitä, että vanhemmalla miehellä on tyypillisesti muutenkin enemmän viisautta ja tasapainoisuutta kuin nuoremmalla miehellä, ja se nyt vaan vetoaa naisiin, toisiin enemmän ja toisiin vähemmän.

Pitkästä aikaa voin ainakin pienin varauksin olla suunnilleen samaa mieltä. Virkistävää On ihan totta, että pojat/nuoret miehet kehittyvät tyttöjä/nuoria naisia hitaammin, ja tämä näkyy etenkin niissä nuorena solmituissa parisuhteissa. Ihan kokonaan ero ei tosiaan tunnu katoavan myöhemminkään, joskin yksilön ominaisuudet ratkaisee kyllä enemmän.

 

[Manala]

Sinänsä ole yhtään mitään pornoa vastaan, mutta sitä pornonkatselua vois olla ihan tarvetta ja tervettä vähentää siinä kohtaa, jos se alkaa olla pääasiallinen lähde naisihanteille ja jos muita selityksiä ei tule jättiparrujen lisäksi mieleen siitä miksi vanhemmilla valtaa pitävillä herrasmiehillä on käsikynkässä verrattaen nuoria kauniita naisia.

 

[AnnaKoo]

Sinänsä ole yhtään mitään pornoa vastaan, mutta sitä pornonkatselua vois olla ihan tarvetta ja tervettä vähentää siinä kohtaa, jos se alkaa olla pääasiallinen lähde naisihanteille ja jos muita selityksiä ei tule jättiparrujen lisäksi mieleen siitä miksi vanhemmilla valtaa pitävillä herrasmiehillä on käsikynkässä verrattaen nuoria kauniita naisia.

Pornohan liikaa kulutettuna ylipäätään tutkitusti vääristää käsityksiä seksistä ja ihmiskehoista. Puhumattakaan pornoaddiktion vaikutuksesta parisuhteeseen tai sellaisen löytymiseen. Jos listattaisiin syitä nykyajan parisuhdehaasteisiin, niin porno olisi luultavasti yksi merkittävimmistä, sillä sen kulutus on lähtenyt internetin myötä lapasesta niin yhteiskunnallisella tasolla kuin valitettavan monella yksilölläkin.

 

[Joku_242]

Jos se miehen malli tarkoittaa sitä, mitä nykyään toksiseksi maskuliinisuudeksikin kutsutaan, niin aivan varmasti sellaisen omaksuneella on haasteita pariutumisessa. Jos taas tarkoitetaan jotain yleismaailmallisempaa hyvän ihmisen mallia, niin kumppaniehdokkaita löytää varmasti.

Ei se kyllä valitettavasti ihan noin mene. Paremminkin näyttää just siltä että semmoinen sanavalmis itsensä korostaja löytää keskimäärin selvästi helpommin seuraa kuin vähän hiljaisemmat tai ns. nörtit...

 

[Erkki_erikeepperi]

Pornohan liikaa kulutettuna ylipäätään tutkitusti vääristää käsityksiä seksistä ja ihmiskehoista. Puhumattakaan pornoaddiktion vaikutuksesta parisuhteeseen tai sellaisen löytymiseen. Jos listattaisiin syitä nykyajan parisuhdehaasteisiin, niin porno olisi luultavasti yksi merkittävimmistä, sillä sen kulutus on lähtenyt internetin myötä lapasesta niin yhteiskunnallisella tasolla kuin valitettavan monella yksilölläkin.

(Internet-) porno ja sen kulutus on jo hyvin vanha juttu, aletaan puhua 30 vuotta vanhasta ilmiöstä.

Jotenkin noi selitykset kuulostaa vähän samalta kuin takavuosien paasaus siitä, että tietokonepelit yllyttää lapsia väkivaltaan tms...

Kyllä pornon liikakulutus on joillekin ongelma, mutta such is life. Ei kuitenkaan ole mitään perustetta epäillä, että ilmiö suuresti vaikuttaisi ihmisten pariutumiseen. Enemmänkin kuulostaa taas siltä, että on ihan pakko syyttää miehiä taas jostain.

Jos jotain, niin porno saattaa tehdä miehistä vähemmän aggressiivisia kuin mitä muuten olisivat.

 

[bahis]

Eihän siinä miehiä mainittu. Voihan se pornoriippuvuus olla naisellakin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eihän siinä miehiä mainittu. Voihan se pornoriippuvuus olla naisellakin.

Vitsin murjaisit. Haha.

 

[draco76]

Vitsin murjaisit. Haha.

Kyllä heitä on, vaikkakaan ei samoin määrin kuin miehillä.

Women with Porn Addictions - Project Know

Porn has been criticized for its focus on and objectification of female bodies. Health researchers and feminist scholars have claimed that pornography can damage the way consumers think about sex, particularly when it features aggressive views and behaviors toward women. However, the definition...

projectknow.com

Women Addicted to Porn: What You Need to Know to Break Free

Shame plays a greater role in women addicted to porn, because porn is still often treated like a man’s problem.

www.covenanteyes.com

6. Of the women in the community, 87% say they feel or have felt “out of control” when it comes to the matter of masturbation; 70% say the same about sexual fantasies.

7. Of the women in the community, 45% said they started “habitually and compulsively” watching pornography or engaging in cybersex when they were 13-17 years old.

Tuo community on vahvasti painottunut (the Dirty Girls Ministries online community (an online support forum for women with sexual struggles))

 

[wanderer_]

Ei se kyllä valitettavasti ihan noin mene. Paremminkin näyttää just siltä että semmoinen sanavalmis itsensä korostaja löytää keskimäärin selvästi helpommin seuraa kuin vähän hiljaisemmat tai ns. nörtit...

Voisiko se johtua siitä, että tuo ensiksi mainittu ihmistyyppi on ulospäinsuuntautuneempi ja ehkä sosiaalisesti itsevarmempi, ja näin ollen hänelle luultavasti tulee eteen aika paljon enemmän tilaisuuksia tutustua naisiin (hän hakeutuu itse niihin) ja itsevarmuus riittää aloitteiden tekemiseen.

Sama pätee kyllä naisillakin. Sosiaaliset ja ulospäinsuuntautuneet löytävät seuraa helpommin. Ihan luonnollista.

 

[Maniac]

Nämä sun käyttämät trigger wordit eivät tarkoita enää mitään. Niin ylikäytettyjä, vähän kuin rasisti, ettei ketään jaksa enää kiinnostaa tuo piipitys.

Jos ne eivät kerran tarkoita mitään niin miksi triggeröidyt niistä jatkuvasti?

Toksisesta maskuliinisuudesta tai miksei feminiinisyydestä puheenollen: IMO huolestuttavimpia tapauksia ovat nämä jotka pitävät kaiken ajan saatossa kokemansa vastoinkäymiset sisällään, ilman että osaavat purkaa näitä hallitusti kenellekään, saati että pystyisivät tunnistamaan itsessään näitä vahingollisia piirteitä. Sitten saadaan lukeakin iltapäivälehdistä kuinka pikku Pekka-Ericillä pimahti päässä ja jengiä lakosi mukana. Tunnetaitoja pitäisi opettaa jo ihan peruskoulussa ja karsia sieltä esim. uskonnon opetus kokonaan.

 

[wanderer_]

Mitä ikäeroihin tulee, niin olisi kiinnostavaa tarkastella aineistoa kaikista parisuhteista, mutta kun sellaista ei taida olla olemassa (jotain pienempiä kyselyaineistoja saattaa olla), niin suuntaa-antavasti voidaan katsoa suomalaisia avioliittoja. Niissä parien ikäero on keskimäärin noin 3,5 vuotta (mies on vanhempi).

Avioliittoja, joissa mies on vanhempi on n. 2/3 liitoista. Avioliittoja, joissa nainen on vanhempi, on noin 20 % avioliitoista, eli sekään ei ole varsinaisesti harvinaista.

Avioliittoja, joissa ikäeroa on 2 vuotta tai vähemmän (suuntaan tai toiseen) on noin puolet kaikista avioliitoista.

Avioliittoja, joissa ikäeroa on 10 vuotta tai enemmän (suuntaan tai toiseen) on 5 % kaikista avioliitoista.

 

[Rullis]

Voisiko se johtua siitä, että tuo ensiksi mainittu ihmistyyppi on ulospäinsuuntautuneempi ja ehkä sosiaalisesti itsevarmempi, ja näin ollen hänelle luultavasti tulee eteen aika paljon enemmän tilaisuuksia tutustua naisiin (hän hakeutuu itse niihin) ja itsevarmuus riittää aloitteiden tekemiseen.

Sama pätee kyllä naisillakin. Sosiaaliset ja ulospäinsuuntautuneet löytävät seuraa helpommin. Ihan luonnollista.

Juu on melkoinen mysteeri taas miten suuremmalla todennäköisyydellä seuraa saa se, joka uskaltaa katsoa silmiin ja aloittaa keskustelun.

Tarvitaan ehdottomasti markkina-arvoteoria selittämään tätä kaikkea ihmeellistä ja kummallista.

 

[Erkki_erikeepperi]

Toksisesta maskuliinisuudesta tai miksei feminiinisyydestä puheenollen: IMO huolestuttavimpia tapauksia ovat nämä jotka pitävät kaiken ajan saatossa kokemansa vastoinkäymiset sisällään, ilman että osaavat purkaa näitä hallitusti kenellekään, saati että pystyisivät tunnistamaan itsessään näitä vahingollisia piirteitä. Sitten saadaan lukeakin iltapäivälehdistä kuinka pikku Pekka-Ericillä pimahti päässä ja jengiä lakosi mukana. Tunnetaitoja pitäisi opettaa jo ihan peruskoulussa ja karsia sieltä esim. uskonnon opetus kokonaan.

Mielenterveysongelmat kokonaisuutena on kyllä yleisempi ongelma naisilla kuin miehillä.

Mutta mitä ääritapauksiin tulee, niin ei siinä nyt välttämättä mikään "tunnekoulutus" paljon auta, jos ihminen on pipi päästään.

Koulukiusaamisen kitkeminen kyllä olisi yksi, mikä voisi tehokkaasti ehkäistä joitakin ikäviä tapahtumaketjuja.

Mitä ikäeroihin tulee, niin olisi kiinnostavaa tarkastella aineistoa kaikista parisuhteista, mutta kun sellaista ei taida olla olemassa (jotain pienempiä kyselyaineistoja saattaa olla), niin suuntaa-antavasti voidaan katsoa suomalaisia avioliittoja. Niissä parien ikäero on keskimäärin noin 3,5 vuotta (mies on vanhempi).

Avioliittoja, joissa mies on vanhempi on n. 2/3 liitoista. Avioliittoja, joissa nainen on vanhempi, on noin 20 % avioliitoista, eli sekään ei ole varsinaisesti harvinaista.

Avioliittoja, joissa ikäeroa on 2 vuotta tai vähemmän (suuntaan tai toiseen) on noin puolet kaikista avioliitoista.

Avioliittoja, joissa ikäeroa on 10 vuotta tai enemmän (suuntaan tai toiseen) on 5 % kaikista avioliitoista.

Toteutuneet ikäerot ja se, että mikä on esimerkiksi miehen kannalta optimaalista voi kuitenkin olla kaksi eri asiaa.

Se nyt on selvää, että markkinatilanne ratkaisee sen, että millaisten naisten kanssa miehet käytännössä vehtaa. Mikä voi olla eri asia kuin se, millaisista naisista miehet haaveilee.

Naisen näkökulmasta tämä on non-issue. He ovat saatavilla sen ikäisille miehille kuin haluavat ja ilmeisesti muutaman vuoden vanhempi mies on usein aika optimaalinen "catch", etenkin jos ajatellaan pitkässä juoksussa. Jos tällaisen pari vuotta vanhemman miehen saa pysyvästi rengastettua, niin tilanne on naisen näkökulmasta hyvä siinä vaiheessa kun ikää alkaa olla reilusti. Siis suhteessa siihen, että mies olisi huomattavasti vanhempi.

 

[wanderer_]

Mielenterveysongelmat kokonaisuutena on kyllä yleisempi ongelma naisilla kuin miehillä.

Mutta mitä ääritapauksiin tulee, niin ei siinä nyt välttämättä mikään "tunnekoulutus" paljon auta, jos ihminen on pipi päästään.

Koulukiusaamisen kitkeminen kyllä olisi yksi, mikä voisi tehokkaasti ehkäistä joitakin ikäviä tapahtumaketjuja.


Toteutuneet ikäerot ja se, että mikä on esimerkiksi miehen kannalta optimaalista voi kuitenkin olla kaksi eri asiaa.

Se nyt on selvää, että markkinatilanne ratkaisee sen, että millaisten naisten kanssa miehet käytännössä vehtaa. Mikä voi olla eri asia kuin se, millaisista naisista miehet haaveilee.

Naisen näkökulmasta tämä on non-issue. He ovat saatavilla sen ikäisille miehille kuin haluavat ja ilmeisesti muutaman vuoden vanhempi mies on usein aika optimaalinen "catch", etenkin jos ajatellaan pitkässä juoksussa. Jos tällaisen pari vuotta vanhemman miehen saa pysyvästi rengastettua, niin tilanne on naisen näkökulmasta hyvä siinä vaiheessa kun ikää alkaa olla reilusti.

Tai sitten asia on juuri niin kuin tilastot kertovat: ihmiset tutustuvat ja rakastuvat helpoimmin samoista lähtökohdista tuleviin ihmisiin. Jos tuosta tilastosta poistettaisiin ulkomaalaistaustaisten liitot, saattaisivat luvut olla hyvinkin vielä tasaisemmat.

Samaa kertovat myös tilastot siitä, missä iässä ihmiset keskimäärin saavat ensimmäisen lapsensa. Naiset 30-vuotiaana, miehet 32-vuotiaana.

 

[draco76]

Mielenterveysongelmat kokonaisuutena on kyllä yleisempi ongelma naisilla kuin miehillä.

Yleisesti ottaen naiset vahingoittavat itseään, miehet muita.

Mitä tulee mielenterveysongelmiin, niin naisilla yleisempiä ovat masennus, ahdistuneisuus ja syömishäiriöt. Miehillä yleisempiä on taas päihdeongelmat, skitsofrenia, psykoosit, käytös- ja tarkkaavaisuushäiriöt, lapsuusiän laaja-alaiset kehityshäiriöt ja persoonallisuushäiriöt. Itsetuhoisuus on yhtä yleistä, naisilla itsemurha-ajatuksia on miehiä enemmän, mutta miehet onnistuvat useammin.

Kaikkein suurin ero sukupuolten välillä on syömishäiriöissä.

Mielenterveyshäiriöiden esiintyvyyden sukupuolierot

Masennus-, ahdistuneisuus- ja syömishäiriöt ovat naisilla yleisempiä kuin miehillä. Miehillä taas on korkea kynnys hakea apua ongelmiinsa.

www.potilaanlaakarilehti.fi

 

[t700r]

Sen nuoren timmin meikkinaaman takana voi olla melkoinen narsistinen hirviö

Narsisti (jos puhutaan varsinaisesta persoonallisuushäiriöstä eikä vaan tavallisesta itsekeskeisyydestä) toki hakee hyötyä itselleen, joko tietoisesti tai usein tiedostamattaan, narsismin ohjaamana. Hjalliksen hyöty nuorelle naiselle on tietysti yhteiskunnallinen asema ja näkyvyys, ja mahdollisesti raha. Tosin Hjalliksen pankkitili ei ehkä ole ihan hehkeimillään.

Hjalliksessa itsessään näkyy narsistin piirteet sen verran vahvasti, että olisin hänet melkein valmis diagnosoimaan. 70-vuotiaan narsistin näkövinkkelistä 35-vuotias, kaunis nainen on tietysti statussymboli ja egon kannatin, todiste siitä, että vetovoima toimii vielä. Narsisti pyrkii aina hallitsemaan ja manipuloimaan, ja nuori ihminen saattaa olla tämmöiselle hedelmällisempi kohde kuin vanhempi näppinsä kertaalleen polttanut. En tiedä tästä kyseenomaisesta Jasminista mitään, mutta yhden lehtijutun perusteella näyttää itsenäiseltä uraihmiseltä. Joskus kahden narsistin suhde saattaa toimia pitkäänkin, jos he kokevat saavansa toisesta hyötyä sopivalla määrällä vaivaa, ja sietävät syrjähyppelyä, mitä narsistin kanssa usein tulee. Valtionpäätason pareista voi mainita Bill ja Hillary Clintonin, ja kuningas Charlesin ja Camillan. He tosin ovat kaikki samaa ikäluokkaa.

Leonardo DiCapriosta on väännetty vitsiä, kun hänen tyttöystävänsä pysyy samanikäisenä kun Leo vanhenee. Hjalliksen ikäero puolisoihinsa tähän mennessä: Leena -10 v, Merikukka -19 v, Jasmin -35 v. Tästä voinee ekstrapoloida 20-vuotiaan naisen Hjalliksen kahdeksankymppisille.

 

[Erkki_erikeepperi]

Leonardo DiCapriosta on väännetty vitsiä, kun hänen tyttöystävänsä pysyy samanikäisenä kun Leo vanhenee. Hjalliksen ikäero puolisoihinsa tähän mennessä: Leena -10 v, Merikukka -19 v, Jasmin -35 v. Tästä voinee ekstrapoloida 20-vuotiaan naisen Hjalliksen kahdeksankymppisille.

Tulee mieleen Louis C.K.:n vitsi, kun hän puhui tyttöystävistään ja ikäeroista. Sanoi, että lopuksi hän haluaa 21-vuotiaan, ja sopimus kuuluu, että imee Lousia hautaan asti ja pitää loppurahat... =) (Olisi kyllä hyvä diili, mies on upporikas.)

Se on hauska mies, puhuu aina suoraan kuten asiat on. Suomalaisena koomikkona olisi päässyt tyrmään tiilenpäitä lukemaan moneen kertaan.

 

[Maniac]

Mielenterveysongelmat kokonaisuutena on kyllä yleisempi ongelma naisilla kuin miehillä.

Mutta mitä ääritapauksiin tulee, niin ei siinä nyt välttämättä mikään "tunnekoulutus" paljon auta, jos ihminen on pipi päästään.

Koulukiusaamisen kitkeminen kyllä olisi yksi, mikä voisi tehokkaasti ehkäistä joitakin ikäviä tapahtumaketjuja.

Naiset tuovat herkemmin ongelmiaan muiden tietoon, kun taas miehet pitävät ne sisällään, joka on ongelman ydin. Uskaltaisin väittää että jopa Pekka-Eric ei ollut syntymästään sekaisin vaan oli ympäristönsä tuote. Asiaa pahensi myös hänen vähintäänkin erikoiset vanhempansa jotka eivät hakeneet pojalleen apua ajoissa. Toki löytyy myös näitä tapauksia, jotka ovat ihan lääketieteellisessä mielessä "pipi päästään". Näiltä puuttuu esim. kyky tuntea empatiaa.

Tunnekoulutuksen idea onkin juuri tuoda niitä työkaluja, joilla näiden ääritapausten syntyminen voidaan mahdollisesti estää. Naisilla nämä kehittyvät ikäänkuin itsestään, kun keskinäisessä viestinnässä on hyväksyttävämpää puhua omista tunteistaan toiselle, kun taas miesporukassa on keskimäärin aivan eri keskusteluaiheet ja tunteiden näyttäminen on merkki heikkoudesta (aiemmin mainittu toksinen maskuliinisuus).

 

[4play]

Tarvitaan ehdottomasti markkina-arvoteoria selittämään tätä kaikkea ihmeellistä ja kummallista.

Miten pariutuminen olisi aiheena sellainen, joka ei tarvitse mitään teoriaa ja tieteellistä tutkimusta? Kyllähän nyt jokainen näkee, että omena putoaa puusta maahan, ei siihen mitään gravitaation ja fysiikan teoriaa tarvita selittämään tätä ihmettä ja kummaa.

 

[Maniac]

Miten pariutuminen olisi aiheena sellainen, joka ei tarvitse mitään teoriaa ja tieteellistä tutkimusta? Kyllähän nyt jokainen näkee, että omena putoaa puusta maahan, ei siihen mitään gravitaation ja fysiikan teoriaa tarvita selittämään tätä ihmettä ja kummaa.

Pariutuminen on aiheena vaan niin laaja käsite, että pseudotieteellinen markkina-arvon määritys menee vääjäämättä reisille. Teoriaan uskovat haluavat nähdä toistuvuutta sellaisissa asioissa, joissa sitä välttämättä ei ole kiitos ihmisaivojen toiminnan. Tällöin johtopäätösten vetäminen asioista, joissa kaikkia asiaan vaikuttavia muuttujia ja niiden vaikutusta lopputulokseen ei tunneta, on käytännössä hakuammuntaa.

Sijoittamisessa on myös aivan sama ilmiö, teknisellä analyysillä halutaan nähdä toistuvia kaavoja osakkeiden kurssissa, jolloin näiden perusteella ajatellaan voivansa ennustaa kurssien käyttäytymistä lyhyellä aikavälillä. Jännä miten kuitenkaan tällä ei ole päässyt isompi joukko sijoittajia rikastumaan, jos teoria pitää kerran kutinsa?

 

[Rullis]

Miten pariutuminen olisi aiheena sellainen, joka ei tarvitse mitään teoriaa ja tieteellistä tutkimusta? Kyllähän nyt jokainen näkee, että omena putoaa puusta maahan, ei siihen mitään gravitaation ja fysiikan teoriaa tarvita selittämään tätä ihmettä ja kummaa.

Parikin tutkimusta olen lukenut aiheesta. Siis sellaisia oikeita tilastoihin perustuvia analyysejä.

Niistä voin keskustella enemmänkin, mutta mikään pseudotiede mielikuvitus kirjainlyhenteiden kanssa ei henkilökohtaisesti kiinnosta.

 

[melville]

Jos ne eivät kerran tarkoita mitään niin miksi triggeröidyt niistä jatkuvasti?

Toksisesta maskuliinisuudesta tai miksei feminiinisyydestä puheenollen: IMO huolestuttavimpia tapauksia ovat nämä jotka pitävät kaiken ajan saatossa kokemansa vastoinkäymiset sisällään, ilman että osaavat purkaa näitä hallitusti kenellekään, saati että pystyisivät tunnistamaan itsessään näitä vahingollisia piirteitä. Sitten saadaan lukeakin iltapäivälehdistä kuinka pikku Pekka-Ericillä pimahti päässä ja jengiä lakosi mukana. Tunnetaitoja pitäisi opettaa jo ihan peruskoulussa ja karsia sieltä esim. uskonnon opetus kokonaan.

Ihan vaan saadakseni näitä tämän kaltaisia simppi kommentteja, joilla yksikään mies ei pääse vällyjen väliin.

Tunnetaidot ovan ihan huuhaata. Oikeat miehet osaavat purkaa tunteensa ihan itsekseen ja oppia menneistä virheistään. Toki jos ei kiinnosta ja se on aina jonkun muun vika tai mutku ei viitsi, ei uskalla, tai liian vaikeata, niin vaiketahan se on päästä elämässä eteenpäin. Tämä nykyinen uhriutuminen on hyvin opetettu sekä miehille, että naisille. Olen uhri ja kaikille vastoinkäymisilleni löytyy syyllinen muualta kuin omasta itsestä.

Mulla oli vajaa kymmenen vuotta sitten vaikea jakso ja toki syytin siitä kaikkia muita paitsi itseäni(valtio, läheiset, whatever). Tajusin sitten, että vika on vain minussa itsessäni ja tein suunnitelman miten homma laitetaan kuosiin. Tein kaiken eri tavalla, lähdin pois Suomesta ja sen jälkeen ei ole tarvinnut miettiä mistä löytyy vika löytyy jos hommat kusevat. Se löytyy aina peilin välityksellä.

Jos haluatte olla näitä nykyajan TV-sarjoista, elokuvista ja mainoksista tuttuja tunteitaan ulos huutavia manipuloituja ja aivopestyjä "miehiä", niin olkaa vaan ja katsokaa mihin se johtaa. Katsokaa ennemmin vaikka Dirty Harry tai ekat kolme Indiana Jones leffaa. Siinä on kaikille miehille mallia, miten oikeat miehet toimivat.

 

[Maniac]

Ihan vaan saadakseni näitä tämän kaltaisia simppi kommentteja, joilla yksikään mies ei pääse vällyjen väliin.

Tunnetaidot ovan ihan huuhaata. Oikeat miehet osaavat purkaa tunteensa ihan itsekseen ja oppia menneistä virheistään. Toki jos ei kiinnosta ja se on aina jonkun muun vika tai mutku ei viitsi, ei uskalla, tai liian vaikeata, niin vaiketahan se on päästä elämässä eteenpäin. Tämä nykyinen uhriutuminen on hyvin opetettu sekä miehille, että naisille. Olen uhri ja kaikille vastoinkäymisilleni löytyy syyllinen muualta kuin omasta itsestä.

Mulla oli vajaa kymmenen vuotta sitten vaikea jakso ja toki syytin siitä kaikkia muita paitsi itseäni(valtio, läheiset, whatever). Tajusin sitten, että vika on vain minussa itsessäni ja tein suunnitelman miten homma laitetaan kuosiin. Tein kaiken eri tavalla, lähdin pois Suomesta ja sen jälkeen ei ole tarvinnut miettiä mistä löytyy vika löytyy jos hommat kusevat. Se löytyy aina peilin välityksellä.

Jos haluatte olla näitä nykyajan TV-sarjoista, elokuvista ja mainoksista tuttuja tunteitaan ulos huutavia manipuloituja ja aivopestyjä "miehiä", niin olkaa vaan ja katsokaa mihin se johtaa. Katsokaa ennemmin vaikka Dirty Harry tai ekat kolme Indiana Jones leffaa. Siinä on kaikille miehille mallia, miten oikeat miehet toimivat.

En nyt tiedä vastaanko ihan puhtaalle trollaukselle vai mikä ahdistaa noin pahasti että pitää raivota netissä tuntemattomille? Ihan kiitos hyvin olen vällyjen väliin päässyt ihan länsinaisten kanssa näillä simppi-kommenteillani.

On todella surullista jos ajattelet todellakin noin. Samalla sulla meni lahjakkaasti pointti ohitse, myöskään Pekka-Eric ei saa multa tekosistaan synninpäästöä koska vastaa loppupeleissä ihan itse siitä mitä teki. Pointtina oli tuoda esille niitä asioita, mitkä vaikuttivat lopputulokseen. Tämä ei kuitenkaan vapauta tekijää vastuusta.

Kuulostaa kovasti siltä että sulla jatkuu tuo vaikea aika, niin paljon aistin vihaa ja turhautumista tekstistäsi. Sensijaan että olisit oikeasti laittanut asiaa kuosiin, eli tehnyt jotain itsellesi, niin päätit vaihtaa maisemaa jossa toksinen käytöksesi suvaitaan vielä toistaiseksi.

Joo niillä hassunhauskoilla onelinereilla ja järjettömällä väkivallallahan ne ongelmat tunnetusti ratkeavat.

 

[draco76]

Jos haluatte olla näitä nykyajan TV-sarjoista, elokuvista ja mainoksista tuttuja tunteitaan ulos huutavia manipuloituja ja aivopestyjä "miehiä", niin olkaa vaan ja katsokaa mihin se johtaa. Katsokaa ennemmin vaikka Dirty Harry tai ekat kolme Indiana Jones leffaa. Siinä on kaikille miehille mallia, miten oikeat miehet toimivat.

Miksi olla muuta kuin mitä on? Suurimmalle osalle riittää, että on oma itsensä.

Dirty Harry ei todellakaan ole hyvä esikuva miehille, kuten ei muutkaan yksiulotteiset hahmot. Ennemmin vaikka Kapteeni Jack Harkness, niin vientiä löytyy sukupuolesta riippumatta. Ellei sitten syytetä ahdistelusta How I met your motherin Marshall on kanssa hyvä esikuva, jos haluaa normaalimpaa.

 

[Francis Ford Mondeo]

Tunnetaidot ovan ihan huuhaata. Oikeat miehet osaavat purkaa tunteensa ihan itsekseen ja oppia menneistä virheistään. Toki jos ei kiinnosta ja se on aina jonkun muun vika tai mutku ei viitsi, ei uskalla, tai liian vaikeata, niin vaiketahan se on päästä elämässä eteenpäin. Tämä nykyinen uhriutuminen on hyvin opetettu sekä miehille, että naisille. Olen uhri ja kaikille vastoinkäymisilleni löytyy syyllinen muualta kuin omasta itsestä.

No tämähän osuu ja uppoaa komeasti näiden markkinatilannemiesten kohdalla.

Tunnetaitojen osalta tosin olen eri mieltä, mutta kukin tyylillään.

 

[Rokkijani]

Oikeat miehet tunteita itsekseen purkamassa ovat oman kokemukseni mukaan täynnä sokeita pisteitä itselleen. Toki näitä on kaikilla.

Samat oikeat miehet usein tuumaa myös ettei se lapsena saatu remmi ym. kuritus mitään haitannut, kun hyvinhän tässä ollaan, vaikka vähäkään silmää omaava huomaa sen traumamäärän, joka pursuaa eteenpäin ja kahlitsee. Traumojen eteenpäin vieminen ei tokikaan tule ulos välttämättä ihan samalla tavalla. Remmiä saanut ei välttämättä anna itse remmiä, mutta tietynlainen ankaruus on läsnä helposti. Yhtenä esimerkkinä, johon olen törmännyt tälläisten "oikeiden" miesten kanssa.

Tunteellisuus voi tietysti myös tulla ylitsepursuavana eikä enää terveenä, mutta kyllä minusta miehenä on ihana avautua läsnäolevalle naiselle, jos on oikea tarve. Seuraavana päivänä voi vaikka sitten tehdä töissä niitä miehisiä juttuja. Tasapaino on hyvästä.

 

[4play]

Pariutuminen on aiheena vaan niin laaja käsite, että pseudotieteellinen markkina-arvon määritys menee vääjäämättä reisille. Teoriaan uskovat haluavat nähdä toistuvuutta sellaisissa asioissa, joissa sitä välttämättä ei ole kiitos ihmisaivojen toiminnan. Tällöin johtopäätösten vetäminen asioista, joissa kaikkia asiaan vaikuttavia muuttujia ja niiden vaikutusta lopputulokseen ei tunneta, on käytännössä hakuammuntaa.

Se, että joku käsite on laaja ei vielä tarkoita yhtään mitään. Ei johtopäätösten tekoa estä se, että absoluuttisesti kaikki vakiot eivät ole tiedossa. Aika harvassa tieteenalassa näin edes on. Ilmeisesti haluat, että markkina-arvo olisi täydellisen eksaktia matematiikkaan verrattavaa tiedettä, että sen olemassaolon voisi tunnustaa.

Markkina-arvo on olemassa sen takia, ettei sille ole edes vaihtoehtoja. Linkatkaa ihmeessä tähän niitä lukemianne ei huuhaa-tutkimuksia.

Otetaan 1000 miestä eri aikoina 1700-, 1800- ja 1900- luvuilla joilla on valtaa ja statusta ja verrataan niitä vastaavaan heikko-osaisten määrään. Kyllä sitä toistuvuutta rupeaa löytymään, että ketkä ovat pariutumaan todennäköisimmin päässeet.

 

[AnnaKoo]

Otetaan 1000 miestä eri aikoina 1700-, 1800- ja 1900- luvuilla joilla on valtaa ja statusta ja verrataan niitä vastaavaan heikko-osaisten määrään. Kyllä sitä toistuvuutta rupeaa löytymään, että ketkä ovat pariutumaan todennäköisimmin päässeet.

Huomaa kyllä, ettei sinulla ole tuon taivaallisen käsitystä mistä puhut. Aika ahkerasti kirkonkirjoja 1700-luvun alusta asti pläränneenä voin kertoa, että ihan kaikki pariutuivat, jotka aikuisikään pääsivät. Myös ne kaikista köyhimmät ja kipeimmät, ja etenkin he. Heillä kun ei ollut varaa elää yksinkään. Poikkeukset olivat äärimmäisen harvinaisia, ja tarkoitti väistämättä mitä suurinta köyhyyttä ja kurjuutta ja täysin muiden armoilla elämistä. Vain erityisen varakkailla yksin eläminen oli edes teoriassa vaihtoehto. Jotkut harvat sen valitsivat omistautuakseen perheen sijaan jollekin muulle.