PC, PlayStation, XBOX & Nintendo - yhteinen väittelyketju

[Sähköapina]

Eli PC on olohuoneessa "objektiivisesti" parempi kuin konsoli, kun:

- Ei huomioida käyttöjärjestelmän osuutta lainkaan

- Ei mitata muutenkaan yleistä käyttömukavuutta

- Ei puhuta mistään muusta, kuin monialustaisista peleistä

Juu, ehdottomasti paras hankinta tämän perusteella. Nyt kertokaa viisaammat, mitä helvettiä tällä on tekemistä sen kanssa, että se PC olisi olohuoneessa?

 

[pomk]

Eli PC on olohuoneessa "objektiivisesti" parempi kuin konsoli, kun:

- Ei huomioida käyttöjärjestelmän osuutta lainkaan

- Ei mitata muutenkaan yleistä käyttömukavuutta

- Ei puhuta mistään muusta, kuin monialustaisista peleistä

On puhuttu että sillä olisi parempi pelikokemus. Ei muuta. Pätee muuallakin kuin olohuoneessa.

 

[Sähköapina]

Kyllä täällä muita on kiinnostanut juurikin se kokonaisvaltainen kokemus. Saako sen olkkari-PC:n esim. käynnistymään ohjaimella suoraan peliin?

 

[pomk]

Kyllä täällä muita on kiinnostanut juurikin se kokonaisvaltainen kokemus. Saako sen olkkari-PC:n esim. käynnistymään ohjaimella suoraan peliin?

Varmaan saa jos haluaa. Steam os tuon ainakin tekee.

Mut ootko samaa meiltä tosta paremmasta pelikokemuksesta pc:llä? Jos et niin mistä on kiinni?

 

[Sähköapina]

Varmaan saa jos haluaa. Steam os tuon ainakin tekee.

Mut ootko samaa meiltä tosta paremmasta pelikokemuksesta pc:llä? Jos et niin mistä on kiinni?

Ei mua kiinnosta pelata pelejä, jotka eivät kiinnosta. Jo tässä olen maininnut mm. Minecraft Java Editionin, joka tottakai hakkaa Bedrockit pisteillä 6-1, mutta se on oma asiansa.

DK Bananza edelleen ei ole PC:lle, joten ihan sama mikä RTX 5090 teillä siellä on.

 

[draco76]

Katsotaan käyttökokemus eri ympäristöissä (kotona/junassa) ja lasketaan pisteet yhteen. Olohuone vs erillinen pelihuone on pieni ero, niitä on turha eritellä. Sen lisäksi katsotaan eri genret, ei yksittäisiä pelejä (esimerkiksi Apperleyn luokittelu: toimintapelit, simulaatiopelit, strategiapelit ja roolipelit). Jos halutaan objektiivista näkemystä.

PC voittaa genrejen määrässä ja läppäri on liikuteltava. Switch tosin voittaa liikuteltavuudessa, sanoisin kuitenkin PC:n voittavan kokonaisuudessaan. Switch tarjoaa taas hinnalleen parhaan vastineen.

 

[pomk]

Ei mua kiinnosta pelata pelejä, jotka eivät kiinnosta. Jo tässä olen maininnut mm. Minecraft Java Editionin, joka tottakai hakkaa Bedrockit pisteillä 6-1, mutta se on oma asiansa.

DK Bananza edelleen ei ole PC:lle, joten ihan sama mikä RTX 5090 teillä siellä on.

Ei tullu vastausta, ilmeisesti siis samaa mieltä, tai ainakaan ei keksitty että miten voisi eriävän mielipiteen objektiivisesti perustella.

 

[Sähköapina]

Ei tullu vastausta, ilmeisesti siis samaa mieltä, tai ainakaan ei keksitty että miten voisi eriävän mielipiteen objektiivisesti perustella.

Tuossa myönsin ainakin yhden PC-pelin olevan ylivoimainen. Mitä et ymmärrä?

 

[pomk]

Tuossa myönsin ainakin yhden PC-pelin olevan ylivoimainen. Mitä et ymmärrä?

Pelien luettelua en ihan ymmärrä. Miten sen voi tehdä objektiivisesti.

 

[pomk]

Switch tarjoaa taas hinnalleen parhaan vastineen.

Tai pc. Steam deck esim. on aika edullinen ja objektiivisesti monipuolisempi.

 

[swttii]

Eli PC on olohuoneessa "objektiivisesti" parempi kuin konsoli, kun:

- Ei huomioida käyttöjärjestelmän osuutta lainkaan

- Ei mitata muutenkaan yleistä käyttömukavuutta

- Ei puhuta mistään muusta, kuin monialustaisista peleistä

Juu, ehdottomasti paras hankinta tämän perusteella. Nyt kertokaa viisaammat, mitä helvettiä tällä on tekemistä sen kanssa, että se PC olisi olohuoneessa?

Ei oo mitään järkeä listata pelejä, on myös PC only pelejä, kuten vaikka counter strike jota pelaan.

Jokainen saa arvottaa asiat miten haluaa, mutta näin vähän vaivaa PCllä, varmaan noin tunnin että asentelin tekstuurimodit rdr2 ja tutkin myös mitä muuta kivaa kannattaisi. Lopulta olen pelannut peliä yli 100h, kokemus on graafisesti sellainen jota lähelle ei pääse konsoleilla. Mielestäni oli vaivan väärti ja tärkeämpi on ne muut 100h, ei se alun 1h. Pelaan ohjaimella, jos sillä on asiaan merkitystä.

 

[Lacsative]

Kuinka monta fps toimii Donkey Kong Bananza PC:llä? Nyt ei ole käyttöjärjestelmälläkään väliä. Ihan raa'at luvut pöytään siis.

En tiedä, en ole pelannut. Veikkaan 0fps. Ok miten pelaat Sons of forestia kavereiden kanssa co-op:na konsolilla? Tai strategiapelejä ohjaimella konsolilla? Tajuatko miten nollatason argumentointia on poimia yksittäisiä pelejä ja ratsastaa sillä? Molemmilla on yksinoikeuspelejä, sekä konsoleilla että PC:llä. Ei pisteitä tästä konsoleille.

 

[Jezme]

Se ei toki ole ainoa vaihtoehto vaan minun ratkaisuni joka on toiminut monen kokoisessa talossa. Kaapeloinnit saa kyllä siististi oli kyse oma tai vuokra-asunto joten tätä selitystä en osta. Jos on se 5 kerrosta ja 650m2 tilaa, työhuoneen ja olohuoneen välillä 300m matkaa niin sitten hankkisin siistin kotelon ja rakentaisin olohuoneeseen oman pc järjestelmän.

En sanonutkaan, että on ainoa ratkaisu. Otin kantaa tuohon sinun ratkaisusi yleiseen sopivuuteen. Se olisi näppärä ja hyvä, jos on helposti toteutettavissa. Kaikille ei ole. Heitot näistä viidestä kerroksesta kertovat sen verran ennakkoasenteesta muita kohtaan, että keskustelua ei liene mielekästä jatkaa.

 

[Sähköapina]

Eli täällä kaikki ovat samaa mieltä, että objektiivisessa vertailussa on oltava subjektiivistakin. Ei esim. kaikki pelit toimi PC:llä paremmin ihan vain paskan porttauksen takia, vaikka pystyisikin parempaan.

Siksi vähän kummallista heittää kaiken kattavasti väite, että esim. PC on objektiivisesti parempi, koska emme elä tyhjiössä. Antaako PC parhaimman raa'an suorituskyvyn? Ehdottomasti. Tyhmäkin tämän ymmärtää.

Mutta tosimaailmassa se on sitten monesta asiasta kiinni. Samasta pelistä voi olla useita eri versioita ja joskus PC saa sen paskimman eli ehdottomasti sillä on väliä, mitä pelejä vertaillaan. Lisäksi kokonaisuus ratkaisee myös.

Esim. olohuoneessa voi käyttötarkoitusta olla muullekin, kuin vain pelaamiselle. PC ehdottomasti on hyvä vaihtoehto, mutta ei välttämättä paras. Käyttöliittymä ei erityisesti Windowsilla puolla käyttöä TV:llä.

Loppujen lopuksi siis kukin tekee omat valintansa, mutta erityisesti tuohon olkkarin keskusteluun niinkin pieni asia, kuin laitteen käynnistäminen ohjaimella, voi olla iso vaikutus.

Tosiaan, PC:llä pelailen itsekin. Konsolit löytyvät lisäksi.

 

[venalaine]

Eli PC on olohuoneessa "objektiivisesti" parempi kuin konsoli, kun:

- Ei huomioida käyttöjärjestelmän osuutta lainkaan

- Ei mitata muutenkaan yleistä käyttömukavuutta

- Ei puhuta mistään muusta, kuin monialustaisista peleistä

Juu, ehdottomasti paras hankinta tämän perusteella. Nyt kertokaa viisaammat, mitä helvettiä tällä on tekemistä sen kanssa, että se PC olisi olohuoneessa?

Näinpä. Kun jää jäljelle ne pari ”objektiivista” mittaria, niin voi paukutella henkseleitä, että kyllä se PC on paras. Se ongelmahan siinä tietenkin on, että aika kapeasti ilmiötä siinä vaiheessa tarkastellaan. Yksittäiset pelitkin ovat varsin validi juttu. Sitä kun ihmisillä tuppaa olemaan lempipelejä, mitä haluaa pelata.

 

[Lacsative]

Mutta tosimaailmassa se on sitten monesta asiasta kiinni. Samasta pelistä voi olla useita eri versioita ja joskus PC saa sen paskimman eli ehdottomasti sillä on väliä, mitä pelejä vertaillaan.

Muuten ihan hyviä pointteja, mutta avaatko mitä tämä lainattu tarkoittaa?

 

[draco76]

Eli täällä kaikki ovat samaa mieltä, että objektiivisessa vertailussa on oltava subjektiivistakin. Ei esim. kaikki pelit toimi PC:llä paremmin ihan vain paskan porttauksen takia, vaikka pystyisikin parempaan.

Siksi vähän kummallista heittää kaiken kattavasti väite, että esim. PC on objektiivisesti parempi, koska emme elä tyhjiössä. Antaako PC parhaimman raa'an suorituskyvyn? Ehdottomasti. Tyhmäkin tämän ymmärtää.

Mutta tosimaailmassa se on sitten monesta asiasta kiinni. Samasta pelistä voi olla useita eri versioita ja joskus PC saa sen paskimman eli ehdottomasti sillä on väliä, mitä pelejä vertaillaan. Lisäksi kokonaisuus ratkaisee myös.

Esim. olohuoneessa voi käyttötarkoitusta olla muullekin, kuin vain pelaamiselle. PC ehdottomasti on hyvä vaihtoehto, mutta ei välttämättä paras. Käyttöliittymä ei erityisesti Windowsilla puolla käyttöä TV:llä.

Loppujen lopuksi siis kukin tekee omat valintansa, mutta erityisesti tuohon olkkarin keskusteluun niinkin pieni asia, kuin laitteen käynnistäminen ohjaimella, voi olla iso vaikutus.

Tosiaan, PC:llä pelailen itsekin. Konsolit löytyvät lisäksi.

Itse näkisin, että PC on objektiivisesti paras. Sen sijaan subjektiivisesti asia on eri. Olkkaripuhe on subjektiivista.

 

[venalaine]

Asiat joita listasit ei liity pelikokemukseen, vaan yleisesti käyttökokemukseen. Mun määritelmän mukaan pelikokemus alkaa siitä kun peli alkaa, siihen ei liity pelin ulkopuoliset asiat tai pelin asetusvalikot tms

Näinhän se voi sinulla olla, mutta moni muu katsoo ilmiötä laajemmin. Täällä kun ei kellään ole valtaa yli muiden asettaa rajoja keskustelulle, niin silloin pitää vaan sietää sitä, että kaikki eivät toimi samoissa raameissa.

 

[swttii]

Muuten ihan hyviä pointteja, mutta avaatko mitä tämä lainattu tarkoittaa?

Varmaan että jos PC versio pyörii huonosti, esim pitää sen takia lukita 60 fps, niin siitä tulee PClle miinusta. Vaikka sama peli olisi lukittu aina 60 fps konsoleilla myös

 

[swttii]

Näinhän se voi sinulla olla, mutta moni muu katsoo ilmiötä laajemmin. Täällä kun ei kellään ole valtaa yli muiden asettaa rajoja keskustelulle, niin silloin pitää vaan sietää sitä, että kaikki eivät toimi samoissa raameissa.

Kyllä, mutta unohditko että ollaan väittelyketjussa? Se että väitän jotain, ei tarkoita että paheksuisin tai rajoittaisin muiden tekemisiä.

 

[Sähköapina]

Itse näkisin, että PC on objektiivisesti paras. Sen sijaan subjektiivisesti asia on eri. Olkkaripuhe on subjektiivista.

No sitten ei päde sanoa, että PC olkkarissa olisi objektiivisesti paras, kuten täällä aiemmin on väitetty. Ei voi lisätä subjektiivista mukaan ja silti väittää objektiivisen vertailun pätevän.

 

[Sähköapina]

Varmaan että jos PC versio pyörii huonosti, esim pitää sen takia lukita 60 fps, niin siitä tulee PClle miinusta. Vaikka sama peli olisi lukittu aina 60 fps konsoleilla myös

Jaa. Tämä on nyt sitä pelikohtaista keskustelua ja rehellisesti en tiedä, mikä sitten riittää teille.

 

[Lacsative]

Jaa. Tämä on nyt sitä pelikohtaista keskustelua ja rehellisesti en tiedä, mikä sitten riittää teille.

Minulle riittää kun vastaat aiempaan kysymykseeni Niin se keskustelu toimii.

Edit: Mini-PC:n voi tunkea vaikka olkkarin TV-tason hyllyyn, joten mikä etu siinä konsolissa sitten on olkkarissa? Ohjaimella käyntiin, ok miten pelaat sitten ohjaimella räiskintäpelejä tai strategiapelejä jotka tehty hiirelle ja näppikselle? Minun tapauksessani siis ei olisi tuo konsoli ainoana vaihtoehto. Mutta änäriä ihan mukava pelata olkkarissa ps5, jos tulis toki NHL PC:lle, niin sitten en omistaisi ps5.

 

[4000XT]

Piti oikein kiirehtiä viestin lähettämisen kanssa kun täällä niin kova vauhti että koht taas uudella tuhatluvulla.
Jotta kuinkahan paljon on tämän ketjun 25k viesteihin mennyt Watteja ja työaikaa..
Kuinka moni ketjun viesti on kirjoitettu otsikossa mainituilla laitteilla.
Mielestäni pc on paras, en tarvitse konsoleita tai ohjaimia.

 

[pomk]

Mutta tosimaailmassa se on sitten monesta asiasta kiinni. Samasta pelistä voi olla useita eri versioita ja joskus PC saa sen paskimman eli ehdottomasti sillä on väliä, mitä pelejä vertaillaan. Lisäksi kokonaisuus ratkaisee myös.

Siksi olisikin objektiivisinta vertailla kaikkia pelejä, eikä valikoida vain joitain jotka tukevat omaa agendaa.

Esim. olohuoneessa voi käyttötarkoitusta olla muullekin, kuin vain pelaamiselle. PC ehdottomasti on hyvä vaihtoehto, mutta ei välttämättä paras. Käyttöliittymä ei erityisesti Windowsilla puolla käyttöä TV:llä.

Pc:lle saa halutessaan olohuoneessa hyvin toimivan käyttöliittymän.

 

[pomk]

No sitten ei päde sanoa, että PC olkkarissa olisi objektiivisesti paras, kuten täällä aiemmin on väitetty. Ei voi lisätä subjektiivista mukaan ja silti väittää objektiivisen vertailun pätevän.

On sillä olkkarissakin paras pelikokemus.

 

[Sähköapina]

Muuten ihan hyviä pointteja, mutta avaatko mitä tämä lainattu tarkoittaa?

Tarkoitan tällä esim.:

- PC-version olevan sisällöltään puutteellinen (eli konsolilla on yksinoikeudella enemmän sisältöä esimerkiksi)

- PC-versio on nykivä, buginen, eikä ongelmiin puututa (mm. FF7 Remaken nykimisen ongelmat)

- PC-version tekninen toteutus on puutteellinen (erityisesti ollut nähtävissä urheilupeleissä, kuten FIFAssa)

Myönnän, että nämä voivat olla yksittäisiä ongelmallisia julkaisuja siellä täällä, mutta esim. Hogwarts Legacy, Star Wars: Jedi Survivor ja The Last of Us Part I olivat oikein paskoja porttauksia julkaisussa.

Osa ongelmista on korjattu myöhemmin, mutta ei aina. Toisinaan auttaa vain ns. jyrätä nykimiset ylimitoitetuilla PC-komponenteilla. En tosin tiedä onko se sitten "objektiivisesti" parempi, kun on kalliimpi PC.

 

[Sähköapina]

Siksi olisikin objektiivisinta vertailla kaikkia pelejä, eikä valikoida vain joitain jotka tukevat omaa agendaa.

Taas kerran, mitä väliä tällä on? Se ei ole objektiivista. Jos esim. itse pidän lähinnä tasoloikasta, niin nyt vertailusta jää pois mm. tasoloikan kuninkaat kuten Mario ja DK.