Perussuomalaiset

[sahaaja]

Merkittäköön talteen, että Purran mielestä perussuomalaisten linjassa ei ole korjattavaa. Ehkä tämä on tulkittavissa niin, että kansa vaan äänesti väärin.

– Meidän linjassamme ei ole mitään väärää eikä korjattavaa, meidän teemamme ovat oikeita. Meidän pitää tehdä vielä paremmin. Meidän pitää kyetä kertomaan kansalaisille, miksi näitä toimia tehdään, Purra sanoi.

Purra: Punainen aalto pyyhkii Suomessa

Valtiovarainministeri syytti Sdp:tä ”vilunkipelistä”.

www.is.fi

 

[Timo 2]

Merkittäköön talteen, että Purran mielestä perussuomalaisten linjassa ei ole korjattavaa. Ehkä tämä on tulkittavissa niin, että kansa vaan äänesti väärin.

Purra: Punainen aalto pyyhkii Suomessa

Valtiovarainministeri syytti Sdp:tä ”vilunkipelistä”.

www.is.fi

Ongelma on edelleen siinä että vasemmisto lupailee kaikille kaikkea kivaa ilman että kerrotaan millä rahoittaa se, sillä rahat on loppu.

Tämä sitten myy kuin häkä.

Toki olisin leikkauksia mielellään painottanut hieman toisin, mutta demerit ei kuitenkaan olisi olleet valmiita leikkaamaan edes tän vertaa toissijaisista kohteista ja olisivat tämän päälle hyysänneet rikollisia.

Eli demarit -puhumattakaan vihreistä tai vasemmistoliitosta- ei ole varteenotettava vaihtoehto, vaikka ihmiset kuinka niin kuvittelee.

 

[beltone]

Monet tukien varassa elänneet odottivat hallituspuolueelta messiasta mutta tulikin itse saatana. Tuet leikattiin, ilmaista rahaa vähennettiin ja mamut edelleen Suomessa. Tulos näkyy tässä kuntavaaleissa ja varmasti tulevissa eduskuntavaalaissa.

 

[Jeesbox]

Kylhä toi melkoseks tuhnuks jäi Persuilta, ku Vassarit ja Vihreet meni ohi.

 

[Manala]

Ongelma on edelleen siinä että vasemmisto lupailee kaikille kaikkea kivaa ilman että kerrotaan millä rahoittaa se, sillä rahat on loppu.

Tämä sitten myy kuin häkä.

Sanoaksesi näin olet varmasti lukenut heidän vuoden 2025 vaihtoehtobudjettinsa. Missä kohdin se tarkalleen ottaen on mielestäsi epärealistinen?

 

[renee]

Ongelma on edelleen siinä että vasemmisto lupailee kaikille kaikkea kivaa ilman että kerrotaan millä rahoittaa se, sillä rahat on loppu.

Tämä sitten myy kuin häkä.

Toki olisin leikkauksia mielellään painottanut hieman toisin, mutta demerit ei kuitenkaan olisi olleet valmiita leikkaamaan edes tän vertaa toissijaisista kohteista ja olisivat tämän päälle hyysänneet rikollisia.

Eli demarit -puhumattakaan vihreistä tai vasemmistoliitosta- ei ole varteenotettava vaihtoehto, vaikka ihmiset kuinka niin kuvittelee.

Mutta PS:n hallituspolitiikan ongelma on siinä, etteivät sen kannattajat ole talousoikeistoa. Se konkretisoitui nyt.

 

[Tommy Goldfish]

Ongelma on edelleen siinä että vasemmisto lupailee kaikille kaikkea kivaa ilman että kerrotaan millä rahoittaa se, sillä rahat on loppu.

Viimeaikoina persut on lupaillut paljon ja jättäneet sitten toimittamatta kun pääsivät hallitukseen. Populisteille valta ei sovi.

Näennäiset leikkaukset jotka tulee kalliimmaksi kuin mitä ne on säästävinään, ei myöskään yllättäen auta sen enempää kuin peittonsa myyminen ennen pakkasyötä.

 

[gintonic45]

Merkittäköön talteen, että Purran mielestä perussuomalaisten linjassa ei ole korjattavaa. Ehkä tämä on tulkittavissa niin, että kansa vaan äänesti väärin.

Purra: Punainen aalto pyyhkii Suomessa

Valtiovarainministeri syytti Sdp:tä ”vilunkipelistä”.

www.is.fi

Tottakai äänesti väärin jos oletuksena on Suomen edun ajaminen.
Valemedian kiihottama tuulipukukansa ulisee leikkauksista mitä ei ole käytännössä edes tapahtunut ja nekin vähäiset jotka on tehty ei juuri mitenkään vaikuta rivikansalaisen elämään.

Käytännössä Suomen MAGA-hetki. Matalan älyn massat äänestävät omia etujaan vastaan koska he eivät ymmärrä hiilen lapiointia isompia kokonaisuuksia.

 

[Janishell]

Köyhät huomanneet että Persuja ei kannata äänestää, kun menettävät tukiaan.

Tätä se on nykyajan suomen kansa, juoksevat nykyään vain tukien perässä.

 

[Manala]

Tottakai äänesti väärin jos oletuksena on Suomen edun ajaminen.
Valemedian kiihottama tuulipukukansa ulisee leikkauksista mitä ei ole käytännössä edes tapahtunut ja nekin vähäiset jotka on tehty ei juuri mitenkään vaikuta rivikansalaisen elämään.

Käytännössä Suomen MAGA-hetki. Matalan älyn massat äänestävät omia etujaan vastaan koska he eivät ymmärrä hiilen lapiointia isompia kokonaisuuksia.

Olet ymmärtänyt populistisen politiikanteon prinsiipit aika lailla täydellisesti. Enää ilmeisesti tarvitsisi vain löytää ne populistisen politiikan tekijät.

Tällainen populistisen politiikan tekeminenhän toimii ihan kivasti tähän hiilen lapiointia isompia kokonaisuuksia ymmärtämättömään matalan älyn massaan, kunnes hiilen lapiointia isompia kokonaisuuksia ymmärtämätön matalan älyn massa huomaa ensimmäistä kertaa konkreettisesti, että nyt tuli äänestettyä ysimillisellä omaan polvilumpioon, kun kaurahiutaleet loppuu kaapista eikä uusiin ole varaa. Sen jälkeen saattaakin sitten helposti tapahtua jotain sen suuntaista, että populistisilta politiikantekijöiltä sulaa vaaliuurnilla puolet kannatuksesta.

Toki sen jälkeen jää vielä ne lapion sijaan käsillä hiiliä kauhovat jäljelle, jotka vakuuttavat viimeiseen asti, että kyllä nämä Wincapitan sponssaamat hiilet alkavat ihan oikeasti kohta jo kaikkien eduksi toimia, kunhan vain jaksetaan kauhoa näitä vielä muutama vuosi pidempään.

 

[Jage]

Sanoaksesi näin olet varmasti lukenut heidän vuoden 2025 vaihtoehtobudjettinsa. Missä kohdin se tarkalleen ottaen on mielestäsi epärealistinen?

Ei tarvitse, kun tietää aina erityisesti demarileiristä löytyvän rahoituksesta "Harmaan talouden torjunnan" tai "Veropohjan tilkitseminen". Sieltä löytyy aina se miljardi jos toinenkin, joka ikisissä eduskuntavaaleissa, mutta ikinä sitä ei saada käytäntöön.

Ai niin, vika lienee muissa.

Nyt kun perssuketjussa ollaan ja tapana on naureskella "äänestä pensanhinnankorottajatpihalleperkele"-vaalisloganille niin ihmettelen hieman missä on nämä "Äänestä kurjistavaa hallituspolitiikkaa vastaan!"-sloganille naureskelijat. Ei ole paljoa näkynyt...

 

[draco76]

Ai niin, vika lienee muissa.

Tuo taitaa olla persujen tunnuslause. Aina kaikki vasemmiston taikka sinisten vika.

 

[Rootriver]

Tottakai äänesti väärin jos oletuksena on Suomen edun ajaminen.
Valemedian kiihottama tuulipukukansa ulisee leikkauksista mitä ei ole käytännössä edes tapahtunut ja nekin vähäiset jotka on tehty ei juuri mitenkään vaikuta rivikansalaisen elämään.

Käytännössä Suomen MAGA-hetki. Matalan älyn massat äänestävät omia etujaan vastaan koska he eivät ymmärrä hiilen lapiointia isompia kokonaisuuksia.

Suomen ensimmäinen MAGA-hetki oli kun persut äänestettiin toisen kerran hallitukseen ja yli puolet kansanedustajista äänesti sen puolesta että uusnatsi on sopiva ministeriksi.

 

[JCSH]

Tottakai äänesti väärin jos oletuksena on Suomen edun ajaminen.
Valemedian kiihottama tuulipukukansa ulisee leikkauksista mitä ei ole käytännössä edes tapahtunut ja nekin vähäiset jotka on tehty ei juuri mitenkään vaikuta rivikansalaisen elämään.

Käytännössä Suomen MAGA-hetki. Matalan älyn massat äänestävät omia etujaan vastaan koska he eivät ymmärrä hiilen lapiointia isompia kokonaisuuksia.

Aika huvittavaa, että syyt persujen vaalitappioon löytyy kaikkialta muualta paitsi sieltä persujen peilistä.
Hallituspuolueiden kannatus yleensä kärsii siitä hallitusvastuusta, mutta se, että romahtaako se kannatus (kuten Persuilla) vai laskeeko se vähän (kuten Kokoomuksella) riippuu yleensä siitä puolueesta itsestään. Hitto, Sale aikanaan loi poliittisen maineensa olemalla tarkan markan Sauli.
Purra ja persut toki ottavat etenkin hittiä siitä, että Purra on VM, mutta ei jumankauta että Persut ovat kaataneet turhaa bensaa liekkeihin. Lähtien siitä Purran saksi-poseerauksesta lähtien, persut ovat onnistuneet luomaan itsestään kuvan, että he ovat iloisia siitä, että pääsevät tekemään noita leikkauksia. Yleensä poliitikot sentään tajuavat kuvailla nuo välttämättöminä pahoina, mutta persut ovat lähteneet leikkauksiin sakset kädessä hymyillen (kirjaimellisesti).

Lisäksi "matalan älyn massan" syyttäminen tuosta Persujen vaalitappiosta viittaa siihen, että Persujen vaalimenestys on hyvin pitkälle rakentunut juurikin tuon "matalan älyn massan" tuomiin ääniin.

 

[Jumputin]

Tottakai äänesti väärin jos oletuksena on Suomen edun ajaminen.
Valemedian kiihottama tuulipukukansa ulisee leikkauksista mitä ei ole käytännössä edes tapahtunut ja nekin vähäiset jotka on tehty ei juuri mitenkään vaikuta rivikansalaisen elämään.

Käytännössä Suomen MAGA-hetki. Matalan älyn massat äänestävät omia etujaan vastaan koska he eivät ymmärrä hiilen lapiointia isompia kokonaisuuksia.

Tämä on juuri täydellinen kuvaus MAGAn aina valtamedian nimittelystä valemediaksi ja erimieltä olevien haukkuminen, jota rapakon takana tapahtuu Trumpin toimesta päivittäin.

Suomessa tämä ei toimi. Valtamediaan luotetaan ja ihmisiä halutaan kunnioittaa.

Iso osa suomalaisista ymmärtää tiukankin sopeuttamisen, mutta tyylilläkin on väliä. Ylimielinen vitsailu leikkauksilla ei toimi ja jatkuva uhoilu esim. Ylen leikkauksista ja lakkauttamisesta ei lyö läpi kuin persujen ydinkannattajille.

Kuten täällä aikaisemmin on kommentoitu, niin persut ovat unohtaneet kenen äänillä ovat kasvaneet hallituspuolueeksi.

 

[Jage]

Kuten täällä aikaisemmin on kommentoitu, niin persut ovat unohtaneet kenen äänillä ovat kasvaneet hallituspuolueeksi.

Siitä en tiedä, mutta fakta on kuitenkin se ettei Perussuomalaiset tavoilleen uskollisesti pärjää kunta- tai aluevaaleissa. Puolueen painopisteet ovat asioissa, joista päätetään eduskuntatasolla.

Siihen on ihan syynsä, miksi tällaisten vaalien äänestysprosentti on mitä on. 54% on surkea tulos.

 

[JCSH]

Siitä en tiedä, mutta fakta on kuitenkin se ettei Perussuomalaiset tavoilleen uskollisesti pärjää kunta- tai aluevaaleissa. Puolueen painopisteet ovat asioissa, joista päätetään eduskuntatasolla.

Siihen on ihan syynsä, miksi tällaisten vaalien äänestysprosentti on mitä on. 54% on surkea tulos.

Niin mutta se persujen kannatus tippui puoleen viime kuntavaaleista.

 

[shaminy]

Mistä on peräisin tämä narratiivi, että Perussuomalaiset toteuttavat hallituksessa vain sitä mitä ovat luvanneet?

Tässä on lainauksia Riikka Purralta eduskuntavaalien 2023 alla. Ei kuulosta kovin oikeistolaiselta, eikä nykyhallillituksen linjojen mukaiselta:

"Pienituloisilta leikkaaminen ei meille käy", "Emme halua leikata tukia. Se ei ole ratkaisu", "Työntekijöiden lakko-oikeus on turvattava vähintään nykyisellä laajuudellaan", "Ei ALV-korotuksille. Ruoan hintaa ei voi nostaa korottamalla veroja".

Eipä ihme että Persuäänestäjät siirtyvät SDPtä äänestämään, sen verran rajuja vaalilupauksien rikkomisia ja äänestäjien kusetusta.

 

[Jage]

Niin mutta se persujen kannatus tippui puoleen viime kuntavaaleista.

Niin teki, eikä sitä käy kiistäminen.

Se vain on ihan odotettu tulos kun laskee nuo eri vaikuttavat tekijät yhteen. Eduskuntavaaleissa se puolueen todellinen kannatus mitataan.

 

[Apinamakina]

Selittäkää joku mulle, että miksi persut vaan saa paskat niskaan noista hallituksen leikkauksista? Onhan Kokoomuskin siellä häärimässä ja yhtä lailla osallinen noihin. Ja Kristillisdemokraatteja unohtamatta.

Vai johtuuko vaan siitä että Purra ollut Orpoa enemmän esillä näissä budjettiasioissa, plus Purran saksikuvakohu.

 

[draco76]

Selittäkää joku mulle, että miksi persut vaan saa paskat niskaan noista hallituksen leikkauksista? Onhan Kokoomuskin siellä häärimässä ja yhtä lailla osallinen noihin. Ja Kristillisdemokraatteja unohtamatta.

Vai johtuuko vaan siitä että Purra ollut Orpoa enemmän esillä näissä budjettiasioissa, plus Purran saksikuvakohu.

Kokoomus tekee, mitä kannattajat odotti. Persut taas menetti muiden kuin talousoikeiston äänet. Lisäksi esiintyminen, Kokoomus ei ole ilakoinut leikkauksilla vaan tehnyt ne 'pakosta'. Eli toi saksi-meemi.

 

[Andan]

Selittäkää joku mulle, että miksi persut vaan saa paskat niskaan noista hallituksen leikkauksista? Onhan Kokoomuskin siellä häärimässä ja yhtä lailla osallinen noihin. Ja Kristillisdemokraatteja unohtamatta.

Vai johtuuko vaan siitä että Purra ollut Orpoa enemmän esillä näissä budjettiasioissa, plus Purran saksikuvakohu.

Sanoisin, että kaksi pääsyytä:
- Leikkauspolitiikka on kokoomuksen kannattajille ihan odotettavaa ts. kokoomuksen äänestäjien kannalta saavat aika lailla sitä mitä tilasivatkin. Ei syytä olla äänestämättä edelleen.
- Valtionvarainministerin nakki on PS:llä ja sen kautta PS kantaa julkisen vastuun leikkauksista, mitkä ovat osuneet myös omiin äänestäjiin. Eikä sitä leikkausten julkisuuskuvaa ole hirveän pätevästi hallittu, enemmänkin viestintä on tuntunut olevan kokoomuksen kannattajien kuin PS:n kannattajien suuntaan.

 

[Raaka]

Toivotaan nyt ettei persut ota tästä vaalitappiosta niin paljoa itseensä, että alkavat hankaloittamaan nykyisen hallituksen toimia.
Nyt on enää pari vuotta aikaa tehdä säästöjä ja vielä olisi paljon työtä tehtävänä.

 

[Jage]

Toivotaan nyt ettei persut ota tästä vaalitappiosta niin paljoa itseensä, että alkavat hankaloittamaan nykyisen hallituksen toimia.
Nyt on enää pari vuotta aikaa tehdä säästöjä ja vielä olisi paljon työtä tehtävänä.

Höpslöps, rahaa on ja nyt sitä voidaan alkaa jakamaan. Sitähän kansa selvästikin haluaa!

 

[Paapaa]

Selittäkää joku mulle, että miksi persut vaan saa paskat niskaan noista hallituksen leikkauksista?

Tärkein ero on äänestäjäkunta. Persuissa on paljon työttömiä, matalatuloisia, tukien varassa eläviä ja duunareita, jotka eivät kannata tiukkaa talouspolitiikkaa ja leikkauksia, joita hallitus on tehnyt. Eivätkä kannata AY:n oikeuksien vähentämistä (poliittiset lakot). Persujen kannattajissa on enemmän niitä, joihin ne leikkaukset ja lakko-oikeuden rajoitukset häiritsevät. Persuissa on myös enemmän vasemmistolaisia äänestäjiä, jotka äänestävät puoluetta vain maahanmuutto- tai eu-näkemysten takia, eivätkä hallituksen talouspolitiikan takia. Ja tämä nyt kostautuu.

Kokoomuksen äänestäjissä taas on pääosin sellaisia, jotka saavat juuri sellaista talouspolitiikkaa kuin ovat toivoneetkin: leikkauksia ja kulujen karsimista. Joten ei ole mitään syytä vaihtaa leiriä.

Persuijen surkeaan tulokseen vaikuttaa myös se, etteivät saaneet ehdokkaita vaaleihin. Eli konkreettisesti oli vähemmän ehdokkaita viemässä PS:n viestiä toreille. Sekin ajaa äänestäjiä muualle.

 

[JCSH]

Tärkein ero on äänestäjäkunta. Persuissa on paljon työttömiä, matalatuloisia, tukien varassa eläviä ja duunareita, jotka eivät kannata tiukkaa talouspolitiikkaa ja leikkauksia, joita hallitus on tehnyt. Eivätkä kannata AY:n oikeuksien vähentämistä (poliittiset lakot). Persujen kannattajissa on enemmän niitä, joihin ne leikkaukset ja lakko-oikeuden rajoitukset häiritsevät. Persuissa on myös enemmän vasemmistolaisia äänestäjiä, jotka äänestävät puoluetta vain maahanmuutto- tai eu-näkemysten takia, eivätkä hallituksen talouspolitiikan takia. Ja tämä nyt kostautuu.

Kokoomuksen äänestäjissä taas on pääosin sellaisia, jotka saavat juuri sellaista talouspolitiikkaa kuin ovat toivoneetkin: leikkauksia ja kulujen karsimista. Joten ei ole mitään syytä vaihtaa leiriä.

Persuijen surkeaan tulokseen vaikuttaa myös se, etteivät saaneet ehdokkaita vaaleihin. Eli konkreettisesti oli vähemmän ehdokkaita viemässä PS:n viestiä toreille. Sekin ajaa äänestäjiä muualle.

Lisäksi Persuja ei auta se, että ovat onnistuneet luomaan kuvan itsestään, että suorastaan nauttisivat siitä, että pääsevät tekemään noita leikkauksia. Kun taaskin Kokoomus on onnistunut paremmin maalaamaan nuo leikkaukset pakollisena pahana.

 

[Joku_242]

Tässä taitaa unohtua tärkein asia: persujen ajamat asiat, kuten maahanmuuton rajoittaminen, ei vaan ole juttu kunnallispolitiikassa. Joten veikkaan että turha toivoa että pääsette persuista edelleenkään eroon, hyvin todennäköisesti he palautuu seuraavissa eduskuntavaaleissa.

 

[JCSH]

Tässä taitaa unohtua tärkein asia: persujen ajamat asiat, kuten maahanmuuton rajoittaminen, ei vaan ole juttu kunnallispolitiikassa. Joten veikkaan että turha toivoa että pääsette persuista edelleenkään eroon, hyvin todennäköisesti he palautuu seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Jälleen kerran, kyse ei ole siitä, että Persujen kannatus olisi romahtanut verrattuna eduskuntavaaleihin, vaan siitä, että se romahti verrattuna edellisiin kuntavaaleihin. Eikä se maahanmuuton rajoittaminen ollut kuntavaaleissa 4 vuotta sitten yhtään sen suuremmassa roolissa kuin tänä vuonna.
Eli selvästi Persujen kannatus on ottanut massiivisesti osumaa viimeisen neljän vuoden aikana. Joo, tuskin Persujen tulos eduskuntavaaleissa olisi yhtä huono kuin nyt näissä vaaleissa, mutta en yhtään ihmettelisi jos se eduskuntavaalikannatus tippuisi sinne johonkin 10-12% paikkeille.

 

[draco76]

Lisäksi Persuja ei auta se, että ovat onnistuneet luomaan kuvan itsestään, että suorastaan nauttisivat siitä, että pääsevät tekemään noita leikkauksia. Kun taaskin Kokoomus on onnistunut paremmin maalaamaan nuo leikkaukset pakollisena pahana.

Kannattaa ottaa oppia Salesta. Hän kun sai koko kansan puolelleen tarkkana valtiovarainministerinä. Itsevaltiaat -sarja saattoi kanssa auttaa.

Politiikolle esiintyminen on vähintään yhtä tärkeää kuin teot.

 

[nook]

Ihan käsittämätöntä, kuinka paljon rikollisia, raiskareita yms. ihmispaskaa tuonnekin listoille nyt otettiin ja sitten ihmetellään kun kannatus sulaa. Ihan oikein.

 

[Paapaa]

Joo, tuskin Persujen tulos eduskuntavaaleissa olisi yhtä huono kuin nyt näissä vaaleissa, mutta en yhtään ihmettelisi jos se eduskuntavaalikannatus tippuisi sinne johonkin 10-12% paikkeille.

Tätä on tietenkin vaikea arvioida. PS:n kannatus on ennenkin niiannut eduskuntavaalien välissä. Esim. huhtikuussa 2022 se kävi alle 14%:ssa mutta nousi vuodessa 20%:iin kun oli vaalit. Eli tuo sahaus ei ole tavatonta. Mutta kyllä mäkin veikkaan tämän kuntavaalin perusteella ainakin pientä laskua myös eduskuntavaaleissa.

Ja siirtymää on ollut myös äänestäjien lisäksi myös ehdokaspuolella. PS menetti ehdokkaita kuntavaaleissa eniten Kokoomukseen, mutta myös Keskustaan HS:n selvityksen mukaan:

Eniten siirtymää oli perussuomalaisista kokoomukseen. Tällaisen loikan teki 63 henkilöä. 55 ihmistä siirtyi perussuomalaisista keskustaan, ja keskustasta kokoomukseen 40 ehdokasta.

Vaalit | HS selvitti: Moni entinen perussuomalainen on nyt kokoomuksessa

Yli tuhat ehdokasta lähti vuoden 2025 kuntavaaleihin uuden puolueen riveistä. Eniten loikkareita löytyy perussuomalaisista, jotka suuntasivat erityisesti kokoomukseen ja keskustaan.

www.hs.fi

 

[Joku_242]

Jälleen kerran, kyse ei ole siitä, että Persujen kannatus olisi romahtanut verrattuna eduskuntavaaleihin, vaan siitä, että se romahti verrattuna edellisiin kuntavaaleihin. Eikä se maahanmuuton rajoittaminen ollut kuntavaaleissa 4 vuotta sitten yhtään sen suuremmassa roolissa kuin tänä vuonna.
Eli selvästi Persujen kannatus on ottanut massiivisesti osumaa viimeisen neljän vuoden aikana. Joo, tuskin Persujen tulos eduskuntavaaleissa olisi yhtä huono kuin nyt näissä vaaleissa, mutta en yhtään ihmettelisi jos se eduskuntavaalikannatus tippuisi sinne johonkin 10-12% paikkeille.

Tällä ei myöskään ole mitään mitään väliä. Tietenkin heidän kannatus on laskenut mainituista syistä, mutta veikkaisin että eduskuntavaaleissa heitä äänestävät välittää niistä vähemmän - kuntavaalit on sen sijaan hyvä paikka osoittaa turhautuneisuutta. Varmaan pudotusta tulee silti, mutta tuskin tuonne unelmoituun 10-12% asti.

 

[James]

Voi olla noinkin. Itse luulen että osa ns. petetyistä on sellaisia vanhan ässämpeen kannattajia, että eivät pysty kertomaan itselleen että on ollut liian tyhmä ja tullut petetyksi, puolue ei ole enää sitä mitä yksilö oli jumittunut luulemaan. Osa on myös sellaisia, että pitävät puolueen johtoa samaan tapaan jumalasta seuraavina kuin pyramidihuijauksien uhrit. Lisäksi osalle riittää, että jossain välissä muistetaan heittää jotain rasistista, ihan sama mitä. Kyllä siitä alkaa semmoinen 7-8% kannatus muodostumaan ellei puolet enemmänkin, jos ollaan riittävän selvin päin että kehtaa valua äänestämään.

7–8% kannatusta veikkailin, tai puolet enemmänkin, jos ovat riittävän selvin päin kehdatakseen valua äänestämään.
Osuinkohan oikeaan, eivätkä olleet riittävän selvin päin, kun loksahti kannatus lukemiin 7,6–7,8%...?

 

[algebra]

Lisäksi Persuja ei auta se, että ovat onnistuneet luomaan kuvan itsestään, että suorastaan nauttisivat siitä, että pääsevät tekemään noita leikkauksia. Kun taaskin Kokoomus on onnistunut paremmin maalaamaan nuo leikkaukset pakollisena pahana.

Suomen poliittisessa keskustelussa perussuomalaisten suurin haaste on usein viestinnän sävy. Esimerkiksi puheenjohtaja Purran retoriikka voi helposti näyttäytyä ylimielisenä tai kylmänä, mikä vie huomiota itse asiakysymyksiltä. On totta, että julkisen talouden sopeuttamistoimet eli leikkaukset, ovat välttämättömiä. Ne tulisi kuitenkin esittää rauhallisesti, perustellen ja kunnioittavasti, ei "saksia heilutellen" tai vastakkainasettelua korostaen.
Toisaalta on huolestuttavaa, millaiseen suuntaan Suomen talous on ajautumassa punavihreän politiikan ajamana. Marinin hallituskausi oli poikkeuksellisen velkavetoinen ja sen perintönä valtiontalous on edelleen heikossa kunnossa. Suomi Oy:n toimintakyky on vaarassa, mikäli kulut eivät tule hallintaan ja tuottavuuskehitys ei käänny nousuun. Pelkkä velkarahalla eläminen ei ole kestävä ratkaisu, ei julkisessa taloudessa eikä yksityistaloudessa.
Keskustelua tarvitaan, mutta se vaatii rakentavaa otetta. Ilman taloudellista realismia ja uskottavaa suunnitelmaa menojen ja tulojen tasapainottamiseksi suomalainen hyvinvointiyhteiskunta ei yksinkertaisesti kestä tulevaisuudessa.

 

[tjkoo]

7–8% kannatusta veikkailin, tai puolet enemmäkin, jos ovat riittävän selvin päin kehdatakseen valua äänestämään.
Osuinkohan oikeaan, eivätkä olleet riittävän selvin päin, kun loksahti kannatus lukemiin 7,6–7,8%...?

Persut jäi kotiin.. Jos äänestysprosentti olisi ollut 80 niin persuilla olisi ollut 30% kannatus.

 

[JCSH]

Tällä ei myöskään ole mitään mitään väliä. Tietenkin heidän kannatus on laskenut mainituista syistä, mutta veikkaisin että eduskuntavaaleissa heitä äänestävät välittää niistä vähemmän - kuntavaalit on sen sijaan hyvä paikka osoittaa turhautuneisuutta. Varmaan pudotusta tulee silti, mutta tuskin tuonne unelmoituun 10-12% asti.

Jos persujen kannatus on laskenut heidän hallituspolitiikan takia, niin miksi ihmeessä äänestäjät välittäisivät niistä vähemmän juurikin eduskuntavaaleissa? Sehän on juurikin se paikka, jossa nuo syyt painaa eniten.
Eli jos näissä tuloksissa on kyse persujen kannattajien turhastumisesta Persujen vetämään hallituspolitiikkaan, niin kyllä se tulee sitten näkymään myös niissä eduskuntavaaleissa.

 

[James]

Persut jäi kotiin.. Jos äänestysprosentti olisi ollut 80 niin persuilla olisi ollut 30% kannatus.

Ihan pientä liioittelua.
Mutta yksi tosiasia voi olla myös että äänestäminen kahdella lipulla saattoi olla liian vaikeaa osuen erityisesti perssujen äänestäjiin?

 

[Joku_242]

Jos persujen kannatus on laskenut heidän hallituspolitiikan takia, niin miksi ihmeessä äänestäjät välittäisivät niistä vähemmän juurikin eduskuntavaaleissa? Sehän on juurikin se paikka, jossa nuo syyt painaa eniten.
Eli jos näissä tuloksissa on kyse persujen kannattajien turhastumisesta Persujen vetämään hallituspolitiikkaan, niin kyllä se tulee sitten näkymään myös niissä eduskuntavaaleissa.

Nokun enemmän on vähemmän.

Persujen kannattajat haluaa vähemmän maahanmuuttoa ja EU-integraatiota, mutteivät leikkauksia. Siksi he nyt äänestivät muita tai olivat äänestämättä kun silleen sai näpäytettyä persuja ilman että siitä on haittaa heidän omille tavoitteilleen. Mutta eduskuntavaaleissa joutuu oikeasti valitsemaan, ottaako lisää maahanmuuttoa ja EU-integraatiota että leikkaukset loppuisi. Tämän takia veikkaan ettei pudotus ole niissä vaaleissa yhtä iso.

 

[nook]

-

 

[nook]

-

 

[draco76]

Suomen poliittisessa keskustelussa perussuomalaisten suurin haaste on usein viestinnän sävy. Esimerkiksi puheenjohtaja Purran retoriikka voi helposti näyttäytyä ylimielisenä tai kylmänä, mikä vie huomiota itse asiakysymyksiltä. On totta, että julkisen talouden sopeuttamistoimet eli leikkaukset, ovat välttämättömiä. Ne tulisi kuitenkin esittää rauhallisesti, perustellen ja kunnioittavasti, ei "saksia heilutellen" tai vastakkainasettelua korostaen.
Toisaalta on huolestuttavaa, millaiseen suuntaan Suomen talous on ajautumassa punavihreän politiikan ajamana. Marinin hallituskausi oli poikkeuksellisen velkavetoinen ja sen perintönä valtiontalous on edelleen heikossa kunnossa. Suomi Oy:n toimintakyky on vaarassa, mikäli kulut eivät tule hallintaan ja tuottavuuskehitys ei käänny nousuun. Pelkkä velkarahalla eläminen ei ole kestävä ratkaisu, ei julkisessa taloudessa eikä yksityistaloudessa.
Keskustelua tarvitaan, mutta se vaatii rakentavaa otetta. Ilman taloudellista realismia ja uskottavaa suunnitelmaa menojen ja tulojen tasapainottamiseksi suomalainen hyvinvointiyhteiskunta ei yksinkertaisesti kestä tulevaisuudessa.

Vuositasolla otetaan enemmän velkaa kuin Marinin kaudella, joten ei porvarit ole pärjänneet sen paremmin. Ja syvempään päätyyn ollaan menossa, kiitos Trumpin.

 

[Joku_242]

Vuositasolla otetaan enemmän velkaa kuin Marinin kaudella, joten ei porvarit ole pärjänneet sen paremmin. Ja syvempään päätyyn ollaan menossa, kiitos Trumpin.

EIköhän vasemmiston johdolla tulisi vielä enemmän velkaa kun leikkauksia ei olisi tehty. Taloussuhdanteet kun ei tuppaa olemaan ainakaan pienen maan poliitikkojen syytä tai ansiota.

 

[Jage]

Vuositasolla otetaan enemmän velkaa kuin Marinin kaudella, joten ei porvarit ole pärjänneet sen paremmin. Ja syvempään päätyyn ollaan menossa, kiitos Trumpin.

Kato ihme juttu kun toinen leiri leipoo kakkakikkareen (sote) ja sysää vastuun seuraavalle hallitukselle.

 

[Rullakebab]

Niinkuin tynkkynen aamutv:ssä sanoi, niin nyt sitten nostetaan kunnallisveroa, jaetaan enemmän rahaa gazaan ja lisätään kasvisruokapäiviä.
Valitettavasti näin tulee varmaankin myös tapahtumaan.
Tampere sai pormestariksi Ilmari Nurmisen jonka päässä ei liiku muuta kuin hallituksen eriarvoistava politiikka, mutta näillä mennään toistaiseksi.

 

[draco76]

EIköhän vasemmiston johdolla tulisi vielä enemmän velkaa kun leikkauksia ei olisi tehty. Taloussuhdanteet kun ei tuppaa olemaan ainakaan pienen maan poliitikkojen syytä tai ansiota.

Tuo on pelkkää luuloa, josta ei voi sanoa. Sama oli Marinin kaudella, olimme ulkoisten tekijöiden armolla.

 

[draco76]

Kato ihme juttu kun toinen leiri leipoo kakkakikkareen (sote) ja sysää vastuun seuraavalle hallitukselle.

Tuo oli leivottu jo ennen Marinia, hän vain muutti reseptiä siten että ei täysin lässähtänyt. Soteuudistuksen historia on pitkä.

 

[renee]

Vuositasolla otetaan enemmän velkaa kuin Marinin kaudella, joten ei porvarit ole pärjänneet sen paremmin. Ja syvempään päätyyn ollaan menossa, kiitos Trumpin.

Suomen velkaisimpiin (absoluuttisesti sekä asukasta kohden) kuntiin lukeutuu Espoo, jossa oikeisto on pitänyt valtaa ns. aina. Oikeisto osaa viestiä taloudesta hyvin, mutta velkaa se ei ole kyllä koskaan pelännyt

 

[Joku_242]

Tuo on pelkkää luuloa, josta ei voi sanoa. Sama oli Marinin kaudella, olimme ulkoisten tekijöiden armolla.

Kaikki on luuloa joten mitään ei voi sanoa, ellei sano kuitenkin.

 

[Jage]

Tuo oli leivottu jo ennen Marinia, hän vain muutti reseptiä siten että ei täysin lässähtänyt. Soteuudistuksen historia on pitkä.

Aiivan eli vika on aina kaikissa muissa paitsi Marinin hallituksessa.

Näinkö sitä peliä kuuluukin pelata?

 

[Paapaa]

Kyllä musta voidaan aika turvallisesti todeta, että vasemmistohallitus leikkaisi merkittävästi nykyhallitusta vähemmän julkisia menoja kautta linjan ja kattaisi korkeammat menot korkeampana verotuksena ja korkeampana lainanottona. Vertaaminen edelliseen hallituskauteen on tietenkin hölmöä kun jo pelkästään lainankorkomenoissa on tapahtunut ihan valtava muutos kun korkojen nollakausi päättyi ja ilmaista lainaa ei ollutkaan enää tarjolla. Samalla tavalla se olisi iskenyt ihan mihin tahansa hallituspohjaan.

Ja en lainkaan ihmettele että työllisyys sakkaa kun noin rajusti leikataan julkista puolta. Mutta tämä ei ole pelkästään huono asia, sillä kyse on osin julkisista työpaikoista. Jos ja kun se porukka työllistyy yksityiselle puolelle ollaan taas paljon paremmassa tilanteessa. Ihan oikeita asioita tässä tehdään vaikeassa tilanteessa.