Perussuomalaiset

[pulatunnus]

Määritelmällisesti uusiutuva luonnonvara uusiutuu, eli sitä syntyy lisää jollakin mekanismilla ja sen varastoja kulutetaan vähemmän kuin mitä tulee lisää. Vastaavasti, jos nyt uusiutumattomaksi katsottavia luonnonvaroja onnistutaan jollakin mekanismilla kuluttamaan jatkossa vähemmän kuin mitä uusiutumisprosessi on, niin siitä tuleekin uusiutuva luonnonvara. Siten on teoriassa mahdollista, että fossiilisista polttoaineistakin tulee uusiutuva luonnonvara, muutaman miljoonan vuoden aikajänteellä. Miksi ei sitten turpeestakin.

Suomessa metsät, siis meillä kasvavat puut on siinä rajoilla, eli niiden sitoma hiili on pos ilmakehästä ja palautuu sinne takaisin polttaessa. Jos kumulatiivisesti ajatellaan taaksepäin sellaiset 70v. Jos ajatelleen 40v, niin menee jo pitkäksi, jos ajatelleeen 150v, niin siihen alkaa mahtuun jo vanhatkin metsät (sidonta, vapautuminen)

Turpeen, sadametsän osalta mennään jos uusitumattomaan, se hiili on sidottu niin kauan sitten että sen päästö ilmakehään on hiilipäästä, ei palautus.

Metsäst sitten sitoopysyvästi hiiltä, jos se sidotaan turpeeseen pysyvästi, niin se on nielu, jos nielu on laskenanssa niin sitä vasten sitten voi vapauttaa hiiltä jostain muusta, jos nielulla on hinta, niin siellä missä päästö on arvokkain, hyödyllisin, niin siellä sitten. Se ei välttämättä ole polttoturve, vaan joku tärkeämpi, arvokkaampi, hyödyllisempi päästö.


Polttoturve on aika vähäkäyttöinen, lämmöntuotanton, missä on puhtaita vaihtoehtoja, ylln kyllin, liikenteen energialähteeksi ei pärjää senkään vertaa, siellä muut fosiiliset kilpailukykyisiä, Tumpin erikoiset oikeastaan vain vahvistaa puhtaisin siirtymistä. ja että hiljan ollut fosiiliale tuolee vielä kovempana.

 

[Sikatiiker]

Uusituvasta jos puhutaan ilmastovaikutuksesta niin energiaturve ei ole uusiutuvaa. Jos puhutaan siitä onko polttoturva loppumassa, niin se sitten eritarina, missä sitten miettiä sitä tuotannon kannalta. Jossa vähän muutakin kuin se paljonko kokonais kuutiot kehittyy 50 vuodessa.

Turvehan uusiutuu Suomen suopinta-aloilla yli 30 miljoonaa kuutiota vuodessa. Kyllä tuon minusta voisi uudistumiseksi laskea, mutta jos sekin on mielipide niin en jaksa mielipiteistä väitellä.

Eihän se öljykään tällä hätää ole loppumassa. Mutta kuten mainitsinkin, oman turpeen hyödyntämisessä Suomi teki teoriassa teki vähän samankaltaisen tempun kuin jos Norja luopuisi öljystään sillä erotuksella että öljyllä rikastuu aika paljon helpommin (kiitos globaalin polttoainekysynnän lento- ja laivaliikenteelle sekä sivutuotteena tulevalle autoliikenteelle).

 

[pulatunnus]

Turvehan uusiutuu Suomen suopinta-aloilla yli 30 miljoonaa kuutiota vuodessa. Kyllä tuon minusta voisi uudistumiseksi laskea, mutta jos sekin on mielipide niin en jaksa mielipiteistä väitellä.

Avaa vähän mitä tarkotat, tai joku lähde missä ajatuksesi avataan.

Jokatapauksessa se polttoturve on vanhaa, eli sen sitoma hiili ei ole tästä ajasta, eli sen poltto on hiilipäästö.

Uusituvassa taasen ensin sidotaan se hiili ja sitten se päästetään, eli netto vaikutus on nolla, vaikka koko sidottu päästettäisiin takaisin.

Vesiäsaavivertaus, jos otat ämpärstä kuupallisen vettä, ja kaadat sen takaisin, niin saavissa on yhtäpaljon vettä.

Jos jos tuhat vuotta sitten saavista otettu kuupallinen vetta, kymmennien ja satojen vuosien aikana saavi täyttynyt se kuupallisen otto ei näy, ja nyt kaadat siihen kuupallisen vetta, niin se ei sinne enään mahdu.

Eihän se öljykään tällä hätää ole loppumassa.

Juu, ei loppuminen ole enään fosiilipolttoaineiden ongelma, vaan ne päästöt.
Nykyään halpa öljy johtunut siitä että öljyntuottajat yrittää myydä sen minkä pystyvät kun vielä kysyntää.

Mutta kuten mainitsinkin, oman turpeen hyödyntämisessä Suomi teki teoriassa teki vähän samankaltaisen tempun kuin jos Norja luopuisi öljystään sillä erotuksella että öljyllä rikastuu aika paljon helpommin (kiitos globaalin polttoainekysynnän lento- ja laivaliikenteelle sekä sivutuotteena tulevalle autoliikenteelle).

Polttoturpeen vientitilastoja en tähän hätään löytänyt, turpeen viennistä ei ole luovuttu, mutta polttorupeen kilpailukyky ei taida olla kovin hyvä, muuhun käyttöön turvetta ainakin viety.

Norjan sähkö taitaa olla luokkaa 98% uusituvaa, johtava henkilöauto liikenteen sähköistäjä, selkeitä fosiili kulutuksia on löytänyt, mahdollisesti öljyä kuluttaa Suomea enemmän, kaasua vähemmän.

(En varma mitä heidän öljynkulutukseen missäkin lasketaan)

 

[Cluuduli]

Turvehan uusiutuu Suomen suopinta-aloilla yli 30 miljoonaa kuutiota vuodessa. Kyllä tuon minusta voisi uudistumiseksi laskea, mutta jos sekin on mielipide niin en jaksa mielipiteistä väitellä.

Eihän se öljykään tällä hätää ole loppumassa. Mutta kuten mainitsinkin, oman turpeen hyödyntämisessä Suomi teki teoriassa teki vähän samankaltaisen tempun kuin jos Norja luopuisi öljystään sillä erotuksella että öljyllä rikastuu aika paljon helpommin (kiitos globaalin polttoainekysynnän lento- ja laivaliikenteelle sekä sivutuotteena tulevalle autoliikenteelle).

Suomessa löytyi kotimaisesta puusta, eli metsäteollisuuden ja metsänhoidon sivuvirroista turpeelle korvaava polttoaine kaukolämmölle.

Energiateollisuus ry:n kaukolämmön ennakkotiedot viime vuodelta:

Energiapuu 29%
Teollisuuden puutähde 13%
Muu biomassa 9%
Jäte 10%
Lämmön talteenotto 18%
Sähkökattila 8%
Turve 4%
Maakaasu 6%
Kivihiili 2%
Öljy 1%

Lähde:

https://energia.fi/wp-content/uploads/2026/01/Kaukolampovuosi-2025_ennakkograafit_v1.pdf

MUutos parantaa CHP-tuotannon säävarmuutta, runsassateisena kesänä 2008 turvetuotanto oli niin vähäista että korvaavaa poltettavaa etsittiin naapurimaistakin.

Polttoainepula uhkaa Keljonlahtea

Oulun Energia muuttaa 1970- ja 90-luvuilla rakennetun, turpeella ja energiapuulla toimivan Toppilan voimalaitoksen hiilen käyttöön sopivaksi. Muutoksen syinä ovat pitkäaikainen pula polttoaineista, turpeen heikko laatu ja ongelmat autokuljetuksissa.

www.ksml.fi

Turvepula pysäytti Haapaveden voimalan

Haapaveden turvevoimalaitos on jouduttu pysäyttämään, koska Vapo on lopettanut turpeentoimitukset voimalaitokselle. Vapo on luvannut aloittaa turvetoimitukset mahdollisesti vasta ensi kesänä.

www.kaleva.fi

Sen jälkeen rupesi syntymään uusia markkinoita puun energiakäytölle.

 

[JCSH]

Mutta kuten mainitsinkin, oman turpeen hyödyntämisessä Suomi teki teoriassa teki vähän samankaltaisen tempun kuin jos Norja luopuisi öljystään sillä erotuksella että öljyllä rikastuu aika paljon helpommin (kiitos globaalin polttoainekysynnän lento- ja laivaliikenteelle sekä sivutuotteena tulevalle autoliikenteelle).

Eihän nuo ole lähelläkään verrattavia. Norja tekee tiliä sillä öljyn myynnillä, kerta niillä on käsissä tuote, joilla on se globaali markkina.
Suomen turvetta taaskaan kukaan ei kaipaa Suomen ulkopuolella ja Suomen sisäpuolellakin sen suosio nojasi suht suuriin verohelpotuksiin kerta se ei muuten olisi ollut kilpailukykyinen tuontienergiaan verrattuna. Yhdessä vaiheessahan turpeelle oli jopa syöttötariffeja voimassa.

Tämä persujen pakkomielle turpeeseen on kyllä mainio esimerkki persujen identiteettienergiapolitiikasta. Ei siinä ole lopulta mitään muuta syytä kuin se, että vihervasemmisto ei tykkää turpeesta, joten persujen pitää sitten puskea sitä turvetta.

 

[D`Walker]

Eihän nuo ole lähelläkään verrattavia. Norja tekee tiliä sillä öljyn myynnillä, kerta niillä on käsissä tuote, joilla on se globaali markkina.
Suomen turvetta taaskaan kukaan ei kaipaa Suomen ulkopuolella ja Suomen sisäpuolellakin sen suosio nojasi suht suuriin verohelpotuksiin kerta se ei muuten olisi ollut kilpailukykyinen tuontienergiaan verrattuna. Yhdessä vaiheessahan turpeelle oli jopa syöttötariffeja voimassa.

Tämä persujen pakkomielle turpeeseen on kyllä mainio esimerkki persujen identiteettienergiapolitiikasta. Ei siinä ole lopulta mitään muuta syytä kuin se, että vihervasemmisto ei tykkää turpeesta, joten persujen pitää sitten puskea sitä turvetta.

Kuten oljyä, niin myös turvetta voidaan käyttää muuhunkin kuin energiaksi ja kotimaista turvetta rahdataan myös ulkomaille. Eivät ne polttoon mene, vaan kasvualustoiksi ja kuivikkeiksi eläintiloille. Viennin arvoa en löytänyt, mutta vuodelta 2024 löysin tilaston, että 2,2 miljoonaa kuutiota turvetta vietiin ulkomaille. Joku sitä näemmä kaipaa Suomen ulkopuolellakin. Onhan se nyt jo logististisestikin järkevämpää nostaa Suomesta turvetta ja roudata sitä Eurooppaan, kuin tuoda jotain kookoskuitua kaukoidästä. Ylekin tehnyt jutun aiheesta:

Turveala ei kuollut, vaikka työpaikat romahtivat – nyt suomalaiselle turpeelle on kysyntää maailmalla

Turveala on kutistunut Suomessa rajusti, mutta ei kuollut, sanoo turveyrittäjä. Markkinoita turpeelle on edelleen paitsi kotimaassa myös yhä enemmän ulkomailla.

yle.fi

– Monikaan ei tiedä, että kun ostaa kaupasta espanjalaisen tomaatin tai hollantilaisen ruusun, se on kasvatettu suomalaisella turpeella, Vainionpää hymyilee.

 

[Sikatiiker]

Eihän nuo ole lähelläkään verrattavia. Norja tekee tiliä sillä öljyn myynnillä, kerta niillä on käsissä tuote, joilla on se globaali markkina.
Suomen turvetta taaskaan kukaan ei kaipaa Suomen ulkopuolella ja Suomen sisäpuolellakin sen suosio nojasi suht suuriin verohelpotuksiin kerta se ei muuten olisi ollut kilpailukykyinen tuontienergiaan verrattuna. Yhdessä vaiheessahan turpeelle oli jopa syöttötariffeja voimassa.

Tämä persujen pakkomielle turpeeseen on kyllä mainio esimerkki persujen identiteettienergiapolitiikasta. Ei siinä ole lopulta mitään muuta syytä kuin se, että vihervasemmisto ei tykkää turpeesta, joten persujen pitää sitten puskea sitä turvetta.

En jaksa toistella itseäni kun ei sitä ilmeisesti vastaaja lue.

Mitä olen turpeesta oppinut, olen oppinut ennen kuin PS-puolueen kannatus on ollut 1%. Onhan se ikävää jos kaikkialla näkee vain persuja. Turpeen olisi pitänyt kiinnostaa kepuja, kun miettii kenen äänestäjiä ne turvenuijat ovat ja millaisilla alueilla ja mikä elämäntapa. Syöttivät persujen kovaäänisimmille lapaan tämänkin homman vihersekoiluissaan.

 

[pulatunnus]

En jaksa toistella itseäni kun ei sitä ilmeisesti vastaaja lue.

Mitä olen turpeesta oppinut, olen oppinut ennen kuin PS-puolueen kannatus on ollut 1%. Onhan se ikävää jos kaikkialla näkee vain persuja. Turpeen olisi pitänyt kiinnostaa kepuja, kun miettii kenen äänestäjiä ne turvenuijat ovat ja millaisilla alueilla ja mikä elämäntapa. Syöttivät persujen kovaäänisimmille lapaan tämänkin homman vihersekoiluissaan.

Ehkä "turvenuijat" löytäneet kodin persuista.

Polttoturvetta on joskus 50v sitten ajettu lämmön(sähkön)tuotantoon, silloin tilenne toinen, yhteiskunnalle siitä luopuminen järkevää (ajoituksen kanssa huonoa tuuria), ja tuorvetuottajat taisivat saada tukea tuotannon alasajoon, joten joku niidenikin puolia pitänyt.

Polttoturpeen käyttölle ei ole tulevaisuutta, sitä ei kannata kannustaa mitenkään. Jos polttoturpeelle on maimalla markkinaehtoista kysyntään, niin sen osalta sitten tuotannon luvitus ja valvonta kysymyksiä.

Maakunissa turpeentuotanto, poltto ja muu, niin kyse myös lähivaikutuksista. Työllisyysvaikutuksista aina puhutaan, niissä aina muitettava että tehokkuus.

Polttoturpeenosalta tukitoimiin ei kannata lähteä, se ihan ajatuksena outo, jos haluaa tukea energia omavarisuutta, puhdasta energiaa, niin tukitoimet niihin. Jos haluaa tukea maakuntien työllisyyttä niin kohdistaa toimiin joilla olisi markkinaehtoista tulevaisuutta, jotka ei ole pois muulta paremmalta.

Mitä olen turpeesta oppinut, olen oppinut ennen kuin PS-puolueen kannatus on ollut 1%. Onhan se ikävää jos kaikkialla näkee vain persuja. Turpeen olisi pitänyt kiinnostaa kepuja, kun miettii kenen äänestäjiä ne turvenuijat ovat ja millaisilla alueilla ja mikä elämäntapa. Syöttivät persujen kovaäänisimmille lapaan tämänkin homman vihersekoiluissaan.

PS energia politiikka kummallista maakuntienkin kannalta, siis suorastaan ajaa polttoturvetuotantoa ja suorastaan vastustaa uusituvia energiatuotantoja, maakuntien kannalta mm tuulivoima rakentamista suorastaan vaikeuttanut.

Turvekeisari ja kunta vetäisi paremmat hillot markkinaehtoisella tuulivoimalla, paikallinen haittakin olisi vähäisempi. (toki jos se tuulimyllyn oleminen aiheuttaa rankkoja oireita, ja suorastaan rakastaa tummanruskeita vesiä ja turvesuon ilmettä, koneiden työskentelyä.)

 

[VinskiVanAnkenheim]

Turvesektori ei toimi ilman tukiaisia. Verratkaa vaikka turpeen nostoa hiilen louhimiseen.

Kumpi noista näyttää tehokkaammalta järjestelyltä? Tämä on ihan kummallinen identiteettipoliittinen ajatusrakennelma. Turveala tarvitsi kokoajan tukia ja verohelpotuksia, ei se olisi muuten ollut edes olemassa.

 

[Sikatiiker]

Ehkä "turvenuijat" löytäneet kodin persuista.

Juuri näin, vaihtaneet varmaankin jo takaisin tosin hekin.

PS energia politiikka kummallista maakuntienkin kannalta, siis suorastaan ajaa polttoturvetuotantoa ja suorastaan vastustaa uusituvia energiatuotantoja, maakuntien kannalta mm tuulivoima rakentamista suorastaan vaikeuttanut.

Turvekeisari ja kunta vetäisi paremmat hillot markkinaehtoisella tuulivoimalla, paikallinen haittakin olisi vähäisempi. (toki jos se tuulimyllyn oleminen aiheuttaa rankkoja oireita, ja suorastaan rakastaa tummanruskeita vesiä ja turvesuon ilmettä, koneiden työskentelyä.)

Ei tuo tuurivoima näytä olevan sen parempi markkinaehtoisesti. Se on aika tuurissaan maksaisiko investointeja ikinä takaisin ilman nykyisiä mittavia tukia.

Omille mailleni en ikinä tuulivoimaa antaisi nykyehdoilla laittaa. En vastusta uusiutuvia, päin vastoin. Paneelit katolle viidellä tonnilla oli helppo ja huoleton päätös, tuuliturbiinin perustukset kun jäisi itselle keskeltä metsää poistettaviksi sitten aikanaan niin siinä kaivaa itselleen melkoisen loukun nykyisillä maanomistajille maksettavilla korvauksilla.

 

[pulatunnus]

Ei tuo tuurivoima näytä olevan sen parempi markkinaehtoisesti. Se on aika tuurissaan maksaisiko investointeja ikinä takaisin ilman nykyisiä mittavia tukia.

Suomessa tuulivoima on käytännössä markkinaehtoista (vuosikymmennen vaihteesta asti rakennettu). Jotain pieniä häntiä vielä tariffituetusta tuotannosta. (viimeiset taitaa loppu 2029).

Kotilauksien pientuotannossa, lähinnä aurinkopanelit , on ollut tukia.

 

[Sikatiiker]

Suomessa tuulivoima on käytännössä markkinaehtoista (vuosikymmennen vaihteesta asti rakennettu). Jotain pieniä häntiä vielä tariffituetusta tuotannosta. (viimeiset taitaa loppu 2029).

Vuosina 2011-2020 valtio maksanut 1,4 miljardia. Yksistään vuonna 2020 maksettiin 260 miljoonaa. Yle kertonut vuonna 2024 tuulivoiman tulleen maksaneeksi n. 1,6 miljardia. Ei kuulosta markkinaehtoiselta. Toki hyvä jos tulevaisuudessa tuottavat investoinnit takaisin. Onhan noissa toki huoltokustannuksensakin ja vioittuneiden lapojen korvaaminen maksaa julmetusti.

Kotilauksien pientuotannossa, lähinnä aurinkopanelit , on ollut tukia.

Paneeleilla kotikäytössä viittasin siihen, että se on omakotiasujan näkökulmasta vähän myönteisemmän kuuloinen juttu. Melko pieni investointi, huoleton pitää ja tuottaa itselle säästöä. Tuulivoimaturbiini maanomistajan näkökulmasta on kaadettua metsää, melko pieni kertakorvaus ja tuhat tonnia betonia sinun metsässäsi omalla vastuullasi jos poistamaan vaaditaan kun turbiinista aika jättää.

Takaisin perussuomalaisiin energiapolitiikasta: Purra ottanut kantaa Rydmanin ja Virran kinasteluun eilisessä A-Studiossa. Veikkaan samaa kuin Purra, että mikään puolue ei noita leikkauksia saa tilaisuutta perua vaalilupauksista huolimatta. En tosin puolueen puheenjohtajana ottaisi mitään kantaa koko A-Studion farssiin vaan antaisin asian hiljentyä pois.

Purran sanomiset kaivettu esiin, kun hän sanoi toimittajan kysyneen PS eroja Kokoomukseen eikä näin oltu kysytty. Purra itse toi esiin pienituloisten etuuksista leikkaamisen ns. erona Kokoomukseen ilmaisulla "se ei meille käy". Se ei meille käy, on ajattelematon ideologinen lausunto, kun ottaa huomioon, ettei hän ole voinut tuollaista lupausta valtiovarainministerinä pitää.

 

[Paapaa]

ilman nykyisiä mittavia tukia

Vuosina 2011-2020 valtio maksanut 1,4 miljardia. Yksistään vuonna 2020 maksettiin 260 miljoonaa. Yle kertonut vuonna 2024 tuulivoiman tulleen maksaneeksi n. 1,6 miljardia. Ei kuulosta markkinaehtoiselta. Toki hyvä jos tulevaisuudessa tuottavat investoinnit takaisin. Onhan noissa toki huoltokustannuksensakin ja vioittuneiden lapojen korvaaminen maksaa julmetusti.

Tämä on nyt aika harhaanjohtavaa. (Kallis) syöttötariffijärjestelmä lakkautettiin jo 2017 eli 9v sitten. Sen jälkeen sitä ei ole myönnetty uusille voimaloille, vanhoille yhä maksetaan. Vuoden 2018 alussa tuulivoimakapasiteettia oli noin 2 GW. Nyt sitä on 9,4 GW. Eli noin 80% tuulivoimaloista ei saa mitään tuollaista tukea ja toimivat siis pitkälti markkinaehtoisesti. "Pitkälti", sillä kaikki voimalat joita Suomeen rakennetaan niiden tekniikasta riippumatta saavat aina jotain tukea.

 

[Sikatiiker]

Tämä on nyt aika harhaanjohtavaa. (Kallis) syöttötariffijärjestelmä lakkautettiin jo 2017 eli 9v sitten. Sen jälkeen sitä ei ole myönnetty uusille voimaloille, vanhoille yhä maksetaan. Vuoden 2018 alussa tuulivoimakapasiteettia oli noin 2 GW. Nyt sitä on 9,4 GW. Eli noin 80% tuulivoimaloista ei saa mitään tuollaista tukea ja toimivat siis pitkälti markkinaehtoisesti. "Pitkälti", sillä kaikki voimalat joita Suomeen rakennetaan niiden tekniikasta riippumatta saavat aina jotain tukea.

Totta, nykyisiä oli väärä ilmaus. Nyt maksettavia tukia ei voi enää luonnehtia mittaviksi.

 

[pulatunnus]

Vuosina 2011-2020 valtio maksanut 1,4 miljardia. Yksistään vuonna 2020 maksettiin 260 miljoonaa. Yle kertonut vuonna 2024 tuulivoiman tulleen maksaneeksi n. 1,6 miljardia. Ei kuulosta markkinaehtoiselta. Toki hyvä jos tulevaisuudessa tuottavat investoinnit takaisin. Onhan noissa toki huoltokustannuksensakin ja vioittuneiden lapojen korvaaminen maksaa julmetusti.

Muisti hiha mutulla 2019 jälkeen rakennettu vajaa 4/5 kapasiteetista/tuotannosta. Eli kohta kymmennenvuotta rakennettu markkinaehtoista ja siis moninmonin kertainen määrä vs tuettu.

Putinin erikoisesti ei sille tiedetty kun sitä alettiin vauhdittaan, mutta tuulivoima nousi tärkeäksi tekiäksi kun sähköntuonti loppu, ja kaasuhanat meni kiinni.

Paneeleilla kotikäytössä viittasin siihen, että se on omakotiasujan näkökulmasta vähän myönteisemmän kuuloinen juttu. Melko pieni investointi, huoleton pitää ja tuottaa itselle säästöä.

Se kannattavuus pohjaa käytännössä verotukiin. Jos sillä pystyy lataamaan sähköauton akuaa tehokkaasti, niin on sillä huoltovarmuus juttukin, varsinkin jos auto lataus on kaksisuuntainen.

 

[JCSH]

En jaksa toistella itseäni kun ei sitä ilmeisesti vastaaja lue.

Mitä olen turpeesta oppinut, olen oppinut ennen kuin PS-puolueen kannatus on ollut 1%. Onhan se ikävää jos kaikkialla näkee vain persuja. Turpeen olisi pitänyt kiinnostaa kepuja, kun miettii kenen äänestäjiä ne turvenuijat ovat ja millaisilla alueilla ja mikä elämäntapa. Syöttivät persujen kovaäänisimmille lapaan tämänkin homman vihersekoiluissaan.

Persuketjussa kun ollaan niin keskitytään siihen persujen tekemisiin.

Tosin mitä tulee Kepuun, niin pitää kyllä noistaa hemmetisti hattua niille siitä, että eivät ole lähteneet tuohon populistiseen turvenuijailuun lähellekään samalla intensiteetillä kuin persut, vaan ovat ottaneet järkevän ja heidän omaa äänestäkuntaansa pitkäkestoisesti hyödyttävän linjan.
Kepu on tajunnut, että turpeen käyttö energiantuotannossa on mennyttä aikaa. Mutta kepu on myös tajunnut sen, että millä se turve korvataan. Eli biovoimalla (pääasiassa puuta) ja tuulivoimaa. Metsäteollisuus työllistää juurikin siellä kepun perinteisillä kannatusalueilla ja tuulivoimalat rakennetaan sinne kepun kannatusalueille, tuoden sinne merkittäviä verotuloja.
Eli kepu on tajunnut sen, että sen lisäksi, että turpeen poltosta luopuminen on erittäin hyvä asia luonnolle ja ilmastolle niin se on myös hyvä asia rahallisesti niille kepun kannatusalueille.

 

[Hammer_of_Justice]

Teinejä jahtaava kännivaroitus ammuskelija Vornanen haluaisi takaisin persuihin seuraaviin vaaleihin. Herran omien sanojen mukaan: "runsaan palautteen mukaan kannatukseni on vaalipiirin alueella vieläkin erittäin vahva ja ihmiset ovat ympäri vaalipiirin esittäneet toiveita, että lähtisin ensi vaaleihin ehdokkaaksi"

Olisi kyllä hauska nähdä minkälainen äänestäjä oikein haluaa nähdä tämän toverin vielä ensi kaudella toilailemassa. Jos oikein muistelen niin eikös kaveri suoraselkaisesti tapahtuneen jälkeen sanonut, että tulee eroamaan eduskunnasta jos todetaan oikeudessa syylliseksi. Muistinvirkistämiseksi tuomio tuli joulukuussa 2025 pahoinpitelystä, kahdesta laittomasta uhkauksesta, varomattomasta käsittelystä, ampuma-aserikoksesta ja ampuma-aserikkomuksesta. Viina varmaa vienyt muistikuvat noistakin lupauksista.

Olisihan se nyt kurjaa jos Vornanen joutuisi sopeutumisrahalle, herran omat tulothan siinä laskisi ja kansa menettäisi vaalialueen vahvan persu edustajan.

 

[pagi]

Teinejä jahtaava kännivaroitus ammuskelija Vornanen haluaisi takaisin persuihin seuraaviin vaaleihin. Herran omien sanojen mukaan: "runsaan palautteen mukaan kannatukseni on vaalipiirin alueella vieläkin erittäin vahva ja ihmiset ovat ympäri vaalipiirin esittäneet toiveita, että lähtisin ensi vaaleihin ehdokkaaksi"

Olisi kyllä hauska nähdä minkälainen äänestäjä oikein haluaa nähdä tämän toverin vielä ensi kaudella toilailemassa. Jos oikein muistelen niin eikös kaveri suoraselkaisesti tapahtuneen jälkeen sanonut, että tulee eroamaan eduskunnasta jos todetaan oikeudessa syylliseksi. Muistinvirkistämiseksi tuomio tuli joulukuussa 2025 pahoinpitelystä, kahdesta laittomasta uhkauksesta, varomattomasta käsittelystä, ampuma-aserikoksesta ja ampuma-aserikkomuksesta. Viina varmaa vienyt muistikuvat noistakin lupauksista.

Olisihan se nyt kurjaa jos Vornanen joutuisi sopeutumisrahalle, herran omat tulothan siinä laskisi ja kansa menettäisi vaalialueen vahvan persu edustajan.

No vaihtoehdot taitaa olla:
A) takaisin poliisiksi, lienee aika vaikeaa ja ikääkin alkaa olla
B) sopeutumisraha/eläke
C) toinen ammatti
D) itsenäisenä vaaleihin
E) lakki kouraan ja persujen listalta
F) jonkun toisen puolueen listalta

 

[zaneislandd]

No vaihtoehdot taitaa olla:
A) takaisin poliisiksi, lienee aika vaikeaa ja ikääkin alkaa olla
B) sopeutumisraha/eläke
C) toinen ammatti
D) itsenäisenä vaaleihin
E) lakki kouraan ja persujen listalta
F) jonkun toisen puolueen listalta

Ei kyllä saleen Purra huoli tätä listoille. Aivan liian helppo lyömäase muille sekä osoittanut ettei harkintakyky riitä poliitikoksi.

 

[ATE]

Olisi kyllä hauska nähdä minkälainen äänestäjä oikein haluaa nähdä tämän toverin vielä ensi kaudella toilailemassa. Jos oikein muistelen niin eikös kaveri suoraselkaisesti tapahtuneen jälkeen sanonut, että tulee eroamaan eduskunnasta jos todetaan oikeudessa syylliseksi. Muistinvirkistämiseksi tuomio tuli joulukuussa 2025 pahoinpitelystä, kahdesta laittomasta uhkauksesta, varomattomasta käsittelystä, ampuma-aserikoksesta ja ampuma-aserikkomuksesta. Viina varmaa vienyt muistikuvat noistakin lupauksista.

Muistat väärin. Ei sanonut noin.

 

[Paapaa]

Jos oikein muistelen niin eikös kaveri suoraselkaisesti tapahtuneen jälkeen sanonut, että tulee eroamaan eduskunnasta jos todetaan oikeudessa syylliseksi.

Eikun se sanoi tälleen persumaisen suoraselkäisesti:

Vornanen sanoo aikovansa pyytää itse eroa, jos perusteet tuomioistuimen lainvoimaisen päätöksen jälkeen ilmenevät.

Timo Vornanen pyytää anteeksi ja perustaa oman eduskuntaryhmän

Perussuomalaiset on erottanut Timo Vornasen eduskuntaryhmästä. Vornanen pyytää anteeksi puolueelta ja koko kansanedustajalaitokselta.

yle.fi

Eli siis "eroan, jos koen että eroamiselleni on perusteet". Suomeksi siis: "en eroa missään tilanteessa omasta tahdostani".

 

[tietokonerikki]

Teinejä jahtaava kännivaroitus ammuskelija Vornanen haluaisi takaisin persuihin seuraaviin vaaleihin. Herran omien sanojen mukaan: "runsaan palautteen mukaan kannatukseni on vaalipiirin alueella vieläkin erittäin vahva ja ihmiset ovat ympäri vaalipiirin esittäneet toiveita, että lähtisin ensi vaaleihin ehdokkaaksi"

Olisi kyllä hauska nähdä minkälainen äänestäjä oikein haluaa nähdä tämän toverin vielä ensi kaudella toilailemassa. Jos oikein muistelen niin eikös kaveri suoraselkaisesti tapahtuneen jälkeen sanonut, että tulee eroamaan eduskunnasta jos todetaan oikeudessa syylliseksi. Muistinvirkistämiseksi tuomio tuli joulukuussa 2025 pahoinpitelystä, kahdesta laittomasta uhkauksesta, varomattomasta käsittelystä, ampuma-aserikoksesta ja ampuma-aserikkomuksesta. Viina varmaa vienyt muistikuvat noistakin lupauksista.

Olisihan se nyt kurjaa jos Vornanen joutuisi sopeutumisrahalle, herran omat tulothan siinä laskisi ja kansa menettäisi vaalialueen vahvan persu edustajan.

Vornasella oli aseenkäyttölupa ja lupa kantaa sitä. Yle julkaisi poliisin kuvaa mistä näki, että Vornanen tarttui vieressään istuvan kurkkuun, vasta sitten kun vieressä istuva alkoi vetää häntä kaulasta kohti itseään.

Todettiin, ettei aseella ampumisesta maahan ollut vaaraa. Sai tuomion siitä, että osoitti ladatulla aseella häntä uhkaavaa henkilöä, jota henkilön ystävä meni rauhoittelemaan.
Se ladatulla aseella osoittaminen sen jälkeen oli tarpeetonta ja sai siitä sen aiheellisen tuomion.

Ei tosta pidäkään laillisesti valittua kansanedustajaa erottaa. (Onhan meillä Kaikkonenkin Kepun puheenjohtajana, vaikka sai ehdollisen tuomion)
Näin ilmeisesti myös eduskunnan enemmistön mielestä, koska eivät ole häntä eduskunnasta erottaneet.

 

[Köntsä-Ana]

Vornasella oli aseenkäyttölupa ja lupa kantaa sitä. Yle julkaisi poliisin kuvaa mistä näki, että Vornanen tarttui vieressään istuvan kurkkuun, vasta sitten kun vieressä istuva alkoi vetää häntä kaulasta kohti itseään.

Todettiin, ettei aseella ampumisesta maahan ollut vaaraa. Sai tuomion siitä, että osoitti ladatulla aseella häntä uhkaavaa henkilöä, jota henkilön ystävä meni rauhoittelemaan.
Se ladatulla aseella osoittaminen sen jälkeen oli tarpeetonta ja sai siitä sen aiheellisen tuomion.

Ei tosta pidäkään laillisesti valittua kansanedustajaa erottaa. (Onhan meillä Kaikkonenkin Kepun puheenjohtajana, vaikka sai ehdollisen tuomion)
Näin ilmeisesti myös eduskunnan enemmistön mielestä, koska eivät ole häntä eduskunnasta erottaneet.

Jep juuri näin! Varsin pieniä juttuja nämä. Itselleni olisi täysin OK vaikka Orpo ampuisi eduskunnan kattoon kesken täysistunnan kunhan ase on laillinen eikä vaaraa aiheudu.

 

[Timo 2]

Todettiin, ettei aseella ampumisesta maahan ollut vaaraa.

Väärin, se on omiaan aihettamaan vaaraa ja oli täysin tarpeetonta.

(Onhan meillä Kaikkonenkin Kepun puheenjohtajana, vaikka sai ehdollisen tuomion)

Kaikkonen sai tuomion kun ei puuttunut toimintaan joka oli alkanut ennen häntä jonka takia luuli olevan laillista

Olihan räsäsen tekstitkin laillisia poliisin, käräjäoikeuden, hovioikeuden sekän 2 korkeimman oikeuden tuomarin mielestä. Silti ne 3 tuomaria korkeimmassa oikeudessa sanoi että räsäsen ois pitänyt ymmärtää niiden olevan laittomia vaikka julkaisi pamfletin jotta ihmiset näkee mistä oli kyse.


Vornaisella ei ollut mitään syytä olettaa että aseella maahan ampuminen ois tossa tilanteessa ollut laillista.

 

[Jeesbox]

Väärin, se on omiaan aihettamaan vaaraa ja oli täysin tarpeetonta.

Kaikkonen sai tuomion kun ei puuttunut toimintaan joka oli alkanut ennen häntä jonka takia luuli olevan laillista

Olihan räsäsen tekstitkin laillisia poliisin, käräjäoikeuden, hovioikeuden sekän 2 korkeimman oikeuden tuomarin mielestä. Silti ne 3 tuomaria korkeimmassa oikeudessa sanoi että räsäsen ois pitänyt ymmärtää niiden olevan laittomia vaikka julkaisi pamfletin jotta ihmiset näkee mistä oli kyse.


Vornaisella ei ollut mitään syytä olettaa että aseella maahan ampuminen ois tossa tilanteessa ollut laillista.

No siis jos on kantolupa ja mitä ties muita lupia, ni kai sitä aika herkästi kuvittelee, että saa julkisessa tilassa ampua maahan ja vähän osoitella?

 

[Timo 2]

No siis jos on kantolupa ja mitä ties muita lupia, ni kai sitä aika herkästi kuvittelee, että saa julkisessa tilassa ampua maahan ja vähän osoitella?

Ja peruste on? Asetta saa käyttää kun se on oikeasti tarpeen ja tilanne sitä edellyttää. Millä perusteella tilanne sitä edellytti? Millä perusteella muut keinot ei olisi riittäneet?

Lisäksi alkoholi ja ase on varsin huono yhdistelmä.

Edit. Sarkasmitutka oli rikki.

 

[Sikatiiker]

Teinejä jahtaava kännivaroitus ammuskelija Vornanen haluaisi takaisin persuihin seuraaviin vaaleihin. Herran omien sanojen mukaan: "runsaan palautteen mukaan kannatukseni on vaalipiirin alueella vieläkin erittäin vahva ja ihmiset ovat ympäri vaalipiirin esittäneet toiveita, että lähtisin ensi vaaleihin ehdokkaaksi"

Olisi kyllä hauska nähdä minkälainen äänestäjä oikein haluaa nähdä tämän toverin vielä ensi kaudella toilailemassa. Jos oikein muistelen niin eikös kaveri suoraselkaisesti tapahtuneen jälkeen sanonut, että tulee eroamaan eduskunnasta jos todetaan oikeudessa syylliseksi. Muistinvirkistämiseksi tuomio tuli joulukuussa 2025 pahoinpitelystä, kahdesta laittomasta uhkauksesta, varomattomasta käsittelystä, ampuma-aserikoksesta ja ampuma-aserikkomuksesta. Viina varmaa vienyt muistikuvat noistakin lupauksista.

Olisihan se nyt kurjaa jos Vornanen joutuisi sopeutumisrahalle, herran omat tulothan siinä laskisi ja kansa menettäisi vaalialueen vahvan persu edustajan.

Ehkä hän saa ääniä samoilta ihmisiltä, joilta Ano Turtiainen tai Tuukka Kuru. Tuntuu siltä, että aina joku porukka haluaa trollatakseen äänestää sinne jonkun kunnon apinan hölmöilemään. En siis Vornasen poliittisesta toiminnasta tiedä onko hölmöillyt vai ei, mutta tällainen homma vapaa-ajalla voisi kyllä kiinnostaa trollaajia jos mahdollisuudet on valituksi tulemiseen vielä.

 

[pulatunnus]

Ei kyllä saleen Purra huoli tätä listoille. Aivan liian helppo lyömäase muille sekä osoittanut ettei harkintakyky riitä poliitikoksi.

Toistaalta, SMP/PS historia mennyt niin että ollaan ns protestipulue, lähdetään alhaalta, kaikki kelpaa, valtaan pääsyn jälkeen , aletaan kierto alusta.

En yllättyis, eikä välttämättä puolueelle äänissä olisi huono jos ottaisivat listoille, sen verran pitää yrittää ettei läpipääsisi suoranaisia turvallisuus riskejä, en nyt tarkoita aseella kadulla heiluvia, vaan valiokunta työtä.

 

[sahaaja]

Ei tosta pidäkään laillisesti valittua kansanedustajaa erottaa. (Onhan meillä Kaikkonenkin Kepun puheenjohtajana, vaikka sai ehdollisen tuomion)
Näin ilmeisesti myös eduskunnan enemmistön mielestä, koska eivät ole häntä eduskunnasta erottaneet.

Näin ihan huomiona, niin ei täällä ole tainnut kukaan ehdottaa, että Vornanen erotettaisiin ainakaan kansanedustajan tehtävistään. Puolueiden eduskuntaryhmät saavat tietenkin päättää täysin vapaasti siitä, kuka niissä saa olla ja kuka ei. Ovat kuitenkin lain silmissä täysin vapaaehtoisia ryhmittymiä.

Eduskunnasta sen sijaan on ihan tarkoituksella hyvin iso kynnys erottaa ketään: erottamiseen vaaditaan perustuslakivaliokunnan kannanotto sekä 2/3 enemmistö erottamisäänestyksessä. Jatkosodan jälkeen on erotettu täsmälleen yksi kansanedustaja: Kauko Juhantalo, ja tämä siksi, että tuli tuomituksi lahjusten vaatimisesta ministerinä ollessaan.

Edes omasta pyynnöstä ei automaattisesti pysty luopumaan kansanedustajan tehtävistä, vaan siihen pitää olla joku perusteltu syy. Tässäkin kai taustalla on vähän se, että pyritään estämään edes mahdollisuus sille, että kansanedustajaa voisi painostaa tai houkutella eroamaan. Eli välttämättä Vornasen eroa ei edes hyväksyttäisi vaikka tämä sellaista pyytäisi.

 

[Stan D'By]

On sinällään mielenkiintoista, miten persuilla vaikuttaa usein olevan ongelmia faktantarkistusten kanssa, kuten taas Yle-säikeessä on nähty. Toimintamalliksi on näköjään muodostunut tällainen:

1. Ohjaa keskustelu pois faktoista
2. Mieluiten kaiva esiin esimerkiksi henkilön taustasta jotain, josta voit luoda epäluotettavan kuvan
3. Ulota epäluotettavuus-epäily faktatarkituksen toteuttaneeseen instanssiin, esim. Yleen
4. Muista uhriutua
5. Älä edelleenkään puhu itse faktoista mitään
6. Poistu keskustelusta ja anna muiden jatkaa kiistelyä. Esimerkiksi erään naapurimaan trollipeikot mielellään ottavat koppia mahdollisuuksista syventää vastakkainasettelua.

Samalla:

Yle: Perussuomalaiset tuottaa sosiaaliseen mediaan tekoälyllä kuvastoa, jota ei ole näkyvästi merkitty tekoälyllä tehdyksi.

Näyttää siltä, että mitä amerikan maga edellä, sitä persut perässä.

 

[Janishell]

On sinällään mielenkiintoista, miten persuilla vaikuttaa usein olevan ongelmia faktantarkistusten kanssa, kuten taas Yle-säikeessä on nähty. Toimintamalliksi on näköjään muodostunut tällainen:

1. Ohjaa keskustelu pois faktoista
2. Mieluiten kaiva esiin esimerkiksi henkilön taustasta jotain, josta voit luoda epäluotettavan kuvan
3. Ulota epäluotettavuus-epäily faktatarkituksen toteuttaneeseen instanssiin, esim. Yleen
4. Muista uhriutua
5. Älä edelleenkään puhu itse faktoista mitään
6. Poistu keskustelusta ja anna muiden jatkaa kiistelyä. Esimerkiksi erään naapurimaan trollipeikot mielellään ottavat koppia mahdollisuuksista syventää vastakkainasettelua.

Samalla:

Näyttää siltä, että mitä amerikan maga edellä, sitä persut perässä.

Tälläisen paskan jakamista vassarit jaksaa
Se on leikkausta kaikille ja persut on ainoa puolue, millä ei ole lonkeroita jokaiselle valtion tarjoamalle hillotolpalle.

 

[Stan D'By]

vassarit

Tältä se maailma taitaa persuista tosiaan näyttää. On persut ja sitten on vassarit.

 

[Tommy Goldfish]

Tälläisen paskan jakamista vassarit jaksaa
Se on leikkausta kaikille ja persut on ainoa puolue, millä ei ole lonkeroita jokaiselle valtion tarjoamalle hillotolpalle.

EIkös ne ole kunnostautuneet ihan kunnolla avustaja-armeijoilla, joista iso osa vielä tyyliin omia lapsia ja rahoja jaellaan ryhmille joissa ollaan itse päättäjänä toiminnassa jne? Kaikki kokoomuksen jutut kumileimataan että on paikka audin takapenkillä.

 

[Mestaritonttu]

Samalla:

Yle: Perussuomalaiset tuottaa sosiaaliseen mediaan tekoälyllä kuvastoa, jota ei ole näkyvästi merkitty tekoälyllä tehdyksi.

Tiesin jo etukäteen että tekoälyn käyttö itsessään ei ollut se ongelma, vaan sen avulla tuotetun sisällön tietyt poliittiset viestit joiden tarkoituksena on herättää pelon ja inhon tuntemuksia suomalaisissa, ja ihan syystäkin. Yle ei ymmärrettävistä syistä halua tällaisen materiaalin herättelevän suomalaisia nousevaan kansallistunteeseen ja protektionismiin, koska pelkästään nuo kaksi asiaa tarkoittavat Ylelle ja sitä tukeville tahoille vallan menetystä. Mamutus esimerkiksi on vallan oivallinen työkalu kansan tyytymättömyyden lisäämiseen ja moraalin tuhoamiseen, ja tällainen kansa jota on keitetty monikulttuurisuuden liemissä vuosikymmenet on myös valmis hyväksymään vasemmistolaisen vallanvaihdon kun tilanne on mennyt niin pahaksi että mikä tahansa muutos on tervetullut. Miettikääpä kuka nyt haluaisi elättää väkeä joka loisii, aiheuttaa syystäkin pelkoa ja vihaa sinua. Tällainen ilmapiiri ei herätä kenessäkään halua puolustaa kotimaataan, ja se onkin yksi syistä miksi vasemmisto kannattaa mamutusta. Suomessa ollaan lisäksi oltu lustraation puutteesta johtuen hyvin hiljaa puolueiden Venäjäkytköksistä ja siitä miten juuri suomalaisen woketuksen taustalla voivat olla nuo voimat. Ryssähän tietää varmasti että ryssämielisyydellä ei Suomessa pääse kuin kansakunnan viralliseksi pelleksi, mutta Suomen tuhoamiseksi sisältäpäin ei sitä tarvitakkaan koska löytyy muitakin keinoja, kuten esimerkiksi juuri nuo mädättämisen keinot joilla tuhotaan Suomen talous, turvallisuus ja kansalaisten moraali.

 

[Poppamies]

Sitä en kiinakohussa ymmärrä, että vaikka mitään väärää ei tehty ja virhettä ei ollut, niin johto jakoi vakavia varoituksia ja pyyteli anteeksi.

Olisipa kiva jos tekisivät uudestaan ei-virheen ja esim erotettaisiin eduskuntaryhmästä. Olisi vielä haastavampi ymmärtää.

 

[Stan D'By]

Tiesin jo etukäteen että tekoälyn käyttö itsessään ei ollut se ongelma, vaan sen avulla tuotetun sisällön tietyt poliittiset viestit joiden tarkoituksena on herättää pelon ja inhon tuntemuksia suomalaisissa, ja ihan syystäkin.

Kysymyshän on yksinkertainen: Miksi persuille on vaikeaa varustaa kuvat selkeällä tekoälymerkinnällä? Ei luulisi osaamisesta olevan kyse.

 

[zaneislandd]

Kysymyshän on yksinkertainen: Miksi persuille on vaikeaa varustaa kuvat selkeällä tekoälymerkinnällä? Ei luulisi osaamisesta olevan kyse.

Näytäppä muiden puolueiden edustajilta postauksia, joissa on noin selkeästi merkitty Tehty tekoälyllä-leima. Itelle eka kerta kun moista näen missään, varmaan facebookissa muutamassa kuvassa nykyään näkee, että siellä voi olla "tekoälytiedot", mutta ei tää nyt ihan valtavirtaa vielä ole.

Ja toiseksee, muuttaisiko toi merkintä jotenki todella paljon tuota sanomaa? Postaus vois ihan hyvin olla myös ilman kuvaa, mutta harva ehkä viitsii kuvan takia rämpiä Suomen rajalle nappaamaan rajavartiavirkailijasta kuvaa.

En tiedä onko tää ns. hyvä vai huono juttu käyttää näitä tekoälykuvia, mutta kyllä mä epäilen, että perussuomalaisuudesta sais jonkun geneettisen erityispiirteen ja olisivat ainoita jotka käyttää tekoälyä viestin sanoman eteenpäinviemiseksi vuonna 2026.

 

[Stan D'By]

Näytäppä muiden puolueiden edustajilta postauksia, joissa on noin selkeästi merkitty Tehty tekoälyllä-leima.

Tuo on siis Ylen jutussaan kuviin lisäämä merkki. Siitä voi persut tosiaan ottaa mallia. Muilta puolueilta on hankala löytää esimerkkiä, sillä

Muilla puolueilla vaikuttaa olevan pidättyväisempi linja tekoälyllä tuotettuun kuvastoon. Kävimme läpi sosiaalisen median julkaisuja eduskuntapuolueiden virallisilta Instagram- ja X-tileiltä, eikä muilta puolueilta löytynyt tekoälykuvia tai -videoita.

 

[bowser]

Ei kyllä saleen Purra huoli tätä listoille. Aivan liian helppo lyömäase muille sekä osoittanut ettei harkintakyky riitä poliitikoksi.

Niinkö luulet? Onhan sentään perussuomalaisten listoille ja sote-ministeriksi huolittu groomauksesta epäilty mies.

Ja Rydmanin vastuulla on siis myös lastensuojelu.

 

[10YG]

Kysymyshän on yksinkertainen: Miksi persuille on vaikeaa varustaa kuvat selkeällä tekoälymerkinnällä? Ei luulisi osaamisesta olevan kyse.

Tekoälyn käyttö pitäisi aina ilmoittaa, jos ja kun tehdään vaikuttajaviestintää.

Ennen vanhaan oli helpompi erottaa mikä on puolueen linja mainoksissa ja poliittisessa viestinnässä. SDP:n etujoukkona SAK aikanaan oli eturintamassa, kun vääristeltiin tosiasioita:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/pZzzvRTB3uk?t=34

Poliittinen peli on välillä likaista. Tänään Yle piti noita tekoälykuvia kello 18 TV-uutisten tärkeinpänä uutisena. Mielenkiintoinen uutisvalinta.
Olisi voinut esimerkiksi ihmetellä miksi SDP teki eilen vaalityötä SKP:n ja KTP:n kanssa. Ehkä sitten A-studiossa on juttua ensi viikon aikana.

 

[Stan D'By]

Tänään Yle piti noita tekoälykuvia kello 18 TV-uutisten tärkeinpänä uutisena. Mielenkiintoinen uutisvalinta.

Persut on hallituspuolueena vallan ylimmässä kahvassa kiinni. Unkarissa Orban teki samaa. Syytä onkin uutisoida näkyvästi, jotta äänestäjät tietää millaisesta puolieesta on kyse.

 

[10YG]

Persut on hallituspuolueena vallan ylimmässä kahvassa kiinni. Unkarissa Orban teki samaa. Syytä onkin uutisoida näkyvästi, jotta äänestäjät tietää millaisesta puolieesta on kyse.

Miten ihmeessä Orbán ja Unkari liittyvät tähän asiaan?
On todella tärkeää, että Yle uutisoi tasapuolisesti eri puolueista. SDP:n, KTP:n ja SKP:n yhteistyö on mielenkiintoista. Odotan vähintään nettiartikkelia.

 

[bowser]

Miten päin menikään?

Suomen laki kieltää rasismin ja syrjinnän. Tämä oikeistolainen sinimusta liike on avoimen fasistinen, rasistinen ja muukalaisvihamielinen ryhmä. He eivät siis kunnioita lakeja eivätkä muita ihmisiä kuin heidän omia jäseniään.

Kulkueessa olleet isänmaan sankarit pahoinpitelivät suomalaisen naisen, hakkasivat katuun ja sivustakatsojat vielä taputtivat päälle. Ylpeästi seisoivat arvojensa takana myssyt naaman edessä.

Muistanko väärin, vai ihan kuin nämä olisivat joskus ilmaisseet huolensa suomalaisten naisten turvallisuudesta?
Ei tässä sinänsä mitään uutta ole, että oikeistosta löytyy naistenhakkaajia. Surkeita runkkareita koko porukka.

Sinimusta liike marssi Tampereen keskustassa – video näyttää, miten vastamielenosoittajan päälle käytiin

Tampere ilman natseja -kollektiivi järjesti äärioikeistoa vastustavan mielenosoituksen samaan aikaan Sinimustan liikkeen tapahtuman kanssa.

yle.fi

Siirretään tänne kun Sinimusta liikkeellä on kytköksiä perussuomalaisiin.

Avoimen rasistisena ja fasistisena profiloitunut Sinimusta liike saa edelleen kannatusta politiikassa aktiivisilta perussuomalaisilta.

Sinimustat | Kymmenet PS:n vaaliehdokkaat allekirjoittivat äärioikeistolaisen puolueen kannattajakortin

Yli 5 000 kannattajakorttia tuli julkisiksi tiistaina. Selvitimme, millaista tukea puoluerekisteriin uudelleen päässyt liike sai muista puolueista.

www.hs.fi

Perussuomalaisten näkökulmasta pahoinpitely on huolestuttavaa, kun sen tekee maahanmuuttotaustainen, mutta kun suomalainen mies hakkaa naisen, niin se on aplodien arvoinen paikka.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vappukulkueessa-pahoinpidelty-nainen-kertoo-tilanteestaan-mtv-uutisille-kuvat-paljastavat-vakivallan-maaran/9332754

 

[Kaaaapo]

Siirretään tänne kun Sinimusta liikkeellä on kytköksiä perussuomalaisiin.

Sinimustat | Kymmenet PS:n vaaliehdokkaat allekirjoittivat äärioikeistolaisen puolueen kannattajakortin

Yli 5 000 kannattajakorttia tuli julkisiksi tiistaina. Selvitimme, millaista tukea puoluerekisteriin uudelleen päässyt liike sai muista puolueista.

www.hs.fi

Perussuomalaisten näkökulmasta pahoinpitely on huolestuttavaa, kun sen tekee maahanmuuttotaustainen, mutta kun suomalainen mies hakkaa naisen, niin se on aplodien arvoinen paikka.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vappukulkueessa-pahoinpidelty-nainen-kertoo-tilanteestaan-mtv-uutisille-kuvat-paljastavat-vakivallan-maaran/9332754

Kumpi noista lähteistäsi puolsi väittämääsi "Perussuomalaisten näkökulmasta pahoinpitely on huolestuttavaa, kun sen tekee maahanmuuttotaustainen, mutta kun suomalainen mies hakkaa naisen, niin se on aplodien arvoinen paikka."?

Toinen on maksumuurin takana ja toisessa ei mainitakaan persuja. Missä oli joku persu antamassa aplodeja? Kai ymmärrät, että ei kaikki vihrervasemmiston ulkopuoliset ole persuja, vaikka se joistain siltä voi tuntuakin?

Miksei sinimustien ketju sovi sinimustien perseilyn käsittelyyn?

 

[bowser]

Miksei sinimustien ketju sovi sinimustien perseilyn käsittelyyn?

Toki, mutta hyvä muistaa, että tämä ryhmä on perussuomalaisten jatke ja keräävät vielä kannatusta heidän puoleltaan.

 

[myrskyviitta]

Tältä se maailma taitaa persuista tosiaan näyttää. On persut ja sitten on vassarit.

Aika ihmeellinen kommentti kun kaikki nuo isommat puolueet persuja lukuunottamatta ovat enemmän tai vähemmän vasemmistoon kallellaan sen politiikan suhteen jota ajavat. Enemmän kirjoa ideologian suhteen ja konservatiiviutta näkee sitten pienemmissä puolueissa. Toisaalta persut populistisena puolueena ei edes ole mitenkään erityisen oikeistolainen, se miksi heidät nähdäät "äärioikeistona" ja minälie on siksi koska muut puolueet ovat hiljalleen hivuttautuneet kauemmas vasemmistoon. Kokoomus esimerkiksi oli ennen erittäin vahvasti vasemmistolaisuutta, kommunismia ja marxin oppia vastaan mutta nykyään heidän politiikka on vasemmistolaista liberalismia höystettynä globalismilla.
Kokoomus, vasemmisto, keskusta, SDP, vihreät ovat kaikki sitä itteensä eri kuorrutteella. Eli jos joku haluaa äänestää oikeistoa niin persut ovat aikalailla ainut käypä vaihtoehto, sinimustat kun on niin pieni puolue ainakin toistaiseksi ja sitäpaitsi Tuukka kurun mukaan puolue on kansalliskonservatiivinen sekä vasemmistolainen. Se mikä erottaa ne muista vasemmistoon kallellaan olevista puolueista on itsetuhoisen empatian puuttuminen mitä tulee keskusteluun kun puhutaan muista kun etnisesti suomalaisista.

 

[zaneislandd]

Niinkö luulet? Onhan sentään perussuomalaisten listoille ja sote-ministeriksi huolittu groomauksesta epäilty mies.

Ja Rydmanin vastuulla on siis myös lastensuojelu.

Toinen sai todistetusti ammuskelusta 8kk ehdollisen tuomion oikeuslaitokselta.

Toinen sai syytökset katkeralta exältä ja on tuomittu vihervasemmiston toimesta.

Ei nyt ihan sama asia.

 

[zaneislandd]

Toki, mutta hyvä muistaa, että tämä ryhmä on perussuomalaisten jatke ja keräävät vielä kannatusta heidän puoleltaan.

Mutta ei liity todellisuudessa perussuomalaisiin millään tavalla ja offtopiccina vois poistaa tästä ketjusta kun sille on omakin ketju olemassa? Jatke kuin Skp on jatke vasemmistoliitosta.

 

[bowser]

Toinen sai todistetusti ammuskelusta 8kk ehdollisen tuomion oikeuslaitokselta.

Toinen sai syytökset katkeralta exältä ja on tuomittu vihervasemmiston toimesta.

Ei nyt ihan sama asia.

Ei ollut vain exä, vaan niitä oli useita naisia, muistaakseni kymmenen.

Osa ellei kaikki tytöt olivat kokoomusnuoria, joten ”vihervasemmisto” ei liity tähän.
Muistellaanko taas niitä rydmannin lähettämiä viestejä? Voidaan ne tuolta kaivaa.

Mutta ei liity todellisuudessa perussuomalaisiin millään tavalla ja offtopiccina vois poistaa tästä ketjusta kun sille on omakin ketju olemassa?

Kyllä kuuluu tähänkin ketjuun sen verran, että perussuomalaiset ovat kannattaneet tätä rasistista ryhmää kuten Hs:n jutussa kerrottiin.

Ja myös siten, että perussuomalaisilta jatkuvasti kuulee kannanottoja maahanmuuttajien väkivaltaan, mutta nyt kun tekijä on suomalainen mies, niin asenteet on olleet ”hyvä, että naista lyötiin”-tyyppisiä.

 

[zaneislandd]

Ei ollut vain exä, vaan niitä oli useita naisia, muistaakseni kymmenen.

Osa ellei kaikki tytöt olivat kokoomusnuoria, joten ”vihervasemmisto” ei liity tähän.
Muistellaanko taas niitä rydmannin lähettämiä viestejä? Voidaan ne tuolta kaivaa.

Kyllä kuuluu tähänkin ketjuun sen verran, että perussuomalaiset ovat kannattaneet tätä rasistista ryhmää kuten Hs:n jutussa kerrottiin.

Ja myös siten, että perussuomalaisilta jatkuvasti kuulee kannanottoja maahanmuuttajien väkivaltaan, mutta nyt kun tekijä on suomalainen mies, niin asenteet on olleet ”hyvä, että naista lyötiin”-tyyppisiä.

1. Toimitappa ne Rydmanin viestit "tuolta". Oon kyllä aiheesta sen verran perillä mitä julkista materiaalia olen löytänyt. Pahimmat on varmaan ne parit exänsä kanssa vaihdetut ryhmähommailuviestit. Silti, tämä koko soppa on mun tulkinnalla 110% exän kosto.
2. Linkkejä noihin "hyvä, että naista lyötiin"-viesteihin