PEth- testi, alkoholi ja vapaat

[Randomizer]

Sanottakoon että mulle oli pakolliset huumetestit vaikka tehtävä on vain perus ohjelmistosuunnittelua, koodausta ja IT-infraa. Pankkisektori kyseessä joten kuuluu varmaan just näihin, "luonteeltaan turvallisuukriittisiin". Pethistä ei ole ollut mitään puhetta koskaan.

 

[dale.jr]

Muistuupa mieleen kun jouduin lääkärin tarkastukseen kun menin yhdistelmää ajamaan. Lääkäri kysyi että käytänkö alkoholia niin vastasin että en , kysyi että onko joku ongelma, no eihän minulla mitään ongelmaa ollut No silloin ei tätä testiä ollut ja firmassa olisi moni tähän kosahtanut

 

[ROG]

Tälläiseen ketjuun kommentointi/vastaaminen on ehkä hiukan turhaa, koska sen tietää mitä siitä tulee. Mutta vastataan nyt näihin.

Olen sitä mieltä että se ei kuulu kenellekään mitä tekee vapaa-ajalla (laillisia asioita), kunhan on töissä työkuntoinen. Se että labrassa tulee jotain huomautettavaa, on vain työntekijän ja hoitajan/lääkärin välinen asia (pl. laittomat aineet tai mitkä työnantaja on määritellyt ettei kelpaa töihin (voiko näitä edes määritellä?). Näistä pitää olla toki tieto työntekijällä jo ennen töihin tulemista).

Miten voi olla 6 viikkoa juomatta jos on alkoholisti?

Ehkä silloin on vain hyvä että ko. henkilö tietää oman tilanteensa, ja "jää kiinni" testissä.

Mutta miksi kenenkään pitäisi olla töiden takia 6 viikkoa juomatta jos ei halua? Edelleen aivan älytön ylilyönti määrätä joku palkattomalle koska on viitteitä että on saattanut vapaa-ajallaan juoda alkoholia. Aika harvassa ammatissa taitaa joutua lupautumaan 100% raittiiksi, onkohan oikeasti yhtään?

Jos työnantaja on määritellyt että tietty veriarvo pitää olla X. Se että onko se laillista kuuluu varmaan johonkin toiseen keskusteluun.

EI se aina ole näin yksioikoista. Tuossa vähän kun puututaan yksityisyyteen ja rajoistetaan laillisen nautintoaineen nauttimista. Ei se 6vkoa varmasti ole mikään tekemätön paikka monelle, mutta siihen aikaan saattaa mahtua kesälomaa, talvilomaa, ulkomaanmatkoja, metsästysreissuja, synttäreitä, häitä, poikien iltoja jne. Kaikista jää alkoholi pois vaikka kohtuukäyttäjä olisikin ihan vaan sen takia että epävarma testi heittää punaista ja kortti tai työpaikka pahimmissa tapauksissa on vaarassa.

Juuri näin. Mutta jos on etukäteen tiedossa testausajankohta, ja siinä katsottavat asiat, niin jokainen voi miettiä kumpi on tärkeämpi. Jos ajankohdalle osuu mummon kaiman kaverin kissan synttärit, juhannus, joulu, viikonloppu... niin siinä vaiheessa selittely itselle (tai kavereille) että pitää juoda, tarkoittaa vain että on ongelma alkoholin kanssa. Myönnän että kyllä se minuakin vituttaisi.

Tätä PEth arvoa minulta ei ole vielä mitattu, mutta mm. maksa-arvot jne. haluan varmistaa että ovat rajoissa, koska se vaikuttaa erääseen hoitoon jota saan. 4-5 viikkoa ilman alkoholia tai muita tiettyja veriarvoihin vaikuttavia laillisia asioita ottaa kyllä päähän, siihen kun voi sattua talviloma, pääsiäisen pitkät viikoloput jne...

 

[El Toro]

Oma lukunsa (ja iso virhe) oli myöntää, että vajaa kymmenen vuotta aiemmin tuli Englannissa kokeiltua ekstaasia.

edit: Lääkärin puolustukseksi oon miettinyt, että olikohan terveyskeskuksen sijainnilla oma osuutensa asiaan. Kyseessä oli (jo kauan sitten lopetettu) Kallion terveyskeskus. Siellä tuskin oli totuttu potilaan avoimuuteen päihteistä puhuessa.

Tuohan on ihan perus Suomessa, myönnät kokeilleesi jotain ja olet narkomaani ikuisesti sen jälkeen. Täällä on ihan surkuhupaisalla tasolla kaikki päihteisiin liittyvät asiat, "kokeilin LSD" = päihdeongelmainen, "juon 8 kaljaa perjantaisin" = alkoholisti jne. Tämä järjetön PEth-testi oikea kyttäyskulttuurin kulminaatio.

 

[LovelyWhore]

Tuohan on ihan perus Suomessa, myönnät kokeilleesi jotain ja olet narkomaani ikuisesti sen jälkeen. Täällä on ihan surkuhupaisalla tasolla kaikki päihteisiin liittyvät asiat, "kokeilin LSD" = päihdeongelmainen, "juon 8 kaljaa perjantaisin" = alkoholisti jne. Tämä järjetön PEth-testi oikea kyttäyskulttuurin kulminaatio.

Niimpä. Sillä ei tunnu olevan väliä että juoksee lähes viiskymppisenä kilometrin hengästymättä, eikä murtaudu kellareihin saadakseen huumerahaa. Riittä että on joskus saanut verinäytteessä huonon tuloksen tai raksittanut väärässä lomakkeessa jotain mitä ei olisi pitänyt.

nimim. alkoholisti ja narkomaani käypää hoitoa vailla

 

[Mikkos]

nimim. alkoholisti ja narkomaani käypää hoitoa vailla

..testien mukaan

 

[Lord Frozen]

Jos tästä ketjusta jotain on opittu, valehtele lääkärillesi alkoholinkäyttöäsi alaspäin niin paljon kuin testitulokset antaa myöten, helpottaa elämääsi kummasti. Rehellisyydestä rangaistaan pahasti.

 

[ROG]

Jos tästä ketjusta jotain on opittu, valehtele lääkärillesi alkoholinkäyttöäsi alaspäin niin paljon kuin testitulokset antaa myöten, helpottaa elämääsi kummasti. Rehellisyydestä rangaistaan pahasti.

Ja jos menee punaiselle niin sanoo että oli saunailta juuri edellisenä viikonloppuna. Lääkärit/hoitajat kun varmasti ovat oppineet kertomaan asiakkaan kertoman määrän jollain tietyllä arvolla.

 

[Jirza]

Ja jos työpaikkalla tehdään terveystarkastuksien ohella verikokeita, kysy mitä kokeita tehdään ja kieltäydy Peth-testistä.

Tavanomaista suurempi PEth-lukema voi olla OmaKannassa ikuinen tahra, josta sinut voidaan helposti tuomita alkoholistiksi ja voi koitua myöhemmin ongelmmaksi mm. joidenkin reseptilääkkeiden myöntämisessä.

 

[ROG]

Ja jos työpaikkalla tehdään terveystarkastuksien ohella verikokeita, kysy mitä kokeita tehdään ja kieltäydy Peth-testistä.

Tavanomaista suurempi PEth-lukema voi olla OmaKannassa ikuinen tahra, josta sinut voidaan helposti tuomita alkoholistiksi ja voi koitua myöhemmin ongelmmaksi mm. joidenkin reseptilääkkeiden myöntämisessä.

Työpaikka voi vastata että heillä tehdään PVK ja sen lisäksi X testit (jos ylipäätänsä vastaavat yhtään tarkemmin). Siinä vaiheessa kun menee labraan voi itse kertoa mitä otetaan/jätetään pois (he ottavat vain raksin pois ruudusta). Juuri kävin labrassa ja oli kaksi avointa lähetettä. Siitä hoitaja otti raksia pois sen mukaan mitä piti tarkistaa tällä kertaa.

 

[takomo]

Mutta jos on etukäteen tiedossa testausajankohta, ja siinä katsottavat asiat, niin jokainen voi miettiä kumpi on tärkeämpi. Jos ajankohdalle osuu mummon kaiman kaverin kissan synttärit, juhannus, joulu, viikonloppu... niin siinä vaiheessa selittely itselle (tai kavereille) että pitää juoda, tarkoittaa vain että on ongelma alkoholin kanssa.

Minusta tämä päinvastoin alleviivaa testin ongelmallisuutta: jos/kun tavanomainen juhlinta voi johtaa siihen, että testi piippaa punaista ja tämä tulkitaan näytöksi alkoholismista, niin eihän testissä ole järjen hiventäkään.

Testi ei yksinkertaisesti mittaa sitä, mitä tuloksen tulkitaan osoittavan. Ei tämmöiseen puoskarointiin pidä lähteä mukaan.

 

[LovelyWhore]

Aiemmin tässä omaa tapaustani kertoneena unohtui mainita, että tein kirjallisen valituksen ja vaadin omakannassa olleen tekstin muuttamista. Tekstiä kyllä hieman korjattiin, mutta en muista että olisin lääkärin kuulleen saaneen moitetta tästä. Tai en siis kullut mitään koko tapauksesta ja valituksesta ikinä.

Ulkona oli 20 astetta pakkasta ja istuin asianmukaisesti pukeutuneena puolituntia myöhässä olleen lääkärin lämpimässä odotushuoneessa. Jälkeenpäin huomasin omakannassa (juomistestin yhteydessä, eli samassa merkintäkerrassa) merkinnän "potilas hikoilee ja kasvot punoittavat". Lääkäri oli johtava ja kokenut lääkäri. Rouvan nimeä googlettamalla löytyikin kirkko- ja kaupunki yms lehtien juttuja lääkäristä. Kantavana teemana kaikissa oli kuinka paljon hän on pelastanut juoppoja pitkän uransa aikana. Luulen että hänellä oli jonkinlainen sokeus iskenyt tms. Ymmärrän että jos 4/5 hikoilevasta ja punoittavasta potilaasta vastaanotolla on krapulassa, niin oletus on helppo tehdä kaikkien osalta.

Konteksti vain on potilaan kannalta ikävä, vaikka merkintä periaatteessa olisikin paikkansa pitävä. Kun harva lääkärisuhde on elinikäinen, niin ei ole vaikea kuvitella miten seuraava tohtori merkinnän tulkitsee. Labratuloksethan siellä on kuitenkin ikuisesti ja numerot eivät "valehtele" vaan se miten niitä kukin tulkitsee.

 

[Tonnin Seteli]

Jälkeenpäin huomasin omakannassa (juomistestin yhteydessä, eli samassa merkintäkerrassa) merkinnän "potilas hikoilee ja kasvot punoittavat".

Tässä on päässyt pahasti lääkäreiltä unohtumaan, että heidän työnsä olisi hoitaa potilasta. Ei toimia puoskarisalaseurana joka kaikenlaisia arjen havaintoja medikalisoiden laatii moralistista profiilia kansalaisista tietokantaan, josta DDR:ssä oltaisiin oltu kateellisia.

 

[LovelyWhore]

Varsinkin nuoremmilla lääkäreillä voi olla korkea kynnys alkaa myöhemmin kyseenailaistaa kollegan tekemiä kirjauksia tai olla kriittinen niitä kohtaan. Mun tapauksessa tämä kyseinen "omalääkäri" sattui myös opettamaan lääkiksessä noihin aikoihin. Tai jos epäilys oikeellisuudesta heräisikin, niin harvalla lääkärillä on aikaa perehtyä hoitohistoriaan sen tarkemmin. Aika liukuhihnalla meistä suurinta osaa "hoidetaan".

 

[El Toro]

Aiemmin tässä omaa tapaustani kertoneena unohtui mainita, että tein kirjallisen valituksen ja vaadin omakannassa olleen tekstin muuttamista. Tekstiä kyllä hieman korjattiin

Miten muuttivat?

 

[LovelyWhore]

Miten muuttivat?

En muista ihan tarkkaan, koska tästä on jo niin kauan. Ihan pudasta spekulaatiota oli ainakin poistettu ja "vaatii jatkotutkimuksia" tyyppinen lopputulema oli lisätty. Käytännössä tämä tarkoitti että lähinnä että uusi aika toiselle lääkärille.