PEth- testi, alkoholi ja vapaat

[takomo]

Finlabin sivuilla tuohon ongelmaan:

Yksittäinen alkoholin nauttimiskerta tai humalatila ei nosta verenkierron PEth-arvoja (huippupitoisuus jää alle 0.05 - 0.10 µmol/l ja laskee veren alkoholipitoisuuden laskiessa).

Löytyykö Finlabin sivuilta kirjallisuusviitteitä tälle väitteelle? Eli pari pulloa punkkua ja muutama shotti illan aikana, niin _kenelläkään_ ei PEth värähdä yli 0,1 µmol/l?

PEth-pitoisuuden nousuun vaaditaan enemmän kuin viikon kestänyt säännöllinen alkoholinkäyttö.

...ja edelleen viitteitä tälle?

Säännöllisesti isoja määriä päivittäin (yli 60 g/päivä) ja pitkiä aikoja käyttävillä PEth-pitoisuudet nousevat selvästi (B -PEth 2.40 - 5.40 µmol/l).

60 g/päivä tarkoittaa kolmea isoa tuoppia päivässä. Eihän se ihan vähän ole mutta nyt raja paukkuukin 10-20-kertaisesti(!).

 

[kajakkivajakki]

Löytyykö Finlabin sivuilta kirjallisuusviitteitä tälle väitteelle? Eli pari pulloa punkkua ja muutama shotti illan aikana, niin _kenelläkään_ ei PEth värähdä yli 0,1 µmol/l?

...ja edelleen viitteitä tälle?

60 g/päivä tarkoittaa kolmea isoa tuoppia päivässä. Eihän se ihan vähän ole mutta nyt raja paukkuukin 10-20-kertaisesti(!).

Ei löydy mitään lähteitä:

Tutkimusohjekirja - Fimlab

tutkimusohjekirja.fimlab.fi

Mutta tuskimpa tuollainenkaan laitos nyt ihan hatusta omia päätelmiään vetelee.

Ja näköjään typotin tuon puljun nimenkin.

Ja kyllähän ne tuolla yksilökohtaisia eroja esille nostivatkin tuossa lainauksessani:
Fosfatidyylietanolin veripitoisuuden ja käytetyn alkoholimäärän välistä yhteyttä ei ole täysin osoitettu eri henkilöillä, joten erilaisia kulutusmääriä ei voi arvioida tai vertailla keskenään suhteessa mitattuun PEth-arvoon.

Eli kansantajuisesti tuo sitä tarkoittanee, eli yksilöeroja on varmasti. Ja pakkokin olla kun mitä meitä täällä pallolla on, 8 miljardia.

Näin maallikkona tuohon viimeiseen eli kun jatkuvasti juo kolme isoa kaljaa joka päivä niin puoliintumisaika pitää huolen siitä, että tulos kasvaa ja kasvaa vain, ainakin johonkin arvoon asti.

 

[Dunlop]

Lähinnä että onko se yksittäisen Peth-testin positiivinen tulos merkki päihdeongelmasta, vai siitä että joskus on ottanut enemmän kuin normaalit ruokajuomat?

Ja tuota en siis itse pidä ongelmana.

Kuten olen monesti sanonut, niin ei yksi tulos voi määritellä ongelmaa, vaan vaatisi tarkempia tutkimuksia.

 

[Dunlop]

Eli olet siis sitä mieltä että yhdet naamat kaverin häissä tekee susta päihedeongelmaisen ja on aiheellinen merkintä loppuelämäksi?

En ole missään sanonut niin, että yksi tulos riittää, miksi väännät siitä koko ajan!?

 

[Mikkos]

En ole missään sanonut niin, että yksi tulos riittää, miksi väännät siitä koko ajan!?

Siksi että tässä säikeessä noin yleisesti puhutaan juurikin kertaluontoisesta testistä ja sen aiheuttamista ongelmista ja haitoista, eli siitä että henkilö henkilö käytännössä leimataan alkoholistiksi ja saa siitä merkinnän kantaan loppuiäksi yhden testin perusteella ja vaikka tehtäisiin vihdeä jatkotesti niin silti se ei aina korjaa sitä että siellä se punainen testi kummittelee.

Jos henkilöllä on OIKESTI todettu alkoholismi tai elämänhallintaongelmia ei taas kuulu tähän säikeeseen.

 

[Mikkos]

Kuten olen monesti sanonut, niin ei yksi tulos voi määritellä ongelmaa, vaan vaatisi tarkempia tutkimuksia.

Mutta peth testi pitäisi tehdä vasta silloin kun sille on joku pätevä syy, esim kohonneet maksa-arvot tai työ sitä ERITYISESTI vaatii.

 

[Dunlop]

Siksi että tässä säikeessä noin yleisesti puhutaan juurikin kertaluontoisesta testistä ja sen aiheuttamista ongelmista ja haitoista, eli siitä että henkilö henkilö käytännössä leimataan alkoholistiksi ja saa siitä merkinnän kantaan loppuiäksi yhden testin perusteella ja vaikka tehtäisiin vihdeä jatkotesti niin silti se ei aina korjaa sitä että siellä se punainen testi kummittelee.

Jos henkilöllä on OIKESTI todettu alkoholismi tai elämänhallintaongelmia ei taas kuulu tähän säikeeseen.

Ja yhtä monta kertaa olen sanonut, että yhden testin perusteella ei voi tehdä mitään lopullisia johtopäätöksiä, mutta samalla myös sanon, että testille on paikkansa suomalaisessa yhteiskunnassa, sillä harva myöntää, että alkoholin käyttö on riistäytymässä hallinnasta.

 

[Mikkos]

Ja yhtä monta kertaa olen sanonut, että yhden testin perusteella ei voi tehdä mitään lopullisia johtopäätöksiä, mutta samalla myös sanon, että testille on paikkansa suomalaisessa yhteiskunnassa, sillä harva myöntää, että alkoholin käyttö on riistäytymässä hallinnasta.

Ja minä olen ollut täsmälleen samaa mieltä, mutta edelleen testiä ei pidä tehdä ilman asiakkaan suostumista ja rutiininomaisesti vaan testin tekemiseen pitää olla aina joku pätevä syy, kuten hettittävät maksa-arvot, tai erityistä tarkkuutta vaativa työ.

 

[Dunlop]

Ja minä olen ollut täsmälleen samaa mieltä, mutta edelleen testiä ei pidä tehdä ilman asiakkaan suostumista ja rutiininomaisesti vaan testin tekemiseen pitää olla aina joku pätevä syy, kuten hettittävät maksa-arvot, tai erityistä tarkkuutta vaativa työ.

Niin, alla minun ensimmäinen mielipide tästä asiasta

Mä olen helvetin tyytyväinen, että esim. kuljetusalalla (oli sitten millainen laite tahansa mitä ajetaan) ollaan tarkkoina näissä asioissa, toki selvästi testissä ja varsinkin sen jälkeisissä toimissa on kehitettävää, koska eihän nyt yksi luku voi aiheuttaa tuollaisia toimia mitä lehdissä kirjoitetaan, mutta ymmärrän myös työnantaja puolen pelon nykyisessä yhteiskunnassa missä kivitetään pienemmästäkin virheestä ja mainehaitta mitä siitä seuraa on valtava jos otsikoissa päästään revittelemään "miksi alkoholiongelmaan ei puututtu vaikka testi niin näytti?"! Keskustelussa myös huomaa hyvin kuinka Suomalainen pystyy hyvin helposti normalisoimaan alkoholin käytön, vaikka sille ei ole mitään perustetta ja sen käyttö on jo ongelma.

Jos tissuttelu on joka viikonloppuista ja sellaista, että auton rattiin ei enää pääse niin syytä olisi miettiä parempia harrastuksia.