PNG-kuvaformaatin uusi v3.0-versio lisää tuen animaatioille ja HDR:lle

PNG:stä alkujaan yritettiin saada myös versio animaatiolle, mutta se ei koskaan saanut suosiota tai virallisen standardin asemaa. Saas nähdä miten tälle uudelle versiolle käy - kun käytössä on jo aika paljon muitakin eri formaatteja..

edit: Vai luenko nyt wikipediaa oikein, ettämä nyt saatu versio olisi siis tämä sama APNG joka ei aikaisemmin saanut hyväksyntää.

 
Testailin viikko sitten huvin vuoksi fnbli nimistä lossless kuvan pakkaussoftaa. Mulla oli noin 100 sekalaista png-kuvaa jotka oli muistaakseni pakattu -9 eli tiukimmalla. Fnbli puristi noin puolet vielä pois, kuvat vei 52% tilaa png-kuviin verrattuna.

Tämä ei nyt ihan suoraan liity asiaan, mutta vaihtoehtojakin olisi. Fnbli:ssä kiinnosti se, että pakkaus ja purku ovat aika nopeita, kun joissakin super-pakkausohjelmissa toinen tai molemmat vie kauan.


Ja sieltä se fnbli eikä nbli ..
 
HDR:n on muuten saanut PNG-kuviin jo ennestään lisäämällä siihen ICC-profiilin, mutta kiva toki että tulee virallinen tuki. HDR-tuki (tai sen puute) on ehkä rasittavin asia mitä tulee screenshottien jakoon esim discordissa kun pitää tonemapata .jxr erikseen sdr:lle. HDR on kuitenkin jo aika monella käytössä niin on jo aikakin että nämä formaatit ja sovellukset vain toimisi ilman sähellystä.
 
Testailin viikko sitten huvin vuoksi fnbli nimistä lossless kuvan pakkaussoftaa. Mulla oli noin 100 sekalaista png-kuvaa jotka oli muistaakseni pakattu -9 eli tiukimmalla. Fnbli puristi noin puolet vielä pois, kuvat vei 52% tilaa png-kuviin verrattuna.

Tämä ei nyt ihan suoraan liity asiaan, mutta vaihtoehtojakin olisi. Fnbli:ssä kiinnosti se, että pakkaus ja purku ovat aika nopeita, kun joissakin super-pakkausohjelmissa toinen tai molemmat vie kauan.
PNG:täkin voi optimoida. Optipng ja pngquant pystyvät kutistamaan aika hyvin. Jälkimmäinen toki vähän muokkaa kuvan laatua. Joskus itse olen huomannut että netin analyysityökalut väittävät png:stä pois vaihtamisen säästävän kaistaa ja kun on optimoitu kuvat, joku webp voi jopa viedä enemmän tilaa. Avif on kyllä tiukempi kuin jpg sitten.
 
Parempaa JPEG XL tukea odotellessa.

Battle-of-the-Codecs-AVIF-JPEG-920x1024.jpeg
 
Parempaa JPEG XL tukea odotellessa.

Käytännön syistä tietysti ihmisten kannattaa säilyttää kuvansa hyvin yleistyneessä formaatissa, jotta ne saa auki 25v kuluttua, ja että ohjelmat ja laitteet tukevat.

Fnbli on niitä spesiaaleja, jotka kisaa lossless-kompressoinnin kärjestä, välittämättä käytännön ongelmista tai lossy-asioista. Sillä listalla jpeg xl ei menesty oikein hyvin. Esim. jos halutaan jpeg xl yhtä kireä pakkaus kuin fnbli:llä niin se vei testissä yli 2600 sekuntia, kun fnbli 43 sekuntia. Purkaminen sujui paremmin, siinä jpeg xl kulutti vain 10 kertaa enemmän aikaa kuin fnbli.

Muita kisaajia listalla oli emma, bmf, gralic, lea, flic, bmf, qlic2, bim halic, ... Hukkasin listan linkin jo enkä jaksa nyt kaivaa sitä uudelleen. Löytynee helposti netistä jos haluaa.
 
Mielestäni tärkein kysymys on sen sijaan mikä on pienin, on että aukeaako kuvat klikkauksella. Jos ei aukea, joutaa formaatti roskiin. Suurin osa ihmisistä ei ala metsästämään lisäpalikoita että kuvan saa auki.
Niin kauan kun tuo ominaisuus ei ole käytössä ei formaatilla ole merkitystä.


edit. vaikuttaa että tuki on selaimessa. Tuolla voi testata, animaatio toimii kerran.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
281 272
Viestejä
4 832 222
Jäsenet
78 230
Uusin jäsen
Anttitoi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom