Poliittiset ja yhteiskunnalliset asiat videopeleissä

[myrskyviitta]

Homma eskaloitui sitten monien X käyttäjien boikottiin peliä kohden ja peruneet ennakkovarauksia.

Ihan oikein, ei kannata tukea sellaisia kavereita jotka vihaa sua. Aika rajua implikoida jonkun tappamista oikeutetuksi ihan vain koska oli eri mieltä siitä mitä tämä joku toinen sanoi. "suvaitsevainen vasemmisto" taas vauhdissa.
Kuten olen sanonut monesti tässä ketjussa niin nämä isot lafkat on täynnä näitä aktivisteja, eikä tarvitse yhtään ihmetellä äärivasemmisto propagandaa peleissä kun siellä on näin sekaisin olevaa porukkaa aisoissa.

 

[JCSH]

Nytehän tämä Kirkin ampuminen on vaikuttanut myös pelimaailmaan tai ainakin some alustaan minneppä muuallekkaan homma lähti tästä liikkeelle:

Homma eskaloitui sitten monien X käyttäjien boikottiin peliä kohden ja peruneet ennakkovarauksia.

Nyttehän tämä tekijä on saanut potkut mutta kuten vajaa 10v sitten etsittiin kaikkea rasistista ja canceloitiin ihmisiä heidän polittisten mielipiteiden takia en tykkää myöskään tästä.

Toki tässä pitää jättää pieni jossittelu sille että kuka sanoo, toki jos Kojima menisi sanomaan jonka kasvot nytten ehkä voisivatkin vastata firman kasvoja niin eriasia mutta yksi työntekijä satojen/tuhansien joukosta ei sitä ole.

Jos haluaa enemmän lukea niin tässä pari X:n ketjua asiaan liittyjen Rino ja Synth Potato

On se karua kun ei voi enää edes heittää ilmoille suht hauskaa vitsiä ilman, että jotku lumihiutaleet sulaa ja alkaa peruun tilauksia

 

[swttii]

Siis oliko Cancel-kulttuuri sittenkin hyvä asia siis oikeiston mielestä? Tipuin nyt kärryiltä.

 

[masax]

Siis oliko Cancel-kulttuuri sittenkin hyvä asia siis oikeiston mielestä? Tipuin nyt kärryiltä.

Ei ole. Eikä boikotointi ole cancelointia. Jokainen saakoon itse määrittää mitä paskaa syö ja kuinka paljon. Cancelointia on taas sitä että toiset haluaa määrittää asian kolmansien puolesta canceloimalla ensimmäisen.

 

[swttii]

Ei ole. Eikä boikotointi ole cancelointia. Jokainen saakoon itse määrittää mitä paskaa syö ja kuinka paljon. Cancelointia on taas sitä että toiset haluaa määrittää asian kolmansien puolesta canceloimalla ensimmäisen.

Eli siis ei ole cancelointia että kolmannet osapuolet aiheuttaa nettikohun henkilön sanomisista ja henkilö saa potkut? Oppia ikä kaikki.

 

[masax]

Eli siis ei ole cancelointia että kolmannet osapuolet aiheuttaa nettikohun henkilön sanomisista ja henkilö saa potkut? Oppia ikä kaikki.

Aiheutuuko nettikohua jonkun mielipiteistä (niillä kolmansilla osapuolillakin on oikeus mielipiteisiin), vaiko masinoidaanko henkilölle tarkoitushakuisesti potkuja tms. Niissä on vähän eroa, eikä se ole mitenkään kovin vaikeata. Tämän tarinan taustoja en itse sen kummemmin tunne, että mitä tapahtuu, mutta asia noin yleensä.

 

[JCSH]

Aiheutuuko nettikohua jonkun mielipiteistä (niillä kolmansilla osapuolillakin on oikeus mielipiteisiin), vaiko masinoidaanko henkilölle tarkoitushakuisesti potkuja tms. Niissä on vähän eroa, eikä se ole mitenkään kovin vaikeata. Tämän tarinan taustoja en itse sen kummemmin tunne, että mitä tapahtuu, mutta asia noin yleensä.

Mikä on se ero noilla?
Yleensä ne potkut masinoidaan siten, että nostetaan riittävän suuri nettikohu asiasta. Nettikohusta tulee liian suuri kaupallinen riski kyseiselle firmalle, joten sen nettikohun kohde saa potkut.

 

[melville]

Mikä on se ero noilla?
Yleensä ne potkut masinoidaan siten, että nostetaan riittävän suuri nettikohu asiasta. Nettikohusta tulee liian suuri kaupallinen riski kyseiselle firmalle, joten sen nettikohun kohde saa potkut.

Olet sitä mieltä, että jos joku kertoo, että henkilö ei tiedä sukupuoltaan, hän on mielenvikainen, saat potkut vs. Hurraat henkilön murhalle, jonka mielestä sukupuolestaan tietämättömät ovat mielenvikaisia. On siinä aika iso ero. Toki jos olet mielenvikainen, et ymmärrä tätä eroa vaikka sitä on puitu tässä jo 66 sivua

 

[myrskyviitta]

Tyyppi on saanut fudut. Ei tainnut "vitsi" upota keneenkään, kertoisi kuulemma saman "vitsin" 100x. Sucker punchilla tosin näitä DEI sankaria riittää, tämä potku tehtiin vain hätäratkaisuna kun ei muutakaan keksitty.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[JCSH]

Olet sitä mieltä, että jos joku kertoo, että henkilö ei tiedä sukupuoltaan, hän on mielenvikainen, saat potkut vs. Hurraat henkilön murhalle, jonka mielestä sukupuolestaan tietämättömät ovat mielenvikaisia. On siinä aika iso ero. Toki jos olet mielenvikainen, et ymmärrä tätä eroa vaikka sitä on puitu tässä jo 66 sivua

Siis mitenkä mikään tuosta liittyy tuohon mun viestiin mitä lainasit?

 

[Spotty]

Sucker punchilla tosin näitä DEI sankaria riittää, tämä potku tehtiin vain hätäratkaisuna kun ei muutakaan keksitty.

Mitäs muuta tuossa tilanteessa olisi pitänyt keksiä? Canceloida koko studio ja peruuttaa Ghost of Yotein julkaisu?

On kyllä myös omituista sanoa 10 vuoden uran tehnyttä henkilöä "DEI sankariksi." Eikun ainiin unohdin: nainen = DEI-rekrytointi, ei-valkoinen = DEI-rekrytointi, värjätyt hiukset = DEI-rekrytointi, poliittisesti aktiivinen (mutta vain jos eri mieltä kuin itse) = DEI-rekrytointi. Ja lista jatkuu..

 

[P c L A Y E R]

Täydellisiä idiottejahan nuo "vitsejä" laukovat on. On kummallista että niinkin järjen köyhä yksilö on saanut huippupestin 10v ajaksi. Oikeasti jos joku uskoo, että nuo on muka vitsejä voisi vähän miettiä itsekseen asioita. Kukaan asioita hinnjörkevästi ja rationaalisesti suhtautuva ei vitsaile murhalla.

 

[JCSH]

Kukaan asioita hinnjörkevästi ja rationaalisesti suhtautuva ei vitsaile murhalla.

Miksei muka vitsaile? Aletaanko täällä taas vetämään rajoja sille, että mistä saa tehdä vitsejä ja mistä ei?
Onneksi ne oikeasti lahjakkaat koomikot ovat vuosikymmenien ajan haistatteneet paskat tuollaiselle moraalipolisoinnille siitä, että mistä saa tehdä vitsejä ja mistä ei, ja sen lopputuloksena meillä on esim. South Parkit, Family Guyt, SNL:n parhaat materiaalit ja standup koomikkoja kuten Jimmy Carr, George Carlin, Frankie Boyle, Dave Chappelle, jne. jne. jne.

Esimerkkinä vaikkapa tämä SNL:stä:

Spoileri

Jos "joke swapin" konsepti ei ole tuttu, niin siinä jujuna on että Colin Jost (valkoihoinen) ja Michael Che (musta) kirjoittavat toisilleen vitsejä ja toinen lukee sen livenä näkemättä sitä etukäteen.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[ATE]

Mitäs muuta tuossa tilanteessa olisi pitänyt keksiä? Canceloida koko studio ja peruuttaa Ghost of Yotein julkaisu?

On kyllä myös omituista sanoa 10 vuoden uran tehnyttä henkilöä "DEI sankariksi." Eikun ainiin unohdin: nainen = DEI-rekrytointi, ei-valkoinen = DEI-rekrytointi, värjätyt hiukset = DEI-rekrytointi, poliittisesti aktiivinen (mutta vain jos eri mieltä kuin itse) = DEI-rekrytointi. Ja lista jatkuu..

Siellä on nyt ilmeisesti useampi tapaus niin aika moni haluaisi että Sucker Punchilta (Tai Sonylta) tulisi joku statementti että tunnistavat epäkohdan ja että eivät hyväksy väkivaltaa.

"No statement = No sales"

 

[P c L A Y E R]

Miksei muka vitsaile? Aletaanko täällä taas vetämään rajoja sille, että mistä saa tehdä vitsejä ja mistä ei?
Onneksi ne oikeasti lahjakkaat koomikot ovat vuosikymmenien ajan haistatteneet paskat tuollaiselle moraalipolisoinnille siitä, että mistä saa tehdä vitsejä ja mistä ei, ja sen lopputuloksena meillä on esim. South Parkit, Family Guyt, SNL:n parhaat materiaalit ja standup koomikkoja kuten Jimmy Carr, George Carlin, Frankie Boyle, Dave Chappelle, jne. jne. jne.

Esimerkkinä vaikkapa tämä SNL:stä:

Spoileri

Jos "joke swapin" konsepti ei ole tuttu, niin siinä jujuna on että Colin Jost (valkoihoinen) ja Michael Che (musta) kirjoittavat toisilleen vitsejä ja toinen lukee sen livenä näkemättä sitä etukäteen.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tommosella vassari aktivistin ilkkuvalla some postauksella nyt ei ole yhtään mitään tekemistä oikean komedian kanssa.

Ja oli ihan varmaan vitsi:

Iteltä ei heru kyllä minkälaista sympatiaa idiootteille, jotka avoimesti iloitsee ihmisen murhasta, joka tapettiin vain sen takia, kun on eri mieltä asioista.

 

[JCSH]

Tommosella vassari aktivistin ilkkuvalla some postauksella nyt ei ole yhtään mitään tekemistä oikean komedian kanssa.

Ja oli ihan varmaan vitsi:

Iteltä ei heru kyllä minkälaista sympatiaa idiootteille, jotka avoimesti iloitsee ihmisen murhasta, joka tapettiin vain sen takia, kun on eri mieltä asioista.

Kuka lähtee päättään, mikä on oikeaa komediaa ja mikä ei?

Sympatiaa ei, itseäni vaan huvittaa se, että vielä muutama vuosi takaperin se oli juurikin tämä jenkkioikeisto ja niiden symppaajat, jotka jatkuvasti valitti siitä, miten nykyään ei enää saa sanoa mitään ilman, että väki lähtee cancellöimään.
Nyt sitten sama poppoo on kovalla hingulla cancellöimässä sitä vastapuolta kun niiden sanomiset eivät miellytä.

 

[masax]

Kuka lähtee päättään, mikä on oikeaa komediaa ja mikä ei?

Sympatiaa ei, itseäni vaan huvittaa se, että vielä muutama vuosi takaperin se oli juurikin tämä jenkkioikeisto ja niiden symppaajat, jotka jatkuvasti valitti siitä, miten nykyään ei enää saa sanoa mitään ilman, että väki lähtee cancellöimään.
Nyt sitten sama poppoo on kovalla hingulla cancellöimässä sitä vastapuolta kun niiden sanomiset eivät miellytä.

Niinkuin pclayer ylempänä sanoi, niin niillä sanomisillakin on rajansa. Ja se raja ei ole siinä, että ollaanko samaa vai eri mieltä, vaan siinä kun vedetään ihan alta lipan.

 

[Naamapalmu]

Tommosella vassari aktivistin ilkkuvalla some postauksella nyt ei ole yhtään mitään tekemistä oikean komedian kanssa.

Ja oli ihan varmaan vitsi:

Iteltä ei heru kyllä minkälaista sympatiaa idiootteille, jotka avoimesti iloitsee ihmisen murhasta, joka tapettiin vain sen takia, kun on eri mieltä asioista.

Tosiaan kyseessä ei ole mikään koomikko ja tarkoitusperä nyt ei jää kenellekään epäselväksi, paitsi älyllisesti epärehellisille ihmisille. Mutta, mun puolesta saavat esittää vaikka kuinka tyhmiä juttuja sosiaalisen median tilillään, erottuu kaikki älykääpiöt helpommin muusta massasta. Oli kyseessä kumpaa väriä tahansa tunnustava yksilö, joka illakoi tai heittää huumoria vastapuolen uhreista. Turha sitten on itkeä, jos työnantaja tai muu yhteisö ei katsokaan asiaa hyvällä, kikkelis kokkelis mitäs läksit.

 

[JCSH]

Niinkuin pclayer ylempänä sanoi, niin niillä sanomisillakin on rajansa. Ja se raja ei ole siinä, että ollaanko samaa vai eri mieltä, vaan siinä kun vedetään ihan alta lipan.

Juu on raja, mutta eihän noissa tietääkseni rikota mitään lakia. Tässä on nyt vain kyse siitä, että joku sanoi jotain, jotku loukkaantui niistä sanomisista, ja sitten sen seurauksena alkoivat cancellöimään tyyppejä. Samaa paskaa, mitä se vasemmisto harrasti oikeiston suuntaan etenkin Trumpin ekalla kaudella, mutta nyt vaan oikeisto harrastaa sitä vasemmistolle. Aiemmin oikeisto valitti tuosta toiminnasta, nyt ilolla itse masinoivat sitä.

 

[ATE]

Niin varmaankin se "canceloinnin" raja on jokaisella olemassa jossain kohtaa jos siksi katsotaan että jonkin henkilön toimia vasikoidaan eteenpäin. Ääriesimerkkinä vaikka että joku suunnittelee rikosta tai on jopa tehnyt rikoksen niin siitä olisi tietenkin hyvä ilmoittaa poliisille. Sitten voi keksiä vaikka mitä muita ääriesimerkkejä joita ei lasketa rikokseksi mutta mitä aika moni kertoisi eteenpäin eri tahoille. Varmaan myös vaikuttaa jos se joku henkilö jotenkin vaikuttaa vasikoivan henkilön elämään.

Jos se raja vedetään siihen että ei hyväksytä väkivallan juhlistamista tai siihen yllyttämistä. (Joka aikalailla menee myös rikoksen rajamailla ainakin kotomaassa) niin minusta se on aika hyvä rajanvedon paikka sille vasikoimiselle/canceloinnille.

 

[masax]

Juu on raja, mutta eihän noissa tietääkseni rikota mitään lakia. Tässä on nyt vain kyse siitä, että joku sanoi jotain, jotku loukkaantui niistä sanomisista, ja sitten sen seurauksena alkoivat cancellöimään tyyppejä. Samaa paskaa, mitä se vasemmisto harrasti oikeiston suuntaan etenkin Trumpin ekalla kaudella, mutta nyt vaan oikeisto harrastaa sitä vasemmistolle. Aiemmin oikeisto valitti tuosta toiminnasta, nyt ilolla itse masinoivat sitä.

Ei ole samaa paskaa. Tosi harva oikeistolainenkaan ilkkuu vasemmistoaktivistien kuolemilla. Ja jos ilkkuu, niin aivan oikea kohtalo, että kokee siitä seurauksia.

 

[JCSH]

Ei ole samaa paskaa. Tosi harva oikeistolainenkaan ilkkuu vasemmistoaktivistien kuolemilla. Ja jos ilkkuu, niin aivan oikea kohtalo, että kokee siitä seurauksia.

Siis kyllähän tuotakin ilkkumista on näkynyt vaikka kuinka paljon oikeistolaisilta. Oli kyse sitten ihan kuolemista (Minnesotassa ammutut demokraattipolitiikot) tai muista väkivallanteoista (se kun Pelosin mies hakattiin).

Mutta tässä lopulta on kyse samasta asiasta. Väki omien kriteerien perusteella valkkaa, että mikä on heidän mielestä "hyväksyttävää" puhetta ja mikä ei, sitten cancellöivät niitä, jotka syyllistävät heidän mielestä "ei hyväksyttävään" puheeseen.
Kyse on vain siitä, että kuinka paljon itse kukin sattuu loukkaantumaan tietyistä sanomisista ja jos se subjektiivinen ja aribitraarinen raja ylittyy, niin väki alkaa cancellöimään. Olivat ne sitten oikeistoa tai vasemmistoa.

Mutta tämä lipsuu nyt ketjun aiheesta sivuun.

 

[masax]

Kyse on vain siitä, että kuinka paljon itse kukin sattuu loukkaantumaan tietyistä sanomisista ja jos se subjektiivinen ja aribitraarinen raja ylittyy, niin väki alkaa cancellöimään. Olivat ne sitten oikeistoa tai vasemmistoa.

Just näin. Ja ne rajat tuntuvat olevan kovin erilaisia. Väärät pronominit vs. jonkun kuolemasta riemun repeäminen.

 

[P c L A Y E R]

Kuka lähtee päättään, mikä on oikeaa komediaa ja mikä ei?

Sympatiaa ei, itseäni vaan huvittaa se, että vielä muutama vuosi takaperin se oli juurikin tämä jenkkioikeisto ja niiden symppaajat, jotka jatkuvasti valitti siitä, miten nykyään ei enää saa sanoa mitään ilman, että väki lähtee cancellöimään.
Nyt sitten sama poppoo on kovalla hingulla cancellöimässä sitä vastapuolta kun niiden sanomiset eivät miellytä.

No onko hyvää komediaa sun mielestä? Sokea erkkikin nyt tajuaa, että noissa idioottimaisissa postauksissa ei ole mitään hauskaa normaalien ihmisten mielestä.

Niin murhaan yllyttämistä ja sillä ilakointia pitäisi jotenkin ymmärtää vai. Ja muistetaanpa kuka sen cancelloinnin "keksi". Se että saavat vähän itse samaa, ja ihan aiheesta, ei ainakaan minua kyllä häiritse sitten pätkääkään. Kyllä tommosesta touhusta pitää joku rangaistus seuratkin.

Jos joku oikealla oleva on canceloitu samasta syystä, niin on ollut ihan oikein.

 

[JCSH]

No onko hyvää komediaa sun mielestä? Sokea erkkikin nyt tajuaa, että noissa idioottimaisissa postauksissa ei ole mitään hauskaa normaalien ihmisten mielestä.

Niin murhaan yllyttämistä ja sillä ilakointia pitäisi jotenkin ymmärtää vai. Ja muistetaanpa kuka sen cancelloinnin "keksi". Se että saavat vähän itse samaa, ja ihan aiheesta, ei ainakaan minua kyllä häiritse sitten pätkääkään. Kyllä tommosesta touhusta pitää joku rangaistus seuratkin.

Jos joku oikealla oleva on canceloitu samasta syystä, niin on ollut ihan oikein.

Ihan hauska heittohan tuo Mario & Luigi kommentti oli. En tiedä, että mikä on sun speksi ”normaalille ihmiselle” on, mutta ainakin itse olen aina ollut ”mustan” huumorin ystävä, joten tuollaisten kanssa ei ole mulla ongelmaa.

Lisäksi en nyt tiedä, että mistä ihmeestä sä sait sellaisen käsityksen, että murhaan yllyttämistä pitäisi ymmärtää. En nyt nopeasti näe tuossa mitään sellaista.