Poliittiset ja yhteiskunnalliset asiat videopeleissä

[ATE]

Niin kyllähän sitä sietääkin kysyä että miksi kukaan täysjärkinen ylipäätään palkkaisi sinitukkafirman konsultoimaan isolla rahalla joiden anti lähinnä on se että muuttaakaa hahmon ihonväri tummemaksi ja lisätkää peliin lesbosuhde.

Ellei sitten sielä ole jotain muuta taustalla kuten että siellä on liuta verkostoituneita toimittajia ja jotain ikävää saattaa muuten tapahtua.


Konteksina vielä se että peliala on monella taholla aika korruptoitunutta isojen pelitalojen kanssa ja että korruptio esim. peliarvostelujen kanssa on enemmän sääntö kuin poikkeus.

 

[Lah0]

Kerrataanpa vielä...

Se tuli nyt ilmeisesti toteen osoitettua, ettei Kim Belair tai kukaan muukaan SBI:lta itse uhkaile ja pelottele ketään. Hyvä. Mutta ilmeisesti Kim Belairilla on valta saada pelistudioiden työntekijät uhkailemaan ja pelottelemaan esimiehiään, että nämä tilaisivat konsultointia Belairin firmalta.

Eli on siis ihan normaalia, että joku woke-henkinen rivityöntekijä voi astella pomonsa puheille ja uhkailun ja pelottelun keinoin saada tämän pistämään rahaa woke-konsultointiin, sen sijaan että uhkailusta ja pelottelusta järkyttynyt pomo pistäisi alaisensa kilometritehtaalle?

Jos nyt yritän pienillä aivoillani ymmärtää, niin voivat, koska näitä woke-henkisiä alaisia suojelee lauma toimittajia, jotka alkavat kirjoittaa firmasta ikäviä juttuja, jos woke-konsultointiin ei suostuta tai alainen saa kenkää. Montako näitä toimittajia on? Kolme vai enemmän? Koska kolme ei tunnu kovinkaan kummoiselta määrältä pilamaan yhdenkään studion mainetta. Ja jos niitä on enemmän kuin kolme, niin mikä tekee niistä kolmesta mainitusta mainitsemisen arvoisia? Ja kaikki tämä tapahtuu samalla kun perinteinen pelimedia rypee henkitoreissaan ja erilaiset somealustojen sissimarkkinoijat ja puhuvat päät sen kun porskuttavat?

Ja tämä woke-konsulttien, pomojaan uhkailevien woke-devaajien ja woke-toimittajien verkosto pitää pelialaa rautaisessa otteessaan, vaikka on kuulemma jo moneen kertaan näytetty toteen, että wokella ei menestytä?

Joku tässä ei nyt täsmää. Mutta eiköhän kohta joku avulias tietäjä saavu selittämään, missä meni pieleen. (Tai sitten ei, koska sehän vaatisi sitä yritystä.)

 

[ATE]

Kerrataanpa vielä...

Se tuli nyt ilmeisesti toteen osoitettua, ettei Kim Belair tai kukaan muukaan SBI:lta itse uhkaile ja pelottele ketään.

Ai missäs sinä tämän olet osoittanut? Tämä on juuri sitä wokettajien lempipuuhaa ja aika naiivi saa olla jos haluaa uskoa että tällaista ei lainkaan harrasteta näiden toimesta kun viha ja rasimikin on kivoja juttuja.

 

[Lah0]

Ai missäs sinä tämän olet osoittanut? Tämä on juuri sitä wokettajien lempipuuhaa ja aika naiivi saa olla jos haluaa uskoa että tällaista ei lainkaan harrasteta näiden toimesta kun viha ja rasimikin on kivoja juttuja.

Eikös tästä ollut muka-todisteena se sopivasti saksittu klippi, jossa Belair itse väitti toimivansa näin. Paitsi että kuten kontekstista selvisi, Belair ei puhunut itsestään, vaan jakoi neuvoja pelistudioiden työntekijöille, kuinka pomoille lobataan woke-konsultointia.

Toki jos päätät edelleen uskoa SBI:hin suurena saatanana, vaikka sitten ilman todisteita, niin turha kai tästä on sen enempää vääntää. Jos joku uskoo salaliittoteorioihin, niin se uskoo niihin. Ei sellaisen päätä järkipuhe käännä.

 

[EliEli]

Missä helvetissä te olette töissä???

Semmoisissa ihan normaaleissa missä emme kuulu woke-kulttiin jossa toisen firman edustaja opettaa meille kuinka kääntää pomomme ja HR:n pää kulttimme mukaiseksi ja tilaamaan kyseisen firman konsultointipalveluita.

Missä helvetissä sinä sitten olet töissä? Jossain kulttijalostusfirmassa?

Ja tämähän taas menee ohi siitä mistä puhuttiin - eli siitä, onko yritys vakuuttaa pelistudioiden johto konsultoinnin tarpeesta lobbausta vai pelottelua ja uhkailua.

SBI:n pomon itsensä mukaan se on pelottelua, kuten hän videolla selkeästi sanoo.

 

[EliEli]

Täyteviesti jonka sisältö on siirretty aikaisempaan viestiin moderointisääntöjen mukaisesti.
Tämmöistä tämä on.

 

[Kipsi]

Niin, kyse ei edelleenkään ole pelottelusta. Koska sehän vaatisi sitä, että joku pitää argumentointia liberaalimman maailmankuvan puolesta pelottavana.

Ja nämä sanat kirjoitettuani tajusin mahdollisesti ymmärtäväni antiwokesotureita paremmin. Ehkä he oikeasti pelkäävät lobbaavia sinitukkia. Se kyllä selittäisi aika paljon.

Tässä aletaan selvästi pääsemään käsiksi siihen, että miksi ihmiset pitävät ääntä siitä, että videopeleissä on wokea liikaa.

Kuten olen aiemmin tähän lankaan kirjoittanut, niin ihmiset eivät halua, että heille saarnataan tai heille kerrotaan, että miten pitäisi ajatella. Tämä liberaalimman maailmankuvan puolesta argumentointi on juuri sellaista saarnaamista, mitä ihmiset eivät halua. Siinä maailmankuvassa ei itsessään ole mitään vikaa, mutta siinä on, että sitä yritetään tuputtaa niille, jotka eivät jo ennestään niin ajattele.

Varsinkin silloin kun sitä alkaa näkymään videopeleissä liikaa, niin ihmiset alkavat sitä äänekkäämmin vastustaa. Vähän sama kuin ärsyttävät puhelinmyyjät. Jos pari kertaa vuodessa minulle soittaa puhelinmyyjä, niin se ei ole niin paha asia. Mutta jos monta kertaa viikossa soittaa, niin silloin alan ilmaisemaan ärtymystä ja alan etsimään keinoja, että miten ne soitot saisi estettyä.
Nyt siis nähdään sitä, että liberaalia maailmankuvaa on videopeleissä liikaa ja pelaajat ilmaisevat ärtymystä siitä.

Ja mitä tulee tuohon konsultointiin, niin jos minun työpaikalle konsultti tulisi sanomaan: "Jos kuulut dominoivaan joukkoon, olet CIS valkoinen hetero mies tai sen viereinen..." niin siellä ihmeteltäisiin, että mitä hittoa tuo konsultti selittää. Siis oletus siitä, että ylipäätään kuulijat osaavat tuollaista LBTQG kieltä on jo aika paljon.

 

[Lah0]

Semmoisissa ihan normaaleissa missä emme kuulu woke-kulttiin jossa toisen firman edustaja opettaa meille kuinka kääntää pomomme ja HR:n pää kulttimme mukaiseksi ja tilaamaan kyseisen firman konsultointipalveluita.

Ja silti sinä uskot siihen, että on ihan normaalia, että on työpaikkoja, joissa alainen voi kävellä pomonsa eteen ja alkaa uhkailemaan ja pelottelemaan tätä tulematta irtisanotuksi.

Missä helvetissä sinä sitten olet töissä? Jossain kulttijalostusfirmassa?

Jossakin, missä ylläkuvattu ei ole normaalia. Mistä ehkä voisi yrittää päätellä, ettei Belairin sanomisia kannata ottaa kirjaimellisesti, vaan jonkinlaisena hyperbolana. (Minkä hän itsekin itse asiassa sanoo.)

Tässä aletaan selvästi pääsemään käsiksi siihen, että miksi ihmiset pitävät ääntä siitä, että videopeleissä on wokea liikaa.

Kuten olen aiemmin tähän lankaan kirjoittanut, niin ihmiset eivät halua, että heille saarnataan tai heille kerrotaan, että miten pitäisi ajatella. Tämä liberaalimman maailmankuvan puolesta argumentointi on juuri sellaista saarnaamista, mitä ihmiset eivät halua. Siinä maailmankuvassa ei itsessään ole mitään vikaa, mutta siinä on, että sitä yritetään tuputtaa niille, jotka eivät jo ennestään niin ajattele.

Varsinkin silloin kun sitä alkaa näkymään videopeleissä liikaa, niin ihmiset alkavat sitä äänekkäämmin vastustaa. Vähän sama kuin ärsyttävät puhelinmyyjät. Jos pari kertaa vuodessa minulle soittaa puhelinmyyjä, niin se ei ole niin paha asia. Mutta jos monta kertaa viikossa soittaa, niin silloin alan ilmaisemaan ärtymystä ja alan etsimään keinoja, että miten ne soitot saisi estettyä.
Nyt siis nähdään sitä, että liberaalia maailmankuvaa on videopeleissä liikaa ja pelaajat ilmaisevat ärtymystä siitä.

Ja mitä tulee tuohon konsultointiin, niin jos minun työpaikalle konsultti tulisi sanomaan: "Jos kuulut dominoivaan joukkoon, olet CIS valkoinen hetero mies tai sen viereinen..." niin siellä ihmeteltäisiin, että mitä hittoa tuo konsultti selittää. Siis oletus siitä, että ylipäätään kuulijat osaavat tuollaista LBTQG kieltä on jo aika paljon.

Se mikä tuntuu olevan sokea piste ainakin osalle tämän ketjun kommentoijista on, että kaiken tässä kuvaillun voi tehdä uskomatta niihin kaikkein villeimpiin salaliittoteorioihin SBI:sta ja vastaavista konsulttifirmoista. Ei siitä wokesta ole pakko tykätä, vaikkei uskoisikaan siihen, että jokin konsulttifirma yrittää markkinoida palveluitaan uhkailemalla ja kiristämällä. Siihenkään ei tarvitse uskoa, että SBI tarjoaisi kenellekään rahanarvoisia palveluita, vaikka muuten omaksuisikin realistisemman maailmankuvan siitä, mihin parinkymmenen hengen konsulttipulju kykenee ja mihin taas ei.

Toki osalle se tarkoittaisi - enkä nyt puhu välttämättä sinusta - että pitäisi mennä peilin eteen ja myöntää itselleen (jos ei maailmalle) menneensä pahemman kerran retkuun uskoessaan näihin kaikkein päättömimpiin väittämiin. Ja siihen ei kaikilla luonto riitä.